همچنان از [b]بروز رسانی وضعیت[/b] محرومم ... یک فکر برای من مستضعف بکنید !

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1354402275' post='285669'] مطلب خیلی مهمیه و با توجه به انتقادات تند برادران عشق تانک و هواپیمای سایت به استراتژی نظامی ایران جای بحث و بررسی فراوان داره. از همه اساتید سایت خواهشمندم نظراتشون رو راجبه تئوری شهید مغنیه درباره به درد نخور بودن تانک ارائه کنن تا راحت تر بتونیم قضاوت کنیم. [/quote] بنده که لنگ کفش اساتید هم نیستم پیشاپیش ببخشید .... ========= این حرف از بعضی جهات منطقی هست ....در برابر ارتشی که کاملا بر هوا تسلط داره و قویترین زرهی خاورمیانه است ( با اون سوابق )بهترین ساپورت ها را از نظر مالی و فناوری دریافت میکنه و محدودیت از این لحاظ نداره ...جنگ کلاسیک ان هم با t-72 حتما خودکشی است / لازم به ذکر نیست که ان زمانی که سوری ها بهترین تانک ها و تجهیزات زمان خودشون را هم داشتند به قولی گفتنی این کاره نبودند ... سوریه هم مثل ما نیروی هوایی که دست برتر را براش ایجاد بکنه نداره بنابراین رفتن به سمت موشک های تاکتیکی منطقی است با توجه به عمق استراتژیک بسیار کم اراضی اشغالی .....[color=#ff0000][b]این از ارزش های تانک یا خودروی زرهی چیزی کم نمیکنه بلکه اقتضای شرایط هست که باعث رفتن به سمت این استراتژی ها میشه مثل اقتضای شرایط ما در برابر امریکا [/b][/color] ======= منتهی باید به تفاوت ها بین یک ارتش و یک گروه چریکی توجه کرد همین طور که درگیری بین یک گروه با یک کشور ( یک رژیم اشغالگر غاصب ...) با درگیری بین دو کشور تفاوت داره ...سازماندهی یک گروه مبارز با یک ارتش هم متفاوته و علی هذا ...امثال این تفاوت ها زیاد هست که باید لحاظ کنیم تا منظور حاج رضوان بهتر مشخص بشه =========== پ.ن نامربوط : یک عدد قرص خواب اورم ارزوست !![img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/straight%20face.gif[/img]

[quote name='worior' timestamp='1354056785' post='285217'] [b]به نماد های لااله الا الله وسط پرچم های پایینی دقت کردین ؟!![/b] [img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/9/7/242157_390.jpg[/img] [/quote] انگار طراح خلاقیتش زیادی فوران کرده! - با این خلاقیتش _ ============ نماد cnd ( Campaign for Nuclear Disarmament ) نماد جنبش های ضد جنگ و مبارزه با تسلیحات اتمی .... http://en.wikipedia.org/wiki/Campaign_for_Nuclear_Disarmament

[quote name='m_h8807' timestamp='1354042002' post='285146'] [right]اگه با چکش 30تا 40تا ضربه روی بدنه بزنیم تا حفره هایی در سطح بدنه بوجود بیاد اونوقت سطح مقطعش افزایش پیدا نمیکنه؟؟؟؟[/right] [right] [/right] [right]فکر کنم کم خرج ترین راه ممکن همین باشه[/right] [/quote] ببینید سطح مقطع راداری یک بحثی هست ( که البته اطلاعات من خیلی ضعیفه در این باره ) ... حالا اول باید ببینید رادار ایرون دم روی چه باندی کار میکنه در چه محدوده فرکانسی ... چه موادی بازتاب راداری را افزایش میده در چه فرکانسی ...[b]چه شکلی در چه ابعادی در چه جهتی[/b] ! بازتاب بهتری در ان فرکانس داره ... حالا اضافه کنید ایرودینامیک موشک را

[quote name='ops' timestamp='1354033106' post='285122'] [quote name='crazy-doctor' timestamp='1354022134' post='285099'] سلام برای اذیت کردن سامانه ای مثل ایرون دم راه زیاد هست .. مثلا ! فرض کنید که یک موشک گراد یا ارش و... در رادار این سامانه سطح مقطع راداری فجر 5 ( فجر 5 واقعی همون راکت 1 تنی !) یا بیشتر را نشون بده ... این هم یک روش ایجاد هدف کاذب و گرفتن اولویت هست ... ========== مطمئنا برای مقابله با این سامانه تدابیری اندیشیده شده ... [/quote] سلام خب دکتر جان روشش رو هم توضیح میدادید. تغییر در سطح مقطع در یک راکت!! رو چطور ایجاد کنیم که عملکرد کلی راکت با موتور اصلیش تغییری نکنه؟ [/quote] almost i don't have any idea ( یحتمل دانش من از الکترومغناطیس کمی! بیشتر از بقال سر کوچه است ) به قول فرهاد ائیش !...شما چی فکر میکنی ؟... ایده ای ندارید

[quote name='Thundar' timestamp='1354017363' post='285083'] من که به شخصه چیزی خاصی در این خبر ندیدم رادار ماورای افق رو که چند وقت پیش هم گفتن 3000 کیلونتر برد داره از طرفی باور373 رو هم به کرات گفتن بسیار پیش رفته تر از اس300 خواهد بود [/quote] خبر [b]عملیاتی شدن[/b] oth خبر کمی نیست ... فکر نمیکردم به این زودی ها خبرش را بشنوم یحتمل تست های اخر را میگذرونه انشالله تا رونمایی ...

سلام برای اذیت کردن سامانه ای مثل ایرون دم راه زیاد هست .. مثلا ! فرض کنید که یک موشک گراد یا ارش و... در رادار این سامانه سطح مقطع راداری فجر 5 ( فجر 5 واقعی همون راکت 1 تنی !) یا بیشتر را نشون بده ... این هم یک روش ایجاد هدف کاذب و گرفتن اولویت هست ... ========== مطمئنا برای مقابله با این سامانه تدابیری اندیشیده شده ...

واو ! عجب خبر خوبی ... چقدر یک رادار oth الان به کمک ما میاد ...فقط خدا میدونه ! حداقل کارش تعیین موقعیت ناوگان دشمن در دهانه اقیانوس هند!! هست ========== (از دست مشرق ! سمیلاتور زیر دریایی را تیتر اصلی میزنند خبر به این مهمی را ...)

[quote] [quote]ولی خوب یک مثال علمی کاربردی ساده ! بزنم ..مثلا استفاده از الیاف فلزی در سوخت راکت به میزان قابل توجهی سرعت سوزش را بالا خواهد برد ...[/quote] دکتر اگر اشتباه نکنم آلومینیوم و منیزیم برای این کار خیلی کاربردی باشن [/quote] سلام خیر ... یحتمل منظورم را متوجه نشدید ...از مفتول های ریز فلزی در بافت سوخت استفاده میکنند که به علت رسانایی بالا سرعت سوزش سوخت را بالا میبرد .. [quote]اما منظور من از این روش این بود که کلا سرعت راکت متغییر باشه و سیستم پدافندی رادارش نتونه نقطه تلاقی رو دقیق محاسبه کنه ولی اگر راکت یک بار تند و بعد خیلی آرام بسوزه کلا راحت می تونه نقطه تلاقی رو پیدا کنه در نتیجه در زمان مورد نظر می تونه اون رو هدف قرار بده و اگر تغییر سرعت هم الگو داشته باشه باز می تونن الگوریتم هایی به سیستم استفاده کنن که این الگو رو در حافظه داشته باشه و به محض روییت به راحتی نقطه تلاقی رو پیدا کنه و بعد به طرفش موشکش رو شلیک کنه.[/quote] البته به این شکل که مد نظر شماست عملی نیست به دلایل مختلف از جمله دلایلی که برادر حامد اشاره کردند به همین خاطر عرض کردم که باید جوانب کار به دقت سنجیده بشه [quote] آخه مشکل این هست که کلا هدف گیری هم غیر ممکن خواهد شد. چون پرتابه احتمالا دیگه مسیر عجیب و غریبی را طی خواهد کرد. نکته ی دیگر مدت زمان سوزش هست که در راکت هایی مثل فجر خیلی کوتاه تر از اونی هست که تغییر در سرعتش بتونه تاثیر آن چنانی بذاره و این که روش مذکور باعث کاهش برد خواهد شد. [/quote] ====================== [quote] دکتر جان این سوخت میتونه شکری باشه: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/674c5789-c478-4bed-b8a8-bb9bf3a205f0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_674c5789-c478-4bed-b8a8-bb9bf3a205f0.jpg[/img][/url][/quote] سلام بله به نظرم باید سوخت شکری باشه ...این تصویر البته اشناست مربوط به قبل تر نیست ؟ نکته : همین راکت های ابنباتی را هم میشه با کمی تغیرات و اصلاح ..بهینه کرد / مثلا ! ...خالص سازی نیترات پتاسیم مورد استفاده که کار ساده ای هست ...

[quote name='fath' timestamp='1353880979' post='284819'] [quote]دادن شتاب متغیر به راکت کاملا عملی و شدنی هست ...منتهی کمی پیچیده و اثر گذاری اون بر قابلیت رهگیری باید به دقت سنجیده بشه ... ( مثلا زمان سوزش موتور خودش یک امر هست و ...)برای انجین های ساده راکتی تا چه مقدار کاربردی است الله اعلم ولی خوب یک مثال علمی کاربردی ساده ! بزنم ..مثلا استفاده از الیاف فلزی در سوخت راکت به میزان قابل توجهی سرعت سوزش را بالا خواهد برد ...[/quote] جناب محمد البته فقط سرعت سوزش مد نظرم نبود بلکه باید درون سوخت مثلا به شکلی سوخت ترکیب بشه که سوزش با سرعت و نوع متفاوتی انجام بشه مثلا ترکیب غیر متعادل دو سوخت که یکی خیلی کم قدرت باشه و فقط نزاره موتور خاموش بشه و موتور برای سوخت سوخت بعدی فراهم باشه و سوخت دومی همون سوخت قوی و همیشگی این باعث میشه سوختن مواد سوختنی با دو سوخت انجام بشه و به طور طبیعی راکت در زمان پرواز لحظه هایی خیلی سریع شتاب می گیره و برخی اوقات هم فقط مثلا دود خفیفی تولید می کنه در این صورت برایند کار سرعت متغییر راکت در هنگام پروازه و به همین اندازه رهگیری اون سخت میشه. [/quote] سلام بله عرض کردم عملی هست ... ( این نوع انجین البته وجود داره - البته اون جوری که مد نظر شما در ابتدای پستتون هست نه ) و سناریوهای زیادی هم میشه براش نوشت ...من به این نوع انجین میگم سوخت دوپایه ! ( بلکم چند پایه ) ساده این هست که اول یک سوزش سریع داشته باشیم و بعد بک سوزش خیلی نرم و طولانی ... ========= [quote]جناب محمد[/quote] جناب محمد الان خواب تشریف دارند مومن ! خوبه من به شما بگم اپرا !

سلام [quote]تصویر شلیک تقریبا همزمان 3 راکت با سوخت مرکب( شاید هم شکری!)، چنین شلیکهای انبوهی باعث به خطر افتادن مکان شلیک می شد، هر چند آمار دقیقی از میزان حمله اسراییل به پوزیشن های شلیک پس از اینگونه شلیک راکتها نداریم[/quote] احتمال ابنباتی بودن سوخت این راکت ها هم هست ... اگر کلیپ های راکت های عراقی را دیده باشید شتاب خیلی خوبی دارند ( بر عکس راکت های قسام و ...) عللش را خاطرم هست در تاپیک مربوط به ان بررسی کردیم ...علی الحساب یک قسمت زیادی از راکت های کوتاه برد فلسطینی را همین ابنباتی ها تشکیل میدند که با یک سری اصلاحات در موتور راکت با همون سوخت شتاب اولیه انها به شکل قابل ملاحظه ای افزایش خواهد یافت [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/Smoke_trails_are_seen_as_a_rocket_is_launched_from_the_northern_Gaza_Strip_towards_Israel_November_172C_2012.jpeg[/img] این عکس بسیار خوبی هست ...راکت اتش عقبه کاملا مشهودی داره ! ا صحبت های سردار جعفری راجع به انتقال تکنولوژی راکت های فجر 5 به غزه را که شنیدید ...از نظر من این حرف میتونه این طور معنی بشه ...ما زیر ساخت مورد نیاز برای تولیدسوخت های راکتی را به حماس یا جهاد اسلامی دادیم .... مواد اولیه به راحتی از مصر وارد میشه قانونی و یا غیر قانونی ...همین راکت های ابنباتی قسام با همین بدنه اما با سوخت مرکب برد بسیار بیشتری خواهد داشت . این کار بسیار راحت تر از انتقال راکت از سودان و و صحرای سینا از طریق تونل هست .... البته این انتقال تکنولوژی شامل دادن ریز جزئیات در باره موتور و نازل و امثالهم هم هست که خودشون توانایی ساخت را خواهند داشت ==================== [quote]برای ردگیری راکت ها هم چند تا روش مد نظرم هست: 1-یکی تغییر سرعت در زمان پرواز این روش بطور کلی الگوریتم نقطه تلاقی سیستم پدافندی رو از کار می ندازه البته باید طوری باشه که الگوی مرتبی نداشته باشه و در هر راکت طوری عمل کنه مثلا میشه سوخت رو با موادی ترکیب کرد که به طور تصادفی توی کل سوخت پخش شه و در زمان سوختن سرعت سوزش سوخت رو به دلیل فرمول متفاوتش کم کنه و چون پخش توی کل سوخته اون هم به شکل تصادفی باعث میشه سرعت و شتاب راکت رو در طول زمان پرواز کم و زیاد کنه و این سیستم پدافندی رو سردرگم می کنه.[/quote] فتح عزیز دادن شتاب متغیر به راکت کاملا عملی و شدنی هست ...منتهی کمی پیچیده و اثر گذاری اون بر قابلیت رهگیری باید به دقت سنجیده بشه ... ( مثلا زمان سوزش موتور خودش یک امر هست و ...)برای انجین های ساده راکتی تا چه مقدار کاربردی است الله اعلم ولی خوب یک مثال علمی کاربردی ساده ! بزنم ..مثلا استفاده از الیاف فلزی در سوخت راکت به میزان قابل توجهی سرعت سوزش را بالا خواهد برد ... ======== یک نکته را هم عرض بکنم گاها دیدم که دوستان در تاپیک های دیگر عنوان میکنند که ایرون دم راکت های کوچک حماس را رهگیری کرده بنابراین تکلیف راکت های بزرگتر مشخص است ...کلا شناسایی و ترکینگ این راکت ها چیز عجیبی نیست ! گلوله های توپخانه و خمپاره هم توسط رادار به خوبی رصد و ترک میشند ...چیزی که رهگیری راکتهای پدر و مادر دار! نظامی را سخت تر میکنه شتاب و سرعت بالاتر ایضا ارتفاع پروازی و امثالهم هست مشخصا از خبر ها چنین بر میاد که کافران بنی اسرائیل به دنبال عملیاتی کردن دیوید اسلینگ هستند ...به دلایل واضح که دوستان میدونند در صورت هر گونه درگیری با حزب الله این سامانه شاید کمی الم و دردشون را کاهش بدهد ...

خبر هایی مبنی بر اصابت راکت به ساختمان کنست ( پارلمان ) صهیونیست ها در بیت المقدس ! هست .....اگر تائید بشه که ...

[quote name='BattleMaster' timestamp='1353064128' post='283064'] احتمالا این سیستم روی موشکهای سایز کوچک ضعف بیشتری داره تا سایز بزرگ مانند سجیل و ... اگر قرار باشه اسرائیل رو شخم بزنیم باید حتما حجم و تعداد در ساعت موشکهای شلیک شده رو بالا ببریم تا مقابله با اونها برای این سیستم سخت بشه [/quote] خیر... این سیستم برای مقابله با راکت های کوتاه برد طراحی شده ( امثال کاتیوشا و راکت های دست ساز ) نه راکت های برد بلند یا موشک های بالستیک .... البته ضعف این سامانه برابر راکت های نظامی با سرعت بالا و همچنین حجم شلیک بالا مشخص شده..... برای پوشش کامل مناطق اشغالی نیاز به باطری های متعددی دارند که از نظر اقتصادی مشکل هست ... به علاوه اگر قرار باشه برای هر راکت 50 دلاری یک موشک 50 هزار دلاری خرج بکنند فایده ای نداره ! گنبد اهنین در شکل خوبش بیشتر به درد حفاظت از نقاط خاص میخوره مثلا مراکز شهر های بزرگ و نقاط تراکم جمعیت شهری / بعضی از شهرک ها که حالت خاص دارند ! / فرودگاهای نظامی تاسیسات حساس ...و ...منطقه قرار گیری ساختمان های مهم سیاسی مثل پارلمان / نخست وزیری و امثالهم ...که اون هم حفاظت صد در صد نیست ============ کاش یک براوردی از مناطق تحت پوشش ایرون دم داشتیم

والا چی بگم ...! بله بدون شک ...این لینک را ملاحظه بفرمایید [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Kingsley"]http://en.wikipedia....ki/Ben_Kingsley[/url] یک سرچی در گوگل ایمیج بکنید عکس هاش به وفور هست

[quote] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/anwar_sadat.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_anwar_sadat.jpg[/img][/url] انور سادات در آخرین روزهای زندگی[/quote] علی اقا ! این که بن کینگسلی خودمونه !( ابن سینای جدید !/ نظام !...تو فیلم پرنس او پرشیا )...

والا چی بگم ! ...بلاخره از از چندین کشور عضو داره و بازدیدش هم بالا هست ...بله اگر میتونید که خیلی خوبه .../ فقط هماهنگ باشید

[quote name='100' timestamp='1353045532' post='283013'] [quote name='crazy-doctor' timestamp='1353016064' post='282980'] بسم الله این را عمومی بگم داشتم پاک دیفنس را چک میکردم ...دوستانی که اون جا عضو هستید ...حامدف /نیما /100 ....بقیه برادارن چرا اینقدر ضعیف ؟ چرا این قدر ناهماهنگ ؟ در هم بر هم ! کمی وقت بگذارید ...[color=#ff0000][b]یکم هماهنگ باشین[/b][/color] ...گیرم از حماس یا عرب ها هم خوشتون نیاد اما ! این سنگر های مجازی دست کمی از واقعیش ندارند ... ============ ببینید یک دافچه اسرائیلی ! 6 برابر شما پهلون های گردن کلفت کار انجام داده ! ( ببینم رگ غیرتتون باد میکنه ؟ یا نه !) [/quote] سلام عزیز یک Abii ، یک Surena هست که کلا جو رو خراب می کنند و بحث انحرافی پیش میارند ........... تازه اعراب هم بخصوص اون جنابات وهابی چنان رفتار می کنند که اف 16 های ایرانی به غزه حمله کرده .... انگلیسی بنده هم که اصولا خوب نیست .... هندی ها هم که سینه چاک اسرائیل هستند .... ترک ها هم ... کلا این پاک دیفینس همه چیز رو از ایران می بینند ، اگه فردا روسیه به همراه آمریکا متحد بشه و به بورکینافاسو هم حمله کنه ، یه جوری رفتار میک نند که ایران مقصره !! اوضاعی داریم توش .... همین آیه های قرآنی رو با ترجمه ی انگلیسی که می زارم ، انگار مشتی هست بر دهانشان !!! [/quote] بسم الله من که عضو نیستم ...انگلیسی خودم هم تعریفی نداره اما ... خوب یکم اموزش جنگ روانی بدم ! 1- اینکه چند نفری که عضو و هم عقیده هستید با هم هماهنگ باشین از قبل و اول یک پلن اماده کنید 2- گاف استراتژیک ندین !....مثلا اول کار گفتین حماس از ما برید و رفت سمت ترکیه پس حقش همینه ! این گاف خیلی بدی هست ... 3- اینقدر بر حمایت از حماس تاکید نکنید ...[b]ما از فلسطینی ها حمایت میکنیم[/b] ...طبق فرمایش صریح اقا هر کس بر علیه اسرائیل باشد ما بهش کمک میکنیم حتی اگر ابومازن بی خاصیت هم فردار رگ دار شد ! کمکش میکنیم / بنابر این از ارمان فلسطین دفاع میکنیم نه از حماس تنها ..../ فلسطین / ارمان فلسطین / مقاومت 4- [b] حرکت کنید برای ساق پا ! [/b]- صهیونیست ها اینقدر جنایت کردند که حد و حصاب نداره .... بر نامشروع بودن و تروریست بودن حکومتشون تاکید کنید / تاکید کنید که دولت صهیونیست نامشروع و غیر قانونی به وجود امده / اشاره کنید به نحوه شکل گیری / به سازمان های تروریستی صهیونیست ها / به جنگ لبنان ....جنایت ها و امثالهم رابطه امریکا با این رژیم را برای کابران امریکایی متذکر بشید - کمک های بلاعوض مالی - حمایت بی چون چرا و از این دست حقایق ساده ... 5- در مورد سعودی ها و عرب ها ...بزنید تو سرشون ( جدی میگم ) یاداور بشید که به اندازه یک گلوله هم خرج فلسطین نکردند و راکت ها و غیر ذالک را ایران به مقاومت داده سلاح هایی را که به مقاومت دادیم معرفی بکنید ...منتهی زیاد بحث را کش ندید ایجاد اصطکاک نکنید و جبهه داخلی باز نکنید نگذارین بحث را به سوریه بکشند اگر هم شد یاداوری کنید که مملکت خودشون اوج دیکتاتوری است بنابر این ایده ای از وجود دموکراسی در سوریه ندارند ... 6- ان چند تا وطن فروش را هم بایکوت کنید یا نهایتا با یک دو جمله جوابشون را بدین / ...نگذارید بحث را به حاشیه ببرند ======== کارگاه جنگ روانی و رسانه پایان بخش اول ============= اگر راهنمایی فنی / تاریخی / چیزی نیاز داشتین ...امروز جمعه است و یحتمل اساتید میلیتاری گوش تا گوش نشستن .. ============================ [quote]احتمال آرش 4 هم هست، اگه سر جنگی آرش 4 رو نصف کنند، بردش به تل آویو می رسه. [size=1]( راستش خودم هم همین احتمال رو بیشتر میدم، به نظر من هنوز هیچ فجر پنجی به تل آویو شلیک نشده، دلیل هم دارم)[/size][/quote] سلام استاد من هم عکسی از فجر 3 در حال شلیک ندیدم ...ارش 4 بردی تقریبا معادل فجر 3 داره منتهی کلا سر جنگیش 22 کیلو هست در صورت کاهش به نصف قدرت تخریب شدیدا کم میشه ... [quote] من هم به دلایلی همین نظرو دارم. گرچه الان دوستان میان دسته جمعی میزنن تو دهن من که خوب پس چی بوده 70 کیلومتر اونور تر رو زده. [/quote] بزرگواران یکم مسئله را باز میکنید ....

[quote]گر اون دافچه‌ای رو میگین که من عکساش رو گذاشته بودم، فلسطینی اهل اسرائیل بودش!![/quote] نه اخوی یکی از کاربرای اسرائیلی اون سایت منظورم بود ... این بچه هایی که تو دیفنس پی کی هستند میدونن کی را میگم

بسم الله این را عمومی بگم داشتم پاک دیفنس را چک میکردم ...دوستانی که اون جا عضو هستید ...حامدف /نیما /100 ....بقیه برادارن چرا اینقدر ضعیف ؟ چرا این قدر ناهماهنگ ؟ در هم بر هم ! کمی وقت بگذارید ...[color=#ff0000][b]یکم هماهنگ باشین[/b][/color] ...گیرم از حماس یا عرب ها هم خوشتون نیاد اما ! این سنگر های مجازی دست کمی از واقعیش ندارند ... ============ ببینید یک دافچه اسرائیلی ! 6 برابر شما پهلون های گردن کلفت کار انجام داده ! ( ببینم رگ غیرتتون باد میکنه ؟ یا نه !)

[quote name='Aspahbod' timestamp='1353007952' post='282941'] [quote]خوب یک نکته ای اینجا هست ...فجر 5 برای پیشران از نیترو سلولز استفاده میکنه که خط دود مشخصا نداره و به نوعی محل شلیک را نشون نمیده ...اما این راکت ها مشخص هست که سوخت متفاوتی دارند یحتمل نوعی HTPB هر چه که هست با توجه به خط سیر کاملا مستقیمی که در تصویر مشخص هست با راکت های دست ساز حماس تفاوت داره ... ( ممکنه برای افزایش برد سوخت را تغییر داده باشند / چون با توجه به وسعت کم غزه و تحت نظر بودن اون از همه جهت ! و همین طور رادارهای تعین موقعیت شلیک...استتار معنایی نداره ) باید چک کنم برای فجر 3 .../البته این تصاویر ممکنه هیچ کدوم از این گزینه ها هم نباشه[/quote] فجر 3 از HTPB استفاده می کنه و مشخصا دود سفید داره. [/quote] ممنون امید جان پس نوع راکت مشخص شد =========== [quote]سلاح های موشکی حماس از لوله ها و کودهای شیمیایی تهیه می شود و ممکن است تنها بخشی از موشک های فجر از طریق قاچاق بیاید و بقیه اش تولید داخل غزه باشد[/quote] بله اون فشفشه ها ! را با کود شیمیایی درست می کنند ( قدرت تخریب زیادی ندارند اما انصافا بار روانی خوبی ایجاد می کنند / البته برای اشباع پدافند هم مفید هستند ) اما درست کردن چیزی مثل فجر در غزه ....بعید هست

[quote name='worior' timestamp='1353004947' post='282927'] موشک های حماس ... ؛ این پرتاب ها بسیار دقیقتر از سابق هستند ، علاوه بر اون برد میزان روشن بودن موتور موشک هم جالبه ، به احتمال زیاد فجر تایید میشه .. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/israel1~0.jpg[/img] [/quote] خوب یک نکته ای اینجا هست ...فجر 5 برای پیشران از نیترو سلولز استفاده میکنه که خط دود مشخصا نداره و به نوعی محل شلیک را نشون نمیده ...اما این راکت ها مشخص هست که سوخت متفاوتی دارند یحتمل نوعی HTPB هر چه که هست با توجه به خط سیر کاملا مستقیمی که در تصویر مشخص هست با راکت های دست ساز حماس تفاوت داره ... ( ممکنه برای افزایش برد سوخت را تغییر داده باشند / چون با توجه به وسعت کم غزه و تحت نظر بودن اون از همه جهت ! و همین طور رادارهای تعین موقعیت شلیک...استتار معنایی نداره ) باید چک کنم برای فجر 3 .../البته این تصاویر ممکنه هیچ کدوم از این گزینه ها هم نباشه

[quote name='basijee' timestamp='1353003915' post='282921'] [img]http://8pic.ir/images/tu6vmzbp0zgrxpq51bk.jpg[/img] چند وقتی بود که حرف از بدست آوردن موشک های دوش پرتاب توسط گروه های فلسطینی بود ! این هم یک تصویر از این موشک های دوش پرتاب توی غزه ! [/quote] بله استرلا 2 هست ...لیبی ؟ ==================== [quote]خب گویا گنبد آهنین در برابر یک راکت پیشرفته ایرانی نتونسته کاری انجام بده! سیستم آرو هم اگه همین جوری باشه خیلی از نگرانیها رفع میشه!! دلیل ناکامی گنبد آهنین در برابر فجر 5 میتونه یکی از دو عامل زیر باشه: 1- سرعت بیشتر فجر5 نسبت به سایر راکت ها که احتمال رهگیری اون رو کاهش داده 2- استفاده از یک سیستم کنترل برای تغییر جهت تصادفی و ناگهانی که در هنگام حمله به اسرائیل اصلا مشکلی نیست! (چون هر جا بخوره به هدف خورده!) [/quote] اون فشفشه های دست ساز با این راکت های پدر مادر دار ! مسلما خیلی ...تفاوت دارند ولی خوب نیازی به اون همه هزینه برای تغییر جهت نیست ( شاید کافی باشه یکم سوخت و انجین راکت را دستکاری بکنند - یکم شتاب متغییر ! ) ولی خوب ارتفاع اوج ( به طبع رنج ) و البته سرعت راکتی مثل فجر بسیار زیاد هست اینقدر که ایرون دم نتونه شکارش بکنه ....خبری از دیوید اسلینگ نیست ؟ شاید الان صهیونیست ها ارزو کنند کمی بیشتراز ایرون دم خرج این سامانه میکردند

سلام من یکم فکرم مشغول این هست که ...چقدر ممکنه این درگیری پیش دارمد مبحث بزرگتری بشه ؟ حالت ایده ال برای ما و برای صهیونیست ها این هست که قضیه ظرف چند روز مختومه بشه حالا با میانجیگری مصر و ترکیه ...یا امریکا / مگر و تنها مگر! اینکه مسئله پیچده تر از شکل عادی باشه ... ====================== انشالله که ذخایر راکت های میانبرد حماس مکفی باشه و با حوصله خرجش کنند ( البته زدن تلاویو همین ابتدای کار جالب بود جایی که سید حسن هم دلش نیومد بزنه ) ============= انصافا ببینید چند تا سلاح به ظاهر نه چندان مهم چقدر میتونه معادله های یک نبرد را تغییر بده( سلاح هایی که سران عرب حاضر نیستن پوسترش را هم به امثال حماس بدند ) ...راکتی مثل فجر / ضد زرهی مثل کورنت ...منپد ..کی میدونه شاید موشک ساحل به دریا هم دیدیم

[quote]شایدم سکویی برای شلیک موشک هوا به هوا!!![/quote] دقیقا! به همین هم داشتم فکر میکردم ...انصافا مورد وسوسه انگیزی هست البته شاید برای این پهپاد تعریف نشده باشه اما قابلیت های از این دست و یا توانایی هایی که این پرنده ها میتونند در شناسایی و یا شکار کروز ها ( حداقل در خاک خودمون ) برای ما فراهم بکنند خیلی جالب توجه هست ...

[quote]حرف قشنگ معنی ندارد. یا حرف صحیح است و باید پذیرفت یا غلط است و باید تناقض آن را نشان داد. خوشحال می شوم اگر تناقض یا مشکل حرف بنده را بنمایید. در غیر این صورت اگر اشکالی درآن نمی بینید، نمی توان به بهانه قشنگ بودن آن را رد کرد[/quote] حرف قشنگ یعنی دابل استاندارد !؟ تفسیری که از یک گفتار انجام میشود و البته چیزی که در عمل میبینیم ! [b]حرف صحیحی ( صحت اینجا فرض گرفته شده ) با نیت غلط یا سوء در[color=#ff0000] واژگان بنده [/color]حرف قشنگ تعبیر میشود ![/b] [quote]اگر بهای عشق به حقیقت، اجنبی و حاسوس خوانده شدن است[/quote] حرف قشنگ یعنی اینکه کسی خودش را [b]نماینده حقیقت بپندارد[/b] و .... و.... و دچار توهم همه چیز را میدانم باشد . . . فعلا که فرض شما بر دادن اطلاعات غلط از طرف امیر و( ایضا بی ادبی شما در دروغگو قلمداد کردن ایشان) با چالش جدی همراه است ... ====================== برای باقی دوستان عزیز .... همواره باید کارکرد رسانه را مد نظر داشت رسانه با توده مردم سرو کار دارد با عامه مردم از هر قشری ....نقد کردن و نقد شدن توسط گروه های کوچکتر نخبه هم یک روند معمول هست و البته لازم .. نقد کردن و دیدن هسته یک رویداد ورای پوسته و قالبی که رسانه ان را القا میکند ...یعنی تحلیل کردن کاری است که من و یا شما بسته به سطح دانش و دسترسی به اطلاعات میتوانیم انجام می دهیم...اما بسته به سطح دانش و دسترسی به اطلاعات ! ببینیم در دنیای رسانه کجا هستیم حجم عظیم جنگ روانی که بر علیه مردم ما ( که در تمام سطوح )درحال اعمال است را ببینیم ( ازتلاش وحشتناک برای تغییر در سبک زندگی تا القا حس سرخوردگی و واماندگی !) ان موقع شاید وقتی در مصاحبه امیر به واژه منهدم کردن جی پی اس میرسیم شاید رگ کردنمان باد نکند که ! منهدم نه مختل کردن ! ================ کارکرد رسانه و شیوه های القا خبر و جنگ روانی..... ما در دنیایی قرار داریم که مقامات یک کشور جعلی ! عنوان میکنند که حمله به ایران بیش از پانصد نفر تلفات نخواهد داشت ..... این را به عنوان یک مثال معمول عنوان کردم تا ببینیم که این فرایند مضحک چقدر جدی است ! ...در دنیایی زندگی میکنیم که میتوان مفاهیم را دست کاری کرد وارونه جلو داد ... (مثلا میتوان مبارزه در برابر متجاوز را ترویسم نامید ...) معیار های دوگانه در این محیط شدیدا کار میکنند چه برای یک رسانه چه برای یک شخص ( یا برای دید و نگاه ما به دنیای پیرامون ) ...و البته این معیار ها هم وا بسته به قدرت هستند نقطه دید مسئله مهمی است از چه زاویه ای دنیا را می بینیم...