[quote]امیر فرزاد اسماعیلی فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء(ص) ادامه داد: پهپاد «حازم» در ۳ مدل برد کوتاه، متوسط و بلند به صورت[b] یک لایه پنهانی[/b] برای قرارگاه پدافند هوایی توسط مجموعه قرب قرارگاه و متخصصین پدافند هوایی، طراحی شد.وی تاکید کرد: از این پهپاد هم در بحث هدف، هم شناسایی و اگر نیاز باشد [color=#ff0000][b]به عنوان محمول هوایی[/b][/color] استفاده می‌شود.اسماعیلی ادامه داد: این به معنی آن است که «حازم» هم می‌تواند به عنوان هدف برای سامانه‌های توپخانه‌ای و موشکی ما قرار بگیرد و هم می‌توانیم در ماموریت‌های شناسایی از آن بهره ببریم. فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء(ص) در خصوص نحوه انجام ماموریت این پهپاد نیز اظهار داشت: معمولا ما بر روی پهپاد «حازم» موشک نصب نمی‌کنیم، اما اگر نیاز باشد[b] محموله‌های انفجاری بر روی آن نصب خواهیم کرد[/b][/quote] سلام خوب تصویری از این پهپاد نداریم در نتیجه ابعاد را هم نمیدونیم ...گفتن معمولا موشک نصب نمیکنیم ...... اما لایه پنهان ومحمول هوایی یعنی چی ؟ اخلال گر؟ ...دیکوی ؟ ... جی پی اس جمر ؟ ... یک emp کوچیک !.... تجهیزات اپتیک برای شناسایی کروزها !؟... خوب فکر کنید یک پهپاد چه کارایی برای پدافند دارد ....جالبه نه ...

سلام دست مدیران گل درد نکنه سایت دوباره راه افتاد ....فقط ای کاش فکری برای صفحه اول میکردید اگر به انجمن وصل میشد و مثل قبل مطالب میرفت روی اسکرول ... تفاوت عمده ای در میزان بازدید روزانه داشت ================ [b]بنده دکمه بروز رسانی را در پروفایلم ندارم ! یعنی از اول هم نداشتم ...مشکل از کجاست ؟[/b]

جناب میسالو ... میدونید این عکس ها مربوط به چیست و چه زمانی ؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/174131_395.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/0fzynzr564ufyxd2pty2.jpg[/img] ============================ عکس های فوق مربوط به هلیکوپتری است که در قتل بن لادن توسط نیروهای امریکایی استفاده شده ... خوب ! [b]از منظر واقعیت که شما بر این واژه تاکید بالایی دارید اصولاچنین هلیکوپتری وجود خارجی ندارد ![/b] وجود ندارد چون ارتش ظفرنمون ایالات متحده تا امروز اطلاعاتی از این پرنده منتشر نکرده است و البته در ویکی پدیا مطلبی در مورد ان موجود نیست ... این طرح ها از روی باقی مانده های هلیکوپتر ترسیم شده [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/54w1m74hyymbh8w7oix.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_54w1m74hyymbh8w7oix.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/1304857834-92.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_1304857834-92.jpg[/img][/url] [quote]چرا با واقعیت [b]عناد [/b]داریم؟[/quote] خوب کدام واقعیت همان اطلاعاتی که خود ایالات متحده در اختیار ما قرار میده ... رپتور ناونشین / یا نمونه شناسایی ان[b] نمی تواند واقعیت داشته باشد [/b]...چون ارتش امریکا چیزی در این باره اعلام نکرده ! کدام واقعیت ؟ واقعیتی که بر مبنای اطلاعاتی بنا شده که به راحتی امکان تغییر و یا حتی رد ان وجود دارد ! که اتفاقا نمونه های ان را در این چند سال دیده ایم ================= [quote][b]ولو آنکه برای روحیه دادن به ایرانیان گفته شده باشند[/b]، این هدف خوبی است اما وسیله را هیچ هدفی نمی تواتند توجیه کند. ایشان برای روحیه دادن به ایران ادعاهای سست و بی پایه بیان کرده اند. روحیه ای که بر پایه کذب ساخته شده باشد (اگر بتوان ساخت) در مقابل حقیقت رنگ می بازد و جز زخمی از احساس "بازی خوردن" برجای نمی گذارد. اطلاعات غلط به ملت دادن برای جلب اطمینان آنها کاری ناشایست است و به هیچ وجه نباید مورد همایت قرار گیرد. از آن بدتر نباید پایه ای قرارداده شود برای تحلیل! چرا که تحلیل یک چیز غلط می تواند به چیزهایی بسیار غلط تر و خطرناکتر منجر شود. بحث احترام را نباید با مصونیت از نقد جدی اشتباه گرفت. من برای پدرم بسیار احترام قایلم اما اگر دروغ بگوید نباید نقد شود؟ اگر دزدی کند نباید نقد شود؟ احترام به جای خود بسیار مهم است و ما باید برای همه احترام قایل باشیم اما این یعنی نقد را ملایم کنیم یا نقد نکنیم؟ کافر یعنی چه؟ کافر یعنی کسب که حقیقت را می داند اما آن را می پوشاند. ما اگر به حقیقت متعهد نباشیم کافریم. هرجا حقیقت را دیدیم باید یاور آن باسیم و هرجا (تاکید می کنم هر جا) دروغ را دیدیم باید جبهه بگیریم. [b]هیچ چیز ولو روحیه دادن، نمی تواند توجیه کننده استحمار مردم با اطلاعات غلط باشد. اگر تنها کسی که جلوی این رویه ایستاده منم، پس بگذارید مردانه بایستم.[/b] اگر بهای عشق به حقیقت، اجنبی و حاسوس خوانده شدن است، بنده را بدتر از این بخوانید. اما آگاه باشید حقیقت و منطق را نمی توان بدنام کرد. چه بهتر است که دست از لجبازی برداریم . منطقا به گفتار امیر نگاه کنیم و اجازه دهیم انتقاد ما به قسمتهای سست فرمایشات ایشان پشتوانه ای باشد برای نشان دادن شعور عامه.[/quote] من خیلی دوست دارم این ها را باور کنم ! اما تجربه به من ثابت کرده که حرف های قشنگ[b] فقط یک طرف دارند ...[/b] 24 ساعت شبانه روز و هفت روز هفته هزاران برنامه با محتوای جنگ روانی از طریق مدیوم رسانه دارد به مردم این کشور و ایضا در سطح گسترده به مردم کل این سیاره خورانده میشود ... مدیران حق دارند اگر با شما برخورد سخت بکنند چون واری این صحبت های سوپر قشنگ یک نگاه خیرخواهانه این چنین عمل نمیکند ! اگر حداقل ان برخورد باعث التزام به لوازم ادب شود ما ان را به فال نیک میگیریم ..

[quote] سلام دكتر جان به نظرتون اف 22 ناونشين بودن يا گزينه رادارگريز ناونشين ديگري را هم كانديد مي كنيد ؟ نقل قول [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]اسماعیلی با بیان اینکه این هواپیماها توسط سامانه‌های راداری غیرقابل کشف هستند و پیچیدگی خاصی دارند، تصریح کرد: این هواپیماها حتی از لحظه پرواز از باند فرودگاه یا [b]عرشه ناو [/b]به هیچ عنوان تماس رادیویی ندارند و در سکوت رادیویی حرکت می‌کنند که کشف نشوند.[/size][/font][/color] [/quote] سلام علیکم البته امیر به نظرم اینجا کلی گفتن اما یاد اون صحبت شما افتادم خاطرتون هست ...فرمودید بعد از رویت اون هلیکوپتر در قضیه مرگ بن لادن رپتور ناو نشین هم دور از ذهن نیست ........

[quote name='ortega68' timestamp='1349783973' post='276691'] دکتر جان فکر نمیکنم اونا به این راحتی اون گربه ی ملوس رو در معرض دید رادارهای ما قرار بدن چون مختصات این فایتر خیلی سریه و به همین راحتی آر سی اس اون که دست ما نمیفته با رویتش البته بعید میدونم از سنتینل پنهانکارتر باشه . [/quote] فعلا و به صورت رسمی تنها هواپیمای نسل پنجم در اطراف مرز های ما رپتورهای مستقر در امارات هستند ( مگر اینکه لایتینگ به عرشه ناو های هواپیمابر رسیده باشه / که بی سر و صدا بودنش معقول نیست / یا اینکه قبول کنیم رپتورها نمونه ناونشین هم دارند که باز فرقی نمیکنه !)... که البته تست قدرت پدافند ما میتونه یکی از کارهای اینها باشه ...( راستی گربه نه جانور !) [quote][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیا(ص) ادامه داد: اینها هواپیماهای جاسوسی هستند که به مرزهای یک کشور نزدیک می‌شوند و بعضاً اگر سامانه‌های دفاعی آن کشور آگاه و هوشیار نباشند ممکن است ورود کنند و فضا را شکسته و اطلاعاتی که می‌خواهند، کسب کنند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]وی تأکید کرد: ما به کمک سامانه‌های راداری و شنود الکترونیکی توامان یعنی سیستم اکتیو و پسیو، تا به حال اجازه چنین کاری را نداده‌ایم.[/size][/font][/color][/quote] به هر حال امیر صراحتا گفتن سرنشین دار ...که گزینه ها را کاملا مشخص میکنه

[quote][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][b]رهگیری هواپیمای رادارگریز و سرنشین‌دار آمریکایی در آبهای جنوب[/b][/size][/font][/color] [color=#0000cd][font=Tahoma,Arial][size=3][b]اسماعیلی با اشاره به توان بالای این قرارگاه در تأمین امنیت فضای کشور و مقابله با هواپیماهای جاسوسی دشمن، به کشف هواپیماهای جاسوسی آمریکا توسط قرارگاه خاتم‌الانبیا(ص) در رزمایش ولایت نیروی دریایی ارتش در سال 89 اشاره کرد و گفت: دو فروند هواپیمای جاسوسی سرنشین‌دار آمریکایی که کاملاً رادارگریز هستند، قصد نزدیکی به مرزهای ایران را داشتند که در 12 مایلی مرزهای جغرافیایی جمهوری اسلامی ایران به هر 2 هواپیما در موقعیت و نقطه‌ای که بودند، توسط رادار جاسک، چابهار و بندرعباس اخطار هوایی داده می‌شود و آنها بلافاصله منطقه را ترک می‌کنند[/b][/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3].[/size][/font][/color][/quote] کنترلر رادار بندر عباس به f-22 رپتور ===[b][color=#0000cd] دالی موشه ![/color][/b][color=#000000] ( hey charlie say hello !!!.... )[/color].....( البته منابع غیر موثق! گفتن که یک مورد دیگه هم چشمشون به جمال دل ارای تامکت منور شده و ....)

[quote]در مورد فلسفه هم شما را ارجاع می دهم به نامه ی امام خمینی در آخرین سالهای عمرشون به عروس محترمشون در مورد فلسفه یا بهتر بگم در مورد نفی فلسفهبحث بر سر به سخره گرفتن نیست ... بحث بر سر ، اصرار نکردن بر روی سخن گذشتگان است و پشت این گذشتگان پنهان نشدن[/quote] سلام نمیخواستم وارد این بحث بشم اما بد ندیدم نکته ای را متذکر بشم ...اصولا مبحث فلسفه و همچنین عرفان در دوران نزدیک به معاصر در حوزه های علمیه مورد غضب واقع شده و به حاشیه رانده شده بود ...دو تا شخصیت در دوران معاصر این باب را باز کردند و فلسفه و عرفان را دوباره در حوزه معمول کردند ...یکی از انها علامه طباطبایی بود ودیگری امام خمینی ... ========= کسی به صورت اکادمیک وارد این مقولات نشده مسلما دید صحیحی هم ندارد و به طبع صلاحیت زیر سوال بردن تمامیت یک امر ( مثل جناب نصیر زاده و یا دکتر عباسی ) از ایشان سلب میشه .....نمیشه کلیت اموری به این وسعت راکسی که ورود به اون مبحث نداشته زیر سوال ببره ... (حالا کدوم فلسفه ؟ ...فلسفه جدید / قدیم و تفاوت اون با فلسفه غرب چی هست...یا این که مثلا شخصی مثل علامه جعفری چطور از فلسفه اسلامی به فلسفه غرب ورود میکنه ...و ...) به نظر من ..پشت سر بقیه قایم نشدن مشمول دکتر عباسی هم میشه ...یعنی واقعا نمیشه و[b] نباید به نظر فقط یک نفر اتکا کرد[/b] ...من بعضی از مباحث دکتر عباسی را واقعا ناب و عالی میدونم اما مسلما یک شخص قادر نیست در تمام حوزه ها ورود پیدا بکنه یا اینکه ما بخواهیم نظر یک نفر را در هر حوزه ای بی نقص و بدون اشتباه قلمداد کنیم ...

[quote] [b]تو تصویر دوم اون شی مشکوک مشاهده نمیشه![/b] [b]اگر بین کامیون و دوربین قرار داشت با توجه به فاصله ی کم دوربین با خودرو حتما در این تصویر هم قابل مشاهده بود. [/b][b] [/b][b] [/b][/quote] سلام علتش این هست که عکس ها از دو شلیک مختلف هست ...! به تعداد موشک ها روی کشنده رجوع کنید ........ ============= ویرایش : البته با قطعیت نمیشه نظر داد به هر حال کیفیت ویدئو ها خوب نیست و زاویه تصویر برداری هم هوشمندانه انتخاب شده ! ...اما به نظرم فرضی که اقا احسان مطرح کرد قوی هست یک نکته : تصویر دوم که قرار دادید و شی دیده نمیشه همون شلیکی هست که به هدف اثابت میکنه از ابتداشلیک تا انتها تصویر برداری شده.... [quote]نظرتون با این فرض چی هست که : اون آبجکت که جناب نجف در تصویر مشخص کرده اند یک ماکت کوچک شده از همون راداری باشد که دوستان به اون اشاره کردند ؟؟شاید با قرار دادن این ماکت کوچک قصد داشتند یک نشانه برای دشمن بفرستند که یک خبرهایی هست ولی این نشانه را به صورت بلوف خاکستری فرستاده اند قطعا رونمایی از راداری همانند این ، نه تنها حضور این رادار در ایران برای دشمن اثبات می شود بلکه به تبع آن ، وجود تکنولوژی ساخت این رادار هم در ایران اثبات می شود قطعا شما دوستان عزیز بهتر از من می دانید که وجود این تکنولوژی در ایران ، به غیر از ساخت این رادار ، خبرهای دیگری مبنی از در اختیار داشتن تجهیزات مدرن دیگری در سلسله ی پدافندی و نیروی هوایی ایران با خود به همراه خواهد داشت اگر این فرض بنده ی حقیر درست باشد ، بهترین کاری که نیروی های نظامی ما انجام داده اند ، همین قرار دادن ماکت و ارسال یک سیگنال مهم به دشمن است و به قول خودمان "" نگه داشتن دشمن در خماری "[/quote]

سلام مجدد خدمت سردار نجف عزیز ... ============= ببخشید که بنده باز هم جسارت میکنم ...انشالله این جوان خام را به بزرگواری خودتان می بخشید =============== [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/raad1~0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/raad2.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/raad3.jpg[/img] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/raad1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_raad1.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/raad4.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_raad4.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/raad6.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_raad6.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/raad7.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_raad7.jpg[/img][/url] ==================== کاملا مشخص هست که شئی مذکور در جلوی پرتاب گر قرار گرفته ...البته مسلما این سیستم رادار هشدار اولیه لازم دارد حالا نمونه روسی یا اصلا نجم 802 .... ولی نکته ای که بنده در صفحات قبل چندین بار اشاره کردم این هست که به احتمال زیاد این سیستم با بوک تفاوت های مهمی دارد ... احتمال استفاده از رادار فعال در موشک و اینکه رادار همراه پرتاب گر چیزی بیش از یک ایلیمناتور باشه (به شکلی که مسئولین حاضر نشدند تصویررادار از روبرو را نشون بدند) ... همین طور ان موشک قرمز رنگ به همراه پرتاب گر فاقد رادار ...که جنبه های دیگری از توانایی های احتمالی این سیستم را نشان میده ...

سلام و عرض ادب خدمت برادر نجف بزرگوار... ببخشید جسارت میکنم [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/raad1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_raad1.jpg[/img][/url]

[quote]شاید مثل هاوک و فینیکس از از بالا شیرجه میزنه که امکان فرار نداشته باشند[/quote] سلام نه اگر ویدئو را ببینید از پائین اثابت میکنه ... با توجه به مانور عجیب و غریب موشک قبل از برخورد ...و اینکه مسئولین به هیچ وجه حاضر نشدند تصویری از رادار سیستم نشون بدن راستش من دارم به یک احتمال جالب فکر میکنم ... برادرطاها در تاپیک دیگه اشاره کردند [quote]فیلم نشونی از رادار شناسائی و هدایت رو نداره ضمنا قسمت هومینگ تو فاصله نسبتا کمی انجام شد و احتمال داشتن رادار فعال رو برای موشک مطرح میکنه - توی سیستم رادار نیمه فعال بدلیل نیاز به قرار گرفتن در مسیر تشعشع رادار - این قفل راداری از فاصله بیشتری انجام میشه - یا لااقل مسیر موشک مثل فیلم تغییر جهت زیادی رو نخواهد داشت (از فاصله دورتر موشک در مسیر انعکاس راداری قرار میگیره) نظر دیگر دوستان چیه؟ [/quote] نظر دوستان چیه ؟

[quote name='Thundar' timestamp='1348520231' post='273704'] جناب Carz-doctor تصاویر گویایی بودن ممنون ولی میخوام لاقل از شما که نشون دادی تیزبینی بپرسم ک تکلیف رادار نجم 802 چی شد اصلا مگه میشه پدافند رعد رادار جستوجوگر اولیه نداشته باشه لاقل مدل روسی که اسمش الان یادم نیست برد 80 تا90 کیلومتری داره ولی پدافند رعد به جز اون راداری رهیگری هدفی که تازه ما امروز از پشت دیدمیش راداری دیگر نشون داده نشده خواهشا دوستان نظر بدن شاید این گره فکری ما باز شد منتظرم [/quote] سلام علیکم خوب بنده که از علم غیب بهره ای ندارم متاسفانه ... ولی چه لزومی هست رادار جستجوگر را نشون بدند ...؟ اون تصاویر کاملا واضح بود نمونه های که در رژه دیدیم دارای رادار همراه هستند ....حالا به هر علتی نمیخواستند تصویری از رادار منتشر بشه برای همین در رژه چیزی ندیدیم و در ویدئو از پشت پرتاب گر فیلم برداری شده ... نکته دوم اینکه نمونه فاقد رادار همراه هم تولید شده( قاعدتا با رادار مجزا !- یا شاید...) ...(موشک قرمز رنگ ) =========

سلام داشتم ویدئو را دوباره می دیدم یک چیز جالب را متوجه شدم ... در کل ویدئو فقط دو تا موشک شلیک شد !...طائر 2 ( سبز رنگ ) و موشک مشابه اون با رنگ قرمز از از هر کدوم یک شلیک ... حالا این را ببینید ... [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/1~2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_1~2.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/3~1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_3~1.jpg[/img][/url] خوب این موشک قرمز رنگ ...اثری از اون میله نمی بینید ! حالا شلیک دیگه [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/2~1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_2~1.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/4~1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_4~1.jpg[/img][/url] این همون شلیکی که اثابتش نشان داده شد ...اما ..از روی ان ماشین های که اول ویدئو می بینید ( که اون میله ...را دارند ) شلیکی انجام نشد ! ========= is that clear? ============= [quote]بله برادر كرار بود توي فيلم هم كاملا مشخص بود. اگه بشه كرار را با اين سامانه مورد هدف قرار داد كه ديگه فاتحه موشك هاي كروز هم خوندس!!![/quote] زدن کرار در اون فاصله کم و ارتفاع بالا اصلا چیز عجیبی نیست ...طرح کرار که رادار گریز نیست ! ( به فرض هم که بود در این فاصله ...)

ویدئوی باشگاه خبرنگاران چند تا نکته داشت ... 1- دو نوع رنگ امیزی موشک بود یکی همون که قبلا دیدیم یکی رنگ امیزی قرمز !( دو نوع موشک داریم ؟) 2- موشکی که اثابت اون نمایش داده شد از پرتاب گری بود که رادار همراه داشت ...( پرتاب گرش هم نمونه ایرانی بود ...مثل مال رژه ) =========== جالبه ... هم موشک هم حامل سینا جان عکس مربوط به کجاست ؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/5049e90fa4f5.jpg[/img]

جالب شد ! یکی از پرتاب گرها ظاهرا رادار هم داشت ...

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1347963263' post='271872'] [quote] [size=4][color=#000080]چین- [/color][/size][size=4][color=#000080]کره شمالی- بلغارستان،- مجارستان- لهستان- یوگسلاوی- [size=4][color=#000080]سوئیس[/color][/size][/color][/size] -[size=4][color=#000080] آرژانتین -سوریه- لیبی[/color][/size]-اسرائیل. فکر کنم همیشه توی رسانه های ایران میگن در جنگ ایران یک تنه مقابل همه دنیا ایستادولی مثل اینکه همچین یک تنه هم نبوده. [/quote] کدوم یکی ازاینایی که گفتی گردان گردان نیروی کمکی برای ما می فرستادند؟ کدوم یکیشون میلیارد میلیارد دلار به ایران وام میداد. کدوم یکیشون تو ایران می خواست خط تولید هواپیما راه بندازه. کدوم یکیشون به ایران هواپیما های خودشون رو اجاره دادند؟ [/quote] علی جان هواپیمای اجاره ای را گفتی... نگفتی .... دادن تصاویر ماهواره ای و ریز تحرکات نیروهای کشور ...شنود و اخلال و ...و نهایتا درگیر شدن ....توسط یگانه پرچمدار ازادی در جهان ایالات( انشالله ) منهزمه امریکا !!! ( ایضا این شناسایی ها توسط اتحاد( به لطف خدا ) منهدم شده شوروی هم انجام میشد !...) و خیلی چیزهایی دیگه !...... که گفتن و کسی نشنید ( مثلا شنیدید که اون کشوری که به عراق مین میفروخت خودش هم میدون مین را درست میکرد ...پیمانکاری تضمینی !) ================== [quote]والله ذره ای وطن پرستی هم اشکالی نداره[/quote] ای اقا !وطن پرستی ...به قول شاعر دل خوش سیری چند ...! هر چند وطن پرستی هم یحتمل لقلقه لسانی بیش نیست گرچه همون قدر هم در مقام بیان و کلام حداقل یک لطفی داره... Cosmopolitanism را دریاب ...منتهی با قرائت عصر جدید ....با گرایش کجا خوشه انجا که دل خوشه !

گفتم بچه های جدید سایت مهدی جان ! شما که به قول اون استادمون جز ردیف لژ محسوب میشی ( یک استادی داشتیم سر کلاس بچه های سال بالایی و شیطون را میفرستاد ردیف اخر میگفت ردیف لژ..! ) =========== خوب لو دادی رفت !

کی بود گفت نیرو ویژه ؟ [color=#0000cd]پا پا دوتا پا .... دست دست دوتا دست ...[/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/57.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/13910330000120_PhotoL.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/1285586534622435_large.jpg[/img] . . . . بچه های جدید سایت این سردار را میشناسید ؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/20080316_1551570999_razmandeh_-_7_copy.jpg[/img]

داداش علی شرمنده !! منفی زدم اشتباهی [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/whew!.gif[/img] ...اون ایکون که موهای خودش را میکند کجاست ؟ ================== اما کیف میکنید سرباز روح الله یعنی این با پا یا بی پا ...

[quote][b]نوع رادار این جنگنده ANAWG – ۹[/b] بوده و نیز قابلیت شلیک موشک اسپارو، ساید وایندر و نیز.......[/quote] .حالا که نویسنده رادار تامکت را روی شفق نصب کرد یک باره میخواست فونیکس را هم جزء تسلیحات شفق بیاره ...خدایا توبه !!! --------------- سوتی های مقالات دفاعی باشگاه خبرنگاران دیگه از حد خارج شده ... شده قضیه اون سرعت 3000m/s خلیج فارس ....

از دور که نگاه میکنی انگار تراکم اشکال در لبه های بالگرد بیشتره ...انگار لبه های بالگرد میخوان محو بشن

[quote]الله اگر رهبری راضی باشه همیشه شما ها باید کاری بکنید کت آتو بدید دست دشمنان دوست عزیز برادر مسلمون مومن اصلا من بی سواد شما دوست داری این تاپیکو همین صهیونیست ها تو بوق و کرنا کنند و با ان پروپاگاندای خودشون بکنن تو گوش عالم و یه چماقی بسازن برای خودمون ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ فقط کافی بگن ببینید شیعیان این چنین هستند از تکه تکه شدن بدن انسان لذت میبرند؟؟!! خدایا امان از دست جاهل نادان امیر المومنین(ع ) راست گفت به خدا که کمر من رو دو گروه شکستند یکییشون دوست نادان !!!! اقا 4 نفر مثل شما داشته باشه براش بسته تو این موقعیت حساس که ما تو یه جنگ تمام عیار رسانه ای هستیم شما هم با این کارهاتون اب تو هاون کفار بریزید اشکالی نداره اگر هم میبینی انقدر غلط نوشتم تعجب نکن از بس عصبانی شدم والله اگر از اسلام رو درست فهمیده باشید اره باید هم تعجب کنی اگر بگم که اقا رسول الله(ص) جوری به کفار ضربه تا نمیرند!!! پیامبر فقط یکی از دست ها رو ضربه میزد فکر کنم اقا امیرالمومنین(ص) بود که گفت فقط به قاتل من یک ضربه بزنید جالبه جذب حداکثری که اقا ازش دم میزد رو شما خوب دارید بهش عمل میکنید تا همه دشمنامون از ما متنفر بشن [/quote] خجالت نمیکشید ! ...چه چیزی سبب شده نظر شخصی خودتان را نظر اسلام بدانید و دیگران را نادان بنامید ... برای حرف حضرت امیر هم مصداق پیدا میکنید... با این قیاس های ابوح....شرم کنید اقا !... -------------- جالبه نمیدونستم جذب حداکثری رهبری شامل دشمن حربی هم میشه ...چشمک

[quote name='ops' timestamp='1346616703' post='268685'] خیلی وقته منتظره دوستانه خاصی در این تاپیک هستم که تشریف بیارن و نظرات خودشون رو ارائه بدن.اما دریغ از یکدومشون......... آیا در هر تاپیکی که فکر میکنید میتونید طرف رو در منگنه بزارید و چند نفر رو با خودتون همراه کنید فقط باید شرکت کنید.... متاسفم [/quote] برادرمجید ...مسلما بنده کوچکتر از ان هستم که مخاطب کلام شما باشم ... اما گمان میکنم حرمت ها به اندازه کافی شکسته شده ... اگر اون عده از دوستان که مد نظر شماست همان هست که در ذهن من هست مسلما نبود نظرشون [b]خسرانی هست برای میلیتاری[/b] مگر اینکه تکصدایی و همین هست و جز این درست نیست را امری مطلوب براورد بکنیم انهم برای سایتی که به قول بزرگواری قرار هست منعکس کننده تحلیل یک گروه نخبه باشه ... دیگه نمک روی زخم نپاشید بزرگوار ....

[quote name='nasirirani' timestamp='1346331085' post='268033'] [b]قرار بود با رهبری دیدار کنه چرا رفت!!!......[/b] [/quote] نه اخوی مرسی ادم زبلی هست حرف خودش را از تریبونی که ما با زحمت جور کرده بودیم زد استفاده مورد نظر را به خوبی انجام داد ...دلیلی برای ماندن نداشت...نیت به هم ریختن کاسه کوزه ما بود ...

[quote] اصلا فکر کنیم مبارک هنوز نرفته فقط جراحی پلاستیک کرده یه مقدار تغییر چهره داده پیام نتانیاهو رو که گوش کردین [/quote] مرسی قابل مقایسه با مبارک نیست ! چون مبارک خطر عمده ای برای ما نبود ...با ما نبود اما ظرفیت ایجاد خطر را هم نداشت انچنان ... در واقع من صحبت های این شکلی مرسی را میگذارم به پای دورخیز مصر برای برگشت به نقش اول جهان عرب ..جناب 100 اشاره خوبی داشت به سیاست احمدی نژادی مرسی ! بلاخره ایشون باید برای چند صد میلیون عرب تبدیل به قهرمان مبارزه با دیکتاتوری و نماد تحول باشند ....این مواضع اصلا عجیب نیست