سلام خوب ظاهرا انگلیسی ها هم در استفاده از پوستر یدطولایی داشته اند ...بعضی از این پوستر ها انصافا زیبا و تاثیر گذار هستند و البته بعضی هم خیلی بیشرمانه ! [quote]دکتر جان فکر کنم شما و سایت منبع به انبار ستاد تبلیغات متفقین دستبرد زده اید ! [/quote] بله بنده که حس کاشف گنج بهم دست داده بود ! [quote] ممنون جالب بود از کجا گیر آوردی؟[/quote] [url=http://shahrefarang.com/british-propaganda-posters/]منبع[/url] ============== اگر خدا خواست میخوام تاپیکی راجع به پوستر های تبلیغاتی متفقین در جنگ جهانی دوم ایجاد کنم .....

سلام حدس میزدم این تصاویر برای دوستان جالب باشه .... شخصا برای خودم این نکته جالب بود که چطور داستان های اساطیری و نمادهای تاریخی یک ملت را مصادره به مطلوب کرده و برای القای تبلیغات خودشان از انها استفاده کردند .... شاید ما الان به این نقاشی ها بخندیم و برای ما حالتی کاریکاتور گونه داشته باشد اما همین نقاشی ها گوشه های از نگاه غربی به مقوله عملیات رسانه ای و روانی را نشان میدهد .. شاید بشود این نقاشی ها را در این قالب بیان کرد اگر قرار هست مطلبی را به دیگران القا ! کنید[b] به روش خودشان[/b] [b]با زبان خودشان[/b] و [b]از زبان خودشان ![/b] این کار را انجام بدهید الان فکر بکنید جمله فوق را چقدر و به چه موضوعاتی میتوان تعمیم داد ... [quote] مدح سلطان جوزف استاليني : درفشش سرخ و سبيلش سياه *** به لب اندرون پيپ و به بالا کلاه بود ياري ده زحمتکشان *** کشنده نازي و نازيان ز تخمه مارکس نيک پي بود *** همان ليدر سرخ پي بود [/quote] ایول ! بنده رسما لنگ اندازی کردم !

سلام برای من که خیلی جالب شد قضیه ! ظاهرا ملک عبدلله یک جورایی ... سرخوره ! ولیعهد کشه ! ... تا حالا که دو تا از ولایت عهدهاش راهی دیار باقی! شدند ... کم شدن یکی از ملعونین جهان مبارک!

[quote]شما وقتی اینترنت ماهواره ای داشته باشی میتونی با استفاده از یک دیش (که به فید تلویزیون یا کامپیوتر وصله) ، اکانت اینترنت (از یک isp) برنامه ای مثل Skygrabber ، موزیک یا ویدئو رو از سیگنال ماهواره دریافت و تو هاردت بریزی . [/quote] جناب چکا البته این نرم افزار کاملا افلاین عمل میکنه و نیازی به اتصال به اینترنت ماهواره ای نیست و همین دیش ها و ال ان بی های معمولی کاملا جواب گو هست ...

[quote]توضيحات بيشتري در مورد اين برنامه ی SkyGrabber دارين ؟[/quote] این نرم افزار میتونه دیتایی را که از ماهوارها ارسال میشه را ذخیره و دسته بندی بکنه ...چون عملا دیتایی که داره از بالا میاد در جای خودش توسط هر کسی قابل دریافته با یک دیش / رسیور کارت مناسب ...البته نرم افزار معروفی هست ------------ [quote]يكي به ما بگه منظور از كتائب چيه ؟[/quote] جمع کتیبه به معنای لشکر کتائب حزب الله یعنی گردان های حزب الله

[quote]سلام عزیز دل ، آیا جریان روس ها و تحقیقاتشون در مورد مواد پلاسما رو دنبال کردی ! بعد از به ثمر رسیدن تحقیقات و پنهانکاری صد در صدی نسبت به رادار ، روس ها به این نتیجه رسیدن این مواد پلاسما هم انرژی زیادی استفاده می کنه و هم اختلال های شدیدی در قطعات الکترونیکی هواپیما و رادار هواپیما ایجاد می کنه !! برای همین رفتن دنبال مواد جاذب امواج رادار و نتیجه ش شد پاک فا فکر نکنم تو این چند سال علم جهش عظیم در مورد مواد پلاسما داشته باشه ... اونم توسط آمریکایی ها !![/quote] علیک سلام برادر حقیقتش حودم بیشتر به دید یک روش مکمل به این قضیه نگاه میکنم یعنی تکنولوژی پلاسما میتونه نقاط ضعف هواگردهای استیلث را رفع بکنه ... اما دستگاه مولد پلاسما انچنان انرژی بالایی نمیخواد طوری که نشه تامینش کرد به هر حال تکنولوژی تولید پلاسما برمبنای توان dc , ac هر دو وجود داره مشکل شاید حمل گازی هست که قرار هست پلاسما را ایجاد بکنه چون حجم گاز مصرفی انقدر که نقاط اساسی هواپیما را پوشش بده بالا میره ...البته این هم خارج از توانایی حمل یک جنگنده نیست شخصا فکر میکنم این تکتولوژی انقدر وسوسه انگیز هست که هم امریکایی ها هم روس ها به این راحتی و با خوردن به چند تا مشکل تکنیکی اون را رها نکرده باشند ...

[quote][quote]سلام یک سوال فنی ؟ جدای اون ویدئوی 18 خرداد ... راجع به بقیه موارد مشاهده شده ... چرا دوستان یک هواگرد مجهز به [b]تکنولوژی پنهانکاری پلاسما[/b] را در گزینه هاشون منظور نمیکنند ؟ یعنی اینقدر دور از ذهنه ؟[/quote] سلام اگه این پلاسما باشه که می شه قوز بالا قوز .... اونوقت با تجهیزات اپتیکی و سلاح های مجهز به تجهیزات اپتیکی ، پدافند تو سه سوت کارش رو می سازه ... قراره نسبت به امواج رادار پنهانکار بشوند ولی قرار نیست که تبدیلشون کنند به گاو پیشونی سفید آسمون که از هزار کیلومتری هم دیده بشوند !!1[/quote] سلام مومن بنده که اون قضیه را مستثنی کردم ... مقصودم موارد دیده شده از این اشیا نوارنی پرنده در سایر نقاط دنیاست که معمولا با لفظ یوفو از انها یاد میشه اصولا اگر هواگردی هم به این تکنولوژی مجهز باشه بازتاب حرارتی اون انچنان هم نیست که از چند صد کیلومتری مشاهده بشه ... موضوع این هست که یک هواگرد مجهز به چنین تکنولوژی عملا بازتاب راداری نخواهد داشت ( تئوری ) فرض کنید یک هواگرد بخواهد تا زمان نزدیک شدن به سرزمین دشمن مثلا برای پرواز روی اقیانوس یا کویر ....عملا از دید رادارهای oth اواکس ها و رادارهای پیش اخطار دوربرد حذف شود ( کاری که پنهان کار های نسل پنج کنونی از ان عاجزند ) بهترین کار پوشاندن ان نقاط ضعف زیر یک سپر پلاسمایی است ... که در زمان مناسب و موقع لزوم میشود از ان استفاده کرد ...ساخت یک ژنراتور مولد پلاسما که توسط هواگرد قابل حمل باشد هم کاملا امکان پذیر هست

[quote]یادمه قبلآ یه محقق خارجی ادعا کرده بود که جو سیاره مریخ مشابه زمینه و مملو از اکسیژن و قابل تنفسه ولی اونها 50 ساله که این راز رو مخفی نگه داشتن و دلیل اینهمه توجه ویژه به این سیاره همینه!!!!!!!![/quote] سلام موضوع اینکه ادعا کردن بسیار اسانه مهم این هست که ادعا کننده ادله قابل قبولی داره یا نه ...دلیلی نداره هر ادعایی را فقط به صرف شاذ بودن پذیرفت ... اما درباره جو سیاره مریخ نگاهی به ظاهر این سیاره "قرمز" خودش گویای بعضی نکات هست درگوشی : خاطرم هست یکی از همین مقالات افشاگرانه راجع به هارپ! گرم شدن کره زمین را کار این سیستم میدونست و اصولا پدیده گلخانه ای را سرپوش و دروغی برای پنهان کردن این موضوع عنوان میکرد ! ------------------ [quote]دکتر جون از متنت ممنون حالا چند تا سوال پیش میاد که خودم براشون چند تا نظریه دارم 1- این موادی که اکثر بصورت جامد در مریخ هستند رو چگونه باید در جو آزاد کرد؟ 2-این مولد های اکسیژن ارگانیک باشند یا غیر ارگانیک و کدام بهتر برای بشر است؟ [/quote] خواهش میکنم / خوشحال میشم نقطه نظر خودتون را ارائه کنید درباره مورد اول ... باید دید امکان چنین کاری با تکنولوژی امروز مقدور هست با چه هزینه ای ؟ اما نظر خودم استفاده از راکتورهای شکافت هسته ای یا جوش هسته ای برای تامین انرژی چنین پروژه ای هست ... تاسیساتی که بتونه دی اکسید کربن موجود در قطب های مریخ را در جو ازاد بکنه ( چقدر گفتنش اسونه !!!) اما مورد دوم منظور خودم ارگانیک بود که راه پایدار و معقول این کار هست اگر شرایط برای این مولد ها فراهم بشه امکان به وجود امدن یک جو با درصد اکسیژن مناسب برای حیات گونه های دیگر حیات هم محیا میشه البته همه اینها مشروط به گزاره مهم حیات هست ... اب ! ایا در مریخ قابل استحصال هست به چه اندازه ... [b] یک نکته مهم اینکه پروسه فوق به طور نرمال چندین میلیون سال باید طول بکشه[/b] ما چقدر میتونیم به اون شتاب بدیم .... . . . امان از تخیلات بشر ! فرزند ادم میپندارد که همیشه زنده است....

[quote]تجربه نشون داده بشر توان تغییر در اتمسفر و تغییرات آب و هوایی رو داره حالا سوال من اینه آیا امکان آلوده کردن جو سیاراتی مثل مریخ به دی اکسید کربن و مناسب کردن چنین سیاراتی برای زندگی بشر هست.[/quote] اصولا یکی از بحث های مطرح شده راجع به مریخ همین هست ....ظاهرا در قطب های مریخ دی اکسید کربن منجمد وجود دارد و اگر بتوان با استفاده از این منابع میزان co2 جو مریخ را بالا برد نهایتا با غلیظ شدن جو سیاره ماکسیمم مینیموم دمای کلی سیاره هم پائین میاد و شرایط برای زیست موجودات اعم از انسان دوپا یا " مولدهای اکسیژن" فراهم میشه ... البته دی اکسید کربن کاربرد های دیگری هم برای انسان مسافر خواهد داشت به عنوان یک سیال فوق بحرانی ...

سلام یک سوال فنی ؟ جدای اون ویدئوی 18 خرداد ... راجع به بقیه موارد مشاهده شده ... چرا دوستان یک هواگرد مجهز به [b]تکنولوژی پنهانکاری پلاسما[/b] را در گزینه هاشون منظور نمیکنند ؟ یعنی اینقدر دور از ذهنه ؟

[quote]شنیده بودم آمریکا با فینیکس 2 تا از میگ های لیبی رو درجریان نبرد هوایی ساقط کرده؟ [/quote] 1981, 1989 ...هواپیماها سوخو 22 و میگ 23 و شکارها به وسیله سایدویندر و اسپارو انجام شد

[quote]این پرنده چه جوری فرود میاد؟ موقع پرواز که از روی یه 4 چرخ بلند شد.[/quote] داشتم فکر میکردم که یحنمل با چتر فرود و بالشتک هوا فرود امده !!! اما [quote]شرکت بوئینگ در عین حال اعلام کرد که هواپیما فرودی سخت داشته و هنگام فرود چرخ های آن آسیب دیده است. [/quote] --------- کسی میتونه راجع به سیستم پیشران این پهپاد بیشتر توضیح بده ؟ هیدروژن مایع و ...؟

[quote]دکترجان....یک مساله خیلی مهم..................جنس عرشه ناو؟؟؟؟خیلی مهم[/quote] i don't know [quote]بنده از نظر سواد نظامی تنه به تنه بقال سر کوچمون میزنم ![/quote] [b]نیست یاری دهنده ای که ما را یاری کند ؟؟؟![/b]

سلام خوب علی اصغر جان این اطلاعات مختصری راجع به ناو هواپیمابر کلاس نیمیتز نکته : بنده از نظر سواد نظامی تنه به تنه بقال سر کوچمون میزنم ! لاجرم دوستانی که اطلاعات ریزتر و دقیق راجع به خود ناو و ساختمانش دارند ارائه بدند تا پارامترهای مسئله روشن و جواب به واقعیت نزدیک بشه ----------------------- [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/01_uss_nimitz_cvn_68.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_01_uss_nimitz_cvn_68.jpg[/img][/url] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/nimitz.jpg[/img] [b]قرمز[/b] : اسانسورهای انقال دهنده هواگردها [b]ابی[/b] : کاتاپولت ها ( منجنیق ) [b]سبز [/b]: برج تاسیسات راداری و اتاق کنترل [b]دایره سیاه [/b]: محل برخورد فرضی موشک -------------------- [b]طول عرشه [/b]: 332 متر [b]عرض عرشه[/b] :در بیشترین حالت : 76.8 متر ================ فرض : موشک با زاویه 60 درجه در راستای طولی کشتی به محل مورد نظر اثابت بکنه موشک با زاویه 60 درجه در راستای عرض کشتی با محل مورد نظر برخورد بکنه ...( میشه چهار حالت ) برسی تاثیر موج انفجار روی هواگردها عرشه / برج / پرسنل عرشه محاسبه موج و نیروی منتقل شده به عرشه ناو و طبقه دوم [b]لیستی از هواگردهای احتمالی روی عرشه [/b] F/A-18E: 1, F/A-18F: 2 Length: 60 ft 1¼ in (18.31 m) Height: 16 ft (4.88 m Empty weight: 32,081 lb (14,552 kg) Loaded weight: 47,000 lb (21,320 kg) (in fighter configuration) Max. takeoff weight: 66,000 lb (29,937 kg) ----------------------- EA-6B Prowler Length: 59 ft 10 in (17.7 m) Height: 16 ft 8 in (4.9 m) Empty weight: 31,160 lb (15,130 kg) Max. takeoff weight: 61,500 lb (27,900 kg) ================= E-2 Hawkeye Length: 57 ft 8.75 in (17.60 m) Height: 18 ft 3.75 in (5.58 m) Empty weight: 40,200 lb (18,090 kg) Loaded weight: 43,068 lb (19,536 kg )Max. takeoff weight: 57,500 lb (26,083 kg) ========== C-2 Greyhound Length: 56 ft 10 in (17.30 m) Wingspan: 80 ft 7 in (24.60 m) Height: 15 ft 10½ in (4.85 m) Empty weight: 33,746 lb (15,310 kg) Loaded weight: 49,394 lb (22,405 kg) Useful load: 20,608 lb (9,350 kg) Max. takeoff weight: 60,000 lb (24,655 kg) =================== SH-60 Seahawk Length: 64 ft 8 in (19.75 m) Height: 17 ft 2 in (5.2 m) Empty weight: 15,200 lb (6,895 kg) Loaded weight: 17,758 lb (8,055 kg) ; for ASW mission Useful load: 6,684 lb (3,031 kg) Max. takeoff weight: 21,884 lb (9,927 kg)

[quote]سلام این رادار برای موشک ایران بارگذاری شده می خواستم ببینم ایران چندتا موشک با برد 2000 داره که باهاش اسراییل رو بزنه؟ یک سری همین جوری می گن چند هزار ولی خوب معلومه درست نیست چون موشک های دور برد از نظر هزینه ساختو نگه داری امکان همجین تعدادی برای کشوری مثل ایران که بودجه دفاعی کمی داره تقریبا نا ممکن می کنه[/quote] هیچکس نمیداند ! و هیچکس هم نخواهد گفت ! هر کس هم که پرسیده گفته شده [b]به مقدار کافی ![/b] ما بیست و چند سال هست که رسما موشک ساز هستیم .... البته این موشک ها دوربرد نیستند میانبردند ...عمده زرادخانه موشکی ما موشک های سوخت مایع است ... که هزینه تولید ان پائین و نگهداری ان کم هزینه است ... یک مقداری از ذخیره موشکی ما هم سوخت جامد هست که نگهداری ان هزینه بیشتری دارد اما استفاده از ان راحت تر است .. در بحث هزینه باید توجه داشت قسمت زیادی از هزینه ها مربوط به موارد جانبی است مثلا... تفاوت قیمت یک جفت کفش ( برند غیر معروف ) تولید چین و تولید وطن !

سلام دوستان توجه کنید ! قرار نیست تلاویو را با خاک یکسان کنیم ... در بحث روانی برخود 2 عدد از موشک های ذکر شده به شهری در این ابعاد کفایت میکنه لیست اولویت های ما برای حمله 1- مراکز نظامی / اعم از فرودگاهای نظامی / پادگان ها / کارخانجات مهم تسلیحاتی 2- مراکز تجاری / بنادر / کارخانجات / نیروگاهای برق 3- مراکز مهم سیاسی / پارلمان / ساختمان نخست وزیری ... گزینه های ما 1- نسل اولیه شهاب 3 - کلاهک 1 تن - cep پائین ...برای حمله به مراکزی که به دقت پائین تری نیاز دارند / چون از نظر تعداد دست ما بازتر هست با شلیک در تعداد بالا برای اشباع سامانه های پدافندی هم قابلیت استفاده دارد ... 2- سری های متاخر شهاب -قدر اف 1 - سجیل 1و 2 ...کلاهک 500 کیلو .. دقت بالاتر برای هدف های مهمتر ... 3- ( حزب الله ) فاتح 110 ... دقت بسیار خوب ...کلاهک 500 کیلو نازعات /فجر 5 / و بطور کل توپخانه راکتی در حجم بالا ----------------------------- علی اصغر جان انشالله باید شعاع و قدرت تخریب چند تا از گزینه ای بالا را بعدا محاسبه کنی تا براورد شرایط را بهتر بشه انجام داد

[quote]خوب در یک پرتابه ی بالستیک ماکسیمم سرعت در حدقال ارتفاع و لحظه ی برخورد به زمین رخ میدهد. ما اخرین عددی رو که داریم 650 است و درست اینه که همین عدد رو ملاک قرار بدیم چون در هر صورت میخواهیم اخرین مدل این خانواده رو بررسی کنیم.[/quote] سلام قاعدتا در شرایط ایدال ( نبود جو ) همین طور هست اما در دنیای واقعی و در سرعت های بالای صوت صورت مسئله کلا فرق میکنه ... مثلا همین سجیل قبل از ورود به جو غلیظ تا 12 ماخ سرعتش ذکر شده اما حین برخورد سرعت نهایتا ( خوشبینانه ) یک سوم این مقدار هست ================== برادر rpg ( اسمتو لو بده اگر سکرت نیست !) دست شما درد نکنه ...یک کار دیگه باقی مونده محاسبه همین پارامترها و نحوه پخش موج انفجار روی یک سازه دریایی مثل ناو هواپیما بر برای موشک خلیج فارس ... WARHEAD:650KG RDX 0R HMX SPEED : MACH 3 باقی پارمترها هم مثل فاتح 110 [b]یک مسئله دیگه حتما واتر مارک سایت و اسم خودتون را روی جداول و تصاویر درج کنید ( قبل از اینکه کپی پیسرهای عزیز چشمشون به این گنج نایاب بیفته !)[/b] -------- برای زاویه برخورد این عکس ها کمک میکنه ( البته خلیج فارس میتونه باز زاویه تند تر هم برخورد بکنه ) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Persian_Gulf_Ballestic_Missile__650kg_-_300km_02.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10_8911181144_L600.jpg[/img]

[quote]سرعت نسل سوم فاتح 1500 متر بر ثانیه است که معادل 4.4 ماخ می شود . و سر جنگی ان 650 kg و تک مرحله ای است.[/quote] سلام البته تا جایی که من به خاطر دارم برای فاتح نسل 3 سر جنگی 500 کیلویی عنوان شده بود که در خلیج فارس به 650 کیلو رسیده که با کاهش سرعت کلی موشک همراه بود ... 4.4 ماخ ماکسیمم سرعت موشک هست ... در حین کم کردن ارتفاع سرعت هم کاهش پیدا میکنه تا لحظه برخورد / شخصا عدد 3 ماخ را معقول تر میدونم

سلام فاتح یک مرحله ای است ... منتهی سجیل دو مرحله ای است که باید این را لحاظ کنید ---- اگر ممکنه سر جنگی را یکبار برای RDX و یکبار برای HMX جدا محاسبه کنید ...

[quote]ممنون که بار علمی سایتو افزایش میدید. فاتح 110: سرعت : 4.8 ماخ جرم موشک: 4900 kg جرم سرجنگی: 750 kg زاویه برخورد : 85 سجیل: سرعت: حدود 13 ماخ جرم موشک: 23500 kg جرم سرجنگی : 500kg زاویه برخورد : >85 منطقه برخورد 1)شهری 2)فرودگاه نظامی[/quote] سلام این امار کمی مشکل دارند مقایسه با نسل های اولیه فاتح http://modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF05-000350 سرعت حین برخورد باید چیزی حدود سه ماخ باشه / وزن سر جنگی نهایتا 500 کیلو گرم ( برای خلیج فارس 650 اعلام شده ) زاویه برخورد اگر ملاک را خلیج فارس در نظر بگیریم +65 درجه است ----------- اما سجیل سرعت در حین برخورد باید بیش از 3 ماخ باشه ... 13 ماخ مربوط به زمان ورود به جو هست ----------------- برادر rpg دستت شما درد نکنه ... من هر وقت این تاپیک را میبینم به باد دوران دانشجویی اب روغن قاطی میکنم

در مورد جریانات سوریه یک چیز کاملا مشخص و واضحه ... بازی سوریه برای ما [b]بازی سه سر باخته! [/b] فرقی نمکنه اسد و حزب بعث بمانند یا بروند در هر صورت ما در حال ضرر دادن هستیم .... حالا البته شاید خودمون را با توجیه دفع افسد به فاسد سرگرم کنیم ... ================= [quote] این رفیقمون گوبلز چرا اخراج شد؟ [/quote] جوان! ایشون اخراج نشده فقط عکس اوتارش را به این شکل در اورده ...

جالبه که عصر ایران این عدد را 180 هزار نفر ذکر کرده ؟! به قول دوستان زیاده عرضی نیست ...تاپیک را منحرف نمیکنیم

سلام یک نکته جالب در باره این مذاکرات هست که نظر من را به خودش جلب کرده . [b]ان هم بازخورد شدید سری جدید مذاکرات با 5+1 در سطح جامعه است[/b] بر عکس مذاکرات قبلی چیزی که به عینه شاهدش بودم تعقیب شدن نتایج مذاکره از سوی طیف های مختلف مردم از خاله خان باجی ها تا ادم هایی که سال به سال نمیفهمند دور برشون چی میگذره ! ( جالبه یکی از اشنایان میگفت کارگر افغانی ایشون دیروز راجع به نتیجه مذاکرات میپرسیده ) یعنی حتی در جامعه اقلیت مهاجر هم این مذاکرات بازخورد داشته ... ------------ نمیدونم اما شاید یکی از دلایلش این باشه که شرایط اقتصادی داره از سطح تحمل جامعه عبور میکنه ... -------------- [quote]سالی بیشتر از 100000 نفر تحصیل کرده دارن مهاجرت میکنند و ژن هوششون رو هم میبرن[/quote] برادر جان این عددی که شما قرار دادی پنج تا صفر داره یعنی سالی صد هزار نفر ! ؟ !....

[quote]این ماهواره مجهز به[b] 2 کپسول[/b] بازگشت فیلم هست ، خود ماهواره هم پس [b]از 120 روز[/b] به زمین بازمیگرده و [b]قابل بازیابی[/b] و دوباره استفاده هست [/quote] سلام ممنون از پاسخ شما... با وجود این مولفه های که گفته شد خصوصا قابلیت بازیابی استفاده از این تیپ ماهواره ها موجه هست

سلام چند تا کپسول بازگشت برای این ماهواره در نظر گرفته شده ؟ و عمر عملیاتی این ماهواره ها چقدر است ؟ [quote]کیفیت تصاویر این ماهواره ، 0.3 سانتی متر گزارش شده است . [/quote] 0.3 متر یا 0.3 سانتی متر ؟