انصافا خبر خوبی بود در حد ! شخصا احتمال هک این پهپاد را منطقی تر میدونم با توجه به ارتفاع پروازی بالای این پهپادها و سامانه های پدافندی ما اگر هدف قرار گرفته باشه اصولا چیزی از اون باقی نمیمونه ... درحالی که گفته شده با کمترین خسارت ... باید منتظر واکنش امریکایی ها بود هرچند احتمال اینکه فعلا سکوت بکنند هست باید دید نابرادران روس و چینی را چه جور میشه سر این قضیه تیغ زد ! =========== خدمت بعضی از دوستان بگذارید... 24 ساعت از انتشار خبر بگذره بعد راجع ماکت بودن تصویر منتشر نشده ...گمانه زنی بکنید

[quote][quote][quote]در این ناو جدید [b]از فناوری پنهانکاری راداری[/b](رادارگریزی) برای کاهش بازتاب راداری و در نتیجه تأخیر در کشف شدن توسط دشمن استفاده خواهد شد. اینکار به افزایش بقاپذیری رزمی این ناو منجر شده و برد مؤثر موشک های دشمن را کاهش می دهد. [/quote] تعجب میکنم مشرق بر چه اساسی چنین موضوعی را مطرح میکنه لااقل در ساختمان ولایت و همچنین جماران ( که قاعدتا در یک کلاس هستند ) چنین چیزی مشاهده نمیشه ..[/quote] بسم الله سلام جناب دکتر رادارگریزی فقط ساختمان و طرح نیست، بلکه نوع پوشش و رنگ هم حداقل به همان اندازه تأثیر دارد. در خبرهای قبلی به این نکته اشاره شده بود که پوششهای خاص دارد این ناو جدید.[/quote] سلام علیکم دوست عزیز همون طور که مطلع هستید پنهان کاری به معنای عام اون شرایطی را میطلبه که رادار گریزی هم جزئی از ان هست ...اما در خود مبحث رادار گریزی این شناور ها ساختمان و زوایای ان به علاوه متریال به کار رفته در بدنه حرف اول را میزند که البته برای تکمیل این موارد رنگ ها و پوشش های رادار گریز هم استفاده میشود ... خوب است دوباره نگاهی به فناوری بکار رفته در شناور های پنهان کار بیندازیم ویسبی [img]http://www.naval-technology.com/uploads/feature/feature49549/4-swedens-visby.jpg[/img] کلاس هامینا [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_20357_8_122_510lo.jpg[/img] توجه دارید استفاده از پوشش های جاذب رادار بر روی بدنه شناوری مثل جماران و ولایت باعث رادارگریزی و پنهان کاری انها نخواهد شد... الته اگر عکس های بیشتری از ولایت داشتیم بهتر میشد در این باره صحبت کرد

[quote]در این ناو جدید [b]از فناوری پنهانکاری راداری[/b](رادارگریزی) برای کاهش بازتاب راداری و در نتیجه تأخیر در کشف شدن توسط دشمن استفاده خواهد شد. اینکار به افزایش بقاپذیری رزمی این ناو منجر شده و برد مؤثر موشک های دشمن را کاهش می دهد. [/quote] تعجب میکنم مشرق بر چه اساسی چنین موضوعی را مطرح میکنه لااقل در ساختمان ولایت و همچنین جماران ( که قاعدتا در یک کلاس هستند ) چنین چیزی مشاهده نمیشه ..

[quote][color=darkblue]دوستان یک سوال... [size=24]چه شباهت ها و تفاوت هایی بین هیتلر و آغا محمد خان قاجار وجود دارد ؟؟؟[/size] لطفا فقط در صورتی که شناخت کامل درباره شخصیت آغامحمد خان قاجار دارید ، این مقایسه را انجام دهید.[/color][/quote] سلام [b]اقا محمد خان قاجار :اگر میخواهی بر این مردم حکومت کنی آنها را گرسنه و بیسواد نگاه دار...[/b] علی جان اگر این جمله تاریخی ! از نظر تاریخی! صحت داشته باشه عمق تفاوت این دو شخصیت مشخص میشه

سلام از دلایل محبوبیت هیتلر که بگذریم ( دوستان صحبت های خیلی خوب و به جایی داشتند که حق مطلب ادا شد ) درباره خوی استعماری المان نازی بد ندیدم مطلبی را عرض کنم تا ذهن دوستان کمی روشن بشه ...بنده مدتها قبل توفیق این را داشتم با تعدادی از معدن کارانی که در زمان حکومت رضا خانی با مستشاران المانی کار میکردند صحبت کنم ... بین صحبت های انها نکات جالبی بود مثلا اینکه طلا های استخراج شده از یک معدن طلا را تا اخرین گرم به شمش تبدیل می کردنددر جعبه های چوبی قرار داده و از طریق بنادر بارگیری میکردند ...جالب اینکه زمانی که رضا شاه مستشاران المانی را از ایران اخراج کرد ورودی های این معادن توسط المانها با بتن مسدود شده و سپس تونل ها را منفجر میکردند و قبل از رفتن کلا ورودی های معادن فوق را کور کردند ... =========== با عرض معذرت از علی اقا

ویرایش شد ..! لطفا این پست حذف شود

کاوه جان دستت درد نکنه این کلیپ اخری خیلی زیبا بود

بدون شرح ! [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/12%7E62.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_12%7E62.jpg[/img][/url]

[quote]مسافر ين عادي مي تونن فشار حاصل از اين سرعت سرسام اور رو. تحمل كنن[/quote] سلام سرعت به خودی خود مشکلی ایجاد نمیکنه شتاب بالاست که برای انسان ایجاد مشکل میکنه مسلما برای یک هواپیمای مسافربری این افزایش شتاب به صورت تدرجی خواهد بود تا مسافران دچار عوارض جانبی ناشی از ان نشوند

سلام این طور که من از ویدئو فهمیدم این طرح در واقع قرار هست از انتن های ماهواره ای از کار افتاده استفاده بکنه به این شکل که اون بازوی رباتیک ماهواره های کوچکی را حمل بکنه و در مدار اون ها را به انتن های ماهواره های قدیمی متصل ! و از انها استفاده مجدد بکنه ...یکم تخیلی نیست ! [url=http://crazydoctor.persiangig.com/1.flv]لینک دانلود ویدئو از پرشین گیگ [/url]

[quote][quote]ما هنوز یه چیزی در حد pederator آمریکایی نساختیم که از روی باند بلند بشه و روی باند بشینه، با خودش موشک هوا به هوا و زمین حمل کنه. بجای این طرح های متنوع یه چیز عملیاتی میساختیم بهتر نبود؟ [img]http://static.howstuffworks.com/gif/predator-7.jpg[/img][/quote] باید به عرضتون برسونم که خیلی وقته از زمانی که کرار رونمایی شد کار بر روی این هواپیمای بدون سرنشین در حال انجام هستش که یک پهباد چند منظوره مثل کرار ولی با قابلیت های بیشتر هستش. [/quote] سلام دوست عزیز این دو پهپاد در یک رده نیستند کرار ذاتا برای حمله به اهداف زمینی طراحی نشده ...برای مقابله با اهداف زمینی به پهپادی با سرعت پائین و همین طور مداومت پروازی بالا و قدرت حمل بار بیشتر یعنی چیزی مثل پریداتور نیاز هست

سلام کار تحقیقاتی جالبی هست البته کاربرد عملی نخواهد داشت... با توجه به شکل اسلحه و سرعت اولیه گلوله نهایتا ( با ارفاق )برد موثر هفتاد متر را داشته باشه [quote]اون لامپه برای چیه؟[/quote] لابد سامانه هدف گیریه !؟!

سلام میگن اگر میخواهی از انجام کاری مطمئن بشی باید خودت انجامش بدی ... کلیپی کامل از باز و بسته کردن اسکار تایم 9:47 44MB [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/scar_system3.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_scar_system3.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/scar_system2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_scar_system2.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/scar_system.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_scar_system.jpg[/img][/url] [url=http://crazydoctor.persiangig.com/video/fn%20scar/scar%20system.flv]از اینجا دانلود کنید [/url] ========================= کلیپی کامل از معرفی SCAR-H تایم 16 دقیقه حجم 48MB [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/scar_h.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_scar_h.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/scar_3.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_scar_3.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/scar_1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_scar_1.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/scar_2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_scar_2.jpg[/img][/url] [url=http://crazydoctor.persiangig.com/video/fn%20scar/scar-h.flv]از اینجا دانلود کنید [/url] =========== حجم 2MB [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/sc1.jpg[/img] [url=http://crazydoctor.persiangig.com/video/fn%20scar/scar%201.flv]دانلود کنید[/url] ================ حجم 6.5MB [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ss12%7E0.jpg[/img] [url=http://crazydoctor.persiangig.com/video/fn%20scar/scar%202.flv]دانلود کنید[/url]

سلام ممنون از لطف دوستان چند تا کلیپ دیگه هم هست.. اگر نکته جدیدی داشت اپلود میکنم [quote]چه عجب یک تاپیک از شما دیدیم [/quote] امین جان چه میشه کرد به قول دوستان ما که سواتی نخوندیم !!! باور کنید من چهار پنج تا ( چقدر زیاد !) تاپیک دیگه هم دارم همین گوشه کنار دارن خاک میخورن [quote]بههههههههههه در اخر روی شما هم دیدم [/quote] راحت باش رضا جون خواستی میتونی از عکس هالک یا تیرانازاروس رکس هم استفاده کنی

سلام دستت درد نکنه سینا جان کلیپ خیلی خوبی بود خصوصا اون قسمت اب و شن ...

[quote]شما تناژ بمب هاي ناتو و امريكا را در حمله به يوگسلاوي و عراق در هر دو مورد 1991 و 2003 اگر مطلعيد بفرماييد تا ابعاد قضيه كمي روشن تر بشه.[/quote] [quote]به فرض محال كه ايران 10 هزار موشك بالستيك ميان برد داشته باشد ( كه حتي شوروي با آن همه عظمتش و در اوج قدرتش نداشت) يعني مي شود ده تا پانزده هزار تن مواد منفجره آن هم بدون دقت كافي روي اهداف ريخت كه هر فرد آگاه نظامي مي داند اصلا تاثير سرنوشت سازي در نبرد با كشوري حتي مثل عربستان و تركيه هم ندارد چه رسد به ايالات متحده... ( رژيم صهيونيستي در همان هفته هاي اول جنگ لبنان بالاي ده هزار تن بمب روي اهدافش در لبنان ريخت)[/quote] سلام جناب مولتکه تناژ بمب های ذکر شده مربوط به وزن کلی بمب است نه وزن سر جنگی ان ...

[quote]منافع نظام ما در گرو اضمحلال ایالات متحده هست ، اینو بفهمید جهان چند قطبی فرصت های بیشتری به ما برای پیشرفت میده ای کاش آمریکا تجزیه بشه ، از شر تحریم هاش راحت میشیم ، تهدید نظامی نمی شیم، کشور های همسایه بدون پشتوانه آمریکا برای ما شاخ شونه نمی کشن ، می تونیم یک حال اساسی به سلطان کذب ، عربستان و امارات و البته آذربایجان بدیم که دیگه پارس نکنند و خیلی منافع دیگه[/quote] سلام منافع ما در گرو قدرت مند بودن ماست از بعد سخت افزاری و نرم افزاری ...که بعد نرم افزاری اون بسیار مهمتر است ... بگذارین این طور فرض کنیم{ به فرض محال ( که عقلا محال نیست ) امریکا به دلایل مختلف طی پنج سال اینده به چهار یا پنج کشور تجزیه شد !! خوب چه اتفاقی خواهد افتاد در نبود یک قدرت مقتدر و دست بالای نظامی و اقتصادی تمام معادله های کنونی از اعتبار ساقط و احتمال هرج مرج و اتفاقات غیر منتظره به صورت تصاعدی بالا خواهد رفت قدرت های جدید ظهور خواهند کرد و دست بسیاری از انها برای اعمال قدرت نظامی باز خواهد شد شاید رقابت برای تبدیل شدن به قدرت برتر انارشی با تمام زیبایی ! که ممکنه برای ما خوب یا خیلی بد باشه ...} هر چند سناریوی هالیوودی بالا با دنیای حقیقی فاصله دارد اما ... مشکل ما صرف حضور امریکا نیست ما باید سعی کنیم بهتر بازی بکنیم یک بازی کن خوب شرایط را ( مساعد یا نامساعد ) به سود خود تغییر میدهد ...چیزی که باید یاد بگیریم هنر تبدیل شدن به یک قدرت است

سلام اگر ضعف حافظه را بهانه نکنیم خبر تحویل موشک میثاق به سازمان رزم بسیج مربوط به مدتها قبل است [b]بعلاوه اینکه سیمولاتور ان هم مدت هاست ساخته شده[/b] و اموزش های ان به نیروهای بسیج داده میشود ...

[quote]موشک فلق 2 دیگه چیه؟ تا حالا اسمشو نشنیده بودم. به هر حال فکر نمی کنم شلیک از ارتفاع پایین مشکلی برای موشک باشه، لازم باشه میتونه ارتفاعشو بالا ببره بعد از شلیک. گذشته از این رد شدن از موج هم نباید مشکلی برای موشک باشه، البته ممکنه مسیرش رو یک مقدار عوض کنه ( به خاطر ضربه) که میتونه اون رو هم اصلاح کنه[/quote] سلام البته اگرمنظور این فلق باشه که چیز جالبی نیست اصلا .. TYPE FALAQ-2 333 MM ARTILLERY ROCKET Max. Range at Sea Level (km): 10.8 Max. Flight Altitude (km): 3.2 Length (mm): 1820 Calibre (mm): 333 Packing Dimensions (mm): 528 x 430 x 1820 Overal Weight (kg): 255 Warhead Weight (kg): 120 Warhead Charge Weight (kg): 60 Packing (rd in wooden box): 1 Stabilizing Type: Spin stabilized Propellant type: Double base

[quote][quote]آیت الله مرعشی : علم جفر راست است اما دروغگویان آن زیادند[/quote] اگر این علوم غریبه درست بودند ! و اگر راه عرفان و تصوف یا جادوگری و دعانویسی چاره ساز بودند الان ما بر کل دنیا مسلط بودیم !! ... بنده پشیزی برای هیچ یک از علوم غیر تجربی قائل نیستم ... چرا که اگر ما میگوییم توکل بر خدا ، (خداوند خود میگوید حکیم است . علیم است ، سمیع است و بصیر است و بر اینها تکیه دارد ...)[/quote] سلام ربط خاصی ندارند ! علوم غریبه هم یک فن هست نه ربطی به عرفان دارد نه تصوف ...نه اصولا تصوف ربطی به عرفان دارد و بعلکس و... ما ادمها کلا محدود هستیم قدرت مطلق در دست ما معنا ندارد ....همان طور که قرار نیست با علوم تجربی کسی دنیا را بگیرد !؟ علوم غریبه هم شدیدا محدود هستند ...به کلی شرایط ... مثلا کسی که دست به تسخیر بزند عملا خود را از تشکیل خانواده محروم کرده ! تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل ...بلاخره دنیای ما هم حساب و کتاب دارد نه ! ------------------------------- حالا البته این دست مقالات هم ربطی به علوم غریبه ندارند ! بیشتر ذوقیات هست ..

[quote][color=darkblue][size=18]انَّ الَّذِينَ يَكْتُمُونَ مَا أَنزَلْنَا مِنَ الْبَيِّنَاتِ وَالْهُدَى مِن بَعْدِ مَا بَيَّنَّاهُ لِلنَّاسِ فِي الْكِتَابِ أُولَئِكَ يَلعَنُهُمُ اللّهُ وَيَلْعَنُهُمُ اللَّاعِنُونَ ﴿۱۵۹﴾البقرة كسانى كه نشانه‏هاى روشن و رهنمودى را كه فرو فرستاده‏ايم بعد از آنكه آن را براى مردم در كتاب توضيح داده‏ايم نهفته مى‏دارند آنان را خدا لعنت مى‏كند و لعنت‏كنندگان لعنتشان مى‏كنند. [/size][/color][/quote] سلام ظاهرا باب تفسیر و .. تکفیر و.. لعنت شدیدا باز شده كسانى كه دلايل روشن، و وسيله هدايتى را كه نازل كرده ‏ايم بعد از آنكه در كتاب براى مردم بيان نموديم، كتمان كنند خدا آنها را لعنت مى‏كند و همه لعن‏كنندگان نيز آنها را لعن مى‏كنند [b]دلایل روشن[/b] ....[b]وسیله هدایت[/b] ...[b]برای مردم[/b] ...! شان نزول جلال الدين سيوطى در اسباب النزول از ابن عباس چنين نقل مى كند: كه چند نفر از مسلمانان همچون معاذ بن جبل و سعد بن معاذ و خارجة بن زيد سؤ الاتى از دانشمندان يهود پيرامون مطالبى از تورات (كه ارتباط با ظهور پيامبر (صلى اللّه عليه و آله و سلم ) داشت ) كردند، آنها واقع مطلب را كتمان كرده و از توضيح خوددارى كردند، آيه فوق درباره آنها نازل شد، (و مسئوليت كتمان حق را به آنها گوشزد كرد).... ------------------------------ [quote] آیت الله مرعشی : علم جفر راست است اما دروغگویان آن زیادند[/quote] همون طور که خودتون فرمودید این مطلب ربطی به جفر ندارد ... قرار هم نیست هر جا اسم ابجد امد مربوط به جفر باشد ...کما اینکه خود جفر محدود هست . این طور هم نیست که از هر سوالی به جواب رسید... حالا استفاده این چنینی و این قبیل محاسبات الان چندیدن سال است که رایج شده ! و امثال این مقالات زیاد کار شدند که ... -------------------------------------------- [quote]از آنجا که اکثر مطالب بر اساس حروف ابجد است، سئوال این است که اثر عددی این حروف از چه زمانی شکل گرفت، قبل از اسلام یا بعد از نزول قرآن؟ که بر اساس آن آیات قرآن را رمزگشایی می کنید![/quote] از زمان قوم معظم بی اسرائیل ! یعنی رد پای کلفت تاریخی به اونجا میرسه قبل از اون الله اعلم .. [b]جدای این صحبت ها ...سوالی از بزرگواران دارم وظیفه ما به عنوان یک منتظر چیست ؟ چه چیزی برای یک مسلمان منتظر ظهور حجت تلقی میشه ؟[/b]

سلام احتمالا شما در جمله زیر دچار مشکل شدید [quote]يكي از تفاوت‌هاي اساسي بين تركيبات بيوديزل و ديزل در محتواي اكسيژن آنهاست. ميزان اكسيژن موجود در ديزل صفر است در حالي كه بيوديزل حاوي 12-10 درصد وزني اكسيژن است كه باعث كاهش دانسيته انرژي و انتشار ذرات معلق مي‌شود. [/quote] این به معنای عدم امکان استفاده نیست ... محل و شکل استفاده متفاوته همان طور که علی اقا هم اشاره کردند موتور های جت عملا قادر به استفاده از انواعی از الکل ها به عنوان سوخت هستند( و اساسا سوخت های پایه کربنی ) که درصد بالایی از اکسیژن را در ساختار ملکولی خود دارند به تفاوت ماهوی عملکرد موتور های دیزل و موتور های جت توجه کنید ... همچنین اگر مقاله را با دقت بخوانید متوجه ارزش حرارتی بیشتر بیو دیزل نسبت گازوئیل میشوید همان طور که گفتم بیو دیزل هم انواع گوناگون با ترکیب های مختلفی دارد اما برای این که اب پاکی را روی دست دوستان ریخته باشیم ! [b]شما کافی است یک ماده پایه الی و مناسب داشته باشید شیمی این اجازه را به شما میدهد که ماده مورد نظر خود را تولید کنید ... همان طور که گفتم امکان تهیه سوخت سفارشی برای موتور های جت هم هست تنها مشکل هزینه و صرفه اقتصادی است[/b] بد نیست این لینک را هم ببینید http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17640&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= [quote] افت توليد نفت در ميادين نفتي در حالي جدي شده است، که معاون وزير نفت به خبرنگار ما، مي‌گويد: «در سال جاري براي نگهداري توليد نفت 5ميليارد دلار سرمايه‌گذاري مي‌شود.» نقشه راه تدوين مي‌شود «محسن خجسته‌مهر» با بيان اينکه درصدد تدوين نقشه راه ازدياد برداشت از ميادين کشور هستيم، مي‌افزايد: «در حال حاضر متوسط ضريب بازيافت از ميادين نفتي کشور 26 درصد است و ما به دنبال اين هستيم که نقشه راهي را براي برداشت از ميادين کشور تنظيم کنيم.»در اين شرايط، برخي کارشناسان معتقدند اگر روند مصرف و توليد نفت به همين منوال پيش برود، ايران به زودي واردکننده نفت خام خواهد شد. سير نزولي توليد نفت در چند سال اخير ميزان توليد نفت خام ايران و به تبع آن صادرات اين کالا کاهش پيدا کرده و در عين حال ساير کشورهاي توليدکننده نفت به شکل قابل توجهي در مسير افزايش ظرفيت توليد گام برداشته‌اند[/quote] این خبری که قرار دادید مربوط به اتمام ذخایر نفتی ما نیست بلکه به علت عدم سرمایه گذاری و حضور شرکت های بین المللی در صنعت نفت کشور متاسفانه با کاهش استخراج از میادینی روبرو هستیم که سال هاست نفت از انها استخراج شده...و الا نفت زیاد داریم به اندازه کافی ..!

[quote]با سلام به شما . دوست عزیز بیو دیزل انرژی کافی واسه اینو نداره مخصوصا با سرعت بالای هواپیما های جنگنده و نیاز اونا به بنزین مخصوص به هیچ وقت قدرت لازم برای شکستن دیوار صوتی رو ندارن .[/quote] سلام دلیلی برای این ادعا دارید ؟ لازم به ذکر هست که بیودیزل انواع و اقسام مختلفی دارد و نهایتا هم میتوان با کمی فراوری به سوختی با ویژگی های مورد نظر و مناسب دست پیدا کرد ... [quote]ولی نفت رو رد میکنم و حداکثر همون 10 سال میدونم تو کتاب های شیمی دبیرستان هم نوشته که تازه مال 5و6 سال پیش هست. با تشکر[/quote] در منابع خودتون تجدید نظر کنید یا علی

سلام [b]بیودیزل [/b]... [quote]در حالی بسیاری از متخصصان مدعی اند که در پی افزایش جمعیت و همچنین افزایش نیاز به سوخت منابع نفت و گاز در جهان حداکثر تا ده سال دیگه پا برجا خواهند بود[/quote] احتمالا 50 سال کم و بیش ...

[quote]واقعا اگر ایران موشک هایی بالستیک دریاپایه داشت چی می شد...آه ای خدا... مثلا از زیردریایی یا ناو جنگی در دریای سرخ شلیک می شدن تمام معادلات و سیستم های ضد موشکی بهم می ریختن.... نباید فقط از خاک ایران شلیک بشن... [/quote] سلام چنین موشک های برای ما کاربرد ندارند مگر اینکه دارای سر جنگی نا متعارف باشند تا به عنوان پاسخ دوم در برابر تهدید نامتعارف از انها استفاده بشه [quote]خب دقت یکی از مهم ترین شاخصه هاست و خیلی خوشحال شدم وقتی شنیدم دقت موشک هامون اینقدر بالاست چون اگه یکم در محاسبات اشتباه بشه و موشک به جای برخورد به اسرائیل به جنوب لبنان یا به مصر برخورد کنه علاوه بر دردناک بودن موضوع می تونه پیامد های سیاسی خیلی بدی هم داشته باشه[/quote] دقت این موشک ها انقدر زیاد هست که از لحظه برخورد فیلم تهیه شده ...بنابر این باید خاطره اسکاد و دقت افسانه ای اون را فراموش کنیم [quote]حالا قدرت انفجاری این موشکها چقدره ؟ راسته که میگن شهاب 3 میتونه زمینی به بزرگی 9 تا زمین فوتبال رو بترکونه ؟ اگه اینطوری برای ترکوندن اسرائیل چند تا موشک لازم داریم؟[/quote] شهاب یک سر جنگی هزار کیلویی داره 9 تا که نه ولی یکی را اره