[quote]اين جور سامانه ها فقط اسمش قشنگه . هر سامانه اي نقاط ضعف داره . اين سامانه براي راكت طرحي شده نه براي موشك بالستيك. كه سرعتش در فرود حتي به 20 ماخ مي رسه....[/quote] سلام بله 20 ماخ سرعت حین وارد شدن در جو هست و سرعت در لحظه برخورد به زمین( ارتفاع صفر ) از 2 ماخ شروع میشه تا 6یا 7 ماخ عملا رهگیری چیزی با سرعت بالای 5 ماخ جزء کارهای شاق محسوب میشه منتهی در ارتفاعی که بشه با موشک بالستیک درگیر شد سرعت موشک خیلی بیشتر از اینهاست ...

[quote]فيوز الكتريكي نيست! فيوز اين راكت تشكيل شده از سه جزپ: 1) يك ميخ 2) يك تكه فنر 3) يك گلوله مشقي كلاشينكوف ( احتمالا دست ساز) مكانيزم: ميخ در درون فنر قرار گرفته و از طرف تيزي روي انتهاي گلوله قرار مي گيرد و سر گلوله هم درون كلاهك انفجاري . موقع برخورد راكت بازمين اولين بخشي كه با زمين برخورد مي كند سر ميخ است كه به انتهاي فشنگ ضربه زده و باعث انفجار آن مي شود و چون آتش انفجار به سمت داخل كلاهك انفجاري راكت هست تي ان تي هم منفجر مي شود.[/quote] سلام اون میخ و غیره برای نمونه های اولیه قسام بود اون جوری که من خوندم و شنیدم نمونه های جدید فیوز و چاشنی الکتریکی دارند ( که ساختنش اصلا و ابدا کار سختی نیست ) جالبتر اینکه خرج اصلی نمونه های اولیه قسام از ... و ... بود ! ( اگر تصاویر برخوردها را دیده باشید متوجه قدرت تخریب کم اون شدید )..خلاصه اینکه در ورژن های بعدی موشک از tnt استفاده کردند همینطور با تغییر در نازل و بزرگتر شدن موشک برد اون را افزایش دادند ...

[quote]خداییش نارنجکهایی که تو 4شنبه سوری می ترکونن از اینا قوی تر نیست؟ طبیعت معمولا تو دل خودش چیزهای زیادی داره فکرشم نمی کردم با کود شیمیایی و شکر بشه موشک ساخت ( خوبیش اینه طرفه مقابل خیلی ترسوه )[/quote] سلام شما اگر نمونه های اولیه قسام را دیده بودی چی میگفتی ؟ این راکت یک سر جنگی ده کیلویی؟( طبق گفته این دوستمون) داره با خرج tnt ! طرف مقابل حق داره بترسه چون عملا ممکنه راکت هر جایی فرود بیاد هزینه ساخت این راکت ها خیلی کمتر از 300 دلار هست ( بیشتر هزینه مربوط به خرج اصلی و فیوز الکتریکی و .. است با توجه به این که حماس tnt را در خود غزه تولید میکنه هزینه زیادی نداره)

[quote]این فسقلی 700 کیلومتر بره واقعا چند تا از اینا رو ارائیلی ها زدن ؟[/quote] اونی که اسرائیلی ها زدند این نبود! کما اینکه ما همچین چیزی را به حزب الله هم نمیدیم ( اگر هم بدیم با اپراتوری و نظارت خودمون هست )

[quote]خیلی بی در و پیکر نیست یکی یه بغلی کمین کنه با یه رگبار همرو آبکش می کنه ها؟!!!!![/quote] از اول هم قرار بوده بی در و پیکر باشه ! این خودروها برای واکنش سریع در برابر دشمن ساخته شدند مثلا در یک نقطه دشمن قصد هلی بورن نیرو را دارد چند تا از این ماشین ها مجهز به کتلینگ اخگر به سرعت خودشون را به محل میرسونن و یک اتش سنگین روی دشمن ایجاد میکنند ... قرار نیست از این ماشین جایی استفاده بشه که به کمین بخوره . نمونه امریکایی این خودروها هم موجوده و در اشغال عراق استفاده شده اگر بگردید عکس هاش را پیدا میکنید

کلنل جان دستت درد نکنه نکات خیلی جالبی داشت ---------------------- دوستانی که با مدیا فایر مشکل دارن از اینجا دانلود کنند http://crazydoctor.persiangig.com/video/IRGC%20And%20PJAK%20In%20The%20Battle.flv

[quote]سياست ما به گونه‌اي است كه تجهيزات نظامي دشمن در نقطه عزيمت زمين‌گير شود. بنابراين بايد طوري برنامه ريزي كنيم كه تجهيزات دشمن قادر به عمل نباشد. [/quote] [quote]فكر نكنم روسيه و چين چنين ادعايي داشته باشن ؟! دارن ؟ ... ![/quote] سخت نگیرید !.... ترجمه اش میشه " تکون بخورید فرودگاه هاتون را به موشک میبندیم " یا " موشک زیاد داریم حواستون هست !" ----------------------------------------- فقط رسانه ها از این یک جمله چی بسازن ......

سلام جالبه سیف قذافی بعد از اینکه خبر دستگیرش پخش شد دیشب بین هوادارهاش اومده و کلی سخن رانی کرده ... مثل اینکه قذافی نمیخواد به این راحتی بره ...این بازی همچنان ادامه دارد ؟

[quote]اولن این موتور ها با واسطه به ایران اورده میشن و صاعقه و اذرخش هم موتور RD 33 روسیه رو دارن که هرچی میگیم لیسانس ساختش رو به ما نمیدن و در ضمن شما میدونید تاریخ این تاپیک مال کی هست چرا میارینش بالا؟[/quote] فکر کنم یک دو هزار باری بحث شده که rd33 روی صاعقه جا نمیشه !....کوتاه بیاین رفقا ...بی خیال

[quote]کار شاقی هست ولی در عمل ! چشمک ضمن اینکه کلا جوری بود که فاز نداد وگرنه من مار خوردن کلاه سبزهای خودمون یا امریکارم دیدم خیلی دلنشین تره ![/quote] شخصا خوردن جوجه تیغی را ترجیح میدم ... همچین خوش گوشتن !!... تو صحرا چیز برا خوردن زیاد پیدا میشه و صد البته در شرایط اضطرار حیوانات حرام گوشت کلا حلال میشن عین شیر مادر

این کلیپ مال عهد بوق بود ! بنده خدا حافظ اسد هنوز جوون بود تو فیلم .. حالا البته مار خوردن هم کار شاقی هست قبول کنید ..یاد اون کارهای ارتش لبنان افتادم از همین کارها میکردن .. مار و غیره..

[quote]میگن پک فا فرود اظطراری کرده عجب افتضاحی تازه قرار شده بود مانور سنگین انجام نده[/quote] اصولا خیلی ها خیلی چیز ها میگن شنونده باید عاقل باشه ! http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=189485#189485

سلام عکس های از لحظه نقص فنی t-50 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/t-501.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_t-501.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/t-502.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_t-502.jpg[/img][/url]

الحمد لله سیف دیوانه که دستگیر شد قذافی هم احتمال داره زنده پیدا نشه ...این مردک 40 سال از خر شیطون پیاده نشد تا بلاخره با خفت پائینش کشیدن . بیچاره مردم لیبی بعد از این باید دید چه بلایی! به سرشون میاد ------------------------------------------------------- خدا خدا کنید نشانه ای از امام موسی صدر بدست بیاد

سرعتش زیاد مهم نیست مهم اینه که اول باید شناسایی بشه بعد مثلا فلانکس ... منتهی چیزی که گفته شده و همه شنیدیم این هواپیما ها را بعد از اون بلند کردند که یکی از ملوانان روی عرشه با چشم ابابیل را دیده بود ! بنابراین باید گفت که اصلا شناسایی نشده که پدافند بخواد منهدمش بکنه

شما از کجا میدونی !؟... وقتی قرار شد در نیروی دریایی استفاده بشه روی این قسمت هم کار میشه ..کار مشکلی نیست و احتیاج به تکنولوژی فوق بشری نداره. به عکس اول و اندازه بالشتک ها توجه کن زیر اب نمیره...

سلام فرود اینها خیلی راحت تر از این حرفهاست و نیازی هم به باند فرود نداره ..به کمک چتر نجات / تیوپی و بالشتکی که زیر پهپاد قرار داره و حین فرود باز میشه در روی اب فرود میاد البته پهپاد های شناسایی کوچکتر را میشه با تور بازیابی همین جوری روی هوا هم گرفت ! حتی بحث استفاده از پهپادهای کوچیک برای زیر دریایی ها هم بود ...

خدا را شکر ظاهراخبرهای خوب قراره به دست ملت برسه .متاسفانه مشخص نکرده کروز دریایی هست یا ... البته از اونجایی که چنته ما در بخش دریایی فعلا به اندازه کافی پر هست با خوشحالی میتونیم دلمون را صابون بزنیم ...[img]http://smileys.smileycentral.com/cat/36/36_1_21.gif[/img] [quote]موشک‌های کروز در [b]سقف پروازی و ارتفاع مشخص از سطح به هدف برنامه‌ریزی شده[/b] اصابت می‌کنند[/quote]

[quote]گزینه حمله به بحرین فکر کنم راهکار عجیبی بود اگه صدام خدا نیامرز زنده میشد هیچ وقت حمله به کویت رو تکرار نمیکرد و در مورد حمله به کشور مهاجم به سوریه ایران هرگز به طور رسمی همچین اشتباهی رو نخواهد کرد چون عواقب وحشتناکی خواهد داشت و از اون گذشته اعراب با درصد بالایی سنی مذهب هرگز از حکومت سوریه که شیعه است و در حال سرکوب مخالفان عمدتا سنی مذهب هستش احساس خوبی نداشته اند که بخوان ما رو به عنوان یه منجی محسوب کنن[/quote] شیعه نیستن علوی هستن و حزب بعث کلا مذهبی نیست

[quote]من نمیگم نوپو اینه میگم نیرویهای ولایتم وجود داره شاید محافظ خود اقا باشن[/quote] اونها سپاه ولی امر هستند زیر مجموعه سپاه پاسداران

[quote]اولا بنده گفتم شايد رادار شاهين چيني باشه.(شما ببخش برادر)دوما اگه اون هواپيماي نسل 5 كه گفتم سبك و مجهز به اخلالگرادار باشه و بمب و موشك حمل نكنه واقعا كار سختي بخواهيم با شاهين از پسش بر بياييم . [/quote] اخلال گر که استاندارد خود هواپیما هست البته بعد از شناسایی شدن ...هواپیماهای نسل پنجم بمب و موشک ها را داخل بدنه حمل میکنند ( محفظه حمل ) منتهی مهم کشف کردن اونهاست .. وقتی کشف شد ..

[quote]ار كجا معلوم اصل ماجرا همين بوده؟؟دليل نميشه هر كس يه كارت عضويت بسيج تو جبيش باشه نتونه براي نواميس مردم مزاحمت ايجاد كنه.. اگه به نيروي انتظامي مملكتمون اعتماد داريم بهتره گول ظاهر قضيه رو نخوريم وگرنه نيرو انتظامي هيچوقت رو در روي بسيج(بسيج واقعي) نميگيره[/quote] مشکل این هست که برخورد سلیقه ای متاسفانه در همه ارگان ها و نهاد های ما وجود داره .... وقتی مدیریت واحد و متمرکز نباشه بله ناجا تو سر بچه بسیجی ها هم میزنه !

[quote]جناب رزم اور aspahbodسلام استاد محترم ما که ادم بی اطلاعی هستیم هیچ ادعای نداریم دوستی که تایپیک را زده بود فقط تعدادی عکس تعدادی از قبضه توپ های ضدهوایی را زده بوده در ضمن محض اطلاع جنابتان در یک درگیری از نوع ناتو و کشور های جهان سومی که ما نیز در این حد هستیم یک دفاع هوایی مقتدر اسباب لازم را می طلبد 1-تعداد زیادی جنگنده رهگیر و پیشرفته و دارای مهمات دوربرد 2-تنوع سامانه های پدافندی و رادارهای کشف هدف 3-قدرت برتر در جنگال و ابزارهای دیگر که نه حوصله اش هستش و نه وقتش راستی لیبی در این مدت چند پرنده ناتو را هدف قرار داد لیبی هم تور دارد و هم پانیستر و هم بوک و انواع و اقسام سام ها بعید میدانم ما چندان در مقابل نیروی هوایی فرا منطقه توفیق داشته باشیم حالا حالا ها کار داریم[/quote] لیبی نه تور دارد نه پانیستر !... بعد هم مقایسه لیبی با ایران ....

[quote]نیرو هوایی لیبی هم راپیر داشت ..... سول:موشکای دوشپرتاب مگه رادار دارن که بشه باهاشون هواپیما رو زد؟؟[/quote] روی سر این موشک ها یک جستجوگر مادون قرمز / ماورا بنفش وجود داره که حرارت خارج شده از موتور هواپیما را تشخیص میده مثل استینگر / استرلا / میثاق ... برای مقابله با هواگردهای دشمن در ارتفاع پائین استفاده میشه [quote]فکر کنم یک میراژ ایرانی رو افغانی ها با موشک دوش پرتاب زدند [/quote] ظاهرا در درگیری با قاچاقچیان مواد مخدر بوده در همون اوائل دهه هفتاد با استینگر؟ هدف قرار گرفته... میراژ اف 1 را برای حمله به اهداف زمینی تغییر داده بودند ..

[quote]ببخشید من هر چی بهش نگاه می کنم درک نمی کنم این قراره چی کار کنه بدنش که فکر کنم فایبر گلاسه منتها دوربینی ؟چیزی ؟میزی؟ نباید داشته باشه؟ سرش دارای ابعاد کوچیکیه!! خیلی خیلی شبیه یه ماکته !! ظاهرا تو بالهاش قسمت متحرک هم نداره!! نمی دونم بی سوادیه دیگه کاش یکی بیاد مارو روشن کنه [/quote] خوب یک علت خیلی ساده داره ... نمونه واقعی نیست یک ماکته در ابعاد خیلی کوچکتر... ------------------------------------------- ویرایش :باز هم پست بی خودی دادم! احسان جان متوجه پست شما نشده بودم ....