sefaz

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    9

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

-39

درباره sefaz

  • رتبه حساب کاربری
    سرباز
  1. sefaz
    دوست عزیز حواب سوال رو بده، توهم رو غیر منطقی و غیر اخلاقی صحبت کردن لطفا . دوست عزیز بازم میگم تو سلیت خودت تو برنامه RED FLAGE اف 22 شکست خورده. اف 16 هم در جنگ اول خلیج فارس حداقل پنجاه فروند منهدم شد. بجای توهین جواب سوال رو بده؟؟؟؟ بازم میگم نیروی هوایی آمریکا مانند گذشته نیست. این به اون معنی نیست که بقیه قویتریت مشکل اینکه شما متوجه نمیشه منظور اینکه دیگه در هوا حرف اول رو آمریکا نمیزته. احتمالا و صد در صد با موسسه ای دفاعی و امنیتی بروکینز آشنایی داری، ژنران مارتین دمسی و ژنرال جزن استفورد رو هم که میشناسی. حرف من نیست تو مقاله ها بارها اشاره شده به عدم اطمینان هوایی و برتری هوایی و حتی بحث روی بقیه موارد هست. البته این به بحث ما ارتباط نداره اما فقط برای مثال جایگزین تضمین شده ی موشک های هارپون بلاک 2 چی هستند، نگو LARSM که تعجب میکنم. دوست خوب همیشه با مسایل طوری برخورد نکن که به طرفت توهین کنی. میتونی نقد کنی و حتی تخریب اما توهین نه. سلیقه هم جزیی از نقده به نظر بنده اف 18 جنگده ای خوبی نیست به همون دلیلی که ایکس 47 بی و V22 OS... یه شاه کارن.
  2. sefaz
    سلام تنها سوال شما در مورد اف 16 و میگ بود و اف 18 که در مورد دومی گفتم لینک میزارم. ضمنا ادعا نیست. تصویر جنگ اول خلیج فارس که موجود نیست که من ساقط شدن هواپیما اف 16 رو به شما اثبات کنم. حتی اف 22 هم در مقابل پدافند هوایی اس 300 ارتقا یافته مشکل داره، دیگه جای اف 16 چه عرض کنم. البته اگه نگب اف 22 کارش با اف 16 متفاوته به فرض این سوال اف 35 مجالی داره. اما با توجه به اطلاعات نه من بلکه در این سایت اف 22 در داگوفایت شکست خورده و مشکل اکسیژن داره. و طبق مطالب این سایت اف 35 نشست روغن رو داره. حالا شما بازم دلیل میخوایی شما خلافشو ثابت کن. من مطمن باش میپذیرم. اما با توجه به اطلاعات نه من بلکه در این سایت اف 22 در داگوفایت شکست خورده و مشکل اکسیژن داره. و طبق مطالب این سایت اف 35 نشست روغن رو داره. حالا شما بازم دلیل میخوایی شما خلافشو ثابت کن. من مطمن باش میپذیرم. اما با توجه به اطلاعات نه من بلکه در این سایت اف 22 در داگوفایت شکست خورده و مشکل اکسیژن داره. و طبق مطالب این سایت اف 35 نشست روغن رو داره. حالا شما بازم دلیل میخوایی شما خلافشو ثابت کن. من مطمن باش میپذیرم.
  3. sefaz
    با سلام ممنون که ماسخ رو منطقی دادید. بله تحویل گرفتن، اما کی به تولید انبوه میرسه و مهتر اینکه نیروی هوایی ایالات متحده مدل سه گانه اف 35 رو میتونه بدون درد سر زمان تحویل بگیره؟؟؟ با یک اسکادران خلا قدرت در شرق آسیا حل میشه!!!؟؟،؟ در مورد اف 15 هم باید، بگم جنگ اول خلیج فارس موفق بود با برتری اگه اشتباه نکنم 50 به صفر در مقابل میگهای ارتش عراق. اما سوال من اینکه آیا الان این برتری اف 15 در برابر میگهای جدید وجود داره؟؟؟ اگه هست، خوشحال میشم با دلیل این مطلب رو ثابت کنید. و اینکه برای ارتقای جنگنده ی اف 15 از نسل 4 با نسل 4+ طرحی مطرح شد بنام اف 15 سایلنت ایگل یا عقاب خاموش. اما نتونست نظر ارتش ایالات متحده رو جلب کنه. چند وقت پیش تو تابستان شرکت بویینگ طرح اف 15 سی رو مطرح کرد که با دوبرابر شدن حمل سلاح و غیره باز هم یک هواپیمای نسل 4+ محسوب میشه. این طرح قراره اگه مورد نظر باشه، تا سال 2040 اف 15 ها عملیاتی بمونن. واقعا این طرز فکر با پیشرفت های رادارهای پسیو و .... قابل توجیه؟؟؟ در مورد اف 16 هم بگم، اف 16 یک جنگنده ی نفوذی سبکه. منظور من در برابر میگها این نبود که میگ از بین میبرش. بلکه منظور من تطبیق پذیری اف 16 با جنگهای امروزی بود. بزار به گذشته برگردیم، در جنگ اول خلیج فارس حدود 60 و شاید بیشتر از جنگنده های اف 16 ساقط شدند. این مربوط به 24 سال پیشه. با اون دفاع هوایی عراق که کلاسیک بود. اما به فرض ارتقا، آیا توان هست برای موندن در ارتش؟؟؟؟ یکبار یکجا شنیدم چینی ها، برای اینکه بتونن به آمریکا برسن جنگ نامتقارن رو در سال 2000 مطرح کردن و منظورشون اولین ضربه ، اولین پیشرفت سرقت اطلاعات هست. سال گذشته نزدیک به 2 ترابایت اطلاعات فوق محرمانه هک شد و ... اما در مورد اف 18، اف 18 در کل هواپیمایی خوبی نیست، این یک نقده و یک سلیقه. اما در مورد ضد الکترونیکی نبودش و جنگ الکترونیک حتما در اسرع وقت، لینک با زبان انگلیسی میزارم اما با اجازت دوست عزیز جندتا سوال دارم: اول، مشکل اکسیژن اف 22 چطوری حل شد؟؟؟؟ دوم، اگر اف 22 تو سوریه حضور داره، کلا آمریکاییا اونجا چه کار میکنن؟؟؟؟ منظورم اینکه چرا هیچ توازنی تو نبردها ایجاد نمیشع؟ سوم، مشکل نشت روغن اف 35 چطوری حل شد؟؟؟
  4. sefaz
    تشکر دوست عزیز. جواب منو ندادید، اف 35 کی عملیاتی میشه؟؟؟؟ چندتا؟؟؟؟ بله پول مهمه برای آمریکا زمانیکه بدهی دولت 75 درصدداز تولید ناخالص ملی ایالات متحده رو گرفته و طبق تصویب کنگره برای 10 سال به میزان 10 تریلیون دلار از هزینه های نظامی کم میشه. اف 22 کجاوعملیاتی شده؟؟؟؟ تو سوریه؟؟؟؟ به فرض شده باشه، پس یا آمریکایبها کوها رو بمباران میکنن یا اینکه بمباران نمیکنن. مهمه که قرادار 120 میلیاری آبی و خاکی لغو شد. تولید اف 22 ماوقف شد. تنهادو تنها میتوان ایکس 47 بی رو سرآمدددونست. و گرنه آمریکا قافیه رو به چین باخته. در امر نظامی و در امر استراتژیک هم قافیه رو به روسیه باخته. کجا تو الحاق سبه جزیره ی کریمه به روسیه، و بی تفاوتی نسبت به مسایل منطقه.
  5. sefaz
    سلام دوست عزیز، منظور کشور عزیز خودمون نبود توان هوایی آمریکا در برابر جنگهایی امروزی و خلاء حضور یگان هوایی در شرق آسیا در مقابله با رشد سریع چین بود.
  6. sefaz
    با سلام دوست بزرگوار من، ، ممنون از نقدتون. اما سوالی دارم. اف 35 به آرامی یعنی چی؟؟؟؟؟ یعنی کی؟؟؟ یعنی چندتا؟؟؟؟ شرق آسیا، با قدرت گرفتن چین، آمریکا کجاست؟؟؟ بله وجود اف 15 بی نتیجه است چون برتری هوایی با وجود مدرن شدن سیستم های هواپایه.واقعا حرفی نداره. مدل سایلنت ایگل هم که معلوم نشد چی شد. عزیز، به روز شدن مهم نیست مهم اینکه جنگ امروز جنگ آینده است و مهمتر ابعاد کوچکتر و دقیقتر. اما اف 18 جنگ اخلاگر نیست و اگر هم باشه، که نیست متاسفانه توان بالایی نداره. اون غلط املایی بود منظورم اف 18 گولور بود البته ایپلش درست نیست. دوست عزیز من همیشه توان آمریکایی رو تحسین کردم. اما آمریکا دیگر برتری هوایی ندارد. مشکل اکسیژن اف 22 چطوری حل شد؟؟؟؟ طبق قانون کنگره کسری بوجه به میزان 1 تریلیون از کجا کم میشه؟؟؟؟ اما قبول دارم پروژه ای مثل ایکس 47 واقعا قابل تحسینه. غلط املایی رو برار روی تند نویسی.
  7. sefaz
    دوست عزیز من. این اعتماد به نفس نیست، واقعیت است که بهش توجه نمیشه. پسر خوب من از نظر استراتژیک بحث کردم بحتی که تو موسسات تظامی برکینز و ... هست. شما اگه ردی بر صحبت های حقیر دارید. خیلی خوشحال میشم گوش کنم. و یه سوال، برتری هوایی ایالات متحده کجاست؟؟؟؟ با اف 35 تاخیر داره و البته مشکل؟؟؟؟ با اف 22 که مشکل اکسیژن داره و به عرض حل شده باشه، کجا عملیلتیه؟؟؟؟ دوست خوب من، من انتظار انتقاد داشتم نه توهین. مطمن باش اگه اندازه ی شما اطلاعات نداشته باشم کمار هم ندارم. ببخشیر
  8. sefaz
    با سلام متاسفانه تایپیک ما نمیدونم به چه دلیلی حذف شد. به هر حال باز هم میگم که نیروی هوایی آمریکا به شدت کهنه و فرسوده است و با تاخیر ورد اف 35 ها هم وضع بدتر میشود. حتی اگر اف 35 جنگنده ای نوین باشد که هرگز نیست.بلکه پروژای شکست خورده و با مشکلات فنی ریاد است. نگاهی کوتاه به ناوگان هوایی ایالات متحده آمریکا بیندازیم خیلی بهتر مطلب رو درک میکنیم. اف 16 ها با انواع بلاک در برابر میگ ها بازنده تمام عیار هستند. خلاء توازن نظامی در شرق آسیا فریاد میکشد اما کاهش بوجه ی نظامی راهی منطقی پیش رو قرار نمیدهد. اف 15 ای قدیمی فرسوده و نگهداری آنها بی نتیجه است. مدل اف 15 اس ای و سی هم که در هاله ای از ابهام قرار دارند. اف 18 ها هم هواپیمایی 4+ محسوب میشوند و کارایی جنگ الترونیک ندارند مگر اف 16 گلولر که آن هم به تعداد مناسب تولید نشد. میمانند اف 22 که بیشتر آنها در خاک آمریکا و پایگهای ادوادرز ایالات متحده هستند. نتیجه اینکه نیروی هوایی امریکا فرسوده و تنها جای شادی برای پروژه ی ایکس 47 بی وجود دارد که واقعا صنعت مدرن را به رخ میکشد.
  9. sefaz
    با سلام دهه ی هفتاد و هشتاد و حتی نود برتری هوایی با ایالات متحده بود. دلیل آن مازاد بودجه ی دولت و میشرفت آی تی بود. اما فاجعه زمانی رخ داد که در خاورمیانه ی جنگی به پا شد که هنوز شعله های آن نه تنها خاموش بلکه شعله ور تر شده است. پیامد این موضوع: 1_کسری بوجه و جبران آن با لغو قردادهای نظامی از جمله قرداد 130 میلیار دلاری سرنشینهای آبی و خاکی و...گ 2_ از دست دادن برتری هوایی از طریق کهنه شدن ناوگان ایلات متحده و عدم جایگزینی به تعداد مناسب. دیگر ایلات متحدهبرتری هوایی ندارد. اف 22 که با 189 فروند پرونده اش بسته شد که در عملیات پرچم قرمز در مقابل اف 15 ناک اوت شد. فاجعه ی بعدی تولید اف 35 ها بود که مشکلات فنی از جمله نشت روغن و..... و مهتر تاخیر در عملیات و جایگزینی. اف 35 پروژه ای شکست خورده و فاجعه بار است حتی اگر موسکهای جی دم یا jassm یا حتی ... آمریکا دیگر پروژهای نویی برای جنگهای نوین هوایی ندارد. از همه مهتر، تاخیر ورود ایکس 47 برای سری ناوهای جراددفورد. فاجعه جایی به اوج میرسد که خلا قدرت و عدم توازن در شرق آسیا به شدت احساس میشود. آمریکا بدتری هوایی ندارد. جی 20 ارتش جمهوری خلق چین خودنمایی میکنند.، حتی اگر کپی برابر اصل یک همتای آمریکایی باشند. موشکهای ضد کشتی هارپون بلاک 2 دیگر پاسخ نیاز نیروی دریایی نمیدهند و پروژه ی موشکهای lrasm در هاله ای از ابهام قرار دارد. نسل سوم بمب افکن ها نیز طرح تازه ای نیست. مناقصه ی lrs با پیروزی نورث گرووپ پیایان یافت اما هواپیمایی تنها مدامت پروازی 100 ساعته دارد و دیگر هیچ. فاجعه های برای ارتش ایالات متحده در حریان هست، حتی اگر با ژستی غرور آمیز خود را ملیس جهانی و بهترین نیروی نظامی جهان تلقی کند. بادمان باشد طبق لایحه ی کنگره سال 2011 کسری بوجه به مدت 10 سال و به میران 1 تریلیون دلار از بوجه ی نظامی کم میشود. فاجعه ادامه دارد... با تشکر فناوری با سلام فاجعه بالاتر میرود هواپیمای اخلاگر الکترونیک اف 18 گلولر از 118 نیاز نیروی دریایی به 89 کاهش یافته. اف 16 دیگر در مقابل سوخو 34 یا حتی میگ 29 با بهبود پردازش اطلاعات حرفی برای گفتن ندارد. اف پانزده خودنمایی دز جنگ اول خلیج فارس با تتیجه ی شاید 60 به 0 اگر اشتباه نکنم، پایان داد. اما آیا این برتری اکنون هم ادامه دارد؟؟؟ اف 15 های اس ای، هم سرنوشت نامشخصی دارند و حتی اگر به ثمر برسند نسل 4+ محسوب میشوند. طرح بوینگ اف 15 سی، یک طرح افتضاح فقط با منبع سوخت تطبیقی و کاهش مقطع راداری است، اما میتواند جایگزین برای جنگهای نوین امروزی شود. مدتها از ورود هواپیمایی آ 10 میگذرد. اما جایگزین در ارتش نیست. سال گذشته ارتش رای به از رده خارج کردن این هواپیما داد و آن هم با مخالفت گنگره مواجه شد. تنها بارقه ای امید، در نیروی دریایی جرقه میزند: _ورود ایکس 47 بی ها با اینکه سال ورد مشخصی ناارند. _و شاهکار وی 22 باتشکر. یاعلی