yazdan61

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    528

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    4

تمامی ارسال های yazdan61

  1. yazdan61
    [color=red]بهترين سريعترين ارزانترين موثرترين [/color] راه براي مقابله با هر تانكي و هلي كوپترهاي پشتيبان فقط تجهيز ادوات زرهي با موشكهاي با برد بيش از 8 تا 10 ك م هست ((( اگر سديد همو نطور كه ميگن همتراز مشابه انگليسيش باشه و بشه اونو زمين پرتاب كرد و نسبش كرد روي تانكي خيلي خوب ميشه [color=violet](ارزو هاي يك جوان تاكام) [/color] ))) اينطوري حتي با يه بي ام پي مي توني همين لئوپارد غولو با اين زره دقت شليك سرعت و ٪100 قيمتش بزني چون با بودجه حاضر حتي اگر همين فردا ذـ20 رونماي بشه كه از همه تانكهاي20 سال بعدم سرتر باشه عمرا بشه توسال20 تا ازش بسازيم شوخي كه نيست هزينش وحشتناك در مورد تي 72 كه حرف نميزنيم
  2. yazdan61
    اقاي Reichsmarschall عجب چيزيه اين لئوپاردهاي جديد اگر اطلاعاتي ازش دارين دريغ نكنين عينه فيلماي تخيلي ميمونن ديگه برجكها داره اندازه شاسي ميشه
  3. yazdan61
    با تشكر از داش علي كه بالاخره با 2 تا كامنت يه جوني به تاپيك داد چنتا سوال ا1)ينكه اين تيربار موازي با توپ باشه چه مزيتي داره 2)اين نسل جديد ذولفقارم احتمال وجود لودر درش ميره چون من حدس زدم با وجود 3 تيربار بايد خدمه 4 نفر باشن اگر لودر باشه توي اين تانك با اين برجك اصلا جا نميشن 3)شما از گلوله هاي جديدتر ضد زرهي كه براي اين تانك رونماي شده باشه خبري ندارين من حافظه ناقصم يادم مياره يه گلوله اي بود كه سوراخ نميكرد ولي از قسمت داخلي زره با موج انفجارش قسمتي ميكند كه باعث زخمي شدن خدمه ميشد
  4. yazdan61
    خوب من شك داشتم كه اون پوشش روي لوله غلاف حرارتي باشه كه گويا خداروشكر هست در مورد عكس اخر تخمين اندازها درست نيست وحشتناك به ترجمان سبز شما نيازمنديم
  5. yazdan61
    همه تانكها از پشت ضعف دارن ولي مهم رسيدن به پشت يا حتي پهلو اين تانكها با اونهمه سيستم پشتباني محافظتي از زمين اسمونه كه عملا تو جنگ شهري امكان پذيره نه خارج شهر به نظرتون همزماني خبر بدست اوردن دانش زره جديد با افزايش وزني كه من حدس زدم (اگر يادتون باشه) مرتبته
  6. yazdan61
    اخه 4 نفر زيره يه همچين برجك كوتاهي تازه اتو لودرم نباشه يه فضاي باز براي لود گلوله نياز خوشگل در حد اس 300 اين تانك ابهامات داره
  7. yazdan61
    [quote][quote]سلام به نظر ارتفاع برجک هم کمتر شده نسبت به نمونه اولیه ؟ یا لااقل به خاطر طراحی جدید این طور به نظر میرسه ...[/quote] فکر کنم برجک بکلي دچار تغييرات شده و اين يک چيز ديگست . بيشتر برام جالب هست بدونم چه امکانات نشانه روي و الکترونيکي داره چون اينها حرف اول رو در نبرد ميزنه . نشانه روي ليزري دارد ? سيستم تعليق توپ در هنگام حرکت دارد ? آيا قادر به نشانه روي و شليک در هنگام حرکت هست ? در شب توانايي درگيري دارد ? دوربين حرارت ياب دارد ? البته قسمت هاي الکترونيکي را ظرف مدت بسيار کوتاهي ميشه به تانک اضافه کرد .[/quote] از اونجا كه به احتمال زياد همون سيستم تي 72 اس در اين تانك بكار رفته انتظار همه اين موارد ميره ولي اين نظريه من الان يه نقيصه پيدا كرده اونم وجود 3 تيربار كه نشون دهنده 4 كاربر ولي تي 72 3 تا كاربر داره
  8. yazdan61
    ali75چان اطمينان داري موشك دوش پرتاب با 1ك م برد هدايت سيمي Aspahbodعزيز فكر نكنم فعلا براي ما تغيير كاليبر ممكن باشه ساده ترين راه و ارزان ترين راهش توليد موشكيه كه نفوذ بالاي داشته باشه چون هم برد و دقتش بيشتر از گلولست قابل هدايته تو بعضي نمونه ها هم لازم نيست تو ديدمستقيم باشه بعدشم مگه حالا حتما قرار از لوله شليك بشه ميتونه مثل بي ام پي 3 لانچري در بغل برجك داشته باشه مشكل توليد اين موشك
  9. yazdan61
    منظرتون از عكس نفهميدم اين احتمالا همون دراگونه هم بردش كمه هم قدرتش نسبت به AT-11 SNIPER اگر 1000 م م نفوذش درست باشه كه بين علما اختلافه حسنش نوع حملش فكر كنم كه مثل جاولين از بالا برخورد ميكنه
  10. yazdan61
    [/quote] یه قلم جامونده موشک AT-11 SNIPER با نفوذ 1000 میلیمتر RHA[/quote] پس اگر: 1ـتوليد انبوه شده باشه 2-دقت خود موشك و سامانه پرتابي وكاربر بالا باشه با برخورد به قسمت جلوي وبالاي بدنه دقيقا زير لوله(محل قرار گيري راننده)و تا حدي در همون قسمت ولي قسمت زيرين بدنه و كمي اطراف لوله توپ ميشه به يه بر خورد مستقيم دل خوش كرد و 100 البته سرعت عمل هم تاثيرگذاره اگر ميشد نوع حملش از بالا كرد كاملا براي ابرامز مرگبار بود جناب ColonelShak هميشه دست بالا مبگيريم غافل گير نشيم نميشه كه ما هميشه بهترين تاكتيك وموقعيت واستتار داشته باشيم به دقت سرعت استتارم پس اضافه ميكنيم كه با وجود پهباد ها اپاچيها سامانه ها ي تانكشون كار اسوني نيست ColonelShakيه پيشنهاد شما يه تاپيكم در مورد استارهاي ادوات نظامي بزنين چه بصري چه حرارتي . . . ببخشيد ها
  11. yazdan61
    اميدوارم به فكر توليد گلولهاي قدرتمند هم باشند مگرنه با مهمات سنتي تي 72 [color=red]گلوله ضد زره توان نفوذ در 550 میلیمتر زره تسلیحات ضد زره از نوع APFSDS توان نفوذ آن 470 میلیمتر موشک تندر قابلیت نفوذ 700 میلیمتر [/color] فقط بايد با نفر برها درگير شد نه باmbtها
  12. yazdan61
    [color=red]لايه هاي انفجاري مدولار[/color] اين يعني نسل جديد زره واكنشيه؟ يا...
  13. yazdan61
    [quote]سوالات 1_چرا هيچ سنسور گيرنده ليزر براي اخطار به خدمه براي قفل ليزي وجود ندارد 2-جرا از عايقهاي حرارتي بروي لوله توپ استفاده نشده 3-چرا تيربار kord بجاي دوشكا استفاده نشده كه به گفته دوستان در ايران وجود دارد يا حتي از تير بار اخگر بجاي mg3 4ـچرا از زره هاي واكنشي در بدنه و برجك ومخصوصا در بالاي برجك(فراموش نكنيم بزرگترين دشمن تانكهاي ما جاولين و هلفاير هست كه ازبالا حمله ميكنه)استفاده نميشه [color=blue]اين همه تغيرات نشون ميده كه بعد چند سال حالا به دلايلي دوباره سرمايه كذاري وي اين تانك شروع شده [/color] [color=red]ولي معايبشم نشان دهنده اينكه هنوزم با نمونه پيش توليد طرفيم[/color] [/quote] جوابي كسي پيدا نكرد
  14. yazdan61

    تاپیک جامع رژه سراسری نیروهای مسلح

    yazdan61 پاسخ داد به najaf47 تاپیک در اخبار نظامی

    و يه مسئله خيلي مهم كه حتي تو نمونه امريكاي هم ديده نشده عدم گلگير تو ماشين برادرم لاستيكها فقط 10 سانت از بدنه بيرون تو گل و اب يا سرعت تو سنگلاخ اكر سقف ورداريم و شيشه ها بالا نباشه اب گل سنگيه كه با شتاب به طرف ادم پرت ميشه
  15. yazdan61

    تاپیک جامع رژه سراسری نیروهای مسلح

    yazdan61 پاسخ داد به najaf47 تاپیک در اخبار نظامی

    [quote]اين جيپهاي سبك(اسمش يادم نيست) نسبت به سال پيش تفاوتهاي داشته مثل نصب اخگر بجاي دوشكا كه خيلي خوبه حداقل نفرات پاييني با اتش سر لولش سرخ نميشن ولي تيربار پايني بجاش حذف شده كه به نظرم اصلان خوب نيست من حتي انتظار داشتم مثل نمونه امريكاي امسال يه موشك سبك ضد تانك به قسمت بغل اضافه بشه در مورد نمونه كوهستانيش اصلان جاي تير بار چي مناسب نيست هم خيلي بالا و در ديد هم اصلان تعادل نداره كه روي دقتش خيلي تاثير داره [color=cyan]اخه اون روكش سفيد روي صندلي چيه بابا[/color][/quote] چناب واريوي عزيز اتفاقا با كاهش طول محور جلو با عقب مانور ماشين وكاهش قطر چرخها گشتاور و پايداري ماشين زياد شده نبود زره مناسبم باعث ازار منم شده ولي اينجا بيشتر مسئله وزن براي افزايش چابكي بوده حتي اگر دقت كنين شاسي اين ماشينها با پارسال فرق كرده و سبكتر شده و در نمونه صحرايش رينگها سبكتر و تايرها پهنتر بزرگتر شده كه بسيار تو سرعت در رمل تاثير گذاره جسارت من بخشيد ولي من در زمينه off road تجربه خواص دارم ولي در مورد مكان تيربار و تيرلار چي كاملا موافقم
  16. yazdan61
    سلام تغيرات 1_تغيير ظاهر برجك كه بيشتر از پيش به تانك كره جنوبي شبيهش كرده 2_تغيير دهليزه قديمي واضافه شدن دهليز جديد 3_اضافه شدن تيربار (كه وجود 3 تيربار نشون ميده كه تانك 4 كار بر داره حالا با وجود احتمالي لودر توپ همانند تي 72 دليلش مجهوله ) 4_اضافه شدن قطعات يدكي شني(احتمالا بخاطر افزايش وزن تانك و ضعف اين شني براي وزن جديد_پس احتمال افزايش زره هم هست) 5_وجود كابل در زير نارنجك اندازها كه شايد نشان دهنده فعال شدن اونها باشه) سوالات 1_چرا هيچ سنسور گيرنده ليزر براي اخطار به خدمه براي قفل ليزي وجود ندارد 2-جرا از عايقهاي حرارتي بروي لوله توپ استفاده نشده 3-چرا تيربار kord بجاي دوشكا استفاده نشده كه به گفته دوستان در ايران وجود دارد يا حتي از تير بار اخگر بجاي mg3 4ـچرا از زره هاي واكنشي در بدنه و برجك ومخصوصا در بالاي برجك(فراموش نكنيم بزرگترين دشمن تانكهاي ما جاولين و هلفاير هست كه ازبالا حمله ميكنه)استفاده نميشه [color=blue]اين همه تغيرات نشون ميده كه بعد چند سال حالا به دلايلي دوباره سرمايه كذاري وي اين تانك شروع شده [/color] [color=red]ولي معايبشم نشان دهنده اينكه هنوزم با نمونه پيش توليد طرفيم[/color]
  17. yazdan61
    البته من فكر كنم وجود كشورهاي مثل هند پاكستان وشايدم روسيه كه هسته اي هم هستن خيلي باز دارندست اگر بخواد كشور گشاي كنه به اسياي جنوب شرقي حمله خواهد كرد سرماي گذاري روي ناو هواپيما بر بخاطر همين بوده . شايد i_dont't_know
  18. yazdan61
    متاسفانه اتفاقات اخير سايت باعث شده كه قدما بزرگان صاحب نظران سايت كمي نسبت به بقيه تاپيكها كم لطف بشن كه قابل دركم هست ولي براي كاهش تنشها و پربار شدن بيشتر سايت كه باعث بقاي بيشترش هم ميشه بهتر روال گذشته ادامه پيدا كنه مثلا همين تغيرات تانك ذولفقار يا رمل نوردها يا فينيكس هركدوم كاملا يه تاپيك كامل ميتونن باشن اگر و اگر و اگر قديميها شركت كنن
  19. yazdan61
    [quote][quote] دوست عزيز شما كه شرايط جنگي رو مطرح ميكنيد انگار جمله آخر من رو نخونديد . آمريكا زمان جنگ در خليج فارس وارد آبهاي ايران نشد اون سهند و سبلان هم تو درياي عمان بود . چون ميترسيد . از همينا . لطفا يه بار جريان جنگ نفتكشها رو بخوني . شما فرض كن در مقابل يه ناو 300 متري 100 تا قايق ذوالفقار رو بفرستيم . هر كدوم 2 تا نور حمل ميكنه . يعني 200 تا نور . اين همه موشك رو با چي ميخوان بزنن . با همون تيربار 6 لول ؟ [/quote] اینکه فکر کنیم سلاح دفاعی ناو چند ده میلیارد دلاری 6 لول باشه خنده داره اگه اونا بخوان دست پیش رو بگیرن قایق ها قبل از بیرون اومدن از آشیانه شون تعدادشون نصف میشه اون تعداد باقی مونده هم باید با 7-8 تا جنگنده با بمب خوشه ای که از پایگاهاشون پرواز کردن درگیر بشن بازم یه تعدادیشون از دست میرن بعدش باید برسن به ناوچه و ناوشکن های اطراف سر ناو بازم یه تعداد دیگه تلفات روی خود ناو هم چندین جنگنده ضد اهداف زمینی وجود داره اونا هم بلند میشن برای محافظت و اخرش فکر نکنم چیز زیادی از قایق ها بمونه تازه این به غیر از احتمالا زیر دریایی محافظ یا awax یا بالگرد یا چیز هاییه که ما به فکرمون خطور نمیکنه البته این در شرایطیه که اونا بخوان برنامه ریزی شده عمل کنن و دست پیش رو بگیرن ولی اگه بشه بزنیشون فکر کنین با دو تا راکتور اتمی و 40 -50 تا جنگنده چند میلیون دلاری و چند میلیون لیتر بنزین جت و چند هزار نفر ملوان و خلبان چچچچچچچچچهههههههههه شود[/quote] دوست عزيز حمله به يه ناو با تركيبي از چند نوع قايق انجام ميشه كه برد موشكهاشون حداقل 25 ك م شروع ميشه و خودقايق هم رادار گريز اون قايقهاي راكت انداز در اخرين مرحله و براي تير خلاص وارد ميشن كه تازه برد راكتهاشون بيشتر از فلانكس هست ما تازه زيردرياي ها پهباد ها موشكهاي كروز ساحل پرتاب و موشك بالستيك حساب نكرديم بعدشم ما حداقل اينقدر پدافند هواي روي خليج فارس داريم كه قايق ها توي پايگاه از بين نرن تازه توي جنگ نا متقارنم قايقها يه جا جمع نميشن كه به همين دليل امريكا براي دور موندن از اين موارد با ما از درياي عمان در مي يوفته و هواپيماهاش موشكهاي كروزش از اونجا حمله مي كنن كه دليل ساخت موشك خليج فارس ناو جماران و ... بخاطر مقابله با اونا در اين منطقه بزرگان اگر اشكال داشت تصحيح كنن
  20. yazdan61

    تاپیک جامع رژه سراسری نیروهای مسلح

    yazdan61 پاسخ داد به najaf47 تاپیک در اخبار نظامی

    اين جيپهاي سبك(اسمش يادم نيست) نسبت به سال پيش تفاوتهاي داشته مثل نصب اخگر بجاي دوشكا كه خيلي خوبه حداقل نفرات پاييني با اتش سر لولش سرخ نميشن ولي تيربار پايني بجاش حذف شده كه به نظرم اصلان خوب نيست من حتي انتظار داشتم مثل نمونه امريكاي امسال يه موشك سبك ضد تانك به قسمت بغل اضافه بشه در مورد نمونه كوهستانيش اصلان جاي تير بار چي مناسب نيست هم خيلي بالا و در ديد هم اصلان تعادل نداره كه روي دقتش خيلي تاثير داره [color=cyan]اخه اون روكش سفيد روي صندلي چيه بابا[/color]
  21. yazdan61

    تاپیک جامع رژه سراسری نیروهای مسلح

    yazdan61 پاسخ داد به najaf47 تاپیک در اخبار نظامی

    بهتر نيست براي ذولفقار جديد يه تاپيك جدا گونه داشته باشيم به نظرم جاي بحث داره
  22. yazdan61
    تانك صياد كه بر پايه اسكورپيون ساختن من اطلاع دارم كه ميشه از هواپيما انداختش ولي نميدونم بازم هست يا نه
  23. yazdan61
    به نظرم براي اينكه بتونه تو ابهاي ازاد حضور داشته باشه حتما بايد يه پدافتد هواي كوتاه بردمجهز باشه (چون از زير چتر پدافندي ساحل ما دور) ولي تو اين وزن كار مشكلي فكر كنم باشه
  24. yazdan61
    توي تاپيك***جانشين رييس ستاد ارتــش: اشبـــاع زاغــه هاي مهمــات ارتش ازتســليحــات *** بحث مهمات شد ياد خبري افتادم كه جند سال پيش يكي از فرماندهان گفتن ما گلوله ي داريم كه جليقه ضد گلوله امريكاي هارو سوراخ ميكنه 1)كسي از اين گلوله ها خبر داره كه از چه نوعيه 2)به اين سوالم نخندينا ولي تو فيلمي ديدم كه گلوله اي با روكشش تفلون بود كه به همين دليل بهتراز جليقه عبور ميكرد اين درست يا ترجمه بد فيلم بوده [color=violet]داش علي حالا كه اين تاپيك بالا اوردي ميشه جواب منم بدي مي خواستم تاپيك بالا نيارم تو پرسش پاسخ پرسيدم ولي كسي جواب نداد[/color]
  25. yazdan61

    تاپیک جامع رژه سراسری نیروهای مسلح

    yazdan61 پاسخ داد به najaf47 تاپیک در اخبار نظامی

    عجب يه همچين چيزايم بوده خيلي هنر ميخواد يه جوري فيلم بگيري كه يسري از عناصر در پخش مستقيم كامل حذف بشه ها