هواي اف-117 تنها هواپيمايي بود كه اجازه پيدا كرد به قلب بغداد حمله كنه (در عمليات طوفان صحرا) به طور كلي 1300 پرواز انجام داد و 1600 هدف مهم را نابود كرد انهم با وجود پوشش راداري قوي عراقي ها از بغداد

هواپیمای b-2 ملقب به روح توانایی حمل انواع بمب های اتمی و معمولی در حجم بسار زیاد را دارد. این هواپیما در مقایسه با دیگر بمب افکن های عمده آمریکایی مانند b-52 & b-1 قابلیت انعطاف پذیری و کارایی بیشتری را دارد. مهمترین ویژگی این بمب افکن، پنهان کاری و مخفی بودن آن از دید رادار است که توانایی بی نظیری در انهدام ارزشمند ترین پایگاه های دشمن حتی در قلب پدافند های هوایی بسیار سنگین را ممکن میسازد. برد این هواپیما بدون سوختگیری هوایی ۹۶۰۰ کیلومتر میباشد که در صورت انجام سوخت گیری هر نقطه ای از دنیا را میتواند مورد هدف قرار بدهد. و اما در مورد بخشی از تسلیحاتی که این بمب افکن توانایی حمل انرا دارد: ۱۶ بمب اتمی b-61 (نفوذکننده به عمق زمین) ۱۶بمب اتمی b-83 (سقوط ازاد) ۱۶موشک اتمی agm-129 (موشک اتمی پیشرفته ی کروز با برد تخمینی ۱۵۰۰ کیلو متر) ۱۶ موشک اتمی agm-131 ۸۰ بمب mk-82 ۳۶ بمب خوشه ای از نمونه های cbu-87,cbu-89,cbu-97 ۸ بمب لیزری هدایت شونده ی gbu-27 در جنگ 2003 عراق-در يك عمليات بمب افكن b-2 دقيقآ 80 بمب mk-82 رو بر روي يكي از پايگاه هاي عراق ريخت در صورتي كه تمام منطقه پايگاه توسط انواع موشك هاي سام پوشش داده شده بود.يكي ديگر از امتياز هاي اين بمب افكن پرواز در ارتفاع بالا و رها كردن تسليحات ميباشد كه در اين صورت از خطر توپ هاي ضد هوايي نيز در امان ميباشد. طبق گفته يكي از فرماندهان نيروي هوايي امريكا در صورت صدور دستور مبني بر حمله به هر نقطه ايي در دنيا 48 ساعت بعد مقامات ميتوانند پرواز اشباح را بر فراز ان منطقه مشاهده كنند

mph1: (( مي تونيم از خودمون دفاع كنيم به هيچ كس هم امتياز نميديم)) اين حرف از شما بعيد بود در زمان شاه اگر كارشناسان امريكايي در ايران بودند حالا انها رفته اند و كارشناسان روس و كره شمالي جايگزين شده اند به عنوان مثال: قبلآ ارتش خلبانان را براي خلباني اف-14 به امريكا ميفرستاد حالا براي خلباني ميگ-29 به روسيه فكر ميكنيد حمايت هاي روسيه و چين از ايران در جلوگيري از تحريم هايي كه در نهايت نيز صادر شدند به چه دليل بود عاشق چشم و ابروي ايران كه نيستند.......انها در ايران به دنبال يك چيزند ((منافع اقتصادي)) ايران هم اكنون بر خلاف چيزي كه نشان ميدهد از لحاظ نظامي به چين/كره شمالي(صنايع موشكي) و به خصوص روسيه(صنايع هوايي) وابسته است ولي خوب 100٪ در طول 30 سال توليدات داخلي هم داشته است ولي نه در صنايع استراتيژيك و مهم و در مورد اوضاع داخلي هم بگوييك كه اي كاش ايران اجازه ميداد همه اخبار و رسانه ها ازادانه بنويسيدند ان موقع متوجه ميشدي كه چقدر بيچاره/بدبخت/گرسنه و چهارشنبه سوري در ايران وجود دارد و گارگران به خاطر اعتراض جهت گرفتن حقوقشان چگونه به زندان مي افتند و ............

باتوجه به اين كه ناو ها تا فاصله بسيار زيادي رو تحت پوشش رادارهاشون دارند فكر ميكنيد بهترين راه براي نزديك شدن و ضربه زدن به ناو چيه؟ به نظر من كه استفاده از جنگنده براي حمله به ناو ها خوب نيست چون به راحتي از فاصله زياد توسط ناو شناسايي ميشه و همچنين ناوها سيستم ضد موشك و يا انحراف اون و اخلال گري بسيار قدرتمندي دارند

هواپيمايي كه تك موتوره است و تقريبآ شبيه اف-22 .................... اف-35 میباشد با قابلیت پرواز عمودی. ماموریت در وحله اول هوا به زمین و سپس هووا به هوا که در ساخت ان کشوری هایی نظیر: امریکا-ترکیه-کانادا-انگلیس و.....شرکت دارند

در قابلیت نظامی آمریکا براي حمله به ايران هيچ گونه تردیدی وجود ندارد: مسئله قابلیت نظامی آمریکا برای حمله به ایران و تصمیم این کشور برای چنین حمله ای را باید از هم جدا کرد. اینکه تصمیمی برای حمله به ایران وجود دارد یا نه، بحث دیگری است ولی در اینکه آنها می توانند به ایران حمله کنند تردیدی وجود ندارد. همچنين: ((دفتر ایران در پنتاگون با هدف برنامه ریزی و بررسی اوضاع ایران تاسیس شده است)) یک سخنگوی وزارت دفاع آمریکا تایید کرد که در مارس گذشته بخشی تحت عنوان (اداره ایران) با هدف برنامه ریزی و بررسی اوضاع ایران در پنتاگون تاسیس شده است. در حال حاضر پنج کارشناس در اداره ایران فعالیت می کنند. آنچه باعث نگرانی برخی کارشناسان شده این است که تعدادی از اعضای این اداره از نومحافظه کاران بخش موسوم به "برنامه ریزی ویژه" هستند که نقش مهمی در طرح ریزی حمله آمریکا به عراق داشته اند. به گفته عده ای از تحلیلگران با وجود کم تعداد بودن کارشناسان این اداره، توانایی آن در شکل دهی به سیاست کاخ سفید علیه ایران نباید دست کم گرفته شود. پال پیلار تحلیلگر سابق سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (سی آی ای) معتقد است که تحولات اخیر در مجموع حاکی از آن است که احتمال حمله نظامی علیه ایران افزایش یافته است: "اگر شما شش ماه پیش از من می پرسیدید من می گفتم که احتمال حمله نظامی به خاطر عواقب بد آن و نیز عدم موفقیت در نابودی کامل برنامه های هسته ای ایران بسیار کم است. اما نگاهی به لحن بیانیه های دولت، گفتگوهایی که در محافل مختلف انجام می شود و نیز مقالات نشریات نشان می دهد که گزینه حمله نظامی به تدریج به بخشی از گفتمان غالب تبدیل شده است. در حال حاضر من احتمال حمله نظامی به ایران را تا پیش از پایان دوره ریاست جمهوری جورج بوش کاملا منتفی نمی دانم." نكته: سخن اقاي پال پیلار ترجمه مستقيم مي باشد اما چارلز کوپچان، تحلیلگر مسائل امنیت بین المللی در شورای روابط خارجی آمریکا با این نظر موافق نیست. "من فکر می کنم وضعیت موجود تغییر چندانی نکرده است. از آغاز دوره دوم ریاست جمهوری بوش و بدنبال مشکلات عراق تصمیم گرفته شد که به رویکرد چند جانبه و استفاده از دیپلماسی رجوع شود. ما همچنین شاهد تغییر مهم پرسنل بوده ایم بطوریکه برخی از نومحافظه کاران از دولت خارج شده و افراد میانه رو وارد شده اند. البته این به هیچ وجه حاکی از آن نیست که احتمال حمله نظامی به ایران دیگر وجود ندارد بلکه کاملا برعکس. من فکر می کنم که اگر ایران طی چند ماه دیگر حاضر به سازش بر سر برنامه های اتمی خود نشود استفاده از زور در اوایل بهار آینده کاملا محتمل است. اما من فکر نمی کنم که از نگاه دولت بوش جنگ با ایران محتمل تر از شش ماه پیش باشد. توپ در زمین ایران است." به گفته چارلز کوپچان برنامه ریزی برای حمله به ایران تحول جدیدی نیست: "برنامه های احتمالی برای حمله بالقوه به تاسیسات اتمی ایران مدتی است که در جریان است. اخیرا گزارش شده بود که یک گروه ویژه برای رفتن به خلیج فارس آماده می شود. حالا هم که گزارش ایجاد اداره ایران در پنتاگون را می شنویم. من فکر نمی کنم که این ها حاکی از آن باشد که دولت بوش تصمیم خود را برای جنگ با ایران گرفته است. این گامها می تواند بخشی از روند دیپلماسی باشد که در آن این اقدامات به منظور افزایش قدرت چانه زنی دولت صورت می گیرد. و از سوی دیگر اینها می تواند برنامه ریزی برای روزی باشد که دولت بوش به این نتیجه رسید که راهی جز گزینه نظامی نیست." نكته: سخن اقاي چارلز کوپچان ترجمه مستقين مي باشد. اما پال پیلار که خود از منتقدین سیاست های دولت جورج بوش بوده نگران است که عکس این ماجرا صحت داشته باشد یعنی دولت بوش از دیپلماسی برای زمینه سازی یک حمله نظامی استفاده کند. او می گوید حمله نظامی علیه ایران لزوما با اعلام قبلی انجام نمی شود: "ترس اصلی من این است که چنین عملیاتی بطور ناگهانی و بدون تلاش برای جلب حمایت عمومی انجام شود. یعنی نخست حمله نظامی صورت گیرد و بعد برای توجیه آن کوشش شود و گفته شود که راهی جز انجام یک عملیات ناگهانی و غافلگیرکننده وجود نداشت. تجربه ناخوشایند عراق موجب شده که قانع کردن افکار عمومی برای انجام یک عملیات نظامی دیگر بسیار دشوار باشد." نكته: سخن اقاي پال پیلار ترجمه مستقيم مي باشد آقای پیلار تاکید می کند که دیک چنی معاون رئیس جمهور از پشتیبانان اصلی حمله به عراق است و همچنان از نفوذ زیادی در دولت برخوردارند. او دیک چنی را با نفوذترین معاون رئیس جمهور در تاریخ آمریکا می خواند.

persian gulf هميشه persian gulf خواهد بود و سه جزيره هم خاك ايران/كاري به اين موضوع ندارم ولی: داوود نوشته:وقتی که خرخره اش رو تو تنگه هرمز گرفتیم و به نفس نفس افتاد ببینم باز هم این حرف ها رو میزنه!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! بستن تنگه هرمز یعنی خودکشی اقتصادی ایران(ایران خود بیشتر نیازمند صادرات نفت می باشد) و احتمال ان بسیار کم است که ایران همچین اشتباه بزرگی را مرتکب شود چرا که باعث موضع گیری شدید جهانی علیه ایران خواهد شدو همچنین حضور ناوگان دریایی امریکا( به زودی cvn-75 هم ملحق خواهد شد)و بسیاری دلایل سیاسی و به خصوص اقتصادی در انجام چنین کاری جای بحث گسترده ای را دارد

اناپوليس نشستي ضد ايراني نيست. اگر هم حرفي از ايران به ميان امده به دليل نفوذ ايران در فلسطين توسط( حماس) و عواقبي كه از لحاظ امنيتي براي فلسطين مي تواند داشته باشد بوده

هر کشوری به فکر منافع خود می باشد و سعي ميكند با تمام امكانات خود براي بدست اوردن ان تلاش كند حالا ممكن است( pentagon,cia,nsa,....) باشد مگر ايران در فيلم هايش براي ارتش و سپاه و ......تبليغ نمي كند؟ انتظار ندارید که holly wood مطابق منافع ايران يا هر كشور ديگري عمل كند؟ حالا يك كشور فيلم هايش بين المللي است و ديگري فيلم هايش در داخل هم با هزار زحمت پخش مي شوند

(((50 فروند موشك به پايتخت كشوري برخورد كند مطمئنا پایتختی وجود نخواهد داشت! اون هم موشک هایی نظیر شهاب))) پس در اين صورت امريكا با 50+....... فروند موشك تهران را نابود خواهد كرد و ديگر پايتخي وجود نخواهد داشت( البته اگر موشك هاي امريكايي را قابل بدانيد) (((از کی تا حالا عربستان سعودی هماورد ما شده؟))) :| :cry: فكر ميكنم شما از تسليحات و تجهيزات عربستان و جديد ترين قرار دادهاي عربستان(مثال: قرارداد خريد 60 فروند جنگنده يورو فايتر اروپايي كه از لحاظ انعطاف پذيري رقيبي براي f-22 مي باشد) و همچنين موشك هاي دور برد با برد 3500 كليومتر كه قادر به حمل كلاهك هسته اي نيز مي باشند و در پایگاه های‌ نظامی‌ السووالییل‌ و الجوفار مستقر شده اند و همچنين اخبار ضدو نقيص مبني بر فعاليت هاي نظامي مخفيانه كه موساد در اكتبر 2003 به اون اشاره كرد ‌اصلآ خبر نداريد.برتري نظامي عربستان بر ايران با يك مقايسه واقعي به راحتي قابل درك مي باشد. به قول بعضي ها يكم مطالعه و تحقيق كنيد بعد نظر بدهيد بد نيست (((مخصوصا به کمک هایی که آمریکا و اسرائیل به پ.پ.ک می کنند))) وزير امور خارجه تركيه در اخرين سفر خود به ايران بعد از اظهارات اقاي متكي مبني بر كمك امريكا به pkk گفت:‌ به هيچ عنوان نمي تواند فكر هم كند كه امريكا از حاميانpkk باشد چرا كه اين كشور خود يكي از قربانينان حمله هاي تروريستيست و تركيه بنا به درخواست امريكا و اتحاديه اروپا هنوز اقدام به حمله نظامي گسترده عليه pkk نكرده است(‌سفر مقامات تركيه به كاخ سفيد نيز به همين دليل بود) ----------------------------------------------- اقاي حسين اگه ميشه توضيح بديد كه انصافآ هم پيماني با سوريه و لبنان را شما چطور با هم پيماني امريكا مقايسه ميكنيد اين سوريه و لبنان و سريلانكا و...........چه سودي واسه ايران داشتند؟ كشور هايي كه خود نان براي خوردن ندارند انتظار نداريد كه كشور هاي عرب امريكا را رها كنند و بيايند با ايران و لبنان و سوريه متحد شوند :lol:

دوست من به هر حال اين كشور ها دوستي با امريكا رو انتخاب كردن و تا اخر هم به پاي ان خواهند ايستاد(( تهديد ايران هم باعث نمي شود كه از پيمانشان دست بردارند و ان همه امتيازي را كه از امريكا مي گيرند رها كنند)) به تازگي هم محموله هاي نظامي وسيعي رو دريافت كردند تا در صورت لزوم........

كدام خيانت؟ اينكه پيشنهادي داده و مي خواهد براي عملي كردن ان شورا تشكيل دهد خيانت محسوب مي شود؟ ايا براي اتهامي كه به اين خانم وارد كرديد( پول هاي كمك شده توسط مردم براي زلزله زدگان ) مدركي هم داريد يا چون ديدگاهش در مورد انرژي هسته اي فرق ميكند اين حرف ها را راجع به او مي زنيد و مسخره مي كنيد در صورتي كه در ايران هر روزه انقدر از اين پول ها در جيب اين ان مي رود ولي صداي كسي در نمي ايد اما تا يك نفر نظري مخالف داد همه نوع اتهام و ناسزايي نصيبش مي شود نكته: تا زماني كه در ايران جلوي نظرات مخالف اينطور موضع گيري بشه و اتهام هاي بي اساس زده بشه........ايران در همين وضعيت خواهد ماند (( شما با اين حرف هايي كه زديد انصافآ ايراني بودن خود را ثابت كرديد تبريك ميگم))

اقا رضا فكركنم هر كسي كه خلاف عقايد شما نظر بده ان را جاسوس ختاب مي كنيد. مشكلي نيست راحت باشيد من نميگم ايران به كشور هايي كه هم پيمان امريكان حمله كنه يا نكنه به هر حال اين كشور ها واسه افزايش امنيتشون و امتياز هاي اقتصادي و نظامي و غيره اي كه ميگيرن به امريكا اجازه ميدن تو كشورشون نيرو داشته باشه حالا اگر ايران به اين كشور ها حمله كند به خاطر ضربه زدن به امريكا در واقع به خاك ان كشور ها تجاوز كرده و ممكن است غير نظامي ها هم كشته شوند پس 100٪ جواب حمله ي ايران رو ميدن

پاسخ ايران به اين كشور ها يعني رسمآ وارد شدن اين كشورها به جنگ عيله ايران حالا كشور هاي جنوبي ايران هيچ(كه البته انها هم بيكار نمي نشينند كه ايران انها را مورد هدف قرار دهد) اما قدرت هاي نظامي مانند تركيه و عربستان(كه هر كدام به تنهايي حريفي قدر براي ايرانند) در صورت اصابت 50 فروند موشك يا بيشتر 100٪ عكس العملي مشابه يا حتي سنگين تر را عليه ايران انجام خواهند داد نكته: هيچ كشوري با 50 فروند موشك به درك واصل نمي شود چون در اين صورت امريكا در همان اغاز جنگ ايران را نابود خواهد كرد

((سعيد:بستگي دارد پيروزي را در چه بدانيم)) دقيقآ محكم ترين پاسخ همين بود. زدن يه ناوچه؟ زدن يه ناو هواپيما بر؟ بمباران پايگاه هاي امريكا در عراق/ عمان/بحرين و ........؟كه اين بدترين حالت ممكن است چون باعث واكنش اين كشور ها به ايران خواهد شد.و...... بر اساس امكانات نظامي امريكا واسرايل و ايران به نظر من پيروز ميدان امريكا نباشد 100٪ حتم دارم ايران نيست پس با حذف احتمال وجود داشتن پيروز جنگ بايد ميزان خسارات وارده را د نظر گرفت و اينكه چه كشوري قابليت تحمل اين خسارت و جبران ان را دارد از ميان اين سه كشور هم به روشني پيداست كه كدام بيشترين ضربه را مي خورد. به نظر من 1)ايران 2)اسراييل 3)امريكا