[quote]فکر نکنم تاپ اتک ربطی به لانچ از بالگرد داشته باشه تاپ اتک به صورت عمود از بالا میخوره به هدف اما اگه از بالگرد شلیک شه در بهترین حالت به سطح بالای تانک اونم با زاویه برخورد میکنه که این زاویه هم کاملا به فاصله و ارتفاع بالگرد بستگی داره[/quote] به هر حال معمولا به سطح بالايي تانك برخورد مي كنند هر چند با زاويه كم. البته بستگي به نوع موشك هم داره براي مثال هلفاير با زاويه زياد روي هدف فرود مياد تا به سطح بالاي تانك برخورد كنه. كلا موشك هايي مثل جاوالين جدا از اين بحثه.

[quote name='death' timestamp='1358024098' post='293592'] [quote name='hosm' timestamp='1358017341' post='293576'] مگر حفاظت زرهی آبرامز از بالا چند میلیمتره؟ [/quote] مگه ایران ضد زره تاپ اتک داره ؟ [/quote] اگر موشك ضد زره از هليكوپتر لانچ شده باشه، اصولا بايد هدف را از بالا مورد اثابت قرار بده.

[quote]پر تیراژترین شاید! اما پیشرفته ترین مسلما نه![/quote] پرتیراژ ترین و پیشرفته ترین پهپاد[size=6][b] دست پرتاب[/b][/size] ارتش آمریکا

واقعا جاي بسي خوشحالي است. البته اگر در حد همون دو فروند باقي نماند و به توليد انبوه برسد كه انشا الله همين طور هم خواهد شد! با كمك اين سامانه رد دات موشك سايدوايندر هم ميشه روي اين بالگرد لود كرد؟

[quote]اقا جان هرکی دوست دارید بحث شهدای صابرین رو دوباره راه نندازین که فیلمش هست که کاملا مجهز هستن به تجهیزات و حوصله‌ی بحث در خصوص اون نیست الان..[/quote] كسي حرفي از صابرين زد؟ بحث در مورد نيروي دريايي ارتشه نه سپاه. [quote]با در نظر گرفتن اینکه خودتون در اون عملیات حظور نداشتید، میشه ازتون بخوام که ویدیوش رو به منم بدین که ببینم؟!!![/quote] يكي از عمليات هاي تكاوران دريايي در آزاد سازي كشتي چيني [url="http://www.uplooder.net/img/image/b6d088572141b9ae6fc666ce4ba2bf29/150925_318.jpg"]http://www.uplooder..../150925_318.jpg[/url] [url="http://www.uplooder.net/img/image/5168fec8249a110684ebfedb83be8d6e/150915_104.jpg"]http://www.uplooder..../150915_104.jpg[/url] در عين حال اين عكس هم قابل توجه است [url="http://www.uplooder.net/img/image/16cab9c0507fe2bd7a1fc88f60be0070/387391_10151062842843603_1589947502_n.jpg"]http://www.uplooder....589947502_n.jpg[/url] بنده نمي خوام بگم كه كلا اين تجهيزات استفاده نمي شه. اگر دقت كنيد در تجهيزات تكاوران در اين رزمايش خيلي بهتر از دفعات قبلي است و بيش از 90% نيروها كوله پشتي دارند و لباس همه يكدست هست و بي نظمي به چشم نمي خورد. ولي به هر دليلي اين تغييرات و روند به روز رساني تجهيزات خيلي كند انجام مي شود! ولي خوب به نظر بنده و قصد ارتش و مخصوصا نيروي دريايي طراحي يك لباس رزم ايده آل هست تا هم مشكل حفاظت برطرف شود و هم بهترين نتيجه از لحاظ استتار در دريا و خشكي حاصل شود و هم دست و پا گير نباشد

[quote]این نیرو ها جلیقه ضد گلوله دارند! یعنی تو فیلم هایی که از درگیریشون با دزدای کشتی آرمیس همشون جلیقه داشتن. احتمالا چون جلیقه ها سنگینه ترجیح میدن تو رزمایش ها ازش استفاده نکنند![/quote] به نظر من سنگيني و گرماي هوا توجيه جالبي براي نپوشيدن نيست. اتفاقا چون سنگين هست بايد در رزمايش ها استفاده شود تا نيروها به آن عادت كنند و در موقع درگيري مشكلي برايشان ايجاد نشود! ولي تا اونجايي كه بنده به خاطر دارم، درآن درگيري نيروها نه كلاه خود داشتند و نه جليقه! برخي از تصاوير رزمايش هم گوياي اين هست كه برخي نيرو ها هنوز هم از كلاه خود آهني زمان جنگ به جاي كلاه خود هاي جديد استفاده مي كنند!

در بحث نيروي زميني، سپاه بيشتر از ارتش بر روي نيروي زميني و مخصوصا پياده نظام تمركز داره، تجهيزاتشان هم به روزتر هست. حتي نيروهاي بسيج هم از تجهيزات به روز، پوشش ،استتار و حفاظت مناسب تري نسبت به نيرو هاي ارتش برخوردارند! البته در كيفيت آموزش ها نميشه قضاوت كرد چون تاكتيك هاي دو نيرو و به طبع نوع آموزش ها از نظر كمي و كيفي ممكنه متفاوت باشد. [quote]به نظر من ارتش قویتر چون هم ناو سنگین بیشتر داره هم بالگرد رزمی و لجستیک قویتری داره سپاه هم اصلا نیرو هوایی نداره پس نیرو های رزمیش تو درگیری شدیدا زیر بمباران هستن[/quote] اين نوع مقايسه از بيخ و بن اشتباه هست چون اين دو نيرو در حقيقت مكمل يكديگرند نه به طور كامل جدا از هم. در زمان جنگ هم اين دو نيرو به صورت مكمل عمل مي كردند و نقاط ضعف يك ديگر را پوشش مي دادند. در حال حاضر اين مكمل بودن بسيار محسوس تر از گذشته است.

اين عكس از تكاوران دريايي است؟ [url="http://www.uplooder.net/img/image/16cab9c0507fe2bd7a1fc88f60be0070/387391_10151062842843603_1589947502_n.jpg"]http://www.uplooder.net/img/image/16cab9c0507fe2bd7a1fc88f60be0070/387391_10151062842843603_1589947502_n.jpg[/url]

كابين پيكان از كاكپيت اين شاهد 285 مدرن تره!!! ولي مثل اينكه كه ماكته!! اگه دقت كنيد اون قسمت تيربار فيكس هست به بدنه! در صورتي كه بايد بتونه بچرخه!! كاكپيت شاهد كاملا متفاوت بود و خيلي مدرن تر نه مثل اين.... [url="http://www.uplooder.net/img/image/146a5753302ac8eeef9b05fd61e42918/Snap_2012.12.16_22h18m47s_003_.png"]http://www.uplooder....18m47s_003_.png[/url]

اين فيلم متعلق به چه زماني است؟ به نظر قديمي مياد.

[quote name='pckho0r' timestamp='1354645211' post='286269'] [b]میخوام بدونم وقتی یه جنگنده سرنشین دار سیستم مکان یاب ماهواره ای و ارتباطاتش قطع میشه چه اتفاقی براش می افته؟! [/b] [/quote] فكر نكنم مشكل خاصي براشون پيش بياد! خلبان ها قبل از وجود اين تجهيزات چه كار مي كردند حالا هم همان كار را مي كنند!!

[quote name='eagleboy' timestamp='1353162224' post='283380'] یه f-18 تازه به کمک یه e-2 تونسته میگ سی ساله پیش رو بزنه((این که هنر نیست)) [/quote] البته. اما هدف اين كليپ به رخ كشيدن قدرت هورنت در مقابل ميگ 21 نيست. گوينده گفتش كه اين اولين باري بود كه يك هواپيماي جنگنده، در حالي كه بمب حمل مي كرده، در نبرد هوايي هواپيماي ديگري را سرنگون كرده!!

AGM-78 Standard و AGM-45 Shrike هردو بر روي فانتوم ها لود مي شوند. البته شرايك را قرار بود قبل از انقلاب به ايران بفروشند ولي با وقوع انقلاب قراردادها لغو شد. در زمان جنگ هم نيروي هوايي به چنين چيزي نياز داشت.

ALQ-119 كارش مقابله با قفل راداري است و در حقيقت Noise jammer هست. ALQ-131 هم همانطور كه گفتيد اهداف كاذب ايجاد مي كند و Deceptive jammer هست.

[quote name='sinagood' timestamp='1352367897' post='281299'] ما تا کی باید با این سیاست خود کفایی پیش بریم والا دیگه داریم خیلی عقب می مونیم ترک ها که همسایه مرزی ما هستن تانکشون رو حالا هرجور ساختن واماده تاخت وتاز ولی ما تازه چند سال دیگه باید بیایم روی ذوالفقار مطالعه کنیم بابا به خدا تو میدون جنگ کسی نمیاد بگه چون تانک شما بومی است به شما صد امتیاز می دهیم و شما برنده اید تو میدان جنگ فقط با اتش طرفیم ما مثل دانش اموزی هستیم که می خواهد یک کتاب ریاضی را بخواند ولی خودش باید تمام قضایا را کشف کند یعنی کاری که هزاران ریاضی دان در طول هزاران سال انجام داده اند را در طول یک سال انجام دهد [/quote] شما ميگي چكار كنيم؟ كدوم كشور حاضره به ما ادوات نظامي بفروشه حالا انتقال تكنولوژي پيشكش!!!

استتارشون خيلي شبيه مرزبانان نيروي انتظامي است! نيروهاي صاعقه جزو ارتش عربستان هستند يا گارد شاهنشاهي؟

[url="http://media.iribnews.ir/vod/Video/2012263009260012.flv"]http://media.iribnews.ir/vod/Video/2012263009260012.flv[/url]

اصلا 200 تا ميگ 29 داشته باشه!! بدون رادار زمين پايه و پدافند درست و حسابي به هيچ دردي نمي خوره!!

مهم ترين مسئله در حفظ آسمان كشور مقابله با جنگ الكترونيك شديد نيروي هوايي آمريكاست. اگر بتوانيم بر اين مورد فائق بيايم (كه تا حدود زيادي هم محقق شده) باعث عقب نشيني جنگنده هاي آنها و كاهش عمليات هاي عمقيشان خواهد شد. ولي بيشتر از هر چيز بنده نگران حمله زميني ارتش آمريكا و اقدام به اشغال سواحل جنوب كشور هستم. كه اگر موفق شوند عملا دسترسي ما به خليج فارس و تنگه هرمز به فنا مي رود كه اين براي ما يعني فاجع پس تمركز پدافند بايد بيشتر بر اين قسمت باشد تا عمق كشور. به نظر من كارامد ترين نوع پدافند در سواحل جنوبي كشور فعلا تور ام 1 هست و ايضاً توپ هاي ضد هوايي مصباح و... به تعداد بسيار زياد.

[quote]اتفاقا یکی از مهمترین کاربردهای پهپادها (خصوصا سبک وزن هاشون) مارک کردن اهداف بوسیله ی اشعه ی لیزر هست . کاری که روی پهپاد RQ-7B هم برای هدایت بمب های هوشمند و مهمات توپخانه ای هوشمند انجام شده جالب اینجاست که دقت بمباران با استفاده از هدف گذاری از طریق پهپادها بسیار دقیقتر از هدایت ماهواره ای (با GPS) هست . خطای سیستم GPS برای مارک کردن اهداف با بمب های هوشمند 10 متره در حالی که این خطا در مارک با مشخص کننده های لیزری و از طریق پهپادها 1 تا 2 متر هست .[/quote] در رزمايش پيامبر اعظم 7 هم پهپاد شاهد 129 از همين طريق اطلاعات هدف را به فراگفوت ها ارسال كرد و فراگفوت ها هم با دقت ميايمتري هدف را زدند.

امروز در نمايشگاه ياد ياران فرصت پوشيدن جليقه ضد گلوله نصيبم شد. حدود 14 گيلوگرم وزن داشت البته براي من خيلي سنگين نبود ولي خوب تحمل چنين چيزي در پياده روي هاي طولاني كار طاقت فرسايي است. جليقه ضد گلوله هر چند مي تواند باعث حفظ جان خيلي ها شود اما تحرك پذيري را به شدت كاهش مي دهد و سربازها را هم خسته مي كند. بر خلاف جليقه كلاه خود هاي جديد هم سبك بودند و هم راحت به طوري كه بنده روي سرم چيزي حس نمي كردم!!!

فكر كنم اين بابا يه تختش كم بود. اول اينكه داشت به صورت كور تيراندازي مي كرد. دوم اينكه چه لزومي داشت بره پايين كه تير هم بخوره؟؟؟؟ زماني كه نمي دونه دشمن از كجا تيراندازي مي كنه نمي تونست همونجا سنگر بگيره و با دوربين سعي كنه محل اختفاء دشمن را پيدا كنه؟؟؟ چرا خودش را در تيرس قرار داد؟ ولي از حق نگذزيم اون تيربارچي طالبان هم دست به تيرش خيلي بود!!

جليقه هاي ضد گلوله چه قدر درمقابل تركش هاي گلوله هاي توپ و خمپاره مقاوم هستند؟

[quote name='HAJJ_ABBAS' timestamp='1348518692' post='273690'] صفحه مربوط به تانک ذوالفقار تو ویکی پدیا عکس ذوالفقار 3 رو گذاشته زیرش نوشته ذوالفقار 1. [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Zulfiqar_(tank)"]http://en.wikipedia....Zulfiqar_(tank)[/url] [/quote] اينكه درسته كه!!! فكر كنم يكي از بچه هاي سايت (احتمالا خود جناب M-ATF) زحمت به روز رساني رو كشيده!

[quote name='amirattari' timestamp='1348517151' post='273675'] [quote name='arminheidari' timestamp='1348516677' post='273673'] من داشتم حمله به اچ 3 نگاه می کردم و این همه خبر شد گفتم بوی جنگ می اومد که فعلا رفت تبریک می گم و خسته نباشید یه سوال دارم هدف رعد مگر پهباد کرار بود ؟ (یکی از دوستان اشاره کرد) مگر کرار به این راحتی ردیابی می شود؟ [/quote] بله برادر كرار بود توي فيلم هم كاملا مشخص بود. اگه بشه كرار را با اين سامانه مورد هدف قرار داد كه ديگه فاتحه موشك هاي كروز هم خوندس!!! [/quote]