amirattari

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    618

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های amirattari

  1. amirattari
    تمرین نیروهای ایرانی و بقیه کشورهای شرکت کننده با لوازم چتربازی روسی    [aparat]R0EdI[/aparat]   http://www.aparat.com/v/R0EdI
  2. amirattari

    بالگرد هجومی شاهد 216 ( shahed 216 )

    amirattari پاسخ داد به Goebbels تاپیک در بالگردهای هجومی

      بالگرد تهاجمی/شناسایی سبک همرده باگرد های تهاجمی معمول نیست و هر کدام قابلیت ها و وظایف مختص به خودشون را دارند. اینکه شما می فرمایید به جای شاهد 285 روی طوفان 2 کار بشه اندکی بی معنی است, چون اولا اینها در یک رده نیستند در ثانی, ما بالگرد تهاجمی به اسم شاهد 216 را هم در دست توسعه داریم که شما کلا از معادلاتتون حذف کردید. شاهد 285 آنگونه که اعلام شده, چالاکی و مانور پذیری بهتری نسبت به کبری داره. در ضمن حمل چهار تا هشت عدد موشک سدید هم به هیچ وجه میزان تسلیحات کمی نیست! حتی بالگردهایی که بنده در پست قبل ذکر کردم, هیچ کدام قابلیت حمل این حجم تسلیحات را ندارند.
  3. amirattari

    بالگرد هجومی شاهد 216 ( shahed 216 )

    amirattari پاسخ داد به Goebbels تاپیک در بالگردهای هجومی

      بالگردهای سبک مزیت های خاص خودشان را دارند. همین بالگرد Mi-35 در عراق عملکرد چندان قابل قبولی نداشتند و کلی تلفات داده و مدتی از ورود به خدمتشان نگذشته, همگی گراند شدند. اما بالگردهای سبکی مثل EC-635 وBell-407, در مقابل داعش عملکرد خیلی بهتری داشتند و کماکان هم با قدرت در عملیات علیه داعش حضور دارند.   گاها چابکی و سادگی بالگرد خیلی بیشتر از سنگینی زره و پیچیدگی آن به کار می آید. برای همین خیلی از کشور ها از جمله آمریکا از هر دو نوع بالگرد تهاجمی سبک و سنگین به نحو گسترده ای استفاده می کنند.
  4. amirattari
      خوب علاوه بر سهند, رونمایی و الحاق فاتح هم خیلی طول کشیده. وزیر دفاع هم که به صراحت مشکلات فنی و ایمنی را دلیل این تعویق عنوان کرده. اصلا جماران هم قبل و بعد الحاق کلی مشکل فنی داشته. خوب این مشکلات فنی چه ربطی به پیشبرد طراحی رادارگریز در شناورهای ما داره؟
  5. amirattari
      دقیقا از چه نظر کنده؟! اولین شناور رزمی ساخت ایران, پنج, شش سال بیشتر نیست که عملیاتی شده, در همین مدت کوتاه هم همین که روی کاهش RCS توجه شده, خودش جای بسی امیدواری هست. در طراحی ناوشکن کلاس لقمان هم که الان تغییرات بسیار گسترده ای در این راستا صورت گرفته.
  6. amirattari
    این طرح استتار جدید که تا به حال سابقه نداشته, تا حدودی شبیه استتار سوخو 22 های سوری است! :winking:  
  7. amirattari
      خوب شما وقتی جلیقه ضد گلوله میسازی که گلوله ای بتونه اثر کنه. اما واقعیت اینه که همیشه آفند از پدافند جلوتر بوده. چه در دریا, چه در هوا و چه در زمین!   طرف مقابل میاد برای مقابله با قایق های راکت انداز و انتحاری شما, پدافندی میسازه. ( این نشان میده که همین قایق ها هم موثر بوده) و در مقابل شما شناوری میسازید که از فاصله ای بسیار فراتر از برد این سامانه های پدافندی قادره, به سمت دشمن موشک کروز شلیک کنه. خوب اینجا قضیه خیلی متفاوت تر میشه.   شما که از نظر علمی با این مباحث آشنایی بیشتری دارید, مسئله را بازتر کنید. بالاخره ما هم بی سواد نیستیم که یه چیزی هم ممکنه یاد بگیریم. اینکه شما میگید رسیدن به سرعت 80 نات غیره ممکنه دلیلش چیه؟! وقتی شناورهایی ساخته شده اند که سرعت به مراتب بیشتری دارند؟! از طرف دیگه شما کارایی موشک های بالستیک ضد کشتی را رد می کنید. خوب اصلا گیریم فرماندهان ما کلا دروغ میگن! چطور هست که چینی ها اینقدر به این سلاح مشتاق هستند و حتی دارند روی موشکی با برد چهار تا پنچ هزار کیلومتری کار می کنند؟! اونها هم آیا دروغ میگن؟!   در ضمن همونطور که گفتید ما هم قرار نیست که فقط در خلیج فارس آب بازی کنیم!! این همه موشک بالستیک و جدیدا موشک های کروز, برای خوشگلی ساخته نشده. باز هم تکرار می کنم, شما وقتی می تونی به طرف مقابلت, حالا هر چقدر هم که قلدر و هیلکی باشه, ضربه کاری بزنی, مسلما اون فرد اگه آدم محتاطی باشه, از شروع دعوا تا حد امکان پرهیز میکنه و این چیزی هست که تا الان ما دنبالش بودیم و بهش رسیدیم.
  8. amirattari

    آيا ما در مقابل عراق پيروز شديم ؟ + نظرسنجي

    amirattari پاسخ داد به Generalmohammad تاپیک در جنگ تحمیلی

      برای من همیشه سوال بوده که چرا ما اینطوری کلید کرده بودیم به فتح بصره؟! درسته بصره اهمیت بسیار استراتژیکی داشت و فتح اون میتونست نتیجه جنگ را به کلی عوض کنه اما این وسط چرا توجهی به توان داخلی و استحکامات بسیار گسترده بصره, نمیشد. چرا اینقدر اصرار بود برای انجام عملیات هایی مثل کربلای چهار یا پنج که این همه شهید دادیم اما نتیجه خاصی هم برای ما دربر نداشت. در حالی که در جبهه غرب وضعیت بسیار متفاوت بود و ارتش صدام در این ناحیه آسیب پذیری به مراتب بیشتری داست. چیزی که بارها در دوران جنگ شاهد آن بودیم. از طرف دیگر مرز غرب, به بغداد نزدیک تر بود و کسب یک پیروزی وسیع در این منطقه شاید برای ما امتیازی در حد فتح بصره و شاید حتی بیشتر از آن به ارمغان می آورد.
  9. amirattari
    کارهایی که از سوی غرب در راستای مقابله با قایق های تندرو انجام گرفته, بر خلاف نظر برخی از دوستان, برای ما بسیار امیدوار کننده است!!! این همه تلاش طرف مقابل را برای مقابله با قایق های تندرو نشانگر چیست؟ مگر نه این که استراتژی ما در خلیج فارس, واقعا کارساز بوده! که اگر نبود شاهد این قبیل اقدامات بی سابقه مثل نصب هلفایر روی شناورها, نبودیم. پس ما در حقیقت در عرصه نبرد نامتقارن دریایی یک قدم از اونها جلوتریم و مسئله ای که برای ما در حال حاضر مطرح هست, اینه که کماکان این فاصله را حفظ کنیم. این که ما شاهد افزایش سرعت شناورها و مجهز شدن آنها به موشک های کروز بوده ایم, دقیقا نشانگر این هست که طرف ایرانی هم کاملا به این موضوع واقف هست.   مسئله ای که مسلم هست, در محیط بسته ای همچون خلیج فارس, نیروی دریایی هر کشوری هم که باشه, در مقابل این قبیل تاکتیک ها, مخصوصا با ظهور شناور های تندرو مجهز به موشک های کروز و اژدرها, به شدت آسیب پذیر هست. وقتی شما این قدرت را داشته باشی که در صورت بروز جنگ, ضربه ی بسیار سهمگین و حیثیتی به طرف مقابل وارد کنی, مسلما اونها را درباره گزینه جنگ علیه ما دچار تردید خواهد کرد و این همان قدرت بازدارندگی هست که ما به آن نیاز داریم.
  10. amirattari
      حرف شما کاملا بجا و منظقی هست, اما آیا غیر انحلال راه دیگری نیست؟ آیا مشکل فقط جهاد خودکفایی هست؟   باید دید چه علتی سبب شده, خود نیروها اصرار داشته باشند بر تولید تجهیزات مورد نیاز خود, مستقل از وزارت دفاع, که در حقیقت متولی اصلی این امر هست. تا جایی که بنده استنباط نمودم, عدم تطابق تولیدات وزارت دفاع با نیاز های نیروها, دلیل اصلی این مشکل هست. برخلاف نیروهای زمینی سپاه و ارتش, ما شاهد تولیدات مستقل در جهاد خودکفایی قرارگاه پدافند خاتم الانبیا نیستیم! دلیلش هم مشخص هست. تولیدات بسیار خوب وزارت دفاع در این بخش کاملا در راستای رفع نیازمندی های پدافند هست. و این باعث شده جهاد خودکفایی پداجا, به جای اجرای طرح های خودسرانه, همراه با وزارت دفاع در پیشبرد پروژه ها, همراه شود. نمونه بارز آن هم سامانه باور 373 یا سامانه های سری تلاش و ... هست.   حال آنکه در این طرف میدان, تا به حال چیز دنداگیری از وزارت دفاع در حوزه رزم زمینی و مخصوصا ادوات زرهی ندیده ایم! و این باعث شده نیروها خود دست به کار شوند که متاسفانه نتیجه آن هم به دلیل نبود زیر ساخت ها و تکنولوژی لازم و همچنین نبود نیروی متخصص و البته جوان ( تا جایی که تصاویر نشان داده, کارکنان جهاد خودکفایی اکثرا از افراد مسن تشکیل شده) می شود تولید امثال اقارب و بهمن و ...   در همین مورد رزم زمینی هم, باز ما استثنائاتی داشته ایم. مثل موشک های ضد تانک که تولیدات بسیار خوب وزارت دفاع باعث شده, بحمدالله تا به الان شاهد ماجراجویی های جهادهای خودکفایی در این بخش نباشیم!   به نظرم اصلی ترین راه حل این مشکل, در وحله اول, رفع ایردات خود وزارت دفاع هست. علاوه بر آن باید جهاد خودکفایی نیروها از طراحی و تولید مستقل تجهیزات از وزارت دفاع, به کل منع شوند. یعنی جهاد خودکفایی به جای طراحی تولید مستقل, باید موظف باشد درامر طراحی و ساخت تجهیزات, با وزارت دفاع مشارکت داشته باشد. اینگونه در حقیقت جهاد خودکفایی از یک ارگان خود سر و البته بی مصرف, تبدیل می شود به پلی میان نیروها و وزارت دفاع. ارگانی که می تواند نیازمندی های دقیق نیرو را به وزارت دفاع منتقل سازد تا در نهایت محصولی که ساخته می شود, مورد قبول خود نیروها باشد.
  11. amirattari
    به نظرم شهرام شاید تنها نکته مثبت این رونمایی بود. بی تی آر 60 حفاظت چندانی نداره و استفاده از اون به عنوان نفربر یا چیزی مثل اقارب, صرفا حکم تابوت متحرک را داره. در نتیجه تبدیل اون برای چنین کاربری هایی, بهترین کار ممکن هست. حتی میشه برخی هاشون را به خودروهای ارتباطی, جنگال, فرماندهی و ... هم تبدیل کرد.   اگر قصد از ساخت بهمن, استفاده به عنوان سامانه ضد هوایی هست, شخصا سامانه مصباح متحرک که در رزمایش محرم به نمایش در آمد را به مراتب کارآمد تر از ZPU-57 عهد بوق می دانم. البته گزینه ایده آل و البته در دسترس برای ما, ترکیب سامانه کروتال بومی با مصباح هست. سامانه ترکیبی از موشک های کوتاه برد و توپ ضد هوایی که با وجود هر دو نوع هدایت راداری و اپتیکی, ترکیبی مرگبار خواهد شد. فکر کنم روی همین کراز هم امکان نصب آن وجود داشته باشد.   ایکاش به جای نیام و بهمن, صرفا همین خودروی آشکارساز شهرام و همان نفربر 8*8 شبیه BTR-90 که چندی پیش سربسته نمایش داده شد, رونمایی میشد.   http://img7.irna.ir/1394/13940704/2949558/n2949558-4549481.jpg   ولی در کل هیچ چیز ناراحت کننده تر از استتار که نه, رنگ آمیزی و نقاشی های بی حساب و کتاب و عجیب و غریب استفاده شده در تجهیزات نیست. در زمان جنگ که کلا همه تجهیزات خاکی رنگ بود و خودروها همگی گل مالی میشد. (بهترین و عاقلانه ترین انتخاب) حالا چه شده که روی تجهیزات چنین رنگ آمیزی های بی معنی صورت میگیره!  جالبه در سرتاسر کشور هم همینگونه هست! رنگ امیزی ها هیچ کدام شبیه هم نیست ولی وجه مشترکی که هست همگی غیرکاربردی اند. شما در همین رونمایی اگه توجه کنید, هر کدام از ادوات رنگ امیزی متفاوتی دارند! آدم یاد نقاشی های هندی ها روی تجهیزاتشون میافته! (خوب از روح لطیف هندی جماعت نمیشه انتظار بیشتری داشت :mrgreen: )   به هر حال این مورد اصلا برای من هیچ جوره قابل هضم و درک نیست. rolling_eyes     زمان رونمایی از اقارب هم برخی ها همین حرف را می زدند, اما...
  12. amirattari
    فرماندهان آمریکایی در شرایط خاص حتی اجازه استفاده از تسلیحات اتمی را بدون کسب مجوز از رده های بالاتر را دارند. آتش به اختیاری که سردار بهش اشاره کردند دقیقا به همین شکل هست. وقتی جنگی شروع بشه و تهاجم همه جانبه ای صورت بگیره مسلما طبق سناریوهای از پیش طراحی شده پاسخ داده خواهد شد و دیگر نیازی به فوت وقت برای کسب اجازه از رده بالاتر برای اجرای آتش نخواهد بود.
  13. amirattari
    اگر دقت کرده باشید, آزمایشات و رزمایش های موشکی ما همیشه در سمنان انجام گرفته. به احتمال بسیار زیاد اون سیلویی هم که شلیک ازش انجام گرفته, سیلویی هست که قبلا هم شاهد شلیک موشک ازش بوده ایم. پس قضیه لو رفتن محل شلیک موشک به هیچ وجه اهمیتی نداره! که اگر داشت اصلا هیچ خبرنگاری را هم محال بود راه بدن! :)
  14. amirattari
      :whistling: :whistling: :whistling:
  15. amirattari
    دوستان خیالتون راحت اگه حتی قطعنامه ای هم در کار نبود, مطمئناً روس ها به این زودی ها به ما جنگنده ای تحویل نمی دادند! فعلا که ده ساله سر ماجرای S-300 ما ار سرکار گذاشتند و هنوز هم دارن دبه در میارن! اونوقت خودتون فکرش را بکنید چه بازی هایی که سر فروش جنگنده ای مثل سوخوی سی ممکنه سرمون دربیارن! تازه اونهم بعد پنج سال که کل محدودیت خرید و فروش تسلیحات خود به خود منتفی میشه! خدا گرگ بیابون را هم محتاج روس ها نکنه! :straight:
  16. amirattari
      برای ما برتری ایجاد نکنه, لا اقل برتری طرف مقابل را تا حد بسیار زیادی خنثی می کنه. مخصوصا که بحث تولید در داخل مطرح هست و مشخصا باید تعداد درخواستی رقم بالایی باشه. احتمالا به همین دلیل هم سردار دهقان از بیان این رقم اجتناب کردند.     مگه سوخوی سی در حالت عادی قابلیت حمل مخازن سوخت خارجی را نداره؟! :thinking:     ما برخی تسلیحات روسی را که سوخوی سی بتونه حمل کنه در اختیار داریم. تسلیحاتی که برای بگارگیری بر روی میگ 29 ها و سوخو 24 ها خریداری شده اند. با این حال تسلیهات موجود هم قدیمی هست هم محدود و هم ناقص. مخصوصا موشکی مثل R-77 در اختیار نداریم و بدون خرید اون, تولید سوخوی سی کاملا بی معنی خواهد بود! علاوه بر اینکه باید پکیج تسلیحاتی کاملی سفارش داده بشه, باید آیونیک جنگنده های ما قابلیت استفاده از تسلیحات ایرانی مثل موشک های ضد کشتی و بمبها و موشک های دورایستای هدایت شونده بومی را هم داشته باشه و هم اینکه قابلیت لینک شدن با رادارهای پدافند و پهپادهای ایرانی هم درش گنجانده بشه. اینکار هم ممکنه چون تولید به صورت شراکتی در ایران انجام میشه و بحث انتقال تکنولوژی هم هست و مهندسان ما میتونند خودشون کار های لازم در این زمینه را با همکاری روس ها انجام بدن. مخازن سوخت هم از این قاعده مستثنا نیست. در کل همانند هند, بهتره یک مدل مخصوص متناسب با نیاز های ایران تولید بشه.     با ورود جنگنده های جدیدی مثل سوخوی سی, مسلما باید جنگنده های قبلی بازنشسته بشن ولی اینکار به صورت تدریجی صورت میگیره همونطور که سوخوی ها هم تدریجا الحاق خواهند شد. علاوه بر این چندین سال طول میکشه تا خلبان ها و پرسنل تعمیر و نگهداری کاملا با سوخوی مچ بشن.     همونطور که عرض شد یک مدل جدید مخصوص ایران.   Su-30IR icon_question
  17. amirattari
    صحبت های وزیر دفاع خیلی امیدوار کننده بود. فکر کنم تا به حال شاهد چنین صراحتی در صحبت های فرماندهان نبوده ایم که جای بسی امیدواری است. امروز که پایگاه شهید فکوری بودم، با اکثر پرسنل و خلبانها که صحبت می کردم، همگی در مورد خرید سوخوی سی اظهار امیدرواری می کردند. خدا کنه روس ها دبه در نیارن. احتمالا کرار همون تانکی هست که برخی دوستان ازش به عنوان تانک سپاه یاد می کنند و بنا به گفته سید عزیز، در واقع تانکی است بر پایه ذوالفقار با ظاهرب متفاوت تر و تجهیزات الکترونیکی و نظارتی مشابه تی نود. البته دلیل وزیر برای مقایسه کرار با تی نود، مسلما صحبت های اخیر سرتیپ پوردستان هست. خدا را شکر قاهر که تکلیفش یکبار برای همیشه روشن شد. صاعقه هم که به آخر خط رسید و به جاش کوثر 88 احتمالا ساخته میشه.
  18. amirattari
      در روز رونمایی هم شاهد دو نوع اپتیک متفاوت بودیم. یکی دوربین های نسبتا قدیمی تر سری عقاب و فاقد لنز حرارتی بود که روی پهپادهای مهاجر هم نصب شده. یکی دیگه هم دوربین پیشرفته تر, اگر اشتباه نکنم, عقاب 6 مجهز به نشانه گذار لیزری و دید حرارتی بود که روی ابابیل سه های فرستاده شده به عراق و سوریه هم استفاده شده. در کل چیز عجیبی نیست و هر نوع دوربینی را میشه روش نصب کرد.
  19. amirattari
    بهترین تصویر برای محاسبه ابعاد شاهد 129  
  20. amirattari
      بازی Apche Air Assault هست! خدایا این خبرگذاری های مشنگ را از ما نگیر! :mrgreen:
  21. amirattari
    برای هر نیروی هوایی بالاخره هدف قرار دادن تانکهای چند تنی که قابلیت تحرک پایینی دارند، به مراتب آسان تر از زدن خودروهای سبک و نیروهای پیاده ایست که قدرت تحرک و اختفای خیلی بالاتری دارند. جنگ جاری در یمن هم همین موضوع را ثابت میکنه. سیستم های دفاع فعال هم در چند سال اخیر هست که به خاطر ضعف مفرط زرهی در مقابل موشک های ضد زره به شکل جدی مطرح شده. با این حال زرهی جایگاه خودش را در نبردهای نامتقارن داره ولی بنا به دلایلی که ذکر شد، متاسفانه تا به الان آخرین اولویت ما در حوزه دفاعی بوده و بنده هم معتقد هستم این نگاه باید عوض شه و دیدگاه ما صرفا محدود به نبرد با آمریکا و امثالهم نباشه در کل صحبت های بنده منافاتی با سخنان شما نداره و بنده هم تقریبا با شما هم نظر هستم.
  22. amirattari
    وقتی قرار باشه در موقعیتی بجنگیم که برتری هوایی مطلق در اختیار دشمن هست، تانک تا چه اندازه به درد ما میخوره؟ چه فرقی میکنه که ما T-72 داشته باشیم یا آبرامز؟ در چنین وضعیتی که در ضعف مطلق باشی و مجبور باشی در لاک دفاعی فروبری، چاره ای جز رو آوردن به خودروهای سبک و گروه های کوچک و پرتعداد مجهز به ضد تانک نخواهی داشت. خوب وقتی میگیم ماهیت تهدیدها در حال تغییر هست، پس باید دکترین نظامی هم منطبق بر اون تغییر بکنه. اینجاست که توجه به تجهیز قوای زرهی هم اهمیت پیدا میکنه.
  23. amirattari
      مشکل اصلی اینجاست که هیچ برنامه مشخصی برای حوزه زرهی تعریف نشده! مشخصا مسئله جنگ با آمریکا و استرانژی نبرد نامتقارن روی حوزه زرهی بدجوری سایه انداخته. شاید بشه گفت در میان تمامی حوزه های دفاعی, توسعه زرهی آخرین اولویت ما محسوب بشه. اما با اینکه ماهیت تهدیدات در حال تغییر هست و این استراتژی نبرد نا همطراز جوابگوی خیلی از تهدیدات حال و پیشرو نیست, اما متاسفانه چون تا به حال هیچ حرکت اساسی در این حوزه انجام نگرفته, نمی توان انتظار پیشرفت شگرفی داشت. تصویر زیر نهایت زور و سطح تفکر ما در این حوزه را نشان میده!!      تا تفکر عوض نشه, نه خرید, نه انتقال تکنولوژی دردی از ما دوا نخواهد کرد.
  24. amirattari
    از نظر بنده...   در این دوره وجود سیستم دفاع فعال برای تانک ها از اوجب واجباته! در وضعیت جنگ هایی که امروزه درگیرش هستیم, با حجم گسترده تسلیحات ضد زره که در اختیار دشمن هست, تانک ها بدون دفاع فعال عملا تابوت متحرک هستند! وجود سیستم های هشدار دهنده و اقدام متقابل چه به صورت فعال یا غیرفعال, بسیار ضروری است.   دومین مورد که بسیار حائظ اهمیت هست, وجود سیستم های نظارتی قدرتمند چند طیفی است تا امکان پایش تمامی زویا, در برد های بالا و با دقت زیاد تا حد ممکن میسر شود.   بقیه موارد هم از نظر بنده به ترتیب سیستم کنترل آتش دقیق, حفاظت زرهی مطلوب, طیف گسترده مهمات قابل حمل, قابلیت لینک شدن با پهپاد, قدرت تحرک و اططمینان پذیری موتور برای ما مهم تر هستند.
  25. amirattari
    کاملا میشد حدث زد. احتمالا سوخو 22 هایی که به تازگی نبش قبر شده اند, را بفرستند! :)     http://www.military.ir/forums/topic/29607-%D8%B4%D8%B4%D9%85%DB%8C%D9%86-%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%84%DB%8C-%D8%B5%D9%86%D8%A7%DB%8C%D8%B9-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%88-%D9%81%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%DB%8C/page-3#entry478872