amirattari

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    618

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های amirattari

  1. amirattari
    از ریخت و قیافش و اون شعله پوش کج, به نظر دست ساز میاد. استفاده از استتار آلمانی flecktarn هم جالبه! تا حالا تن هیچ کدوم از شورشی ها ندیده بودم!
  2. amirattari
        یک سوال!  بر فرض اینکه ما اصلا توانایی مقابله با اعراب را نداشته باشیم! یعنی واقعا فکر می کنید اعراب منهای آمریکا در حال حاضر توانایی جنگیدن با ایران را دارند؟ مگر در این جنگ فقط ما متضرر می شویم؟ پایگاه های هوایی اعراب, چاه های نفت عربستان و آسمان خراش های امارات دست نخورده باقی می مانند؟  اصولا تحمل ما در مقابل جنگ بیشتره یا اعراب عیاش و شکم پرور حاشیه خلیج فارس؟!    مطمئن باشید اونها اونقدر ها هم احمق نیستند که ریسک موشک باران شدن توسط ایران را به کل نادیده بگیرند حتی اگر به قول شما ما در شرایطی باشیم که نتوانیم با آنها مقابله کنیم! خود آمریکاش هم چنین ریسکی را به جان نمی خره, اعراب لی لی پوتی که دیگه جای خود دارند!   جنگ نفت کش ها را یادتون رفته؟! با اون وضع نظامی بسیار ضعیف در خلیج فارس و در زمان جنگ همه جانبه با عراق, چه طور به حملات علیه نفتکش ها و کشتی های تجاری پاسخ داده می شد؟! چرا الان نشه اینکار را کرد؟ درسته, ممکنه ما این وسط ضرر کنیم منتها طرف مقابل ده برابر بیشتر متضرر میشه!    به نظر من حداکثر کاری که ممکنه انجام بدن این هست که زمان ورود کشتی نجات به آب های یمن,  با ناوهای جنگی راهش را سد کنند و اجازه عبور ندن! در این صورت کشتی ما یا مجبوره برگرده یا بره در جیبوتی پهلو بگیره. ولی اگر 1% اتفاق مشابه برای کشتی ترکیه ای که به غزه می رفت بیافته, همون اتفاق برای کشتی هایی عربستانی که قصد عبور از تنگه هرمز را دارند خواهد افتاد!
  3. amirattari
      درسته که بودجه زیادی را بدین منظور اختصاص میدن ولی 60 درصد هم دیگه خیلی اغراق آمیزه!     در این مورد بنده اطلاعی ندارم. :straight:
  4. amirattari
    تصاویر نیروهای پیاده بریتانیا                   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10325/British_Army_Soldier_in_Full_Kit_in_Afghanistan_01.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10325/British_Army_Soldier_in_Full_Kit_in_Afghanistan_02.jpeg][/url]        
  5. amirattari
    خیلی به این اخبار سرنگونی جنگنده ها اعتماد نکنید. تا زمانی که هیچ عکسی از لاشه هواپیما نیست, این اخبار هیچ سندیتی نداره! در ضمن یمن نه در وضعیتی هست که بتونه از آسمانش دفاع کنه و نه اصلا وسیله ای برای دفاع از آسمانش در مقابل پیشرفته ترین جنگنده های آمریکایی و انگلیسی در اختیار داره!   شبکه خبر که هر روز دو سه تاشون را سرنگون میکنه! اونهم از نوع F-16 عربستانی! آخه یکی نیست به اینها بگه که آخه عربستان اصلا ّF-16 داره که بخواد سرنگون هم بشه؟!    احتمال زیاد دیر یا زود درگیری زمینی آغاز بشه. دوستان اطلاعی از وضعیت ضد زره انصار الله دارند؟ خیلی دلم میخواد آبرامز های عربستان را در حالی که دارند در آتش می سوزند, ببینم.
  6. amirattari
    موشک کروز مشکات آیا؟ شکل و قیافش به موشک های ضد کشتی نمی خوره! (منظورم در کلاس نور، هارپون و ... ) بیشتر شبیه تاماهاوک هست. فکرش را بکنید موشکی زیر دریایی پرتاب اونهم با 2000 کیلومتر برد! به اندازه تمامی زرادخانه موشکهای بالستیکمون برای ما بازدارندگی ایجاد میکنه!
  7. amirattari
      فکر نکنم مشکل ما ساخت قطعات باشه! انواع دستگاه ها و روش های ساخت و تولید قطعات در کشور موجود هست. مخصوصا صنایع دفاع که کاملترین و پیشرفته ترین مجموعه را در کل کشور داره. حتی بعضا قطعات مورد نیاز در صنایع غیر نظامی من جمله خودرو سازی را صنایع دفاع تولید میکنه! مشکل اصلی بحث تولید آلیاژ هست که مهمترین بخش کار هم هست! همونطور که میدونید اگر اندکی درصد مواد به کاررفته در آلیاژ متفاوت باشه,  ممکنه روی خواص مکانیکی آلیاژ تولید شده تاثیر بگذاره که در مورد موتور های جنگنده خیلی حیاتی هست. علاوه بر این تولید آلیاژ, فوت های کوزه گری خیلی زیادی داره که باز هم عدم رعایت آنها قطعه را خراب میکنه! دوستان پره های توربین را مثال زدن. پره های توربین را خیلی راحت میشه با روش ریخته گری دقیق, با دقت و بازده خیلی بالا تولید انبوه کرد و در این زمینه هیچ مشکلی برای صنایع دفاع وجود نداره. مشکل آلیاژی هست که باید ریخته بشه! چین الان خودش موتور میسازه اما چون خیلی از این فوت های کوزه گری در ساخت موتور را نمیدونه, محصول تولیدیش کیفیت به مراتب پایین تری نسبت به موتور های روسی داره و این باعث شده با وجود موتور بومی, چینی ها هنوز از موتورهای روسی برای جنگنده هاشون استفاده کنند! متاسفانه این فوت و فن های کوزه گری را دیگه نمیشه مهندسی معکوس کرد! یا باید از راه آزمون و خطا پیدا بشه که بسیار پرهزینه و زمانبره, یا باید با خرید تکنولوژی میسر بشه که برای ما تقریبا غیر ممکنه و در آخر یه راه هست به اسم جاسوسی و دزدی اطلاعات! :winking:
  8. amirattari
    تصویر آذرخش مرموز روی بنر, پشت سر وزیر دفاع! هر چند به این بنرها اعتباری نیست! :thinking:      
  9. amirattari
      اینها اگه اولویت بندی حالیشون میشد اول از همه باید بریز و بپاش های پر هزینه و بی خود را جمع می کردند. جلوی حروم شدن پول های بی زبون در فوتبال تا خرره توی لجنزار فساد را می گرفتند. آخه چندرغاز بودجه سازمان فضایی مگه چقدره که بخوان به خاطر پر هزینه بودن ببندنش! لااقل اینجا شاهد یک خروجی مثبت بودیم. فوتبال چی؟ چندین برابر این پول میره تو جیب فوتبالیست های بی شعور و هیچ خروجی هم برای مملکت نداره و در نهایت نتیجش میشه بی آبرویی که در کره به بار اومد. اگه راست میگن اول جلوی این همایش ها و سمیناهار های پر هزینه و بی خود را بگیرند که نه تنها خروجی خاصی نداشته, صنعت توریسم را هم با اشغال هتل ها دچار اختلال کرده! اگه بخواهیم منتظر بهبود شرایط اقتصادی برای ادامه پروژه های فضایی باشیم پس باید بریم تا آخر عمرمون سماق بمکیم!
  10. amirattari
    اگه اقتصاد ما را چنین افرادی اداره می کردند با پتانسیل های موجود در کشور الان بعد آمریکا و روسیه سومین ابرقدرت اقتصادی و نظامی دنیا بودیم و چین هم جلو ما چیزی واسه گفتن نداشت! درحالی که تا همین الان در حوزه اقتصاد دیدگاه مشخصی را دنبال نمی کنیم و صرفا به برنامه های مقطعی دل خوش کرده ایم. از بغل همین ندانم کاری ها هم فساد هایی کلان و بی سابقه در طول تاریخ! بیرون زده. در کشور ما فعالیت اقتصادی شده دلالی! نمونه های بسیاری از این دست را هم بنده و برخی از دوستان بهش اشاره کردند. کره شمالی با تمام فقرش اقتصادش از ما با ثبات تره! چون لااقل یک برنامه جامع اقتصادی داره! هر چند این برنامه مسخره و احمقانه به نظر بیاد اما از بی برنامگی ما خیلی بهتره! یعنی واقعا فکر می کنید اگه برنامه هسته ای ، فضایی و موشکی را متوقف کنند برای شما نون و آب میشه؟ یعنی فکر می کنید نون شما را امثال شهید طهرانی مقدم ها آجر کردن؟ این دیگه اوج بی انصافیه!
  11. amirattari
    اقتصاد ما از اولش هم دچار مشکلات اساسی بوده. کشور ما هیچوقت یک نظام اقتصادی مدون و مشخصی نداشته. هیچ سیاست گذاری کلان و اصولی در حوزه اقتصادی انجام نگرفته و هر دولت سیاست اقتصادی متفاوتی را اتخاذ کرده که همه آنها بیشتر از نفع به کشور ضرر و خسارت به بار آورده. در دولت سازندگی اقتصاد مبتنی بر دولتی شدن شرکت ها بوده. شاید بتوان گفت یکحور اقتصاد شبه سوسیالیستی!! که با خروج سرمایه دارها و کاهش بسیار شدید ارزش پول خسارت های وحشتناکی را به جامعه و اقتصاد تحمیل کرد. در دولت های بعدی روند معکوس شد و اینبار اقتصاد شبه سرمایه داری در دستور کار قرار گرفت. سازمان خصوصی سازی و بورس ایجاد شد.فروش اوراق بهادار و سپرده های با سود بالا ، وام های کلان و سرمایه گذاری در بخش خصوصی و دولتی در دستور کار قرار گرفت. اینبار نیز به خاطر درست اجرا نشدن این سیاست ها و عدم نظارت درست، شاهد فساد های گسترده ،رشوه ها و اختلاس های کلان بودیم. اکنون نیز در بحث هدفمندی یارانه ها با اجرای ناقص و دلبخواهی این طرح متاسفانه هدف اصلی این طرح که حمایت از تولید کننده بود کلا به فراموشی سپرده شده و هنوز دنبال این هستیم که به ثروتمندان یارانه باید داد یا نه! وام ها و سود های بی حد مرز، چاپ اسکناس بدون پشتوانه، سیاست های بانکی سودجویانه و نادرست و بسیاری مثال های دیگر نیز باعث افزایش شدید تورم و کاهش ارزش ریال شده. اماااااااا از همه اینها بدتر اینکه در کشور ما متاسفانه کلمه اقتصاد همواره با فساد عجین شده! متاسفانه 90 درصد اقتصاد ما دست امثال بابک زنجانی ها و جمشید بسم ا.. هاست! تا وقتی این افراد و سه هزار میلیاردها باشه اگه کل تحریم ها هم یکجا برداشته بشه اقتصاد ما به هیچ جایی نمی رسه! کلا حرف زدن از اقتدار اقتصادی کار خنده داریه! تنها دلیل پابرجا بودن کشور یکی رهبری مدبر هست دومی مردم وطن پرستش و آخر هم فناوری موشکی و نظامی! همه اینها هم به خاطر لطف خدا است و اینکه این مملکت امام زمان پشتشه. فناوری هسته ای که کلا جمع شد. فناوری موشکی هم که دارند یواش یواش جمعش می کنند. با مطرح کردن مسایلی مثل رفراندم هم سعی دارند مردم را از نظام و رهبری جدا کنند. البته نگران نباشید با اینکار می خوان اقتصاد کشور را درست کنند تا اینطوری اقتدارمون بالا بره!!!!!!!:O از معدود افرادی که برای اقتدار این مملکت قدم برمیدارن همین متخصصین هوا فضا و موشکی هستند. با قطع بودجه و تحت فشار گذاشتن اینها چطوری می خواد اقتصاد درست بشه؟!
  12. amirattari
    جناب gams دلیل شما برای اینکه تانک باید کنار گذاشته بشه چی هست؟ نقاط ضعف تانکها؟ چون تانک ها یکسری نقاط ضعف و آسیب پذیری هایی دارند باید کلا کنار گذاشته شوند؟ پس نقاط قوتشان چی؟ با استدلال شما چون سربازها با یک گلوله ساده چند گرمی هم از پا در می آیند، دیگر زمان استفاده از آن ها گذشته است!! پس چرا هنوز هم اصلی ترین رکن ارتش ها را سربازان پیاده تشکیل می دهند؟ بله یک گلوله می تواند سرباز پیاده را از بین ببرد اما این گلوله خالی نمی تواند جای سرباز را بگیرد!!! در مورد تانک هم همینطور. روش هایی که گفتید ممکن است به تانک ها آسیب برسانند و یا آنها را از بین ببرند اما نمی توانند وظایف تانک را انجام دهند. یک پهپاد می تواند تانک را نابود کند اما نمی تواند به اندازه و کیفیت یک تانک از نیروهای پیاده پشتیبانی کند. امیدوارم توانسته باشم منظورم را به طور واضح برسانم.
  13. amirattari
    کلیپ دومی که گذاشتم مربوط به آموزش های تکاوران دریایی هست دیگه! وقتی کسی وارد این رسته بشه حتما میتونه کلاه سبز را بگذاره سرش. بنده نگفتم ما از لحاظ تجهیزات کمبود نداریم! ولی اینطور نیست که هیچ پیشرفتی هم نداشته باشیم! شما یک مقایسه ای بین سطح تجهیزات تکاوران دریایی در حال حاضر با پنج شش سال قبل بکنید. یک مقایسه مشابه هم برای تکاوران تیپ 55 ارتش بکنید. تکاورای نداجا به مرور تجهیزاتشون بروز شده اما تجهیزات تکاورهای نزاجا هیچ فرقی با زمان جنگ نداشتند. همونطور که کارهای غلط را باید دید و اونها را اصلاح کرد. باید کارهای مثبت را هم دید و اون چیزی هست که ما در مورد نیروی دریایی شاهدش هستیم که با مدریت بودجه نیروها به تدریج دارن تجهیز میشن.
  14. amirattari
      با باقی حرف های شما موافق هستم اما برای نیرویی که تازه اول کار هست باید هم همینطور باشه. همون دوستمون که دستش روی ماشه بود, اگه اسلحه اش خشاب پر داشت ممکن بود چه گندی بالا بیاره؟!     http://www.military.ir/forums/topic/25168-%D8%B1%D8%B2%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%DA%98%DB%8C%D9%85-%D8%B5%D9%87%DB%8C%D9%88%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D9%86%DB%8C/   سربازهای اسرائیلی با سلاح های بدون خشاب در رزمایش! :straight: میبینید که برخی هاشون اسلحه هاشون خشاب داره و بعضیها نه! سرباز باید اول به اون سطحی برسه که صلاحیت استفاده از اسلحه پر را داشته باشه! فکر میکنید چرا همیشه اسلحه های بدون سوزن را برای یادگیری در اختیار سرباز وظیفه ها قرار میدن؟ و حتی در حین خدمت هم خشابهاشون 2 یا 3 تیر اول مشقی هست؟ از تصاویر و درجه ها هم مشخص هست که نیروها تازه کار هستند! پس تا حدودی منطقی هست که اسلحه برخی ها باید بدون خشاب باشه اون هم در جایی که خبرنگارها حضور دارند!   دو تا فیلم هم میگذارم تا دوستان این نیروهای مبتدی را با نیروهای کارکشته مقایسه نکنند. :straight:   http://www.aparat.com/v/VsTI1   http://www.aparat.com/v/8XScD   و یک نکته اینکه در عجبم همه اون اسلحه بدون خشاب را دیدن ولی هیچکس این آبنوش ها را ندید! icon_arrowd http://img7.irna.ir/1393/13931009/2798964/n2798964-4142733.jpg   فکر نکنم قبل این هیچ تصویری از نیروهای ایرانی مجهز به آبنوش دیده باشیم! خوب این نشان از مدریت صحیح بودجه در نیروی دریایی داره که به تدریج نیروها را به تجهیزات مدرن مجهز می کنه.
  15. amirattari
    هرچی باشه از اون حلبی ها که خیلی بهتره هم سبک تره هم راحت تر و هم مقاومت خوبی در مقابل پرتابه ها داره! مقاومت این کلاه خود ها برای من هم سوال بود تا اینکه از یکی از دوستان که نیروی ویژه صابرین هست در این مورد پرسیدم. ایشون گفتن که جنسش از یک نوع فایبر گلاس هست اما جنس خیلی مقاومی داره. میگفت یکی از بچه های سپاه در جریان عملیات سال 91 علیه پژاک گلوله SVD می خوره به کلاهش. میگه وقتی رسیدیم بالا سرش گلوله مستقیم رفته بود داخل کلاه ولی طرف فقط بی هوش شده بود!
  16. amirattari
    من اینو تو استاتوس هم گفتم. به نظر میرسه که این همون پهپادی باشه که چند سال پیش نیروی زمینی سپاه در رزمایش والفجر استفاده کرده بود. http://upload7.ir/imgs/2014-12/41465300595800203964.png
  17. amirattari
      فرمایش شما کاملا متین و درست هست. اما بیشتر انتقادها به سطح فکری موجود در نزاجاست نه تجهیزات قدیمی این نیرو.  همین طرح های استتاری مسخره و بی نظمی های عجیب و غریب ما را نسبت به توانایی و درک این نیرو از فضای جنگهای مدرن دچار تردید جدی می کنه. نیروی که بلد نیست چه طور باید تجهیزاتش را رنگ آمیزی کنه, چه طور می تونه با تجهیزات قدیمی از پس ارتش های مجهز بر بیاد؟ اگر یک ارتش پیشرفته ترین تجهیزات را در اختیار داشته باشه اما علم استفاده درست از اون را نداشته باشه محکوم به شکسته. اگه سطح فکری نزاجا این باشه مدرنترین تجهیزات هم دردی ازش دوا نمی کنه. یک نمونه از کارهایی که سطح فکری نزاجا را مشخص می کنه! http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_28_28929.jpg
  18. amirattari
    یعنی واقعا اینا پهپادها چشمی هدایت می کنند؟!!!!:O شما را به مقدساتتون قسم دیگه از نزاجا عکس نزارید. من یکی که دیگه بریدم...
  19. amirattari
    ما الان به خاطر تحریم های شورای امنیت سازمان ملل قادر به صادرات و واردات تجهیزات نظامی نیستیم. اگر کشوری خلاف این عمل کنه باید منتظر عوابقش باشه. البته ما صادرات نظامی داشتیم که حتی شامل ادوات زرهی هم میشه. تانک های تی 72 و تی 55 ساخت داخل و خودرو محافظت شده از جمله این ادوات هستند که سودان و لیبی و برخی کشورهای دیگه صادر شده. در زمینه هوایی هم پهپاد ابابیل 3 ، مهاجر 2 و برخی پهپادهای دیگه از جمله صادرات ما در این بخش هستند. اینکه چه قدر درآمد از صادرات نظامی عاید کشور شده مشخص نیست. _______________ چیزی که بنده از نوشته های ارزشمند آقا سینا برداشت کردم اینه که ترکیه قسمت عمده صنایع زرهیش را با کمک شرکت های غیرنظامی مثل شرکت های خودروسازی، توسعه میده. متاسفانه چنین چیزی برای ما امکان پذیر نیست چون هیچ شرکتی دوست نداره به این خاطر تحریم بشه و علاوه بر اون سطح شرکت های خصوصی و به خصوص خودروسازی ها پایین تر از اون هست که وارد پروژه های نظامی بشن. در ضمن چرا دوستان صرفا نیروی زمینی ارتش را مقصر زرهی ناکارآمد فعلی میبینند. وزارت دفاع تا حالا در این زمینه چه کار کرده ؟ به جز منتاژ تانک ها و نفربرهای قدیمی روسی؟ لااقل ارتش با امکانات اندکش تانکهاش را خودش ارتقا میده. تانک ذوالفقار با تمام نواقصی که داره مشخصا پشتش تفکر آینده نگری داره. البته دلیل اینکه چرا به حوزه زرهی کم توجهی شده خودش بحث جداگانه ای هست که بهتره پس از کامل شدن مطالب به طور مفصل در موردش بحث بشه.
  20. amirattari

    تحلیل و پیگیری تحولات عراق

    amirattari پاسخ داد به super_comando تاپیک در اخبار تحلیلی

    بیشتر متنش رو اعصابه تا تیترش! داره میگه خلبان های ایرانی به خاطر ساعت پروازی کم مهارت پایینی دارند که این باعث بروز سوانح مرگبار شده برای ادعاش هم سقوط هرکولس حامل خبرنگارها را مثال زده که کاملا بی ربط با مهارت خلبان هست. دلیل سقوط هرکولس نقص فنی در موتور و اگر اشتباه نکنم سیستم ناوبری هواپیما بود در عین حال به خاطر شرایط نامساعد جوی و غبارآلود بودن هوا موقع برگشت و فرود اصطراری در فرودگاه قلعه مرغی با برج مسکونی برخورد میکنه. مهارت فوق العاده خلبانان ایرانی در جنگ با عراق بر کسی پوشیده نیست. خلبانان حال حاضر نیز بارها مهارت بالایشان را به اثبات رسانده اند. نمونه اش فرود بی نظیر خلبان تامکت بدون چرخ که باعث حفظ این هوایمای ارزشمند شد. یا فرود بدون چرخ خلبان بوءینگ 727 طوری که هیچ زخمی برجا نگذاشت. همینطور ایجکت به موقع و حساب شده خلبان تایگر در رزمایش ولایت نود که جنگنده در حال سقوطش را طوری هدایت کرد تا به مناطق مسکونی اطراف پایگاه برخورد نکند و موارد بسیار از این دست. حالا این را مقایسه کنید با خلبانهای عربستانی که مجهز به پیشرفته ترین جنگنده های انگلیسی و آمریکایی هستند اما جنگنده هایشان در آسمان با هم برخورد می کند! درضمن همین فانتوم های ایرانی به اصطلاح متعلق به جنگ ویتنام، در حملات هوایی دست کمی از تورنادوهای انگلیسی ندارند.
  21. amirattari
      دو سال پيش در مراسم رونمايي فيلم شليكش هم پخش شد. icon_arrowd [aparat]0gzl4[/aparat]   اينكه واقعا عملياتي شده يا نه مشخص نيست ولي به نظر ميرسه هنوز تعدادش از انگشتان دو دست تجاوز نمي كنه! هنوز هم تانك را زير اون استتار لعنتي مخفي كردن ولي هر از گاهي شاهد يك سري تغييرات جزئي هستيم. 
  22. amirattari
    بنده هم اين موفقيت بزرگ را تبريك ميگم. :applause:   فيلم اخبار 14 شبكه يك [aparat]LKNW1[/aparat]
  23. amirattari
      http://www.military.ir/forums/topic/28637-افتتاح-خط-تولید-3-سامانه-مهم-راداری-و-تحویل-آن-به-ق/    
  24. amirattari
      اون ورق يه سمپل يا نمونه از زره به كار رفته در خورو هست.  http://gallery.military.ir/albums/userpics/10294/13930726134215326_PhotoL.jpg   كلاه Ops-Core !!! http://gallery.military.ir/albums/userpics/10294/IMG17393231.jpg   http://www.uplooder.net/img/image/44/c4027017208b915706f6ec079e28566f/Ops-Core011_1.jpg
  25. amirattari

    قاهر F-313

    amirattari پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

      ميشه بيشتر توضيح بدين؟ يعني از لحاظ آيروديناميك مشكل داره؟ چون تنها فرق اين با رپتور بال متغير بودنش هست. هرچي باشه از قاهر كه جوك تر نيست!    در كل منظور بنده ساخت يك جنگنده پنهانكار رهگير در كلاس تامكت هست. جنگنده اي كه بتونه حداقل چهار تير موشك فينكس يا فكور90 را حمل بكنه. اونهم درون محفظه هاي داخلي. اگه فرض را بر اين بگيريم كه قاهر جايگزين تايگرها براي پشتيباني نزديك و جنگنده نيمه سنگين جايگزين فانتوم ها به عنوان جنگنده مولتي رول بشه، ما به يك جنگنده نياز خواهيم داشت كه بتونه جاي تامكت را به عنوان يك رهگير دوربرد پركنه.