كلا اين طبقه بندي به چه صورت هست. تا جايي كه من فهميدم كمتر از 10 تن ميشه سبك، از 10 تن تا 20 تن ميشه نيمه سنگين، 20 تن به بالا هم ميشه سنگين. درسته؟ الان قاهر نيمه سنگين محسوب ميشه يا سبك؟   نظرتون در مورد اين چيه؟    http://www.uplooder.net/img/image/25/bc61b1bfad1d573b6f0e613a0b964b21/NATF-22.jpg

دو تا تانك مثلا T-72 توش جا ميشه؟ 

بمب هاي JDAM كه يك از اصلي ترين اركان هدايت اونها سيستم جي پي اس نظامي هست، به نظرتون استفاده از اون براي ما شدني هست؟ اونهم موقع نبرد با صاحب همين ماهواره ها!    پيشنهاد بنده براي حمله به ناو هواپيمابر يك بمب سنگر شكن هدايت ليزري براي هدف قرار دادن عرشه ناو و يا بهتر از اون پل فرماندهي و يك بمب سقوط آزاد از نوع خوشه اي براي هدف قرار دادن جنگنده هاي پارك شده بر روي عرشه هست. 

  ممكنه بعد از شليك موشك، هدف متوجه بشه و بخواد فرار كنه. اگه هدف بتونه قبل از رسيدن موشك، از برد رادار درگيري خارج بشه، موشك هدف را گم ميكنه. براي همين بايد برد رادار درگيري بيشتر باشه. البته اين مسئله را هم بايد مدنظر قرار داد كه قدرت رادار در برد نهايي اون خيلي كمتر ميشه.

ماشين كاري= machining ، استفاده از دستگاه هاي تراشكاري همچون ماشين هاي  Lathe,milling,grinding,... براي فرم دهي به قطعات (forming) و كار هاي مرتبط ديگه.    دليل اينكه اين سوال را پرسيدم اينه كه اين فولاد ها علاوه بر اينكه بايد تافنس (toughness) بالايي داشته باشند بايد سختي (Hardness) اونها هم بالا باشه كه اين باعث ميشه قابليت ماشين كاري (machinability) اونها هم بياد پايين. و از اونجايي كه اينها به روش Casting توليد ميشند و قسمت هاي اسكرپ (Scrap) ممكنه داشته باشند، با ماشين كاري ميشه اونها را رفع كرد. در زمان جنگ جهاني دوم هم ابزارهاي ماشين كاري مثل امروز پيشرفته نبودند و اينطور به نظرم رسيد كه اين امكان در اون زمان وجود نداشته. 

خيلي ممنون مقاله مختصر و مفيدي هست. بي صبرانه منتظر روش ساخت زره هاي نافلز و سراميكي هستيم.    چند تا سوال سوال داشتم اينكه زره هاي فولادي بعد از ريخته شدن روي اونها امكان عمليات ماشين كاري وجود داره يا اينكه همونطوري مورد استفاده قرار ميگيرند؟. و اينكه در اين فرايند عمليات حرارتي يا Heat treatment هم انحام ميشه يا نه.    و در آخر اينكه ميدونيد اين چه نوع زرهي هست؟ http://www.uplooder.net/img/image/50/7a68d5ecd8d9b33028c2b26f5ab517ae/15_1.jpg     سخت ترين قسمت اينكار براي ما احتمالا ريخته گري فولاد مخصوص زره هستش. البته وزارت دفاع پيشرفته ترين صنايع ريخته گري كشور را در اختيار داره و حتي براي شركت هاي غير نظامي هم قطعات ريخته توليد ميكنه! 

  فينيكس فقط در فاز آخر حمله و از فاصله هيجده كيلومتري مانده به هدف از هدايت فعال استفاده ميكنه. تا قبل از رسيدن به اين فاصله، موشك براي هدايت و تصحيح مسير، نيازمند تداوم قفل راداري جنگنده است. در خاطره هاي خلبانان تامكت هم اگر دقت كنيد، هميشه قفل راداري را تا زمان برخورد موشك به هدف حفظ مي كردند.    از توضيحات ارائه شده اينطور برمياد كه تنها فرق بين فكور 90 و فينكس، در جستوجوگر و سيستم هدايت فعال فكور هست. اطلاعات ارائه شده در مورد برد موشك و سرعت اون مطابق با مشخصات فينكس هست. 

  اين يعني اينكه هدايت اين موشك بر خلاف فينكس از نوع فعال راداري است. البته برخي ها مي گفتند كه اين موشك از جستوجوگر موشك هاوك يا شلمچه استفاده ميكنه كه از نوع هدايت نميه فعال هست.   

براي زدن موشك هاي كروز، با وجود كرار مجهز به شهاب ثاقب ديگه چه نيازي به اين فسقلي مجهز به دوش پرتاب هست؟! raised_eyebrow براي تعقيب و انهدام موشك هاي كروز مثل تام هاوك، كرار گزينه ي خيلي بهتري هست. مخصوصا اگر در دماغه كرار يك رادار رهگير كوچك هم نصب بشه. البته براي زدن بالگردها در ارتفاع پايين همين مهاجر هم گزينه خوبي به نظر ميرسه. مخصوصا تو خليج فارس بدجوري ميتونه موي دماغ زولو كبري هاي آمريكايي بشه! 

  اين موتور روي اكثر بالگرد هاي روسي نصب هست. بالگردهاي ميل 8 و 17 هم در كشور ما به طور گسترده استفاده ميشه و مشكل خاصي هم تا به حال نداشته. دليل سقوط هواپيما ايران 140 احتمالا به خاطر تعداد زياد مسافرين هواپيما و در نتيجه وزن بيش از حد هواپيما هنگام برخاست بوده كه باعث فشار آمدن به موتور شده. گرماي هوا هم مزيد بر علت شده و موتور دچار آتش سوزي ميشه. در كل مشكل از خود موتور نيست. مشكل استفاده بيجا از موتوري هست كه براي بالگرد طراحي شده نه براي هواپيماي مسافربري. raised_eyebrow طرح هاي پيشنهادي دوستان  در حد هواپيماهاي تهاجمي سبك هست كه فكر نكنم براي اين موتور مشكلي ايجاد كنه. 

چند تا نماهنگ تقديم به ميليتاريست هاي عزيز   نيروي هوايي [aparat]ptMZB?[/aparat]   نيروي دريايي  [aparat]Gp7k1?[/aparat]   توان دفاعي ايران [aparat]c8aet?[/aparat]

  از شدت انفجار و شكل بمب به نظر مياد كه بمب هدايت ليزري GBU-12 رها شده از سوپرهورنت هاي نيروي دريايي آمريكا باشه. چند وقت قبل هم خبر هدف قرار دادن توپخانه داعش توسط سوپرهورنت هاي آمريكايي منتشر شده بود كه ممكنه اين فيلم مربوط به همون واقعه باشه. 

مقايسه اين حادثه با نشاندن آركيو كلا اشتباهه! قضيه آركيو يك عمليات بسيار پيچيده نظامي و اطلاعاتي بوده تا يك مقابله به مثل پدافندي!    چيزي كه از صحبت هاي سردار حاجي زاده و محل هدف قرار گرفتن اين پهپاد، ميشه تشخيص داد اينه كه در حريم هوايي كشور و بعد از عبور از مرز شناسايي و رهگيري صورت گرفته كه اين ميتونه دلايلي مختلفي داشته باشه.   اما چيزي كه بنده احتمال ميدم اينه كه ممكنه كه محل نفوذ از جايي باشه كه اصلا انتظار نميرفته. بدين صورت كه اون منطقه اهميت كمتري داشته بر خلاف آسمان خليج فارس كه جنگنده هاي نيروي هوايي و پدافند منطقه هميشه آماده مقابله با تجاوزت هوايي هستند و كلا اجازه نفوذ هيچ شي اي را نمي دهند! مثالش هم رهگيري هاي مكرر پريديتورهاي آمريكايي به وسيله جنگنده هاي ارتش و سپاه و يا ساقط كردن پهپاد سكن ايگل هستش. مشخصا اين سطح كنترل هوايي نياز به انرژي و هزينه بالايي داره و نميشه اين سطح پوشش را براي تمامي نقاط مرزي اعمال كرد! 

از پست ها كاملا مشخص هست كه توقعات خيلي بالا هستش و دوستان هم هميشه نيمه خالي ليوان را مي بينند. البته وقتي جانور قندهار را اونم از آسمون افغانستان مي دزديم! بايد هم توقعات بره بالا!  ولي چيزي كه مشخصه اينه كه اين پهپاد قبل از اينكه بتونه ماموريتش را به سرانجام برسونه، ساقط شده و اين يعني پيروزي پدافند ما. بالاخره اسرائيلي ها هم احمق نيستند كه. حداقل چند درصد احتمال پيروزي براي خودشون متصور بودند كه اين پهپاد را فرستادند.    اگه ننشوندنش، پس چطور تو خاك ايران فرود اومده؟ لابد آركيو خودش پناهنده شده!!! icon_eek

  چيز خاصي نداشت! مرآتي دوباره داشت بي خودي از صاعقه تعريف و تمجيد مي كرد. لا به لاي تصاوير، همون عكس فوتوشاپي صاعقه دو كابينه را هم نشون داد. باز خدا را شكر اينبار نگفت رادارگريزه!    --------------------------------   روي بنر نصب شده پشت سردار دهقان، دقيقا پشت ايشون تصوير يك جنگنده بود كه از قضا خيلي شبيه اين عكس هستش.    http://www.uplooder.net/img/image/40/68f64c94156e364186a7790309edbe5c/2~2.jpg

[quote name='yar2000' timestamp='1408417001' post='402888'] لطفاً مقايسه كنيد با هليكوپتر آتاك تركيه - بگذريم از اينكه چه كشوري به تركيه كمك كرده - ولي در نهايت قراره شاهد مثلاً در مقابل آتاك باشه ديگه ... يكي از دوستان حرف خوبي زد ، شاهد اصلاً قيافه خوفي نداره يا مثلاً ضرافت خاصي توش بكار نرفته اون بالچه‌هاي نگهدارنده سلاح رو ببينين - انگار لوله آب رو وصل كردن به هليكوپتر اين چيزا واقعاً مهمه همين الان تركيه سفارش ساخت 60 هليكوپتر رو از آذربايجان گرفته ، اينجوري اولاً تمام هزينه‌هاي مرتبط رو پوشش ميده و ثانياً اونارو به خودش وابسته ميكنه در نهايت هم بتدريج خودش اوستاي كار ميشه خداوكيلي به نمايشگر جديد ديجيتالي داخل كابين يه بار نگاه كنين ، ياد پرچ دماغه آخرين پهپاد رونمايي شده افتادم .... [/quote] حق با شماست، بدسليقگي در كل در نيروهاي نظامي ما موج ميزنه. از استتار مزخرف ادوات و نفرات بگير تا بي نظمي هاي مراسم رونمايي و رژه ها! ولي به هر حال زيبايي ظاهري تاثيري در عملكرد بالگرد در ميدان نبرد نخواهد داشت. دوستاني كه اصرار به مقايسه اين بالگرد با بالگرد هاي خارجي دارند، بهتره با بالگرد هايي همانند AH-6 ، OH-58 و ... مقايسه كنند، نه بالگردهاي سنگين مثل آپاچي و آتاك!

دوستان اين فيلم را ببينيد. فيلم تبليغاتي خيلي عجيب و خوفناكي هستش! [url="http://www.aparat.com/v/4cleE"]http://www.aparat.com/v/4cleE[/url] اگر داعشي ها واقعا تا اين حد در نبرد مهارت دارند كه دلتا فورس آمريكا و نيوي سيل هاش هم بايد برند لنگ بندازند! ارتش عراق و پيشمرگه ها كه ديگه جاي خود دارند!

[quote name='babak1985' timestamp='1407611336' post='400589'] این چه نوع جنگنده ای است؟؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10237/vlcsnap-2014-08-10-23h38m52s71.png[/img] [/quote] مطمئنا هورنت نيست. خيلي شبيه سوخو 24 هستش. اين فيلم احتمالا مربوط به بمباران فنسرهاي سوري هستش نه سوپرهورنت هاي آمريكايي.

قابل توجه بعضي ها [url="http://www.aparat.com/v/xfzlH"]http://www.aparat.com/v/xfzlH[/url] حالا بازم بگيد كه داعش از غزه حمايت ميكنه! همه اهالي و زن و بچه هاي ساكن غزه هم تكفيري هستند.

[quote name='fath' timestamp='1404589972' post='390678'] نه این هلی کوپتر هست کاملا مشخص هست ولی چه جهنمی به پا کرد [/quote] تصاوير آپاچي آمريكايي هستش. [url="http://www.aparat.com/v/gry9f"]http://www.aparat.com/v/gry9f[/url] تازگي ها مد شده تصاوير آپاچي هاي آمريكايي را به جاي هليكوپتر هاي عراقي به خورد مردم ميدن! يه آهنگ مسخره هم ميذارند روش كه بله ما اينيم!!

من نمي دونم چرا دوستان گير داده اند به پهپاد مسلح! نمي دونم چه انتظاري از يك پهپاد مسلح دارين. همين سسنا ها و تگزان هاي عراقي مجهز به هلفاير خيلي بهتر مي تونند از پس اين كار بربيان و مي بينيم كه به طور مداوم هم عليه داعش استفاده ميشند. پس جاي خالي پهپادي مثل شاهد 129 در عراق خيلي حس نميشه. براي عمليات شناسيايي، پهپاد هاي مهاجر هم كفايت ميكنه! پهپاد يسير هم ميتونه گزينه مناسبي باشه با توجه به اينكه قبلا در سوريه هم ازش استفاده شده! الان بيشتر از همه عراق بالگردهاي تهاجمي به تعداد بيشتر نياز داره تا بتونه تمامي عمليات هاي زميني را پشتيباني كنه.

البته اين مورد را هم اضافه كنيد كه تو اون برف و بوران روسيه، همين محافظ پلاستيكي چه قدر ميتونه مفيد باشه! همچين چيزي ميتونه تو يه كولاك سنگين به خوبي جلوي برخورد باد سرد و برف را به سر و صورت و چشم هاي سرباز بگيره. البته ساختارش حتما بايد به گونه اي باشه كه با تنفس سرباز ميعان انفاق نيفته!

اعدام دو تبعه سعودي عضو داعش توسط النصره : [url="http://www.aparat.com/v/1OWzK"]http://www.aparat.com/v/1OWzK[/url]

[quote name='htavasoli' timestamp='1402859633' post='386190'] یعنی میگی سایت رسمی ارتش به دروغ این عکسو منتشر کرده؟ [/quote] اصلا بعيد نيست! كلا به اين وبسايت ها و روابط عمومي هاي سازمان ها و وزارت خانه هاي كشور، اعتباري نيست. نيروهاي مسلح هم از اين قضيه مستثنا نيستند. اين هم يك نمونه در حد فاجعه! تصوير اسلحه چيني را به جاي خيبر گذاشته اند!! [url="http://mod.ir/content/سلاح-ملی-خیبر"]http://mod.ir/conten[/url][url="http://mod.ir/content/سلاح-ملی-خیبر"]t/سلاح-ملی-خیبر [/url] [quote] دوستان توی فیلم ها می‌بینیم که یه دفعه هیلو میاد از اسمون تو چند ثانیه رد میشه و تو همین چند ثانیه کلی رگبار و موشک میگیره رو عناصر دشمن و میره بیرون از دید و دوباره از پشت تپه‌ای چیزی در میاد و تا دفعه‌ی بعد که تو طرف مقابل گم بشه، چند ثانیه طول میکشه.... اما تو برخی فیلم ها و کلیپی که از عملیات یه کبری توی ایران بود، اصلا اینجوری نبود و خیلی کند بود جوری که انگار واسه خودش داشت قدم میزد و یه بابایی میخواست با ار‌پی‌جی بزنه که بهش گفتن باو! نزنش ولش کن جامون رو می‌فهمن و یکی دیگه با PK افتاده بود به جون هیلو.... مگه میشه؟ سرعت دست خلبانه یا یه سرعت استاندارد داره و با همون میره( مثلا در هر ارتفاعی سرعت بخصوصی داشته باشه!).... و اینکه کبری های ما هم اینجوری به دید گرمایی و فلان و بسیار مجهز هستن؟ صدای کبری چقدر هستیش؟؟؟؟ یه سری از این هیلو ها گاهی میاد ایلام کل شهر رو میلرزونه ولی هرچی میگردی نیست خودش!!‌بعد می‌بیینی تازه از پشت کوه ها میاد تو اسمون و منطقه‌ی دید ایلام .....یعنی صدای بسیار بلند که از چند ده کیلومتری اعلام وجود میکنه.... اصلا تاپیکی داریم در خصوص این بالگرد ها و امکاناتشون یا نه؟![/quote] بستگي به اين داره كه هدف بالگرد چي باشه. تهديد دشمن در چه سطحي باشه و... براي مثال در جنگ با عراق، خلبانان كبري براي اينكه از آتش پدافند عراق در امان باشند، معمولا چسبيده به زمين و با ارتفاع كم و با سرعت خيلي زياد پرواز مي كردند. يكدفعه مثل عجل معلق سر ميرسيدند و هدف را مي زدند و بعدش به سرعت فاصله مي گرفتند. در مقابل، آپاچي ها در افغانستان براي مقابله با طالبان، از فاصله دور آنها را زير نظر مي گيرند و دورشون مي چرخند و در فرصت مناسب طوري ميزننشون كه نفهمند از كجا خوردند! [url="http://www.aparat.com/v/vJRr5"]http://www.aparat.com/v/vJRr5[/url] كبري هاي ما تقريبا همگي فاقد سيستم نظارت گرمايي (ترمال آپتيك) هستند. به جز طوفان 2 كه فقط دو نمونه ازش ساخته شده. تو اون كليپي هم كه شما بهش اشاره كردين، اگه هليكوپتر ما مجهز به سيستم هاي نظارتي مناسب بود، مطمئنا متوجه اون اشخاص ميشد و الان ديگه زنده نبودند كه ما بتونيم اون فيلم را ببينيم!

[quote name='death' timestamp='1402256423' post='383834'] نيرو هاي عراقي تو اين مدت خيلي با داعش درگير شدن ايا پيشرفتي هم داشتن يعني كيفيتشون درست شده يا همچنان ضعيف هستن به هر حال تجهيزات خوب كه دارن اموزش دهنده هاي خوبي هم كه داشتن ميدان نبرد هم كه ديده اند دقيقا الان چي شون كمه كه هر روز داعش داره پيشروي ميكنه ؟ [/quote] استراتژيست و مغز متفكر! ارتش عراق، هنوز يك ارتش كم تجربه محسوب ميشه. سربازهاي عراقي و حتي فرماندهانشون، اكثرا بعد از اشغال اين كشور توسط آمريكا، وارد ارتش شده اند و خوب نميشه انتظار زيادي ازشون داشت. تجهيزات و آموزش در كنار تجربه و استراتژي هست كه به كار مياد. شما بهترين جنگ افزار را در اختيار داشته باشيد اما برنامه اي براي استفاده بهينه از آنها نداشته باشيد، مسلما كاري از پيش نمي بريد. ولي در كل به نظر من ارتش عراق خيلي هم بد عمل نكرده. با توجه به اينكه عناصر داعش خيلي هاشون قبلا با قدرتمندترين ارتش دنيا درگير شده اند و خيلي هاشون هم قبلا تو سوريه و حتي تو افغانستان و جاهاي ديگه هم جنگيده اند، نبايد انتظار داشت نيروهاي كم تجربه و بي تجريه عراقي بهتر از اين عمل كنند. اين داعشي ها را هم نبايد به هيچ وجه دست كم گرفت.