[quote name='lordashrafi' timestamp='1377717630' post='333600'] ای خدایا یعنی میشه کمک کنی بشار جنگو ببره ما دماغ این کالآف دیوتی رو چنان بسوزونیم که دیگه نزدیک کامپیوترهم نشه! [/quote] شوخي ميكني؟! بشار جنگ را ببره؟! در صورت حمله آمريكا بشار هيچ شانسي براي بقا نداره. پس همون بهتر كه ايستاده بميره! [quote name='era_923' timestamp='1377717837' post='333604'] مطمئن باشید از لج حمله به سوریه هم که شده، اگر قرار بود ایران قبل از این حمله، مثلا 1000 تا موشک بفرسته رو اسراییل، الان 2000 تا میفرسته. اگر سوریه ای نباشه، چه بهتر که اسراییلی هم وجود نداشته باشه. [/quote]

[quote name='TALASH' timestamp='1377683943' post='333265'] جدیدترین ورژن آرچر نیست؟! [/quote] نه! جديد ترين ورژن آرچر R-74M هست.

پس سوز F-5 icon_arrowd [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/N1009958-1740148.jpg][/url]   پس سوز صاعقه icon_arrowd [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/93097_822.jpg][/url]

فكر كنم فيلم مد نظر شما اين باشه: [url="http://www.aparat.com/v/HDizd"]http://www.aparat.com/v/HDizd[/url] البته تجهيزاتشون خيلي هم خفن نيست. همون تجهيزاتي هست كه همه يگان هاي سپاه در اختيار دارند. اينهم اسكرين شات [url="http://www.uplooder.net/img/image/86/361aa928aead88e86af833c0e041644c/Snap_2013.08.18_11h05m40s_001_.png"]http://www.uplooder.net/img/image/86/361aa928aead88e86af833c0e041644c/Snap_2013.08.18_11h05m40s_001_.png[/url]

كليد Ctrl را بگيريد و با استفاده از كليد هاي + و - يا اسكورل ماوس اندازه صفحه را تنظيم كنيد. اينطوري مشكلتون حل ميشه. موقع خوندن مطالب هم پدر چشاتون در نمياد.

[quote name='Goebbels' timestamp='1375087066' post='324807'] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/376162_306.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_376162_306.jpg[/img][/url] [/quote] كسي ميدونه اين ها چي هستند؟ نشان راديو اكتيو برا چيه؟ يعني اينها هر كدوم يدونه بمب اتمي با خودشون حمل مي كنند؟!!!!

[quote]دوست عزیز میشه چند نمونه از شباهت ها و ادوات مشابه بکار رفته بین ذوالفقار و ام60 رو برای ما بازگو کنی شاید ما یکم روشن شیم![/quote] طرح شاسي و بدنه تانك ذوالفقار همانند آبرامز از روي ام 60 الگو برداري شده. مسلما اين شرايط سياسي، اقتصادي و استراتژي نظامي است است كه اهميت تجهيزات را مشخص مي كند. در مورد كشور ما هم اولويت نخست قدرت بازدارندگي بود كه منجر به ايجاد اين قدرت عظيم موشكي شد. اين سياست با قدرت تهاجم موشكي تكامل يافت كه آن هم منجر به توسعه موشك هاي نقطه زن همانند فاتح 110 و خليج فارس شد. بعد ازتكميل اين زنجيره و براي حفظ آن، كشور به فكر تقويت آسمان افتاد كه نتيجه آن خريد سامانه هاي پدافندي جديد سفارش S-300 و حتي بومي سازي سامانه پدافندي و ارتقا آن ها، سرمايه گذاري در بحث انواع رادار هاي پيش اخطار بوده است. زنجيره پدافند هوايي بعد از تكميل پروژه باور 373 و جنگنده بومي قاهر و امثالهم تقريبا به كمال مي رسد و ما را مبدل به يكي از قدرت هاي مطرح پدافندي در جهان مي كند. مسلما بعد از تكميل زنجره پدافند هوايي، زمينه براي شكوفايي در بحث زرهي هم مهيا خواهد شد. درست هست كه در زمينه زرهي كار هاي اساسي انجام نشده اما به جاي ان در زمينه ضد زره پيشرفت هاي چشم گيري حاصل شده كه اين هم دقيقا منطبق بر سياست هاي دفاعي كشور هست و كاملا توجيه پذير.انشاء الله در آينده شاهد پيشرفت در زمينه زرهي نيز خواهيم بود. همين طور جناب حيدري اشاره كردند اين بحث بار ها به همين صورت تكرار شده و من هم عذر مي خواهم كه اين بحث را ادامه دادم.

[quote name='tbfok' timestamp='1371677321' post='317112'] مقاله رو بخونید: [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/225315/%D8%AD%D8%B6%D9%88%D8%B1-%D8%B2%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D9%8A%D9%8A%D9%84-%D8%A8%D8%A7-%DA%86%D9%87-%D9%87%D8%AF%D9%81%DB%8C-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%D9%8A%D8%B1"]http://www.mashreghn...-چه-هدفی-تصاوير[/url] [/quote] مشرق هم كه هر چي تو ميليتاري ميبينه فوري مقالش ميكنه!

لطفا تصاويري هم از بانوان رزمنده ايراني هم قرار بدبد!

كلت كمري براي همچين مواقعي كاربرد داره ديگه! داخل اون راه رو هاي باريك حتي MP5 هم جوابگو نيست.البته خدا را شكر كلاه خود و جليقه ضد گلوله پوشيده بودند! راستي اگر اين بنده خدا هانز زيمر نبود، اونوقت صدا و سيما مي خواست چه كار كنه؟!

اگر فيلم هاي مربوط به رزمايش پدافند هوايي در سال قبل را ديده باشيد از همين صاعقه به عنوان پهپاد هدف استفاده مي شد. از فيلم ها مشخص بود كه صاعقه توان مانور دهي فوق العاده بالايي داره! از اين رو به نظر پهپاد مناسبي براي استفاده به عنوان هدف مي آيد.

[quote name='iran_zamen58' timestamp='1370712701' post='315063'] خيلي جالب بود فقط يك سوال يك جنگنده اي كه طراحي شده و ساخته شده مثل همين ايگل ارزششو داره تغييرش بدهند سايلنت بكنن اينقدر عوضش كنن؟؟؟؟؟؟؟؟؟ چرا يك جنگنده جديد نميسازنند؟؟؟؟؟؟؟ [/quote] ساخت يك جنگنده جديد هزينه خيلي زيادي ميبره! همين F-35 تا الان اينقدر هزينه برده ولي هنوز راه زيادي داره كه به كمال برسه! اما ايگل طراحيش به دهه هفتاد ميلادي بر مي گرده و مسلما تا الان با توليد مدل هاي مختلف اكثر عيب و ايراداتش برطرف شده تا حدي كه نمونه F-15A صرفا از لحاظ ظاهري شبيه سايلنت ايگل هست و اصولا از نظر سطح تكنولوژيكي اين دو جنگنده اصلا با هم قابل قياس نيستند.تا حدي كه سازندگان سايلنت ايگل مدعي هستند كه اين جنگنده مي تونه را هم در F-35 را هم مغلوب كنه! الان كشور ها ترجيح مي دهند به جاي صرف هزينه ي زياد براي طراحي تجهيزات قديمي تر را بروز كنند از جمله كشور ما! بالگرد هاي طوفان، انواعموشك هاي ضد زره، انواع سامانه هاي پدافندي توليد ايران حاصل همين نگرش هست!

[quote]به هر حال شرايط جنگي هست اينا هم عشق شهادت !! طبيعي ك وقت رسيدن به خودشون رو ندارند به نوعي زوليده بودن يك ارزش مجسوب ميشه زمان جنگ تحميلي هم خيلي از رزمنده ها از اينها زوليده تر بودند مهم نوع تفكر و .... است نه صورت و .....[/quote] چه طوري دلتون مياد رزمنده هاي ما را با اين تروريست هاي فلان فلان شده مقايسه كنيد؟! رزمنده هاي ما كه حتي در بدترين شرايط جبهه سعي مي كردند حداقل غسل شهادت بكنند! محيط جبهه را با گل كاري تزيين مي كردند و حتي زباله هايشان را پخش پلا نمي كردند. اتفاقا وقتي سيرت زيبا باشد، مطمئنا در صورت نيز تاثير مثبت مي گذارد. همين تاثير را مي توانيد در صورت شهداي حزب الله ببيند. آدم هرچه قدر نگاهشان مي كند. باز هم سير نمي شود! اما اين ها سيرت كريهشان صورتشان را هم كريه كرده طوري كه واقعا آدم با ديدنشان اين حالت بهش دست ميده!

[quote]اگه این سیستم رو داشتیم قطعا تا حالا از موشک کروز ایرانی رو نمایی شده بود[/quote] چون رونمايي نشده دليل نميشه كه وجود داره يا نداره! سال قبل خبر از رونمايي موشك كروز مشكات با برد 2000 كليومتري دادند اما به هر دليلي رونمايي نشد! همين شاهد 129 قبل از اينكه رونمايي بشه وارد خدمت شده بود! يا چند تا پهپاد ديگر كه وارد خدمت شده اند، عكس و فيلمشون هست اما تا حالا رونمايي نشده اند! در مورد ظرفيت نظامي ايران نميشه قطعي نظر داد و اين خودش يك نقطه قوت براي ماست.

كسي ميدونه اسم اين پهپاد چي هست؟ احتمال داره اين همون شاهد 123 باشه؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/data00025B19-56-585D.JPG[/img] نظرتون در مورد هدايت تركام پهپاد ها چيه؟ اينطوري به صورت كاملا خودكار پهپاد مي تونه بدون داشتن محدوديت ارتباط با كنترل زميني، خودش را از مسير تعيين شده به هدف برسونه و عمليات شناسايي و يا حتي تهاجمي انجام بده. البته مشكلي كه به وجود مياد اين هست كه امكان ارسال تصوير آنلاين ديگر وجود نخواهد داشت! به نظر من اين روش هدايت بيشتر به درد استفاده در پهپاد هايي مثل كرار مي خوره نه شاهد 129!

[quote]سیستم H4000 چشم کوچیک داره و خود صاایران میگه که این فاصله یابه. از اونجایی که این سیستمو به احتمال زیاد همین شرکت ساخته و تفاوت های زیادی هم بینشون دیده نمیشه میتونیم بگیم که به احتمال زیاد چشم سوم شاهد فاصله یاب لیزریه نه نشانه گذار. خصوصا این که ما هنوز موشک عملیاتی هدایت لیزری هوا به زمین نداریم. چه دلیلی وجود داره که برای چیزی که وجود نداره نشانه گذار بسازیم؟[/quote] شايد الان موشك هدايت ليزري هوا به زمين نداشته باشيم (البته اگر دهلاويه و طوفان قابليت لانچ شدن از اين پهپاد را نداشته باشند. سديد هم كه وضعيتش مشخص نيست.) اما بمب هاي هدايت ليزري و مهمات توپخانه اي هدايت ليزري داريم. هر دو اينها نياز به نشانه گذار ليزري دارند. نشانه گذاري ليزري پهپاد هم بهترين و دقيق ترين گزينه موجود هست. در زمان جنگ تحميلي فانتوم هاي نيروي هوايي معمولا براي استفاده از مهمات هدايت ليزري يك فروند را به عنوان نشانه گذار ليزري انتخاب مي كردند و چند فروند هم به عنوان بمب افكن. الان با وجود پهپاد هاي ارزان قيمت، ديگر نيازي به خطر انداختن جنگنده براي نشانه گذاري هدف و ايجاد قيف ليزري نخواهد بود.

از آنجايي كه دوربين شاهد 129 داراي سه چشم هست ميشه حدس زد كه يكي دوربين معمولي ،ديگري دوربين مادون قرمزو چشم كوچك هم نشانه گذار ليزري باشد. در رزمايش پيامبر اعظم 7 يك پهپاد با استفاده از نشانه گذار ليزي نقطه اي را براي سوخو 25 هاي سپاه مارك مي كند و سوخو ها هم آن نقطه را بمباران مي كنند. البته آن زمان پهپاد شاهد 129 هنوز رونمايي نشده بود.

[quote name='ortega68' timestamp='1368131884' post='312058'] حقيقتا گمان ميکنم اين از اون طرح هاست که در زمان جنگ تحميلى دنبال ميشده ! [/quote] باور كنيد مهاجر 1 زمان جنگ را رونمايي مي كردند خيلي بهتر از اين بود! اصلا قضيه اين رونمايي براي بنده قابل هضم نيست! اگه دقت كنيد افرادي كه كنار اين حلبي ايستاده اند شلوارش بسيجي پاشونه! فكر كنم يك گاف بزرگ رسانه اي بوده باشه. احتمالا يك پروژه بسيج دانشجويي بوده و مثلا خواستند با رونماييش تو اين مراسم نه چندان مهم خودي نشون بدهند كه اشتباها اين اقايون فالس نيوز طبق معمول در وصفش داستان سرايي نموده اند!

[quote name='ITNOG' timestamp='1368122752' post='311969'] بابا چرا اینقدر شلوغش می کنید. یه مجلسی بوده پیش خودشون گفتند دور همیم آخرشم یه چیزی رونمایی کنیم! تو خاطرات بمونه ، مثل تمر یادبود!!! ولی از شوخی گذشته. دوستان کمی منطقی باشند. مگه نمی بینید کشور تو وضع تحریمه ، منابع ارزی هم محدود ، همین الانم 2 تا پروژه بزرگ در زمینه پهپاد داریم که خودش تا الان کلی هزینه شده 1- پهپاد رادار گریز سفره ماهی2- نمونه تغییر یافته کرار که خودش یه پهپاد استراتژیک هست. دیگه چقدر منبع مالی داریم که باید هزینه کنیم. الان وزارت دفاع تمام توانشو گذاشته روی تولید سامانه پدافندی باور و تجهیز یگانها به سامانه مرصاد که کنار اینها باید سامانه های اخلالگر رو هم اضافه کرد. اینها کم بودجه می بره . ماهم توقع اضافه داریم. خلق الساعه که پهپاد فوق پیشرفته در نمی یاد ! [/quote] در اين شرايط كمبود بودجه و تحريم چه لزومي داره پول بيت المال خرج اينجور چرت و پرت هايي بشه كه حتي جنبه تبليغاتي هم نمي تونه داشته باشه! لا اقل ماكتي به نام قاهر حداقل اندكي مصرف تبليغاتي داشت اما اين چي؟!! جناب سهيل اسي! برادر من آخه آدم عاقل چند بار از يه سوراخ گزيده ميشه؟؟

در مستند نبردهاي تامكت كه در مورد استراتژي ميراژهاي عراقي در مقابله با تامكت ها گفته شد كه ميراژ ها تمامي موشك هاشون را يك جا به سمت گروه پروازي تامكت ها شليك مي كردند. موشك ها به صورت خودكار اگر هدفي را در رادارشون ديتكت مي كردند، روي هدف قفل كرده و به سمت هدف روانه مي شدند. البته گفته نشد كه موشك هاي عراقي ها از چه نوعي بودند. اگر موشك هاي فينكس ما همچين قابليتي داشته باشند كه دارند (تامكت قادر هست همزمان شش موشك فينكس را روانه شش فروند هدف متمايز كند) به قول جناب Lord-Soldier از صاعقه كه هيچي از روي بالن هم ميشه اون ها را شليك كرد! كافيه فقط رادار هاي زميني اطلاعات هدف را به جنگنده خودي بدهند تا موشك ها به سمت جهت تقريبي هدف شليك شوند. باقي كار توسط خود موشك انجام ميشه! نيازي هم به رادار جنگنده نيست. مهمترين عيب اين روش اين هست كه به خاطر ارتباط نداشتن با رادار هواپيماي مادر كار موشك براي هدف يابي و اصلاح مسير بسيار سخت ميشه و هم اينكه به راحتي تحت تاثير جمينگ قرار مي گيره!

مطالعه اين لينك هم خالي از لطف نيست! [url="http://oldpilot.blogfa.com/post-1412.aspx"]http://oldpilot.blogfa.com/post-1412.aspx[/url] [url="http://www.oldpilot.ir/2008/04/post_235.php"]http://www.oldpilot....04/post_235.php[/url] گويا قبل از برخاستن طوفان شن چند فروند از بالگرد ها دچار نقص فني شده بودند كه همين باعث شد عمليات را لغو كنند.ظاهرا آمريكايي ها قصد بازگشت داشتند كه اين بلا سرشان آمد.

[quote name='arash666' timestamp='1363374005' post='304153'] [size=5][font=arial, helvetica, sans-serif][quote name='saeghe_1' timestamp='1363363561' post='304119'] تا اونجایی که من میدونم اینها تو معموریت اسم خودشونو فاکس 1 2 3 انتخاب میکنند نه اسم موشک رو [/quote][/font][/size] [size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]نه تا اونجا که من میدونم فاکس مربوط به موشک هست ( حالا یادم نیست شماره بعد از فاکس مربوط به مدل موشک یا برد موشک بود یا جایی که موشک نصب شده )[/font][/size] [/quote] مربوط به نوع موشك هست. Fox 1براي موشك هاي هدايت نيمه فعال راداري است مثلا اسپارو Fox 2 براي موشك هاي حرارت ياب هست Fox 3 هم براي موشك هاي با هدايت فعال راداري است مثل آمرام و فينكس Rifle هم براي موشك هاي هوا به سطح مثل ماوريك استفاده ميشود. دليل استفاده از اين كدها هم جلوگيري از آسيب ,به نيروهاي خودي است.

[quote name='ia65' timestamp='1363347522' post='304099'] این موشک از چه نوعی بود؟ اطلاعاتی ازش دارین( خدایی فینیکسو میتونیم تو اف 313 جا کنیم با اون اندازش!!!!) نمیدونم ولی شاید از نانو تو تولید موشکهاشون استفاده میکنن [/quote] از آنجايي كه خلبان در هنگام شليك گفت Fox 3، به احتمال زياد موشك ازنوع فاير اند فورگت AIM-120 Amraam بود.

الان به قول دوستان شاهكار گنبد آهنين را قبول كنيم كه 90% تارگت ها را زده يا اينكه گنبد پوشالي كه فقط 5% موفق بوده؟؟ كداميكي؟ بنده از اين جهت عرض مي كنم كه نمي شه به منابع اينترنتي اطمينان كرد. بنده دليل برخورد احساسي شما را نمي فهمم. اگر از لحن بنده ناراحت هستيد بنده از شما پوزش مي طلبم. شما اگر خودتون در پست قبلي من دوباره دقت كنيد متوجه خواهيد شد عددي كه در مورد موشك هاي تامير توليد شده در روز ذكر كردم معقول به نظر مي رسد حالا ممكن است عدد واقعي اندكي اختلاف داشته باشد ولي تغييري در اصل قضيه ايجاد نمي شود. اگر اطلاعات بيشتري پيدا كردم مطمئن باشيد دريغ نمي كنم. ___________________________ ويرايش: اين لينك را قبلا در گوشي ذخيره كرده بودم، اطلاعات جالبي دارد. [url="https://www.strategypage.com/htmw/htlog/articles/20121124.aspx"]https://www.strategypage.com/htmw/htlog/articles/20121124.aspx[/url]

[quote name='davoud' timestamp='1363073848' post='303775'] [quote]دوست عزيز خيلي ببخشيد ولي فكر نمي كنيد توقعتان كمي بالاست؟ بنده كه بيكار نيستم بگردم ببينم در كدام مطلبي كه خوانده بودم به اين عدد اشاره شده!! بنده هم بر صحت اين عدد اصرار نمي كنم ولي همونطور كه گفتم منبع خود صهيونيست ها هستند.[/quote] دوست عزيز باور كنيد توقع من بالا نيست بلكه دقيقا مبتني بر اصول اوليه و جدايي ناپذير يك تحقيق علمي هست يعني هرگز و هرگز نبايد چيزي رو بدون سند و مدرك و منبع عنوان كرد اونم توي يه بحث كارشناسي و سايتي مثل ميليتاري كه ظاهرا مثل آب خوردن ملت هر چيزي كه تو تاپيك ها ميخونن باور ميكنن. خود من هيچ وقت حرفي نميزنم كه بعدا نتونم ثابتش كنم. در مورد بيكار يا باكار بودن شما هم هيچ نظري نميتونم بدم ولي ميتونستيد خيلي راحت بگيد سرچ كردم ولي پيداش نكردم . قضاوت در موردش هم ميمونه با اعضا كه با خودشون فكر كنن ما هم نگرديم چون كه نيست يا چيزاي ديگه [/quote] دوست عزيز بنده كه نمي تونم براي سطر، سطر نوشته هام لينك قرار بدم! اصراري هم ندارم كه شما حرف من را قبول كنيد. اگر كنجكاو هستيد خودتون مي تونيد دربارش تحقيق كنيد. د در ضمن به كدام منبع اينترنتي مي توان اعتماد كرد؟ كدام يك نگاه بي طرفانه به قضايا دارند؟ لابد ويكيپديا!!!