[quote name='mahdi3811' timestamp='1348228582' post='272675'] پهبادی که ندیدم؟؟شما دیدید؟؟ [/quote] یه قسمت مجری ازپهپادمیگه ولی چیزی ندیدیم!دوربین رفت طرف مهمانها

خودرو رعد شباهت جالبی به خودرو تورام-2 داشت انگار برجک بوک رو روی تورام2 نصب کنن [url="http://m-j-b.persiangig.com/New%20Picture1.jpg"]http://m-j-b.persiangig.com/New%20Picture1.jpg[/url] [url="http://www.precise3dmodeling.com/models/images/tor-m2e/tor-m2e_4.jpg"]http://www.precise3d...e/tor-m2e_4.jpg[/url]

بسیار ممنون از شما ولی این مقاله 2سال قبل درسایت زده شده..توسط کاربر فلانکر [url="http://www.military.ir/forums/topic/11906-%D9%85%D8%B9%D8%B1%D9%81%DB%8C-%D8%B2%DB%8C%D8%B1%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%BE%DB%8C%D8%B4%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-%DA%A9%D9%84%D8%A7%D8%B3-soryu-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%DA%98%D8%A7%D9%BE%D9%86/"]http://www.military....oryu-ساخت-ژاپن/[/url] لطفا ادغام شود ======================================== [quote][font=times new roman,times,serif][size=4][font=times new roman,times,serif][size=4]بندر کوره[/size][/font][/size][/font][/quote] گمان کنم بندر کوبه باشه

[quote name='hamid509' timestamp='1347355609' post='270446'] [quote name='DR_CHAMRAN' timestamp='1328365810' post='230674'] انگار اینا یادشون رفته که ایران مرکز نیروهای مردمی در دنیا هست و ایران پر از سربازانی هست که اماده هستن تا جونشون رو برای کشورشون فدا کنن اگر مردن بسم الله ما مرد جنگیم و از جنگ حراسی نداریم چقدر هم زیبا به خودشون روحیه میدن قول می دم توی جنگ اول کم میاره چه برسه به جنگ دوم اونم همزمان [/quote]لطفا جو گیر نشید! هم شما خالی بندید هم اونا [/quote] ای راستگوی دو عالم! ما خالی بندهارا از حقایق باخبر میکنی؟[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/not%20worthy.gif[/img] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/not%20worthy.gif[/img] ادب هم خوب چیزیه

خسته نباشید یه سوال دارم:این خودرو[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/TVM2012ch2p3photo025.jpg"]http://gallery.milit...2p3photo025.jpg[/url]در واقه خودرو دوم تصویر پایینیش هست دیگه؟اگه هست چرخ ها تعویض شدن یا همون چرخ ها هست؟بعد در همون تصویر انفجار از سمت راست عقب رخ داده وشیشه جلو سمت راست و شیشه جلوترکش خورده...که خوب فکر کنم ترکش انفجار بازاویه زیاد از شیشه کناری عبور کرده وبه شیشه جلو خورده...اگه درسته خب جالبه همچین حالتی رو تو نمایشگاه نشون بدن؟خب حالا چرا موتور منهدم شده؟

شرمنده پاک شود

[quote]دوستان یه عزیزی که مرد پدافند بود گفت من با اورلیکن 3 تا موشک ضد کشتی زدم در زمان جنگ من شاخ در اوردم ولی به احترامش و البته اطلاعات کم خودم سکوت کردم میخواستم بدونم چنین جریانی واقعیت داره[/quote] کاملا ممکنه،اکثر موشکهای صدام موشک استیکس(ssn2)بود که به اندازه کافی هم سرعتش کمه هم بدهیکل وچاقه! اتفاقا نیروی دریایی در اون زمان با گذاشتن اجسام بزرگ شناور که بازتاب راداری بالایی داشت و انواع توپ های ضدهوایی رو نفتکش ها تعداد زیادی از حملات این موشک رو خنثی کرد حالا اینکه چیزی نیست!روایتی هست که میگه با اورلیکن موشک(یاراکت)بالستیک زدن!! [url="http://www.military.ir/forums/topic/20089-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%D9%8A-%D9%86%D9%82%D8%B4-%D9%BE%D8%AF%D8%A7%D9%81%D9%86%D8%AF-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%8A%D9%8A-%D8%AF%D8%B1-%D8%B9%D9%85%D9%84%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D9%83%D8%B1%D8%A8%D9%84%D8%A7%D9%8A5%D8%A7%D8%B4%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D9%85%D9%87/"]http://www.military....ربلاي5اشاره-مه/[/url]

نکات جالبی در این مقاله هست که چندتاشو میگم 1-اولین استفاده از تامکت بعنوان بمب افکن در جریان عملیات کربلای 5 که بصورت تلویحی به ارتباطش باقضیه مک فارلین اشاره شده 2-ساخت نوعی بمب 3هزار پوندی(در پی دی اف دوم به 3هزار پوندی اشاره شده) سقوط آزاد به تعداد5 عدد که از نظر [color=#ff0000]قدرت انفجار1.7برابر موشک فراگ وبمب های دوهزارپوندی[/color] بود موج انفجار بین یک تا5 کیلومتر بود که در فاصله یک تا دوکیلومتری نیروهای پیاده و امواج الکترونیکی از کار میافتاد،بدنه فایبر گلاس و دارای یک مانور خاص برای رهایی جنگنده از موج انفجار بود که توسط f-5انجام شد(نرخ تولید3 عدد در روز)که نقش زیادی دربمباران های منطقه داشت 3-کار بر روی سیستم های توپ ورادار وهمین طور سام9/سام2/HQ2(F،J)/I{که نشان دهنده خرید هر دونوع روسی وچینی هست} 4- 270کیلومتر در طول مرز و5 کیلومتر در عمق{به دلیل شکل ابتدایی هدایت}عکس برداری به وسیله 25 فروند پهپاد تلاش1 و مجموع8650 عکس 5-تلاش برای عملیاتی کردن موشک های غیرعملیاتی نیروی هوایی وپدافند توسط سپاه 6-کار بر روی متحرک سازی سیستم هاوک(توضیح اینکه در قبل عملیات کربلای5 به دلیل ثابت بودن مقرها پرنده های عراقی به ندرت در آن منطقه شکار شدن اما با ابتکار تنی چند از نفرات سپاه وارتش در متحرک سازی این سامانه طبق گفته خلبانان اسیر شده،ناخودآگاه در برد موشک قرار میگرفتن) 7-بطور تلویحی به استفاده از بمب خوشه ای اشاره شده! (بین خودمون بمونه) 8-گویا محل های صنایع نظامی در اصفهان توسط15 نفر ازاعضای گروهکها به عراق رسیده که دقت اصابت بمب ها اشاره شده(البته لطف خدا بود که تعدادی قابل توجهی از بمب ها عمل نکرد) نکات جالب دیگه ای هم هست غیر از این چندجا به دلیل خوانا نبودن یا مصالحی به اعداد وزمانها اشاره نشده،البته دوجا اشکال تایپی داره یکی 30هزارپوند=>3هزار پوند/ودیگری باید بین موتورهای توربو جت وPC7...حرف«و»قرار بگیره

ای بابا!تازه این عکس هارو گیرآوردیم میخواستم شما بری از دوستانت بپرسی چه وضعیتی دارن...خوبن؟بدن؟اگه قراره کسی بره شما نیستی منفی هم دادم چون این روشش نیست!

سلام دوستان بزار یکم موش بدوونم نبش قبر کردیم این پهپاد را!! [quote]کجا؟ فقط اتهام! را مطرح کردید ولی بمن نشان ندادید کجا را باید تصحیح کنم....کجا؟ کجا بنده تمام دستاوردها را خارجی دانستم؟ بفرمایید تا بروم اصلاح کنم.......[/quote] دقیقا جمله بعدیم همین توضیح بود!شما وقتی غیر از موشک ایران رو آچارفرانسه(یاشایدم شلاقی!)وسایل مونتاژی چینی و روسی میدونید(در همون تاپیک انواع رونمایی ایرانی)خب من برداشت میکنم که شما همه رو متعلق به اونا میدونی خوب اینجا هم باید به تجهیزات جمع آوری وپارازیت اونا استناد کنی!برای مثال:[url="http://www.military.ir/forums/topic/17523-avtobaza-%D8%AF%D8%B1-%D8%AE%D8%AF%D9%85%D8%AA-%D9%BE%D8%AF%D8%A7%D9%81%D9%86%D8%AF-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/"]http://www.military....ت-پدافند-ایران/[/url] این یه وسیله وارداتی روسی هست که برای جمع آوری اطلاعات راداری استفاده میشه(در وافع الینت هست)میتونه اطلاعات رادار دوبعدی این پهپاد رو بدست بیاره والبته سیستم های کنترل ثانویه ارتباطی که برای همچین پرنده ای لازمه حالا نه اینکه تمام اطلاعات روفقط آفتوبازا به دست میاره میتونه بخشی از سناریو شما رو تایید کنه این یکی از چند نوع دستگاه الینت و جنگال هست حالا این دم دست بود گفتم قاعدتا یه جنگال موقعی خوب کار میکنه که وسایلی مانند مثال بالایی اطلاعات مناسب رادار پهپاد و...روخوب دریافت کنن بعد از اون تازه انتخاب جنگال مناسب ونفوذ در سیستم آغازمیشه توهمون تاپیک اشاراتی شده درمورد جنگال ماهواره ها...(ماهواره تلویزیونی) [quote]سند شما برای گفته تان که هک صورت گرفته؟ آن پهپاد چه بوده؟[/quote] حرفی میزنی دوست عزیز!!من میگم پدر احمد آمد شما میپرسی مردبود یازن؟وقتی پهپاد نگهان تغییر مسیرمیده (وکار گویا به مرحله انهدام میرسه که اینو مطمئن نیستم)یعنی چی؟شناسایی محل های عبور؛زمان عکس برداری(که از قبل تو حافظه سیستم ذخیره میشه)؛خود تصاویر!!وکلی کار دیگه که از حزب الله بگیر تاهمین کتائب یاهمون طالبان، نشون میده سیستم های کنترلی وامنیتی نوامیس آمریکایی مثل زن هاشون چندان مقید همسران بی غیرتشون نیستن وکمی هرزه تشریف دارن!! (حالا به کسی بر نخوره شوخی کردم) [quote]فالکروم را میشناسید؟ (سوخو 27) این هواپیما پایدار است و اگر استیک را ول کنی صاف حرکت می کند و سقوط نمی کند. هورنت را می شناسید؟ (اف 18) این هواپیما ناپایدار است و اگر استیک را کنترل نکنی و البته کامپیوتر جلوی استال را نگیرد سقوط می کند. بحث پایداری فریمها بحث جالبی است ولی این را بدانید که هوا پیما هایی که نمی خواهند مانور بدهند را پایدار طراحی می کنند. در ضمن تاپیک مربوط به ناوبری پهپاد را بخوانید، ناوبری اینرسیایی می تواند پهپاد را صاف نگه دارد ولی نمی تواند موقعیت آن را حفظ کند.[/quote] میگ29و دیگر اعضا(33،35)=>خانواده فولکروم/سوخو27واعضای دیگر=>فلانکر که اتفاقا بسیارمانور پذیر بوده فکر کنم کمی مشکل نگارشی داره،در هر صورت یه نکته رو ضروری میدونم بگم ودوستان که از پایداری(!)این هواپیما میگن این نکته روگویا فراموش کردن: این یک بال پرنده هست!!یکی از دلایلی که آقای نوثروپ در سال1930 نتونست یک بال پرنده درست کنه وبه59 سال بعد موکول شد«ناپایداری و کنترل سخت به دلیل عدم وجود سکان عمودی ونبود پردازنده های کنترلی بود»پس زمانی که شما میگید رایانه کنترل از دست رفت یعنی پایداری وکلا هواپیما از دست رفت و بحث گلاید یا شبیه اون ممکن نیست(برای مثال فکر کنم 747 حدودابالای60 کیلومتر توانایی گلاید داره که حتی بیشتر از اون هم با توانایی خلبان ممکنه؛در طول این مسیر در صورت کوچکترین اشتباه...!!که حتی یه سانتی متر هم صعود ممکن نیست؛اگه عدد رواشتباه گفتم دوستان بگن) من اون خبر رونمایی از جمینگ جی پی اس که پارسال بودرو پیدا نکردم کسی پیدا کردبرای این دوستمون بفرسته؛ شما دارین مساله رومیپیچونین حداقل تعداد ماهواره جی پی اس که بتونه مختصات دقیق روگزارش بده3 ماهواره در دید هست +یکسری ماهواره نظامی ارسال ودریافت داده(که باید دید خودشون هم بدون کمک جی پی اس توانایی مکان یابی دارن یانه؟)؛خب ما برای این کار یاباید باجمر های پرتوان هر دورو از کاربندازیم تا پهپاد بره روحالت کنترل ثانویه(که دوستمون اشاره کردن)و اون رو منحرف کنیم یا اصلا داده های دریافتی اشتباه از طریق هواپیمایی از بالا به اون بدیم که فکر کنم ریسک مرحله اول بالاتر ولی ساده تر ولی مرحله دوم کم ریسک تر ولی سختر هست [quote]نکته بنده دقیقا همین بود که کودکانه است ما پهپاد را هک کرده باشیم و اعلام کنیم که این کار را کرده ایم تا آمریکا سر فرصت مشکل را رفع کند! شما هم حرف مرا تایید کردید. من نگفتم که ما اقتصاد آمریکا را نابود کنیم، گفتم اگر هر چیزی هک شدنی بود، الان هکرها بیکار نشسته بودند و خود هکرها به منظور منفعت مالی اقدام به هک و سرقت می کردند. این که بانکها و مردم پولشان را به صورت الکترونیکی حاضرند رد و بدل کنند نشان دهنده قابل اطمینان سیستم های رمزنگاری مدرن است[/quote] دوست عزیز یه بار دیگه بخوانید!من طرز فکر شمارو(البته جسارتا )غلط میدونم که چون تونستیم این هک رو بکنیم از فردا بیافتیم دنبال حق و حقوقمون اونم اینطوری!! اینطوی هم نیست که چون ماگفتیم اونا سریعا ایرادات رو رفع میکنن!!ما از سال86 تا حالا پهپادهای ما(که به گفته سردار حاجی زاده کمی پیشرفته تر از پهپادهای دانشجویی هست)دارن از ناوهای هواپیمابر و ناوگان آمریکا درحال فیلم برداری هست!!کاری تونستن بکنن؟چند مورد بود یادتون هست؟آخرینشون هم در دریای مدیترانه از ناو بوش بود موضوع بعدی اینه که اتفاقا خاورمیانه در صدر سرقت های هکری هست!!و اونم یک میلیارد دلار درسال!!حالا اون دزدی کلان از بانک سوئیس را نادیده بگیریم [url="http://www.ghatreh.com/news/nn9657549/%D8%AE%D8%A7%D9%88%D8%B1%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%B5%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D8%B1%D9%82%D8%AA-%D8%A7%D8%B7%D9%84%D8%A7%D8%B9%D8%A7%D8%AA-%D8%A8%D8%A7%D9%86%DA%A9%DB%8C-%D8%B3%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%D8%AF%D9%84%D8%A7%D8%B1-%D8%AC%DB%8C%D8%A8-%D9%87%DA%A9%D8%B1%D9%87%D8%A7"]http://www.ghatreh.c...-دلار-جیب-هکرها[/url] ================================================================= من که شخصا از این لینک دادن به شما نتیجه ای نگرفتم وکلا صفرا فزود! در پناه خدا

96 صفحه تاپیک اومده جلوتازه پرسیده میشه لیلی زن بود یامرد!(یاشایدم....!!) دوست عزیزتمام پیش فرض های شماجواب داده شده اونم کامل نه با حرف اینکه این ناموس آمریکاو...!!! برای مثال فرض اولتون:شما ذاتا مثل یکی از دوستانتون عادت دارین اونجوری که دوست دارین اطلاعات رو بفهمین!در بعضی جا ها هم اصلا متوجه نمیشین!شما خودتون با یه پیش فرض غلط دریک جای دیگه تمامی دستاوردهای غیر موشکی ایران رومربوط به چین وروسیه دونستین!!اگرم اوایل همین تاپیک بریدچکای عزیز خبری درباب فروختن تجهیزات جنگال روسی به ایران رومیخونید!این پهپادهم دوسال درافغانستان وپاکستان حضور داشته همون سال هم عوامل ناشناس یک پهپاد آمریکایی روهک کردن وبه سمت مرزهای شمالی افغانستان هدایت کردن...مضاف براین چند ماه قبل از این واقعه تعدادی تجهیزات جنگال جی پی اس رونمایی شدو(کلی نکته و خبر دیگه که فکر کنم همینا کافی باشه)...پس قاعدتاانجام فرض اول شما زیاد سخت نیست کل حرف های شما برای اینکه بگید این هواپیما خودش سقوط کرده اونم فنی!(که البته بین فرض دوم وآخر تناقض هست چون بالاخره جی پی اس هم ابتکاری وفوق مدرن هست دیگه؟ پس امکان نقص ودر نتیجه سو استفاده از اون نقص وجود داره) پس راست و حسینی بیان سناریویی علمی خودتون!!را بگید که چطوری این هواپیما در ابعاد متوسط چطوری سالم سقوط کرده اونم فقط با یه تو رفتگی واحتمال ضعیف آسیب دیدگی زیرین؟؟ ========================================================================= یه نکته دیگه...به نظر شما اگر ما توانایی همچین هکی رو داشته باشیم باید سریعا حساب خودمون باآمریکا صاف کنیم؟کمی کودکانه نیست؟ بعد از فردا کسی باما یه روپیه هم مبادله میکرد؟مارو از تمام فعالیت های اقتصادی محروم نمیکردن؟شما میدونید پاسخ حملات سایبری به خاک آمریکا وصد البته اقتصاد اونا چیه؟ اونجا اونا متجاوز بودن اما اینجا ما متجاوز میشیم شیرین کام باشید

[quote name='misalu2001' timestamp='1346084060' post='267416'] [quote name='mjb' timestamp='1346079050' post='267392'] [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]ماورای خط دید: پیچیده، غیر قابل اطمینان در همه شرایط آب و هوایی و از همه مهمتر دقت در حد چند کیلومتر! به آنها او تی اچ گفته می شود که بالا هم متذکر شده بودم دقت مناسب ندارند.[/font][/color][/quote] احساس نمیکنین در این صورت پدافند دور برد چجوری ساخته شد؟اصلا تمام سامانه ها کوتاه بردمیشدن! مدلی که مد نظر شماست مدل رادار های پیش اخطار یاهمون کیهانی هست که عموما زیر500-600 کیلومتر استفاده نمیشه(معمولا2000<) واتفاقا اونم چند کیلومتر نیست!(البته دقت کافی رو ندارن وفقط برای اخطار زود هنگام استفاده میشن) [/quote] رادار کیهانی برای مطالعه طیف موج بازگشتی از سیارات و به دست آوردن عناصر تشکیل دهنده سیارات است!!! رادار های ماورای خط دید مد نظر شما بود. (over the horizon) رادارهای دوربرد خط دید (همین رادازهای دور برد معمل در کشورها) توانایی دیدن اهداف پست را ندارد و کشتی هدفی پست است. دوستان جدا قبول ندارند رادار معمولی نمی تواند اشیای پشت انحنای زمین را ببیند؟ یا سر به سر بنده گذاشته اید؟ [/quote] اتفاقا کیهانی رادارهای افق نگر آسمانی محسوب میشه!والبته اولین بار هست میشنوم از رادار برای تشخیص عناصر سیارات استفاده میشه!!!یکم توضیح میدین؟شنیده بودم از طریق طیف نشری خطی متوجه ترکیبات جو رو متوجه میشن ولی از طریق امواج رادیویی؟؟؟ واتفاقا این رادارها فلسفه اصلی ساختشون شناسایی اهداف دریایی بود که بعدا به پیش اخطار بالستیک وکروز تغییر یافت...مشخصاتی که شما میگید مربوط به رادارهای جنگ جهانی دوم هست!!که چند کیلومتر خطا دارن ودر هرشرایط آب وهوایی کارنمیکنن! اگر واقعا شما این مسائل رو از طریق کتب ارشد رشته برق متوجه شدید باید یه تحول اساسی در منابع دانشگاهی داده بشه!!بدجور نگرانم کردین ابتدابه جای پاسخ متمادی به این پست لینک های زیر را لطفادقیق مطالعه بفرمایید [url="http://www.military.ir/forums/topic/21817-%D8%AA%D8%B3%D9%84%D8%B7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C%E2%80%8C%D9%87%D8%A7-%D8%A8%D8%B1-%C2%AB%DB%8C%D9%88%D9%86%D9%88%D8%B3%D9%81%D8%B1%C2%BB-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%DA%A9%DB%8C%D9%87/"]http://www.military....ساخت-رادار-کیه/[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/21123-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%81%D8%B1%D8%A7-%D8%A7%D9%81%D9%82-%D9%86%DA%AF%D8%B1-oth/"]http://www.military....را-افق-نگر-oth/[/url] برای اینکه [color=#ff0000]بیش از این تاپیک حاشیه نره[/color] لطفا در بخش اخبار نظامی رونمایی دنبال تاپیک موشک خلیج فارس و20 صفحه بحث دراین مورد بگردید و [color=#ff0000]درصورت سوال در این باره در همون تاپیک مطرح کنید این تاپیک درمورد توانایی های ما نیست بلکه برای طرف مقابل هست[/color]

یه مسئله درمورد مین ها بگم شاید دوستان بهتر نتیجه گیری کنن علاوه برهمه ی ایناهایی که گفتین ریزش مین میتونه درست چند لحظه قبل از ورود ناوگان انجام بشه نه از هفته ها قبل در سری رزمایش ها پیامبر اعظم سری تجهیزاتی رونمایی شد که قابلیت پرتاب مین دریایی به محل های مورد نظر رو دارن...که رسانه ای هم شد علاوه بر این مین های کف خواب جدید میشه گفت مین نیستن!در واقع سامانه های هوشمند هستن که وسیله تهاجمیشون اژدرهای آماده در کف دریاست! حالا ترکیب دو مورد بالا هم مکان و هم زمان رو به نفع ما میکنه واصل غافل گیری! [url="http://www.jamejamonline.ir/newstext.aspx?newsnum=100004131712"]http://www.jamejamon...um=100004131712[/url] [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]ماورای خط دید: پیچیده، غیر قابل اطمینان در همه شرایط آب و هوایی و از همه مهمتر دقت در حد چند کیلومتر! به آنها او تی اچ گفته می شود که بالا هم متذکر شده بودم دقت مناسب ندارند.[/font][/color][/quote] احساس نمیکنین در این صورت پدافند دور برد چجوری ساخته شد؟اصلا تمام سامانه ها کوتاه بردمیشدن! مدلی که مد نظر شماست مدل رادار های پیش اخطار یاهمون کیهانی هست که عموما زیر500-600 کیلومتر استفاده نمیشه(معمولا2000<) واتفاقا اونم چند کیلومتر نیست!(البته دقت کافی رو ندارن وفقط برای اخطار زود هنگام استفاده میشن)

[quote]این موشک نسبت به اس 300 ضعف داره و همین ضعف باعث میشه که نتونه همه ماموریت های پدافند برد بلند رو انجام بده! شما ببینید که اس 300 از چند تا رادار برای شناسایی هدف استفاده میکنه؟[/quote] به خودیه خود مشکل نیست چون عموما شرایط دریا باخشکی متفاوته!پس حتما متفاوته با سامانه های دریایی...من فقط روی خود موشک بحث کردم سامانه جای بحث زیادی داره شاید یه مشکل اصلیش استفاده عمومی این سامانه به عنوانabm/asباشه که خب شاید آنچنان در بحث پدافندغیرموشکی قابل نباشه اصل قضیه توانایی های عملیاتی موشک+رادارهای منطبق هست که اگر خوب بود هیچ اشکالی نداره به نام باور373 معرفی بشه! اون بحث رقابت با آمریکا هم در نظر بگیرید که خیلی مهم تر از خود موشک میشه!!(کلا سرصحبت بیشتر بااستاندارد3بود)کما اینکه جدیدا آمریکا مشابه این سامانه رو برای خشکی درنظر گرفته!!

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1345921509' post='267037'] البته احتمال داره که موشک مذکور نمونه بومی موشک استاندارد باشه و البته این موشک از صیاد بهتره و به ارتفاع 24 کیلومتر میتونه برسه و برد خوبی هم داره و واگذاری وظیفه اس 300 به صورت موقت به اون متحملتره! [url="http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-66_Standard"]http://en.wikipedia....RIM-66_Standard[/url] [/quote] چرا موقت؟این موشک توانایی بالقوه خوبی داره...موشک محراب و نسل های متمادی واصرار آمریکا برارتقا این موشک خودش گواه بر توانایی این موشک هست...کافیه یه ابتکار خوب برای پیاده کردن یه سامانه مشابه در خشکی وافزایش برد(چه رادار و چه موشک)زده بشه؛خودش تمامی نیاز های مابه یه موشک بردبلند+موشک ضدبالستیک برطرف میکنه از طرفی خود معرفی همچین سیستمی نسبت به اس-300 کلی گرد وخاک به پامیکنه!! یه چیز دیگه که فکر نکنم دیگه موشک سامانه سام2(ومشتقاتش) به عنوان پدافند استفاده بشه وکارایی اون به عنوان یه موشک ضدکشتی خیلی بهتره

[quote name='justin42' timestamp='1345819884' post='266876'] من هی میخوام وارد بحث نشم وبازم بهانه دست عده ای ندم نمیشه. با گفته های برادر عزیز وبا معلوماتمان (برادر مصطفی ) کاملا موافق موافق و برای دوستان (اگه بشه گفت دوست وتمایلی هم ندارم) به اصطلاح ولایتمدار متاسفم ویاد اون ضرب المثل افتادم که میگه دشمن دانا به ازدوست نادان . این حرف منو به یاد داشته باشین وبعد مثل همیشه اخراجم کنین(عادت کردیم دیگه) : اگه شما این نظام (جمهوری اسلامی ) رو ساقط نکردین با این نفهمی و وبی ادبی وکج رویتون هر گونه فحشی که خواستین به من بدین. اخه بحث کردن هم حرمتی داره. نظام و ولایت مطلقه فقیه و رهبر و نمیدونم هرچی به دوستان و همفکران بی سواد که با هر وسیله ای به فکر توجیه کردن هر چیزی هستن نیاز نداره. کی میخواین بفهمین دارین با این حرکاتتون رهبری ونظام وحکومت رو تضعیف میکنین وهر روز باعث جوک شدن ومسخره شدن ما تو رسانه های خارجی میشین. فقط متاسفم همین.خوش باشین. [b]پ ن : اهااااااا یادم رفت اعلام برائت کنم : مرگ بر ضد رژیم اسد. درود بر رزمندگان خونخوار بشار. مرگ بر منافقان وکفار . درود بر حافظ اسد./ یک جمله رو هم از چگوارا بگم: به احترام ازادی یک دقیقه سکوت کردیم. خوابمان برد[/b] و یک شعر از حضرت علی: [b]ان كانَ مِن فِضَّةٍ كَلامُكِ يا نَفسُ فَاِنَّ السُّكوتَ مِن ذهَب بوي بهبود ز اوضاع جهان ميشنوم[/b] [/quote] بیا مصطفی یکی از اعضای داستانت جور شد [quote]قضيه‌ي داستان [color=#ff0000]مزرعه‌ي حيوانات[/color] شده [/quote] خودت هم بقیه نقش ها روساپورت کن البته بلانسبت دوستان!!

[quote name='mostafa_by' timestamp='1345811739' post='266852'] [b]متأسفم براي مقام و حرمت بحث در اين سايت. همين ...![/b] دوستان خوش باشيد. مديران محترم خوش‌تر. [/quote] من هم برای سایتی که شما رومدیر کرده متاسفم! [color=#ff0000]توهین به مدیران جایز نیست.[/color] [color=#ff0000]ضمنا اینجا جای چنین تاسف خوردن هایی نیست.[/color] [color=#ff0000]ایضا شما هم در چنین جایگاهی نیستید.[/color] [color=#ff0000]جنابعالی حق ارسال پست در این تاپیک رو ندارید.[/color] [color=#ff0000]در صورت ارسال پست در این تاپیک، به مدت چند روز از سایت اخراج میشید.[/color] [color=#ff0000]REZAT1980[/color]

دوست عزیز خواهشا مسائل مذهبی رو به خاطراهمیتش بامنبع قرار بدین ممنون [url="http://www.andisheqom.com/Files/islamhistory.php?idVeiw=30592&level=4&subid=30592"]http://www.andisheqo...l=4&subid=30592[/url] خیلی بیشتر از4 تن بودن که اکثرا بخشیده شدن

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1344241892' post='263722'] مرتضی جان جریان این گاتلینگ که عکسشو گذاشتی چیه؟ [/quote] سرمگو بود که حالا گویاشد!!این همون چیزیه که کوماندو59 بال بال میزد شما(+خودم) باورنمیکردین..حالا مرتضی جان گذاشتی اینو بعدا برای سایت دردسرنشه؟

دوستان یه نکته ای بگم؟نمیدونم چرا لهجه چندنفرشون به کردی شباهت داشت...احتمال داره از گروهک های معاندغرب کشوراستفاده کرده باشن؟

[quote name='Morteza313' timestamp='1344211621' post='263687'] توپ 23 میلی متری 6 لول تنها سلاح معرفی شده مصباح نیست، تو همین عکسهای خط تولید دقت بفرمائید اورلیکن 35 میلیمتری هم با این سیستم شبکه شده، البته این امکان وجود داره که مصباح آتشبارهای دیگه ای هم بجز 35 میلی متری 2 لول و 23 میلی متری شش لول داشته باشه. [img]http://kda.webatu.com/pic/2522a2b2726f.jpg[/img] [/quote] حرفم رو پس میگیرم ایران توانایی بالایی داره

چرا یه چند باری دیدم!ایشون گفتن شبه فالانکس ،گفتم تاحالا ندیدم...البته یاد این نبودم

دقیقآ دو نمونه از جلوی جایگاه رد شد،یکی شبیه به اتاقک بود قسمت بالایی اون شبیه فالانکس بود و شما همونو می گویید اما مدلی هم رد شد که شبیه فالانکس بود،نمی دونم شاید من اشتباه می کنم اما ای کاش عکس ها را در اختیار داشتم و به شما نشان می دادم تاکنون مدرک از اینکه ایران توانایی ساخت گاتلینگ رو داره مشاهده نشده(یاحداقل من ندیدم) پس لطفا عکس مربوطه یاحداقل زمان رژه روبگید

[quote name='F14AA' timestamp='1343636296' post='262562'] [color=#0000cd]سلام [/color] [color=#0000CD]ممنون جناب [/color][b]mahdavi3d[/b] [color=#0000cd]اگه میشه یه خورده در مورد تونل باد باز و بسته یه خورده توضیح میدید ؟؟[/color] [/quote] با اجازه جناب مهدوی [quote]تونل های باد از این نظر به دو دسته ی کلی و اساسی به نام مدار باز و بسته (Open & Close Circuit Wind Tunnel) تقسیم بندی می شوند ، که از مهمترین و اصولی ترین دسته بندی ها به حساب می آیند. در تونل باد مدار باز ، هوا از اتمسفر آزاد کشیده شده و پس از عبور از قسمت های مختلف کانال تونل و مقطع آزمون ، دوباره به محیط آزاد تخلیه می شود. در این حالت جریان ورودی و خروجی با هم ارتباطی نداشته و بر روی هم تاثیر نمی گذارند. در تونل های مدار بسته ، هوا از مسیری که در ابتدا و انتهای کانال به هم مربوط شده ، عبور می کند. گاهی این مدار های بسته را سیکل بسته هم می خوانند و نیز تونل های مدار بسته ی بازگشتی را از نوع پرانتل یا گرتسینگن می نامند. به طور کلی تونل مدار بسته ، خود به سه دسته ی گوناگون به نام های تونل با بازگشت منفرد (Single Return) ، تونل با بازگشت دوگانه (Double Return) و تونل با بازگشت حلقوی (Annular Return) تقسیم می شوند. اغلب تونل های مدار بسته از نوع بازگشت منفرد می باشند. تنها یک مسیر برای بازگشت جریان هوا در نظر گرفته شده و سیکل کانال تونل به طور ساده می باشد. در تونل با بازگشت دوگانه ، برای برگشت جریان هوا دو مسیر جداگانه به موازات هم در قرار گرفته است و مسیر رفت که شامل مقطع آزمون است ، به موازات این دو و در وسط آن ها قرار گرفته است. در هر دو نوع تونل با بازگشت منفرد و دوگانه ، از گوشه های ق (Vertical Corners) استفاده شده که دارای پره های گوشه (Corner Vanes) هستند. در تونل با بازگشت حلقوی ، بر خلاف دو نوع دیگر ، در گوشه ها پره ای به کار برده نشده است و به جای گوشه های قاﺌم ، از یک مسیر حلقوی با متغییر زاویه ای به اندازه ی ˚180 استفاده می شود.در این نوع تونل هم می توان از دو مسیر برگشت استفاده کرد.[/quote] [url="http://www.njavan.com/forum/showthread.php?34787-%D8%AA%D9%88%D9%86%D9%84-%D8%A8%D8%A7%D8%AF"]http://www.njavan.co...?34787-تونل-باد[/url]

[quote] اگه اینطور باشه که سنگ روی سنگ بند نمیشه؟؟؟ چرا وقتی آمریکا چیزی تبلیغ میکنه همه بدون هیچ گونه تردیدی قبول میکنن؟ولی مهندسای ایرانی چیزی میگن باید هزاران بار تحلیل علمی واثبات کنیم؟؟؟ اصلا چطور این خبر باور کنیم؟حالا شاید این بمب توخالی باشه؟که نیست..ولی خیلی جالب برای من دوستان تا یه خبر از اونور آب به گوششون میخوره آب دهنشون راه میفته وشروع به تمسخر محصولات داخلی می کنن [/quote] خب دیگه بستگی داره سنگش کجایی باشه!اگه آمریکایی باشه تا قیام قیامت باقی میمونه [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/141512/%D8%A8%D8%AA%D9%86%E2%80%8C-%D9%87%D9%88%D8%B4%D9%85%D9%86%D8%AF-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%AA%D8%B1-%D8%A7%D8%B2-%D8%A8%D9%85%D8%A8%E2%80%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7%DB%8C%DB%8C"]http://www.mashreghnews.ir/fa/news/141512/%D8%A8%D8%AA%D9%86%E2%80%8C-%D9%87%D9%88%D8%B4%D9%85%D9%86%D8%AF-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%AA%D8%B1-%D8%A7%D8%B2-%D8%A8%D9%85%D8%A8%E2%80%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7%DB%8C%DB%8C[/url] نمی خوام به مشرق استناد کنم به اکونومیست استناد میکنم