mjb

Editorial Board
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    720

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های mjb

  1. mjb
    [quote]خب سرعت کم هم یکی از ضعف های این موشک هست که احتمالا دارن برطرفش میکنن دیگه. میگن ظفر سریعترین موشک کروز دنیاست. این موضوع 99.9999% بزرگنماییه (از نوع غیر قابل باور) . ولی نشون میده سرعت ظفر (اگه یه ورژن دیگه ی نور باشه) از سرعت نور بیشتره.[/quote] قطعا اگه اینقدر سریع باشه نور نیست چون ساختار فیزیکی اون همین قابلیتی نداره(حداکثرش نور بتونه تو فاز پایانی از سرعت صوت بگذره) حداقل باید یه چیزی تو قدوقواره ی موسکیت یا یاخونت باشه
  2. mjb
    [quote][quote]الان خبر 19 شبکه 1 نشونش داد لانچر2تایی رو اول به سه تایی تبدیل می کنن بعد دوباره به لانچر 2 تایی ،خدا سایه نور یا قادر یا همون سی-802 از سرما کم نکنه الان که فکرکنم شاید ظفر همین قادر بهینه شده است [/quote] مگه چه مشکلی داره؟ خود چین هنوزم از همین سری C-80X استفاده میکنه. مرتب هم ارتقاشون میده. چرا ما باید موشک کاملا جدید بسازیم؟ اتفاقا اگه موشک جدید باشه احتمال این که در زمینه هایی ضعف داشته باشه هست. ولی این که موشکی مثل نور رو مرتب ارتقا میدن نشون میده ضعف ها دارن یکی یکی برطرف میشن.[/quote] تنها اشکالش سرعت کمتر هست و گرنه خود نور که عالیه همین سرعت زیر صوت باعث میشه برد زیاد کمی کم رنگ بشه....کی ما موسکیت داخلی رو می بینیم(داخلی نه همون خارجی!!)خدا می دونه راستی صحنه بخورد با دور کند جالب بود موشک کاملا تو شناور فرو رفت بعدش هم شدت انفجار جالب بود --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [quote]دوستان ما اخرش نفهمیدیم موشک ظفر همون قادر یا نه[/quote] ظفر هنوز رونمایی نشده اون حدس خودم بود
  3. mjb
    الان خبر 19 شبکه 1 نشونش داد لانچر2تایی رو اول به سه تایی تبدیل می کنن بعد دوباره به لانچر 2 تایی ،خدا سایه نور یا قادر یا همون سی-802 از سرما کم نکنه الان که فکرکنم شاید ظفر همین قادر بهینه شده است
  4. mjb
    [quote]نمونه اش برد 150 کیلومتری موشک شاهین[/quote] برد رادارش هست نه خود موشک [quote]فاتح انقدر هوشمند بود که میتونست اهداف متحرک زمینی رو بزنه دیگه ساخت نمونه ی ضد کشتی اون معنی نداشت[/quote] شایدم دقت بالای نسل سومش سبب خطور کردن همچین مسئله ای شد که خلیج فارس هم ساخته بشه ضمنا پیدا کردن اهداف رو زمین سخت تره یا دریا خوب تو دریا امکان خطا خیلی پایینه چون تنها شئ همون کشتی هست پس قطعا لازم نیست از همچین فناوری پیشرفته تری استفاده بشه با این تفاسیر چون الان قیام و سجیل داریم پس کلا قید شهاب2و3 رو بزنیم آیا ارزش هدف مهم نیست راستی اسنباط شما برای شاخ بال دادن چیه از اول تاآخر خبر داره بحث جستجوگر بودن رو می کنه یعنی همه رو خودش از شکم نوشته نوشته؟راستی شما نوشته بودین GPSدر فاز پایانی همچین چیزی چطور ممکنه(با توجه به آمریکایی بودن GPS) بازم میگم نوع هدایت فاتح 110نسل 3مجهول است قربانت
  5. mjb
    [quote][quote]کلوت جان خلیج فارس هم میشه گفت همین قابلیت رو داره چون عموما ن[b]اوها بیش از 20 تا 30متر بر ثانیه [/b]سرعت ندارن اون مقاله هم به گذشته اشاره داره [/quote] 3 متر منظورتون است دیگه؟ موشک که نیست برادر [/quote] ببخشید اون 40 نیست 20 هست اصلاح کردم چرا عزیزم برای مثال شناورJoint High Speed Vessels آمریکا که طرح کاتاماران(بدنه دو تکه)داره 45 گره یا 23.5 متر بر ثانیه سرعت داره موشک هم نیست برادر
  6. mjb
    [quote][quote][quote]یا اینکه تغییراتی برای هدف قرار دادن اشیا شناور در موشک داده شده؟فکر کنم برای هدف قرار دادن کشتی موشک در فاز نهایی باید هدایت الکترو اپتیکی داشته باشه که سجیل نداره! [/quote] دوست عزیز اتفاقا تنها دلیلش همینه چون دلایل دیگه این کار را بی معنی می کنه شما سرجنگی فاتح110 رو نگاه کن اثری از هدایت الکترواپتیکی می بینی پس چرا دقت فاتح با وجود انکار دوستان تقریبا مثل خلیج فارس زیاد هست؟البته هنوزم هدایت فاتح مجهول هست یه نکته هرطوری حساب کنی برای عبور نکردن موشک از روی کشور های همسایه باید بیش تر از2000کیلومتر مسافت طی شده باشه اونم از سمنان؟؟چطوری1900 کیلومتر حساب کردن؟؟ راستی الان که فیلم با کیفیت رو نگاه کردم پرتابگر موشک به نظرم خود کششی نبود(یعنی کشیده می شد و همین طور در دوردست گویا دریا بود!! شایدم سرابه؟؟[/quote] البته دوست عزیز فاتح تنها یه موشک با دقت بالا هست. نه یک موشک هدایت شونده ی تمام عیار. شما مختصات هدفو به فاتح میدین و ... . هدف اگه حرکت کنه هیچ راهی برای تغییر مسیر وجود نداره. هدایتش هم احتمالا با یه ژیروسکوپ لیزری فوق دقیق و احتمالا همراه با جی پی اس در فاز آخره.[/quote] عزیزم یه نگاه به لینک زیر بنداز [quote]شليك موفق موشك هوشمند فاتح 110 با قابليت شناسايي اهداف زميني در رزمايش پيامبر اعظم 6 صورت گرفت؛شليك موفق موشك هوشمند فاتح 110 خبرگزاري فارس: موشك هوشمند و جستجوگر فاتح 110 در مرحله اول رزمايش پيامبر اعظم(ص) 6 شليك شد. به گزارش خبرنگار اعزامي خبرگزاري فارس، در اولين مرحله از رزمايش بزرگ موشكي پيامبر اعظم(ص) 6 كه روز گذشته برگزار شد، موشك جستجوگر فاتح 110 با موفقيت شليك و به هدف اصابت كرد. اين موشك هوشمند بوده و توانايي رديابي اهداف زميني را دارد. جديدترين نسل موشك هوشمند فاتح شهريورماه سال گذشته از سوي وزارت دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح به نيروي هوافضاي سپاه پاسداران انقلاب اسلامي تحويل داده شده بود. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=9004070058[/quote] به نظرت چطوری با ژیروسکوپ میشه این کار رو کرد ؟حالا نمیشه رو سجیل این کارو کرد ؟اگه بله یا خیر چرا؟ عسلم قبلا تحلیل هایت بیشتر براساس منطق بود نه براساس حرف های فروم های خارجی یا بعضا داخلی(یه وقت بد برداشت نکنی ) مرادم از آوردن این مثال نامشخص بودن اصل ماجراست(یعنی نوع هدایت) ضمنا به نظرم تصویر لحظه برخورد رو یک جسم ثابت تو آب گرفته وتصویر دوم که محل برخورد رو نشون میده یه پهپاد. دلیل نبودن یه هدف واقعی هم شاید همون سکرت بودنش باشه
  7. mjb
    [quote]سلام منم این ضایعه رو تصلیت عرض میکنم . در اون پادگان داشتن روی موشک زد ناو جدید کار تست یا .. میکردن موشکی که توانایی زدن ناو در حال حرکت رو داشته باشه این همون چیزی بود که به معجزه معروف شده بود . موشک بالستیک با توانایی زدن اهداف متحرک دریایی[/quote] کلوت جان خلیج فارس هم میشه گفت همین قابلیت رو داره چون عموما ناوها بیش از 20 تا 30متر بر ثانیه سرعت ندارن اون مقاله هم به گذشته اشاره داره ------------------------------------------------------ متنی که سورنا جان گذاشته نکات جالبی داره مثلا [quote][color=red]البته وقتی روی پرنده‌های بدون سرنشین هم کار می‌کرد، توانست در جلوترین تکنولوژی پرنده‌ای را بسازد که این پرنده رادار گریز و کشف نشدنی بود. جانشین فرمانده سپاه تصریح کرد: پرنده‌ای که آنها ساختند با صدها کیلومتر می‌تواند پرواز کند و دقیق‌ترین تصاویر را به مرکز کنترل خود بفرستد[/color][/quote] راستی جواب ما رو کسی نداد [quote][quote]او که آمد، هنوز خم‌پاره را سر و ته در قبضه می‌انداختیم. او که می‌رفت، غرب امریکا در تیررس ما بود …[/quote] نصیرجان دستت درد نکنه ولی این قسمت با بقیه قسمت های کمی متفاوت میشه درصد تایید این حرف ها رو بگین -------------------------------------------------------------------- برای روشن شدن بهتر موضوع باید بگم که اگر سانفرانسیسکو رو غربی ترین نقطه آمریکا در نظر بگیریم از شرق به غرب حدود8500 مایل(حدود13000کیلومتر) واز غرب به شرق کره زمین حدود13000مایل(حدود18000کیلومتر)است(نزدیک ترین حالت با تقریب در نظر گرفتم البته چون ایالات متحده با ایران هم مدار هست کروی بودن زمین و همین طور به دلیل سرعت زیاد موشک سرعت گردش زمین تاثیر زیادی نمی گذارند دور و بر 100تا200کیلومتر بالا پایین!!) البته وقتی کشوری به بردهای بالا با دقت دست پیدا کنه برد های بیشتر اونقدر سخت نیست ولی مشکل درصد خطای بالای موشک هست که جز با کلاهک های نامتعارف قابل حل نیست البته اگه از ونزوئلا یا جای دیگه درنظر بگیرم تقریبا تمام آمریکا تو برد سجیل وبخشی تو برد قدر قرار می گیرند،دوستان نظرشون چیه [/quote]
  8. mjb
    [quote]یا اینکه تغییراتی برای هدف قرار دادن اشیا شناور در موشک داده شده؟فکر کنم برای هدف قرار دادن کشتی موشک در فاز نهایی باید هدایت الکترو اپتیکی داشته باشه که سجیل نداره! [/quote] دوست عزیز اتفاقا تنها دلیلش همینه چون دلایل دیگه این کار را بی معنی می کنه شما سرجنگی فاتح110 رو نگاه کن اثری از هدایت الکترواپتیکی می بینی پس چرا دقت فاتح با وجود انکار دوستان تقریبا مثل خلیج فارس زیاد هست؟البته هنوزم هدایت فاتح مجهول هست یه نکته هرطوری حساب کنی برای عبور نکردن موشک از روی کشور های همسایه باید بیش تر از2000کیلومتر مسافت طی شده باشه اونم از سمنان؟؟چطوری1900 کیلومتر حساب کردن؟؟ راستی الان که فیلم با کیفیت رو نگاه کردم پرتابگر موشک به نظرم خود کششی نبود(یعنی کشیده می شد و همین طور در دوردست گویا دریا بود!! شایدم سرابه؟؟
  9. mjb
    [quote]از طرفي معلوم نيست كه اين فيلم مربوط به همان شليك با شد يا خير[/quote] مهدوی عزیز الان که این حرف رو زدین یاد اون کلیپ از برنامه سپاه در اواخر خرداد سال جاری افتادم رنگ آمیزی و زاویه ی دید تصویر بردار همان است
  10. mjb
    گویا هواپیماهای مسافربری ایرانی حضور فعالی دارن حالا درباره ی جنگنده ها هم همین طوری هست؟؟
  11. mjb
    جالبه اولین بار هست که رزمایش پدافند اینقدر بی سروصدا هست اونم تو این موقعیت!!حتی شبکه خبر هم به زیر نویس اکتفا کرد
  12. mjb
    mahdavi3dدوست داریم طوفان می گم اگه براتون مقدور هستش همان یک دقیقه رو با کیفیت کامل بگذارید یا حداقل عکس هاشو دوستانی که فیلم رو دیدن انگار موشک منفجر نشد وسریع رفت تو آب به نظرتون اون رنگ هست رو آب پاشیدن (برای تشخیص سر جنگی موشک) یا اثر لحظه ای برخورد موشک و دود خروجی در آب هست؟؟
  13. mjb
    insidman جان ممنون از زحماتت یه مسئله تو عکس جت karakoram - 8 متعلق به پاکستان پرچم دم جت برعکس هست راستی اون جت مسافربری مافوق صوت قیمتش چنده؟ اصلا ساخته شده یا قرار با پول اماراتی ها مراحل ساخت رو طی کنه
  14. mjb
    [quote]او که آمد، هنوز خم‌پاره را سر و ته در قبضه می‌انداختیم. او که می‌رفت، غرب امریکا در تیررس ما بود …[/quote] نصیرجان دستت درد نکنه ولی این قسمت با بقیه قسمت های کمی متفاوت میشه درصد تایید این حرف ها رو بگین -------------------------------------------------------------------- برای روشن شدن بهتر موضوع باید بگم که اگر سانفرانسیسکو رو غربی ترین نقطه آمریکا در نظر بگیریم از شرق به غرب حدود8500 مایل(حدود13000کیلومتر) واز غرب به شرق کره زمین حدود13000مایل(حدود18000کیلومتر)است(نزدیک ترین حالت با تقریب در نظر گرفتم البته چون ایالات متحده با ایران هم مدار هست کروی بودن زمین و همین طور به دلیل سرعت زیاد موشک سرعت گردش زمین تاثیر زیادی نمی گذارند دور و بر 100تا200کیلومتر بالا پایین!!) البته وقتی کشوری به بردهای بالا با دقت دست پیدا کنه برد های بیشتر اونقدر سخت نیست ولی مشکل درصد خطای بالای موشک هست که جز با کلاهک های نامتعارف قابل حل نیست البته اگه از ونزوئلا یا جای دیگه درنظر بگیرم تقریبا تمام آمریکا تو برد سجیل وبخشی تو برد قدر قرار می گیرند،دوستان نظرشون چیه
  15. mjb
    حالا دیشب اون لحظه ای که شهاب حسینی تو اتاق برای کنسل کردن پروازش با فرمانده جرو بحث می کرد ریز پشتش یه عکس بود که گوشه چپ بالاش عکس میگ 29 بود!!!!امروز تکرارش دقت کنید می بینید
  16. mjb
    [quote]بهتر یه کم منطقی فکر کنیم ..... B2 سلاح استراتژیک آمریکا است حالا اگه موشک های S200 ما توان زدن اون ها رو داشته باشه که دیگه سلاح استراتژیک نیست تجربه ثابت کرده که سلاح های آمریکایی همیشه کارایی خوبی داشتن [/quote] waffen_ss قدیمی تر دوستم الان حرفتون منطقیه؟؟ سلاح استراتژیک یعنی شکست ناپذیر یا اثر گذار؟ناو ها پیما بر با تولید موشک خلیج فارس و مشابه چینی اون دیگه استراتژیک نیست؟ چون تجربه نشون داده سلاح های آمریکایی بهتره پس دیگه تمومه؟ شکار چندتایی فانتوم تو ویتنام، ضعف شدید آواکس ها تو کوزوو کافی نیست آیا نقش استفاده کننده از سلاح ارجح بر نوع سازنده سلاح نیست؟ ازشما با اون صحبت ها واستدلال های زیبا انتظار نمی رفت
  17. mjb
    نصیرجان اشک ما رو درآوردی برای شادی روح شهدا یه حمدو توحید نثارشون کنید
  18. mjb
    [quote]سلام ميشه دليل استدلال جنگ 5 تا 7 ساله رو بگيد . به نظر من نظريه هنري كسينجر در مورد ايران معقول تره . يعني جنگ كوتاه مدت ولي خوانمانسوز[/quote] مبارز جان فکرکنم منظورشون 5تا7 سال دیگه بود
  19. mjb
    بنده هم به همه ی دوستان و همرزمان و خانواده هایشان وهمین طور به پیشگاه رهبر انقلاب تسلیت عرض می کنم راستش اون موقع که شهید کاظمی شهید شد اون کلیپ سخنرانی شهید تهرانی مقدم رو(گفتن حاج احمد تا آخرش با شماییم انشاالله تا بهشت...) دیده بودم همین که تلویزیون کلیپ رو نشون داد حوری دلم ریخت درود و رضوان خدا بر کسانی که در راه خدا گمنام جهاد کردند، گمنام زندگی کردند و گمنام شهید شدند
  20. mjb
    چکا جان از نظر اینکه اون سام-6 نبود مطمئن چون بالک های موشک کاملا متفاوت بود،خودرو شنی دار هم دقیقا دارای برجک متفاوت بود(اگر متحرک بودن برجک رو نادیده بگیریم از روبرو شباهت زیادی به سامانه تور دارد) استتار و رنگ آمیزی هم متفاوت بود البته حق با شماست من برای اثبات حرفم مدرک محکمی ندارم
  21. mjb
    دوست عزیز از مقالت ممنون ولی در واقع کریوت ناصر اسم درستش هست که پسوند113 کد شناسایی اون هست(قبلا کد111 و112 دیده شده بود)
  22. mjb
    [quote]آقاي mjb شما اين سيستم BUK رو از كجا آورديد؟؟ تا اونجايي كه من ميدونم هيچ مقام يا منبع رسمي وجود اين سيستم رو در ايران تاييد نكردن.شما اگر در تاييد صحبتت منبعي داري لطفا بذارش وگرنه ما فرض رو بر همون نداشتن اين سيستم ميذاريم. [/quote] عزیزم حق کاملا با شماست تا حالا نه منابع رسمی ونه در رزمایشی این مساله عنوان نشده اما... قبلا هم به چندتا از دوستان گفتم که به آرشیو صدا وسیما چگونه می شه دسترسی پیدا کرد که اضهار بی اطلاعی کردن راستش روزچهارشنبه 2 شهریور ساعت 3 بعداز ظهر در برنامه ارتش شبکه 1 پرتاب موشکی رو نشون داد(برنامه در مورد پدافند هوایی بود) که شباهت زیادی به بوک داشت(نوع موشک وبالچه ها،خودرو شنی دار و رنگ سفید رنگی که موشک داشت) من این برنامه رو برای دوسه دقیقه دیدم اما چون خونه ی دیگر مهمان بودیم بچه ها خواهان دیدن پاندا کونگفو کار بودن که من هم تسلیم شدم و امکان ضبط برام نبود [color=red][size=18]خواهشا دوستان اگه براشون امکان داره فیلمشو پیدا کنن دعاشون می کنم[/size] [/color] [quote]در ضمن اين دو سيستم در عمل تواناييه بسيار بسيار اندكي براي دفاع در برابر موشك هاي بالستيك با سرعت هاي بالاي 5 ماخ دارن و بيشتر ضد هواگرد هستند. [/quote] اون قدر هم پایین نیست اما به طور حرفه ای بخواین (بدون معشوق گمگشته ماs-300ایرانی ) ما فقط s-200 بهینه سازی شده رو داریم با بوک
  23. mjb
    [quote]فكر نكنم ما بتونيم در مقابل موشكهاي بالستيك دفاع خاصي انجام بديم [/quote] بی دفاع بی دفاع هم نیستیم علاوه بر صحه گذاشتن بر حرف های واریور عزیز از نظر نظامی هم کارهای داره انجام می شه مثلا:رادارکیهانی(که نقش پیش اخطار و اطلاع از پرتاب ها رو می ده) ،موشک هایی مثل اس-200 و اون موشک که انشالله رونمایی میشه والبته همین هاگ وسیستم بوک برای دفاع دربرابر موشک های بالستیک میانبرد وکوتاه برد قابلیت های خوبی دارن ، پدافند لیزری هم در نظر داشته باشین(البته این آخری ممکن چند سالی طول بکشه تا کامل بشه)
  24. mjb

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    mjb پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    من هم به شهادت فرمانده سپاه رودبار و همین طور خانواده ایشان را تسلیت می گویم گویا براثر انفجار مین به شهادت رسیدن-گویا از قبل برنامه ریزی شده بوده
  25. mjb
    از دوستمون ILLUMINATOR عزیز تشکر می کنم اما یه نکته اینکه فقط با نصف کردن وزن کلاهک بردش دوبرابر شده چگونه ارتفاع اوجش چقدر هست؟سرعت فرود؟فیلم پرتاب؟ راستی ایران فقط موشک سوخت جامد دومرحله ای داره؟ عکس هاتون جالبه مخصوصا عکس های حمله به مراکز هسته ای!!