[quote][quote]اینم بد نیست بدونین که برای 2014 به بعد به شبکه ای از اخلالگر های پیچیده چند 10 کیلواتی احتیاج پیدا خواهیم کرد ! مگر اینکه راه حل بهتری داشته باشند .[/quote] چرا چه تفاقي مگه قراره بيوفته ?[/quote] آخه قراره تواین سال نسل جدیدGPS وارد چرخه بشه

[quote]تامكت هاي ما ارتقايي كه رو رادارشون انجام شده ميتونه آرايه كردن اون باشه[/quote] mamadpilotعزیز رادار تامکت آرایه فازی هست...

[quote]انگار میخواییم شفق هامون رو رونمایی کنیم... [/quote] امکان نداره چون شفق طرحی مختومه است اگرم برفرض محال این طور باشه اوج فلاکت نیروی هوایی رو نشون می ده امسال فکرنکنم چیزی رونمایی بشه

[quote]خدا كنه دوباره شاهد ليلي و مجنون بازي تو سريال نباشيم كه واقعا ديگه حال آدم رو بهم ميزنن. [/quote] مثل اینکه دعاتون مستجاب نشد اونقدرم بد نیست ولی....

[quote]در بخش موتور ميشه گفت ايران به خودكفايي در حال نزديك شدن هست.... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/F-14IR%7E0.JPG[/img][/quote] سلام نصیرجان 88 تای قبلی وچندتای بعدی این لیست رو خواهشا می زاری

یه سوال این سیستم کی به ایران اومده؟؟

هنوز زوده که در موردش صحبت بشه اما شروع خوبیه کلا چندتا کشور این فناوری رو دارن؟

سلام بر دوستان خب قذافی هم پنچر شد و البته انقلاب لیبی!!یه منبع مطمئن تامین نفت به منابع غرب اضافه شد (البته قبلا هم بود اما الان دیگه چهره دموکراسی به خودش گرفته) البته نظر دوستان (به خصوص حاج سعید) محترم هست اما هنوز خیلی مونده به ایران برسه شاید اگه پادشاه ملعون عربستان سرحال بود میشد ولی بعد اون ناآرامی های عربستان و گیرپاژ کردن پادشاهشون(که سر موسم حج دگرگون شد و به آمریکا منتقل شد) کمی دور از ذهنه. البته باید شورش جهانی تسخیر وال استریت که بد جوری گریبانشون رو گرفته(گویا جد رهبر بسیار گیراست!!!) و نیازمند بودن ناتو برای تجدید قوا و همین طور تحولات منطقه به خصوص مبادله عجیب 1 ب1000رواندی صهیون ها رو در نظر گرفت البته اگر فرماندهان صلاح بدونن یه رزمایش یا حتی یه رونمایی یا حتی شروع سفری آزمایشی یکی از کیلوها به برزیل یا ونزوئلا می تونه کمی از فشار ها بکاهه(نظر نیم پزی بود اما دیگه به بزرگی خودتون ببخشید )

علی آقا چرا شطرنجی شدی نکنه شما هم..... نحوه ی شلیک اون ضد رادار چجوریه؟چطور رادار رو شناسایی می کنه؟؟

عکس هایی از خلبان ها وتکنسین ها لطفا بزارید ممنون

80 کیلومتر برد کم نیست

پس بگو چرا این ماجرا کلید خورد برای سفر حج هست خوب حالا تکلیف این بنده خدا ها که عمری منتظر بودن چیه

دوستان کلیپreza4087 عزیز رو ببینید [url]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IRGC_Maneuver_in_the_Persian_Gulf_%28April_22%2C_2010%29%2800h02m38s-00h03m12s%29.rar[/url] موشک به هیچ وجه داخل آب نمی ره باید نوعی موشک قابل هدایت جدید باشه نظر دوستان چیه

[quote][quote]مقاله جالب والبته هدف داری بود اما در مورد زیر دریایی یکم در مضیقه هستیم چون کیلو ها ذات این قابلیت رو ندارن (فقط چند نوع موشک کروز) بنابراین باید تغییراتی روشون انجام بشه که به دلیل تعداد کم آنها(عددی مبهم از3تا6تا!!) زیاد جالب نیست البته این زیردریایی600 تنی جدیدشا ید برای این کار مناسب باشه(منظورم این کاره:باتوجه به زیر دریایی های در همین وزن وکلاس این زیر دریایی باید طول تقریبی45تا50 متر داشته باشه که در این صورت میشه با تغییراتی تو بعضی موشک های بالستیک کوچکتر(مثل خلیج فارس یا قیام) اونن ها رو به جای پرتاب مایل یا عمودی، افقی و مثل اژدر شلیک کرد وازطریق یه پوشش مخصوص اون رو تا سطح آب آورد وبعد اوپوشش منهدم شدو وسپس مثل حالت پرتاب در خشکی از سطح آب پرتاب می شود(البته موشک سوخت جامد چون سرعت واکنش سریع تری دارد بهتر است){کلا زیاد جدی نگیرید } -------------------------------------------------------------------------------------------------- [/quote] این چه حرفیه؟ زیر دریایی 600 تنی برای اینکه توان شلیک موشک بالستیک(هرچند کوتاهبرد و کوچک مثل خلیج فارس) رو داشته باشه خیلی کوچیکه، این امرنیازمند ایجاد تغییرات زیاد و اضافه کردن سیستم های تخلیه فشار و کنترل غوطه وری، نگهداری موشک و کنترل اون و حتی تیوب های ویژه ای هست، که علاوه بر اینکه وزن و فضای خیلی بیشتری رو میطلبه، بلکه از لحاظ تکنولوژیکی بسیار هزینه برو پیچیده هست و حتی کشورهایی چون چین و فرانسه که از ما جلوتر هستند پس سالهای متمادی تولید زیردریایی های سنگین، با آزمایش ها و شکست های زیاد تونستن به این تکنولوژی دست پیدا کنند. ما که هنوز زیر دریایی نیمه سنگین تولید و عملیاتی نکردیم. در خوشبینانه ترین حالت حداقل 10 سال زمان نیاز داریم تا به اونجا برسیم.[/quote] دوست عزیز من فقط یه روش گفتم که بتوان از آن استفاده کرد من اصلا حرفی از این که ایران همچین چیزی داره نگفتم درمورداون600تنی باید بگم ناممکن نیست اما بهتر رو تناژ بالا کار کرد در مورد فرانسه هم کمی درباره ی زیر دریایی ها و موشک های بالستیکش تحقیق کن خوبه حالا فقط یه ایده گفتم اگه می گفتم ایران همچین تکنولوژی داره رو سر در سایت اعدامم می کردین!!

stukaجان این الان طعنه بود یا گیرآوردی مارو انقدر با نیش کنایه حرف زدی که شک دارم ... هنوز اون حرفت که گفتی مرصاد همون سامانه هاگ40 50 سال پیشه واینکه ایران در تولید هاگ هم ناتوان است یادم نرفته

مقاله جالب والبته هدف داری بود در مورد استفاده از موشک بالستیک در دریااستفاده از اون در ناو هامون کاملا امکان پذیره(چه شهاب چه سجیل که البته بهتره از خلیج فارس استفاده بشه) اما در مورد زیر دریایی یکم در مضیقه هستیم چون کیلو ها ذات این قابلیت رو ندارن (فقط چند نوع موشک کروز) بنابراین باید تغییراتی روشون انجام بشه که به دلیل تعداد کم آنها(عددی مبهم از3تا6تا!!) زیاد جالب نیست البته این زیردریایی600 تنی جدیدشا ید برای این کار مناسب باشه(منظورم این کاره:باتوجه به زیر دریایی های در همین وزن وکلاس این زیر دریایی باید طول تقریبی45تا50 متر داشته باشه که در این صورت میشه با تغییراتی تو بعضی موشک های بالستیک کوچکتر(مثل خلیج فارس یا قیام) اونن ها رو به جای پرتاب مایل یا عمودی، افقی و مثل اژدر شلیک کرد وازطریق یه پوشش مخصوص اون رو تا سطح آب آورد وبعد اوپوشش منهدم شدو وسپس مثل حالت پرتاب در خشکی از سطح آب پرتاب می شود(البته موشک سوخت جامد چون سرعت واکنش سریع تری دارد بهتر است){کلا زیاد جدی نگیرید } -------------------------------------------------------------------------------------------------- از دوستان عزیزمون که دستی در زیست شناسی دارم یه سوال دارم می خواستم بدون عامل بیماری طاعون تا چند درجه سلسیوس رو می تونه تحمل کنه و قوی ترین ویروس یا باکتری کشنده در مقابل دما وفشار زیاد چی هست؟؟؟

پس عکس های روز دوم چی شد یعنی این عمانی ها خیلی باما پسرخاله شدن که اورهالی که ما نمی بینیم رو به اونا نشون می دن

[quote]این بیانات همچنین می تواند ضربه ای غیرمستقیم به محمود احمدی نژاد، رئیس جمهور ایران باشد که هفته ی پیش در انتهای سفرش به سازمان ملل در یک کنفراس خبری در جواب پرسشی درخصوص رابطه با امریکا پیشنهاد چنین خط ارتباطی را داده بود. موقعیت آقای احمدی نژاد در بین مقامات ایران ، به دلیل درگیری با مجلس و رهبر ایران -آیت الله سید علی خامنه ای- زیر سئوال رفته است.[/quote] یکی از دوستان صحت این حرف رو تایید کنه

woriorعزیز از توضیحت ممنونو همین طور محمد عزیز اگه اون عدد روی موج آنالیزر رو می گی درجه بندی بالا کادر رو نگاه کن(4.462- تا 20 ) البته وسطش عدد38 هست! یه نفر درباره ی این اعداد توضیح بده

تو تلتکس زده بود که قرار ایشون فردا به [color=red]مرکز ساخت صاعقه[/color] بره که اگه تصویری منتشر بشه(که نمیشه ) شاید بشه سرنوشت مجهول این پرنده رو بهتر فهمید... یه نگاهی به نیروی هوایی اونا بندازید نیروی هوایی نسبتا خوبی داره تو اون عکس رادار فانتوم گویی صاف وصوف(همون فلت خودمون !)هستش

عزیزم آخه توربوجت از سوخت مایع استفاده می کنه مثل هواپیما

M-ATFعزیز در مورد برد کراراینکه بردش در حالت شناسایی 2000 کیلومتر(یعنی شعاع عملیاتی 1000کیلومتر)و در حالت تهاجمی با حداکثر بار(500کیلوگرم)800کیلومتر هست(منبعش توتاپیک رونمایی کرار هست آخرین صفحه) درمورد سرعت اینکه درمورد نوع موتور اطلاع دقیقی نیست اما مطمئنا توان عبور از سرعت صوت را ندارد(البته در این مدل) تنها طرح قابل اتکا همان پهپاد جلوی سفره ماهی در رژه دوسال پیش است که توان کروز بدون پس سوز با سرعت بیش از یک ماخ را (احتمالا!!)خواهد داشت ولی روی هم رفته نظر جالبی هست لااقل می تواند شر هلی کوپتر ها و هواپیما های ترابری وضربتی(مانندa-10)راکم کند اگرم طرح کمی بزرگتر و شبیه یک جنگنده نسل پنج شودشاید بتوان یه رادار نقلی روش نصب کرد

ممنون از مقالت اما این قسمت رو یکم توضیح می دی [quote]پيشرانه: موتور توربو جت با [color=red]سوخت جامد[/color][/quote]

[quote]تصور می کنم در بعد پدافند هوایی هم بشه به ایده جت کرار حداقل فکر کرد و بررسیش کرد. وقتی کرار برای اولین بار رونمایی شد، یه صحبتی که زیاد مطرح میشد این بود که کرار در حقیقت یک موشک کروز برگشت پذیره. حالا یک موشک پدافند هوایی برگشت پذیر رو در نظر بگیرید. تصور کنید پهپادی داریم که قابلیت سرعت مافوق صوت رو داره و البته امکان تجهیز به موشک های هوا به هوای کوتاه برد که تحت فرمان یک سیستم پدافند هوایی دوربرد هست و البته جدای از هدایت توسط واحد فرماندهی پدافند هوایی دوربرد ، همچون کرار امکان فعالیت به صورت هوشمند و مستقل هم داره. حالا اگه این پهپاد ها مثلا در شعاع حدود 40-50 کیلومتری سیستم مرکزی این سامانه پدافند هوایی مستقر شده باشندکه با توجه به نوع پرتاب مثلا کرار امکان استقرار اونها در فضاهای زیرزمینی حفاظت شده و غیر قابل رویت در سطح زمین هم هست. پس از شناسایی هدف توسط رادارهای سیستم پدافند زمینی، به جای موشک چند پهپاد به سمت هواپیماهای دشمن پرتاب و هدایت شن ( البته سامانه پدافند مطمئنا در کنار پهپاد ها به موشک هم میتونه مجهز باشه). یه مزیتی که این ایده می تونه داشته باشه اینه که سامانه های راداری زمینی برای تشخیص و شناسایی اهداف رادار گریز قدرت بیشتری نسبت به یک رادار مثلا جنگنده دارند. دوم اینکه چون پهپاد کوچکتر از یک جنگنده هست، و البته سرنشین هم نداره، هم میتونه به مانورپذیری های بیشتر در درگیری احتمالی با هدف دست پیدا کنه، هم امکان پنهانکاری بیشتری هم خواهد داشت. به لحاظ هزینه هم می تونه اقتصادی باشه و امکان استفاده از چهد پهپاد علیه یک هدف هست. حتی شاید در مقابل هزینه های ساخت موشک های دوربرد سوخت جامد مجهز به جت وین هم به لحاظ هزینه شاید صرفه اقتصادی داشته باشه. مهمترین مشکلش هم میتونه اخلال در ارتباط بین پهپاد و سامانه مرکزی باشه که این مشکل به هر حال همیشه وجود خواهد داشت حتی در مورد موشک، که همونطور که گفتم در صورتی که امکان عملکرد مستقل هم داشته باشه به طوریکه پس از دریافت اطلاعات اولیه از سامانه مرکزی پس از پرواز و در نزدیکی هدف بتونه مستقل هم عمل کنه این مشکلات کمتر هم میشه.[/quote] نظر جالبیه اما طراحی همچین پهپادی فکر کنم سخت تره ها (حمل موشک هوابه هوا،قابلیت مانور ترجیحا هوشمند،سرعت2ماخ و البته برد زیاد و اندازه کوچک) تقریبا دریک پهباد غیر ممکنه(البته ساخت کرار هم قبل از تولید برای ایران غیر ممکن بود ولی ممکن شد)همه ی این ویژگی ها به جز سرعت مافوق صوت و طراحی پنهانکارتر تو کرار هست اما اضافه کردن این موارد سبب احتیاج کرار جدید به باند میشه حداقل برای فرود میشه مگر از عمود پرواز استفاده کنیم که این طوری ایران اولین دارنده جنگنده نسل 6 میشه که اگه بشه دیگه نه نیازی به باور هست نه موشک های بالستیک مشکل دیگه نبود موتور قوی تر و کم مصرف تر هست؟؟ --------------------------------------------------------- Goebbelsعزیز از توضیحاتت در این باره ممنون

[quote][quote]مهدوی عزیز گفتم مثل مین والمری، موتور تا رسیدن به حد مطلوب روشن نمیشه بلکه یک خرج قدرتمند موشک رو با اون وزن تا10-5 متر بالاتر بالا می آره وبعد موتور اصلی روشن میشه[/quote]آيا اين موضوع تاييد شده است؟ (آيا منبعي داريد كه موضوع را تاييد كند؟) يا اين كه حدس خودتان است؟[/quote] سلام فکر کنم اون خرج انفجاری رو گفتم یکم گمراه شدی، معذرت مثال بهتر کیسه هوای ماشین هست(به کتاب شیمی3 دبیرستان مراجعه شود ) اینم منبع از مقاله Goebbels که زحمت کشیدن [quote]این موشک ها از نوع دو مرحله ای با سوخت جامد و دارای 4 عدد بالچه هدایتی و4 عدد بالچه تثبیت کننده و همچنین سیستم کنترل رانش در فاز اولیه و توان رانشی برابر 4,636 کیلوگرم برای موشک Giant و 2275 کیلوگرم برای موشک Gladiator است.[color=red] این موشک ها از پرتابگر های (Ya238/9Ya240 (9M82/9M839 بهره میبرند که از تکنیک پرتاب سرد استفاده میکنند به اینصورت که با استفاده از یک مولد گازی ( 9D128 و 9D126 ) در انتهای محفظه پرتاب موشک تا ارتفاع معینی پرتاب شده سپس با دریافت دستور پیشرانه موشک ها فعال شده و موشک به تعقیب هدف میپردازد[/color][/quote]