به تصوير زير نگاه كن خودت متوجه مي شي : همونطور كه مي بيني اين جنگنده در مقابل قابليت هاي هوا به هوا از بمب هاي فراواني از نمونه هي مختلف بهره مي بره . موشك AIM-120 AMRAAM از نوع بي و سي در اين جنگنده استفاده مي شه كه حداكثر برد بي 48 و حداكثر برد نمونه سي 64 كيلومتر خواهد بود . موشك هوا به هواي ديگه AIM-9 Sidewinder هست كه حداكثر بردش 18 كيلومتره كه در جنگ هاي نزديك مورد استفاده قرار مي گيره . موشك هوا به هواي ديگش AIM-132 ASRAAM كه برد 18 كيلومتر داره . اين به معني اينه كه حداكثر برد جنگ افزار هاي هوا به هواي اين جنگنده 64 كيلومتر هست . ولي از طرفي ديگه ما با انبوهي از بمب هاي وحشتانك روبرو هستيم و همچنين موشك هاي هوا به زميني كه واقعا قدرت انفجار بالايي دارند . مثل 426 gallon wing tank ، و موشک هوا به زمین Storm Shadow با برد 250 کیلومتر / موشک هوا به زمین AGM-158 JASSM با برد 370 کیلومتر / همونطور که می بینی اساس این جنگنده و برنامه ی جنگ افزار هاش برای حمله به اهداف دور زمینی طراحی شده . حداکثر برد موشک هوا به هوای اف-35 در حدود 64 کیلومتر هست . حداکثر برد موشک هوا به زمین اف-35 در حدود 370 کیلومتر هست / بنابراین می تونه خیلی برای حمله به تاسیسات اتمی کارساز باشه . امیدوارم عکس بالا بدرد بخوره . icon_wink

می گم اسرائیل اصلا به این کار نداره که ایا این جنگنده ها اقتصادی هستند یا نه . قیمت هر اف-35 در حدود 85 میلیون دلار هست . به علاوه اموزش خلبان و قطعات 100 میلیون دلار پای هر کدوم در میاد . 50 فروند می شه 5 میلیارد دلار . فکر کنم بیشتر . البته کمک های امریکا و اروپایی ها رو باید حساب کرد . ترو خدا می بینی . اسرائیلی که سر جمع بزنی مساحتش اندازه یک استان ما هم نمی شه داره به اندازه بودجه نظامی ما جنگنده می خره . اقا علی درست می گم قسمت زیادیش هم جنگ روانیه ولی به نظر شما می ارزه بیش از 5 میلیارد دلار هزینه کنی برای جنگ روانی . ولی با این کار هم خودش رو قوی کرده و هم ک جنگ روانی . مطمئن باشید به زودی با تعداد زیادی اف-22 هم روبرو خواهیم بود . بعد که می گم سوخو 35 می گن اقتصادی نیست icon_question اگر یک میگ-29 بخریم که بره بعد ساقط بشه هزینش بیشتره یا اینکه سوخو 35 داشته باشید بره چند جنگنده رو ساقط کنه و سالم برگرده هزینش بیشتره . لاقال اگ رپول می دیم مطمئنیم که کاری انجام می ده . ولی پول کمتر که می دیم بعد بره خودش ساقط بشه به چه درد می خوره ؟؟؟ متاسفانه کشور های منطقه با خریدات زیاد هوایی مثل عربستان ، ترکیه ، و اسرائیل کشور هایی هستند که در اینده می تونن مشکلات زیادی رو برای مافراهم کنند . من نمی دونم مسئولین کجان ؟ icon_wink

جنگنده اف-35 يك جنگنده رادار گريز و پنهان كار است و در جنگ هاي هوا به هوا جنگ افزار هاش مثل اف-22 برد كمي را شامل مي شن ./ ولي از طرفي ديگه همين جنگنده مي تونه انواع اقسام بمب ها رو حمل كنه كه مي تونه خيلي خوب براي حمله به تاسيسات اتمي كار سايز باشه . قيمت اين جنگنده بين 80 تا 90 ميليون دلار است . ولي بايد توجه كرد كه اين تسليحات تا بخواد تحويلبشه خيلي طول مي كشه و نمي شه گفت 100 درصد اين جنگنده قابل رهگيري نيست ولي جگ افزار هاي هوا به هواي اين جنگنده بسيار كم است و همچنين بايد گفت سطح مقطع راداريش هم همينطور كه خيلي به سختي مي شه توسط رادار هاي ميگ-29 و اف-14 شناساييش رد . البته شناسايي مي شه ولي خيلي دير . تنها راه مقابله با جنگنده هاي دشمن پدافند مناسب هست . icon_wink احتمال ساقط كردن اين جنگنده با استفاده از اس-300 پي يو بسيار زياد هست بنابراين با توجه به تجهيزات روز افزون اسراييل بايد اين سيستم ها رو ارتقاع داد من براي شما وضع جنگنده هاي نيروي هوايي گرجستان رو در يك تاپيك دادم و چقدر نيروي ضعيفي هست و جنگنده هاي اصليش سوخو 25 هستند . اون هم حداكثر 20 فروند . ولي ميزان و تعداد بسيار بسيار زيادي پدافند هاي موشكي در اختيار داشت . در ميان جنگ ما شاهد بوديم كه چقدر از جنگده هاي روسي رو از بين برد . اين جنگنده هم اونقدر ها خطرناك نخواهد بود . حداكثر بيش از 5 تا 8 سال ديگه اسراييل توانايي استفاده از اين جنگنده ها رو داره . چراكه اگر ما بگيريم كه فقط 2 تا 4 سال طول بكشه كه همه ي اين جنگنده ها تحويل بشه بايد منتظر اموزش خلبانان اسراپيلي و اموزش مهندسين بود . اگر مسيولين هوشياري به خرج بدند مي شه به وسيله موشك هاي زمين به زمين شهاب پايگاه هاي نگهداري از اين جنگنده ها رو مورد هدف قرار داد . ولي كو تا اون موقع . تا اون موقع ايران صد درصد به توليدات عظيم سامانه ها اي و راداري دست پيدا كرده .

به نظر من بهتره دوستان به این امر توجه داشته باشند که ما اگر بخوایم از نظر تاریخی این دو شرکت رو بررسی کنیم به نتیجه مطلوبی نخواهیم رسید . ما در جنگ ایران و عراق دیدیم که خیلی راحت در جنگ ها یهوا به هوا اغلبا با جنگنده اف-14 جنگند های روسی حرفی برای گفتن نداشتند . icon_question ولی هم اکنون ما جنگنده هایی رو داریم ( که ساخت همین دو شرکت هستند ) که خیلی راحت می تونند جنگنده هایی مثل اف-14 ، اف-15 ، اف-16 ، اف-18 رو شکست بدند . و اون جنگنده ای نیست به جز سوخو 35 بی ام که به احتمال 97 درصد در جنگ هوا به هوا با این جنگنده ها حرف اول رو می زنه . و ما از طرفی دیگه کمپانی میکویان رو داریم که با داشتن جنگنده میگ-31 بی ام و میگ-35 تونسته انقلابی دیگر در این صنعت درست کنه . ولی آمریکا هم اونقدر عقب نیست و با تولید جنگنده پنهانکاری به نام اف-22 تونسته درصد زیادی از این خطرات رو کاهش بده . ولی اگرچه اف-22 یک جنگنده پنهانکار هست ولی برد جنگ افزار های این جنگنده حداکثر 150 تا 170 کیلومتر است در صورتیکه جنگنده سوخو 35 بی ام با بهره گیری از موشک هوا به هوای Novator KS-172 AAM-L با برد 400 کیلومتر و سرعت 4 ماخ و موشک هوا به هوای Vympel R-37 با برد 300 کیلومتر و سرعت 6 ماخ تونسته برتری جنگ افزاریش رو بر این جنگنده ثابت کنه . ولی یکی از برگ های برنده اف-22 خاصیت پنهانکاری آن است که رادار اربیس با برد 400 کیلومتر فقط قادر است از فاصله 90 کیلومتری اف-22 را رهگیری کند در صورتیکه اف-22 قادر است از فاصله 370 کیلومتری سوخو 35 بی ام را شناسایی کند . بنابراین جنگ افزار های دور برد سوخو 35 در مقابل اف-22 نا کار امد خواهد بود و برای مقابله با اف-22 باید از موشک هایی با برد کمتر استفاده کرد . سوخو 35 و اف-22 یک بحث بسیار طولانی است که در اینجا جاش نیست ولی بد هم نیست که برترین جنگنده امریکا و روسیه رو با هم مقایسه کرد . ولی حالا باید میگ-35 با اف-22 را مقایسه کرد . از دوستان هم خواهش می کنم کم لطفی نکنید . icon_wink

ما خیلی خوب تونستیم به ضعف جنگنده های سوخو و میگ در دهه ی 70 و 80 پی ببریم . یکی از همین مدارک جنگ ایران و عراق بود . که خیلی خوب تونست ثابت کنه که جنگنده های آمریکایی در اون زمان چه از لحاظ تجهیزات جنگ افزاری و چه راداری قوی تر از جنگنده های روسیه سوخو و میگ بودند . و ما شاهد بودیم که در جنگ های هوا به هوا بین جنگنده ای مثل اف-14 چقدر سوخو 22 و میگ-21 سرنگون شدند . ولی با به وجود امدن خانواده فلانکر دیگه این برتری هوایی فقط نزد امریکا نبود . به هر حال . موضوع ما مقایسه این دو شرکت با هم هست نه با آمریکا ولی من فقط خواستم یه توضیح کوتاه بدم . اساسا از لحاظ شکلی و ظاهری جنگنده های این دو شرکت بسیار به هم شبیهند و ما دیدیم که در هنگام ظهور سوخو 27 میگ-29 هم بود که چقدر از لحاظ ظاهری این دو جنگنده به هم شباهت داشتند . بعد از اون هم جنگنده های میگ-31 بی ام و 35 از طرف کمپانی میکویان که یکی از بارزترین و محصولات برتر بودند و هستند . و کمپانی سوخو با داشتن سوخو 35 بی ام و سوخو 37 و سوخو 35 توسنت قدرت خودش رو ثابت کنه . قدرت هر دو کمپانی بر اساس مقایسه جنگنده های قدرتمند و عالیش قابل تشخیص هست . ولی کمی هم مقایسه سوخو 35 بی ام با میگ-35 سخت هست چراکه هر جنگنده مشخصات و خصوصیات خودش رو داره و ما سیستم هایی رو در سوخو 35 بی ام می بینیم که در میگ-35 نمی بینیم و از طرفی دیگه سیستم هایی در میگ-35 هست که در سوخو 35 بی ام نیست .

اين بحث بسیار پیچیده هست و ما نیاز به یک تاریخدان نظامی داریم icon_question در این اصل فعلا باید گفت که در تاریخ ما فراز و نشیب های زیادی رو بین این دو کمپانی دیدیم . ولی اگر ما بخوایم به همین الان نگاه کنیم می بینیم که هر دو کمپانی بهترین محصول رو ارائه دادند : میگ-35 از طرف کمپانی میکویان سوخو 35 از طرف کمپانی سوخو که هر کدوم از این جنگنده در رده ی بهترین جنگنده های جهان و در رده ی بین 1 تا چهارم جنگنده های برتر روسیه و آسیا قرار دارند . نمی توان به یک نتیجه گیری خوب در عرصه ی برتر بودن یک کمپانی دانست . ما در جنگ ایران و عراق دیدیم که ده ها فروند جنگنده های کمپانی های میکویان و سوخو نابود شدند . برای مثال جنگنده هایی مثل سوخو 22 و میگ-21 . ولی باید توجه داشت که این جنگنده ها توسط چه جنگنده هایی ساقط شدند و اکثرا ما اگر بخوایم از لحاظ نبرد های هوا به هوا بگیریم دشمن اصلی این جنگنده ها اف-14 بود . و واقعا ما می تونیم به ضعف جنگنده های هر دو کمپانی در ده ی 60 و 70 پی ببریم . در ده ای که آمریکا جنگنده های اف-15 و اف-14 رو رونمایی کرد ما شاهد پرواز سوخو 22 و میگ-21 و ... در نیروی هوایی روسیه و متحدانش بودیم . البته روس ها فقط چند سال در همون ده از آمریکا عقب افتادند که خیلی زود و با تلاش تونستند خودشون رو تا حدی بالا بکشند و ما در ده ی 1980 شاهد کلید خوردن تولید نسل جنگنده های فلانکر بودیم که ما الان جنگنده های فلانکر مثل سوخو 35 و سوخو 37 و همچنین از کمپانی میکویان ما جنگنده های میگ-29 و میگ-35 رو داریم . این اختلاف بین روس ها و آمریکایی ها در زمینه هوایی در حدود چند سالی هست . ولی زیاد نیست حداکثر بین 5 سال . البته با ورود نسل جدید جنگنده های قدرتمندی مثل سوخو 35 این میزان کاهش پیدا کرده . البته همونطور که گفتم این بحث بسیار نیاز به کارشناسی داره که از من ساخته نیست و در حد اطلاعتی که دارم می گم . اگر دوستان شرکت کنند من هم در این بحث شرکت می کنم . ((((((( حالا یکی نیست که بهمون بگه آخه تو کی هستی که بخوای شرکت کنی یا نکنی icon_wink )))))))))))))))))))))

بهتره دشمن رو دست كم نگيريم . اسراپيل در امر نيروي هوايي و موشكي بسيار قدرتمند هست . و مطمپنا در جنگ هاي فرامنطقه بهتر از جنگ هاي چريكي عمل مي كنه و به دليل مساحت كمش خيلي خوب مي تونه از آسمان كشورش به وسيله سامانه هاي ضد هوايي دفاع كنه و همچنين با اين اوصاف و اين كمك هايي كه من دارم مي بينم كه به اسراپيل از طرف آمريكا مي شه حمله موشكي سخت به اسرائیل سخت تر خواهد شد . به نظر من بهتره اول از هر چیز به فکر جلوگیر یاز هر جنگی باشیم . جنگ بین ایران و اسرائیل بر ضد هر دو طرف تمام خواهد شد . هم اسرائیل ضرر می کنه و هم ایران . مهمتر از اون که اسرائیل کلاهک هسته ای در اختیار داره .

عكس هاي باز هم عالي بودند . اي كاش اين عكس ها همينطور ادامه پيدا مي كرد . icon_cheesygrin نستور جان بسيار عالي و جالب بود . واقعا كارت عالي بود . فلانكر عزيز هم زحمت كشيدن . دست هر دو تون درد نكنه :lol: ولي چيز بارزي كه مشخصه اينه كه كارشناسان روسي زياد در ايران هستند و تعداد قابل توجهي از اين تجهيزات با همكاري كارشناسان روسي ساخته شده . اين به معني مستشار نيست بلكه اين ها كساني هستند كه بيشتر وظيفشون دادن علم و تكنولوژي ساخت لازم براي اين تجهيزات هست . بسيار جالب گفتي icon_wink اساسا اون مرحله كه بايد موشك تنظيم بشه . فردي كه در ژشت نشسته بعد از تنظيم موشك از اون صندلي بلند مي شه و اهرم شليك هم يا در داخل خود ماشين هست ( همونجايي كه راننده هست )‌ و يا جلوي خودرو . در غير اون صورت همينطور كه گفتي برادر عزيزي كه اونجا مي شينه كباب مي شه icon_question

عکس ها واقعی هستند ولی توسط کامپیوتر این جنگنده ها در کنار هم قرار گرفتند . فکر نمی کنم تصویر اول بدین شکل باشه که همه ی این جنگنده ها با هم در یک سطح پرواز کرده باشند . icon_wink

بیشترین و مطمئن ترین راه برای مقابله با جنگنده های اسرائیل خرید سامانه های ضد هوایی بسیار مناسب هست . برای مثال اس-300 . یکی از ویزگی های بارزی که اسرائیل داره اینه که وسعت خاکش نسبت به ایارن خیلی خیلی کمه و بنابراین می تونه خیلی راحت ، خوب و عالی تمام آسمان کشورش رو با استفاده از سامانه های ضد موشکی و هوایی مثل آرو پوشش بده . این یک برگ برنده برای اسرائیل هست . ولی ایران باید هزینه بیشتری برای امنیت بیشتر پرداخت کنه و نیاز به هزینه های زیادی برای خریدات مورد نیاز مثل اس-300 هست . به نظر من بین 10 تا 20 فروند S-۳۰۰PMU می تونه خیلی خوب از اسمان کشور مراقبت به عمل بیاره حداقل می تونیم تعداد زیادی از مراکز مهم و حساس رو با این ضد هوایی ها پوشش بدیم . دلیل تاکید بر روی S-۳۰۰PMU اینه که از کار انداختن این سامانه توسط سیستم های جنگ الکترونیک کار ساز نیست و این یکی از برگ های برنده در یک جنگ زمین به هوا است . خوشبختانه طبق اطلاعی که من از سایت میلیتاری و ویکی پدیا دارم دو فروند از این سامانه و از همین نمونه S-۳۰۰PMU در حومه ی تهران نسب شده که خودش یک خبر خوشحال کننده است . البته ناگفته نماند که قیمت هر فروند سامانه S-۳۰۰PMU بین 120 تا 170 میلیون دلار است . یعنی اگر بخوایم 10 فروند خریداری کنیم و با هزینه های جانبی و نامردی روس ها رو هم بزاریم روش و بگیریم که قیمت هر فروند 150 میلیون دلار باشه باید گفت نیاز به 1.5 تا 2 میلیارد دلار داریم . البته نباید فراموش کرد که ما 750 میلیون دلار برای خرید تور م 1 دادیم . ولی واقعا در زمینه سامانه های دفاعی و ضد هوایی این چند ساله خبر های بسیار عالی به گوش می خوره . هم خرید اس-300 ، خرید تور ام 1 ، بهینه سازی کردن سامانه اس-200 ، سام 2 ، هاوک و ... خوبه که اگر در امر خرید جنگنده مسئولین کم لطفی می کنند لااقل هم در زمینه سامانه های ضد هوایی و راداری خودکفایی داریم و هم از لحاظ خریدات مناسب مدیرتی خوب داریم . اس-300 اساسا به صرفه تر از خرید سامانه های گران قیمتی مثل اس-400 و ... هست . با داشتن 10 فروند اس-300 می توان بیش از شعاع 3 هزار کیلومتر رو زیر پوشش قرار داد و با داشتن 30 فروند تور ام 1 می توان شعاعی بین 500 تا 800 کیلومتر رو پوشش داد . اس-200 هم اگر بگیریم که تقریبا 10 فروند داشته باشیم می شه 2000 کیلومتر رو زیر پوشش قرار داد و سامانه های هاوک بستگی به تعدادش دارند . برای دوستانی که الان می یان می گن قیمت اس-300 رو از کجا اوردی : http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?t=46691 تاریخش هم سال 2004 هست .

عکس بسیار جالبی بود . خسته نباشید . دستت درد نکنه :!: میگ-21 رو در عکس اولی هست /. در حقیقت ما میگ-21 داریم ولی مدل چینیش که اف-7 نام داره که از لحاظ ظاهری همون میگ-21 هست :mrgreen: ولی خارج از شوخی صاعقه شباهت زیادی به اف-5 داره ولی نمی دونم چرا از اف-5 قشنگتره . صاعقه هواپیمای واقعا قشنگی هست . نمی دونم حالا این مال " نو " بودنشه یا ... به هر صورت جنگنده قشنگی هست . آواکس ، اف-14 و میگ-29 هم همینطور.

با سلام در زیر سری تصاویر سوخو 35 رو قرار دادم که در ادامه تاپیک برترین تصاویر جنگنده ها هست . در زیر هم فیلم هایی از هنرنمایی خلبانان روسی با سوخو 35 رو مشاهده می کنید . اساسا این سری تاپیک ها برای اشنایی هر چه بیشتر دوستان با شکل ظاهری جنگنده ها ایجاد شده که امیدوارم استفاده ببرید . متاسفانه به دلیل شباهت ظاهری سوخو 27 ، سوخو 30 و سوخو 35 من همیشه این جنگنده ها رو با هم اشتباه می گیرم . کسی هست که یک راه برای تفکیک این جنگنده ها بگه ؟ """""""""""" امیوارم فرق ظاهری بین سوخو 35 بی ام و سوخو 35 رو بفهمید """""""""""" ویدیو هایی در مورد پرواز و حرکات سوخو 35 : http://uk.youtube.com/watch?v=1_Eh3pMC-1o -------------------------------------------------------------- حرکات استسنایی توسط خلبان سوخو 35 : http://uk.youtube.com/watch?v=5yDfIyNeAtE ------------------------------------------------------------- رقابت بین سوخو 35 و اف-22 : :mrgreen: http://uk.youtube.com/watch?v=ploXJ56Uyvk بقیه ویدیو ها مربوط به سوخو 35 با سوژه های متفاوت است : http://uk.youtube.com/watch?v=SF2t2yiEV80 http://uk.youtube.com/watch?v=6-M9W7vGfNw http://uk.youtube.com/watch?v=0MvPW6xXtAo http://uk.youtube.com/watch?v=PcLYJsGWupg http://uk.youtube.com/watch?v=xJu01918B_I

از همه ی دوستان ممنون . راستش خط تولید سوخو 35 بی ام ##$%^&)*&^%$#@! :mrgreen: :!: :lol: اول از همه همینطوریش روس ها برای مدرنیزه کردن سوخو 24 های نیروی هوایی تحت تحریم هستند چه برسه به گرفتن خط تولید و در ضمن اگر هم تحریم نباشند به ما نمی دن و اگر هم بدن ما بودجش رو نداریم . سوخو 35 جنگنده به شدت گرونیه و هزینه های نگهداریش هم بسیار بالا است . اگرچه جنگنده ی قدرتمند و عالی هست ولی متاسفانه از میزان بودجه ما جداست . [/code]

بحث جالبيه . من همين الان ديدمش ولي بسيار جاي بحث داره . اول بايد به ترتيب شروع كنيم / اف-16 اساسا يك جنگنده پشتيباني براي جنگنده هاي بزرگ تر مثل اف-15 و اف-18 هست . و عملا در غير اين صورت براي نبرد هاي هوا به زمين كاربرد داره . البته بايد به اين امر توجه داشت كه اف-16 هم در نبرد هاي هوا به هوا و هم در نبرد هاي هوا به زمين شانس زيادي در ژيروزي داره ولي ما اگر نگاهي به جنگ افزار هاي اف-16 بندازيم متوجه اين موضوع مي شويم كه ميزان جنگ افزار هاي زميني اف-16 بيشتر از ميزان موشك هاي هوا به هوا هست . براي مثال اف-16 قادر به حمل 5 نوع موشك هوا به هوا از نوع AIM-120 با برد 95 هست که البته اگر از نوع AIM-120Dباشه . از طرفی دیگه قادر به حمل AIM-7 با برد 50 تا 60 کیلومتر است . البته موشک های دیگری به نام های AIM-9 Sidewinder و IRIS-T و همچنین Python-4 هست که همگی بردی معادل 10 تا 30 کیلومتر دارند . البته موشک Python-4 که در نوع خود یکی از بی نظیر ترین موشک های گرمایاب هست رو نباید فراموش کرد ولی اشکال در برد کم این موشک هست که در نبرد های نزدیک به کار گرفته می شه . در صورتیکه از طرفی دیگه ما با طیف وسیعی از بمب ها و موشک های هوا به زمین روبرو می شیم . اف-16 قادر به حمل 11 نمونه بمب از جمله بمب B61 هسته ای هست . در اصل برد موشک های هوا به هوای اف-16 رو باید در بین 80 تا 95 کیلومتر بررسی کرد . این برد همان برد هایی موشک های هوا به هوای اف-16 هست . در امر سیستم ها نباید سیستم های حرارت یاب قدرتمند FLIR رو فراموش کرد و همچنین رادار قدرتمند AN/APG-68 . و یکی دیگر از ویزگی های اف-16 قادر بودن به انجام انواع ماموریت ها در همه ی شرایط آب و هوایی در شب و روز است . مهمترین اصل در این است که احتمال به کار گیری اف-16 توسط اسرائیل علیه ایران بیشتر از آمریکا خواهد بود بنابراین باید به نمونه ها و مدل هایی که در اسرائیل وجود دارند توجه داشت . و طبق اطلاعاتی که من در اختیار دارم F-16I در اسرائیل وجود داره . در مورد اف-15 باید گفت که این جنگنده در جنگ های هوا به هوا از سیستم های زیادی بهره می گیره . و همچنین جنگ افزار های تسبتا خوبی . جنگ افزار های اف-15 عبارتند از : AIM-7F Sparrow AIM-120 AMRAAM AIM-9 Sidewinders که در مورد اف-16 به نوع و برد این دو موشک پرداختیم . یکی از ویزگی های خوبی که در اف-15 وجود داره سیستم های جنگ الکترونیک و ضد جنگ الکترونیک و همچنین رادار قدرتمندی به نام AN/APG-70 هست که بردی بین 150 تا 180 کیلومتر رو داره که البته این رادار مدل بهینه سازی شده AN/APG-63 هست . در امر سیستم های اف-15 ما سیستم های AN/APX-76 رو داریم که یک سیستم برای تشخیص دوست از دشمن هست و از طرفی دیگه ما سیستم جنگ الکترونیک AN/ALQ-128 رو داریم که برای اخلال در رادار های دشمن و در حقیقت در همون عمل جیمینگ استفاده می شه . در پست دیگه هم میگ-29 رو می گم . البته آقا سعید باید چند چیز مشخص بشه : چه نمونه های میگ-29 ، اف-18 و اف-16 باید با هم مقایسه بشن . چون ما یک میگ داریم که در جنگ های امروزی تقریبا شکست خوردست البته باید وضعیت اون جنگنده رو هم بسنجیم و یک نمونه میگ 29 داریم که می تونه حرف های زیادی در جنگ های هوا به هوا بزنه . در زمینه اف-15 و اف-16 هم احتمالا این امر صادق هست . ان شا ان الله در پست بعدیم اف-18 و میگ-29 رو هم بررسی می کنم .

eco14477 جان . ممنون جالب بود . خسته نباشید :mrgreen: شرکت سوخو در دهه ی 60 و 70 واقعا جنگنده های بدی رو به تولید می کرد . و واقعا قبل از ظهور خانواده فلانکر واقعا جنگنده های سوخو مثل سوخو 22 هیچ حرفی برای گفتن نداشتن . در زمانی که آمریکا در سال 1970 اولین تامکت رو ازمایش کرد سوخو در این سال سوخو 22 رو رسما وارد نیروی هوایی روسیه کرد . و واقعا ما در بین سال های 1970 تا 1980 شاهد ظهور جنگنده های واقعا عالی از طرف آمریکا مثل اف-14 ، اف-15 ، اف-16 و اف-18 بودیم . البته نباید جنگنده سوخو 24 رو در اون زمان فراموش کرد . که البته از لحاظ جنگ افزار ها به پای جنگنده های آمریکایی در ان زمان نمی رسید . ولی ما بعد از وارد شدن سوخو 27 شاهد یک جهش بسیار عالی از این کمپانی بودیم . و اکنون کمپانی سوخو قادر به تولید چندی از بهترین جنگنده های جهان است . و یکی از مدارک همین جنگنده سوخو 35 بی ام با قدرتی فوق العاده هست . واقعا می توان سوخو 35 رو بزرگ ترین موفقیت برای این کمپانی دانست . و واقعا در این زمینه گل کاشتند :!: که البته در این زمان هم نباید جنگنده هایی مثل اف-22 رو فراموش کرد . کمپانی سوخو بعد از ظهور فلانکر تونست اعتبار واقعا عالی رو در بین جهانیان کسب کنه . کمپانی میکویان رو هم نباید فراموش کرد که هم زمان به سوخو 27 جنگنده میگ-29 رو عرضه کرد . که به نظر من انقلاب اصلی در صنایع هوایی روسیه از همون زمان شروع شد . و حالا ما شاهد جنگنده هایی قدرتمند از هر دو شرکت مثل میگ-35 ، سوخو 35 بی ام ، میگ-31 ، سوخو 37 و سوخو 30 هستیم . به نظر من بهترین محصول این کمپانی سوخو 35 بی ام و سوخو 37 هست . :lol:

نستر جان بسیار عالی بود . دستت درد نکنه . خسته نباشید . بسیار جالب بود . واقعا تجهیزاتی پیشرفته به نظر میان . دستت مهندسین درد نکنه . واقعا زحمت کشیدن . ساخت این تجهیزات کار هر کسی نیست . ولی واقعا خودکفاییمون بالا است . راستی واقعا برام جالب بود که از کولر ایرکاندیشن هم در همون اتاقک های فرماندهی سپاه استفاده می کنند . این هم ایده واقعا عالی هست . بیشتر بدرد جنوب ایران می خوره مخصوصا خوزستان و بوشهر و بندر عباس و شیراز . راستی عکس ها تموم شد یا هنوز ادامه داره ؟؟؟ :mrgreen:

طبق اطلاعاتی که من دارم بیشتر در موشک های کروز سیستم جی پی اس به کار می برن تا موشک های بالستیک . ولی استفاده از سیستم های چی پی اس چند خطر عمده و اصلی داره . یکی از همین خطر ها سیستم های LLS و IELD هستند که می تونن اخلال های زیادی در سیستم های جی پی اس موشک ها ایجاد کنند . به تازگی هم این سیستم بر روی ناو های آمریکایی نصب شده که در مقابل موشک های کروزی که از چی پس اس استفاده می کنند مقاومت کنه . ولی باز هم برام سؤاله . من تا حالا نشنیدم که بر روی موشک بالستیک چی پی اس نصب کنند . دوست عزیز می شه خبر رو به صورت کامل بگی و ببینیم بر روی چه موشک هایی قرار این سیستم نصب بشه . تا کنون کانادا 54 سیستم برای مقابله با چی پی اس به کمک آمریکایی ها ساخته و هر دو کشور از این سیستم ها بر روی ناو هاشون استفاده می کنند حتی در ایستگاه های IPS هم این سیستم ها رو نصب کردند و چند روز ماه پیش که کانادا یک موشک فضایی ارسال کرد تمام منطقه رو زیر پوشش سیستم های ضد الکترونیک و ضد جی پی اس گذاشت . به نظر من خطای موشک ها هر چقدر باشه بهتر از اینه که جی پی اس نصب بشه . همینطوری خودش خیلی بهتر خواهد بود . آمریکا تا حالا بیش از 354 سیستم ضد چی پی اس ساخته که مطمئنا به ناو های هواپیمابر و ناو هاش در خلیج فارس هم بسته . بنابراین استفاده از جی پی اس اصلا عقلانی نیست مخصوصا موقعی که طرفت روس ها باشن .

مگه در دوره اقای شمخانی چه اتفاقی افتاد ؟؟؟ :!: یادتون نره که همشهری ما هم بود ها !!! :mrgreen:

میگ-35 همون نمونه آخر جنگنده میگ-29 بود که با نام MiG-29OVT شناخته می شن . این جنگنده جنگنده بسیار مقاوم و عالی ای هست چراکه در مقابل جنگ های الکترونیک بسیار می تونه خوب عمل کنه . می شه گفت که این جنگنده یک جنگنده بهتر و ارزون تر برای ما خواهد بود . به متن زیر توجه کنید : این دقیقا همون چیزی هست که ایران همیشه دنبالش بوده یعنی جنگنده ای با هزینه کم . البته هزینه های جانبی رو باید حساب کرد . یکی دیگه از ویژگی های اصلی همین جنگنده در سیستم IRST است که بسیار می تونه در جنگنده مفید باشه . یکی دیگه از ویژگی هاش برد عملیاتی بالا و راداری قدرتمند هست . در مورد موشک R-172 باید گفت که این موشک یکی از دور برد ترین موشک های هوا به هوا جهان و می شه گفت جزو 3 موشک برتر هوا به هوا جهان هست چراکه علاوه بر برد 400 کیلومتر سرعتی معادل 4 ماخ داره که این یکی از دیگر ویزگی های این موشک هست . ولی متاسفانه اگر واقعا جنگنده های ما این ها باشند قادر به نصب اون نیستیم . چراکه این موشک بر روی جنگنده های سوخو 27 ، سوخو 30 ، سوخو 35 ، و میگ-31 قادر به نصب و شلیک هستند . مگر اینکه اقدام به خرید یکی از این جنگنده ها کنیم :mrgreen: البته باید جنگنده ای باشه که رادارش هم بردی معادل 400 کیلومتر باشه مثل سوخو 35 و یا حداقل میگ-31 . البته موشک R-37 رو هم نباید فراموش کرد . این موشک واقعا موشک قدرتمندیه . این موشک بردی معادل 300 کیلومتر داره . اگرچه برد کمتری نسبت به R-172 داره ولی سرعتی معادل 6 ماخ داره که این عدد 2 ماخ بیشتر از سرعت موشک R-172 هست . در جنگ های هوا به هوای امروزی بیشتر سرعت مهم است تا برد . به این قسمت هم توجه داشته باشید که موشک R-37 از کلاهکی به وزن 60 کیلوگرم استفاده می کنه در صورتیکه R-172 از کلاهک 50 کیلوگرمی استفاده می کنه . یعنی می شه گفت قدرت تخریب R-37 بیشتری از R-172 خواهد بود . ولی به هر حال 10 کیلوگرم بیشتر رو ما مد نظر نمی گیریم :lol: با همین موشک و با استفاده از میگ-31 خیلی خوب و عالی می شه یک مقابله بسیار خوب با آواکس های دشمن کرد و اساسا ماموریت اصلی این موشک جهت مقابله با آواکس ها است . هر میگ-31 قادر خواهد بود بیش از 6 فروند از این موشک رو حمل کنه ( یعنی شلیک در حقیقت ) و با این حساب می شه گفت می تونه نقش یک پشتیبان خوب رو برای جنگنده های خودی بازی کنه . در اینجا ما اگر حساب کنیم که ایران میگ-31 رو داشته باشه . می تونیم پشتیبان خوبی حداقل برای جنگنده های میگ-29 بزاریم . اگر حداکثر 6 فروند میگ-31 داشته باشیم می تونیم 3 فروند رو برای مقابله با آواکس های دشمن و 3 تای دیگر رو برای مقابله با جنگنده های دشمن بفرستیم و با کمک جنگنده هایی مثل میگ-29 و یا اف-14 می تونیم در جنگ های هوا به هوا خیلی حرف ها رو بزنیم . ولی میگ-31 بی ام هم واقعا جنگنده خوبی هست . به نظر من جنگنده های عالی روسیه از این قبیل هستند : میگ-31 ، میگ-35 ، سوخو 35 و نمونه های آخر میگ-29 و همچنین سوخو 30 . میگ-31 بی ام هم از لحاظ جنگ الکترونیک و هم از لحاظ جنگ های هوا به هوا می تونه بسیار عالی عمل کنه مخصوصا با موشک هایی مثل R-172 و R-37 می تونه قدرتی باور نکردنی رو به وجود بیاره . مخصوصا سیستم ضد جنگ الکترونیک KRNCV میگ-31 . :!: آرش جان دستت درد نکنه . عکس های جالبی بود . خسته نباشی . ان شا ان الله موفق باشید .

ما اول از همه باید مدیریت رو در سطح هوا فضا ارتقاع بدیم . بدون مدیریت صحیح و درست حتی اگر خط تولید و مونتاژ اف-22 رو هم بگیریم باز با مشکل روبرو خواهیم بود . در چندین سال گذشته ما شاهد سقوط هواپیما هایی بودیم که روسی بودند و عملا مشکلی از لحاظ قطعات نداشتند و در سال 2005 هم دیدیم که یک فروند ایران 140 سقوط کرد . ( البته من در این مورد اطلاع کامل ندارم ولی مطمئنم این اتفاق افتاده ولی هر کدوم از دوستان اطلاع بدن ممنون می شم ) . در امر نیروی هوایی می شه گفت که واقعا اگر ما ببینیم تامکت یا فانتوم یا اف-5 و ... سقوط کنند حق دارند چون از لحاظ قطعات ما مشکلات زیادی داریم ولی در امر هواپیما های روسی فکر نمی کنم از لحاظ قطعات محدودیت داشته باشیم . البته نباید فراموش کرد که هواپیما های روسی هم مشکلاتی رو دارند . ولی قبل از هر چیز باید مدیریت درست رو در کشور بزاریم . کسی مثل سرلشکر خادمی که تونست با مدیریت درست هما رو در اون زمان که کشور های همسایه با هواپیما های دی سی 1 و 2 و 3 می پریدن به هواپیما های عالی و غولپیکری مثل بوئینگ 747 و 727 و 737 و 707 تجهیز کنه و چقدر ما شاهد دوران خوبی در زمان مدیریت سرلشکر خادمی بودیم ولی .. دلیل اینکه چرا ساواک اینشون رو به قتل رسوند رو واقعا نمی دونم و کار واقعا ناجوان مردانه ای بود و طی مرور زمان ما شاهد ضعف مدیریت در هما بودیم . ولی به هر حال . فکر کنم 100 تا توپلف بود نه 200 تا . ولی اول مدیریت بعد هواپیما .

با سلام این موشک یک موشک ضد تانک امریکایی هست . این موشک ضد تانک به نمونه های مختلفی از قبیل : BGM-71H BGM-71G BGM-71D و ... هست طول : 1.5 متر قطر : 0.152 طول بال ها : 0.46 m وزن پرتاب کننده ( سکوی پرتاب ) : 18.9 kg کلاهک : 3.9 kg (2.63 kg HE) HEAT . برد : 750 متر سرعت : 278 در ساعت کشور های استفاده کننده از این موشک ضد تانک : - ایران - اسرائیل - عربستان -ایتالیا -ژاپن - اردن - کانادا -چاد -کلمبیا - آلمان - فنلاند -لبنان - پرتغال - گره جنوبی -اسپانیا -سویس -چین -ترکیه امارات - آمریکا - یمن - ویتنام . ببخشید که مطلب مختصر بود . :| :| :lol:

دوست گرامی این تاپیک در مورد بررسی میگ-29 نیروی هوایی است و لطفا با اف-16 مقایهس نکنید چراکه اساسا اف-16 برای مامورت های زمینی بیشتر کاربرد داره . و اساسا بهتره با جنگنده هایی مقایسه کنیم که رهگیر هستند نه اف-16 . دوستان باز یادشون رفت . پوشش آواکس و هواپیما های جنگ الکترونیک رو در جنگ هوا به هوا فراموش کردند . پوشش آواکس یکی از مهمترین تجهیزات برای ماموریت های هوا به هوا است . البته نباید خاصیت و ویزگی های میگ-29 رو فراموش کرد . MiG-29B-Fulcrum A که همون نمونه ای هست که ایارن در اختیار داره و این جنگنده با استفاده از سیستم ECM برای مقابله با جنگ الکترونیک تا چندین درصد میزان اخلال در رادار توسط جنگنده های دشمن رو کاهش داده . جنگنده های میگ-29 به مدل های متفاوتی تقسیم می شوند و هر کدام تفاوت زیادی با دیگری داره . ولی به نظر من بهترین میگ های 29 از این نمونه هستند : MiG-29OVT ، MiG-29M ، MiG-29SM و MiG-29SMT از نمونه های خوب و عالی میگ-29 هستند . به نظر من خرید میگ-29 با شرایط کنونی بسیار به صرفه تر خواهد بود ولی نه میگ-29 ا . حداکثر باید مدل MiG-29OVT رو خرید که حتی خود روس ها هم اسرار دارند که این جنگنده رو خریدار کنیم . اساسا نمونه MiG-29OVT از شعاع عملیاتی خوب ، رادار مناسب ، سیستم OEN و سیستم TNMU و همچنین سیستم INER برای مقابله با جنگ های الکترونیک استفاده می کنه و این یکی از برگ های برنده MiG-29OVT که اگر ما با خرید اون جنگنده می تونیم در مقابل هواپیما های جنگ الکترونیک داشته باشیم . طبق همین گزارش همین سیستم INER که در جنگنده MiG-29OVT به کار رفته می تونه در مقابل امواج KAA-30AE50/ER که جزو قوی ترین موج اخلال کننده که در اف-22 هم به کار رفته ، در تجهیزات از جمله رادار و سیستم های کنترلی CPK هست به صورت 99.2 درصد مقابله کنه و همچنین با وجود سیستم های دیگر از جمله TNMU و OEN امکان داره که این میزان به صد درصد برسه . به نظر من سیستم های ضد جنگ الکترونیک بسیار در جنگ های امروزی مخصوصا در نبرد های هوا به هوا کاربرد داره مخصوصا زمانی که مطمئن باشیم که جنگنده های دشمن از این امر استفاده می کنند . راستی اقا سعید این قضیه مدرنیزه کردن میگ-29 چیه ؟؟؟ :mrgreen: یک توضیحی بدید .

GRIPEN جان نیروی هوایی کانادا یک نیروی تقریبا قدیمی هست و نیاز به بازسازی هر چه سریع تر داشت . هنوز از هواپیما های تی-33 که ایران 40 50 سال پیش داشت دارن برای اموزش خلبانان استفاده می کنند . نیروی هوایی این کشور اگرچه تعداد زیادی اف-18 در حدود بین 230 تا 300 جنگنده در اختیار داره ولی اکثرا عمری بین 10 تا 30 سال دارند . اسااس با دیدن این اوصاف که کشور ها هر روز در حال قوی تر شدن هستند و با دیدن اینکه کانادا هم باید حرفی برای گفتن در بین این کشور ها داشته باشه اقدام به چنین خریدی کرده . هر کشوری دوست داره که نیروی نظامی قدرتمندی داشته باشه . اصلا این فکر رو نکن دوست من . سه سال پیش طوفانی در ایالت تگزاس اومد ( نه اینی که تازه اومده . صحبت خیلی وقت پیشه ) قیمت نفت به شدت در امریکا افزایش پیدا کرد . همین امر بر روی اقتصاد کانادا اسر گذاشت و قیمت بنزین رو در کانادا بالا برد . این دو کشور اساسا یک کشور هستند یعنی کشور های کانادا ، آمریکا ، انگلستان و استرالیا یکی هستند . حمله به یکی از این کشور ها مساوی به همه این کشور ها هست .

هم بله و هم نه . اولا این فقط یک خبر بود که جهت اشنایی دوستان با طرح های وزارت دفاع کانادا و میزان بودجه گذاشتم . تنها چیزی که مد نظره اقدامات جالبی است که می خوان با این بودجه برای نیروی هوایی بکنند . به هیچ عنوان . شما اصلا در این تاپیک اسمی از ایران می بینی ؟ این فقط یک مطلب هست که من از چند روزنامه کانادا ترجمه کردم . که کل خبر مربوط به همین 1 ماه اخیره . وزارت دفاع کانادا و ایران اصلا قابل قیاس نیستند و مقایسشون هم سودی نداره .

جالبه که بدونی 34 سال پیش وزیر دفاع کانادا به خاطر بودجه نظامی و دعوا با مجلس از کار استعفا داد . راستی گفتم عکس وزیر دفاع کانادا رو هم بزارم بد نیست .