در سال 2008 بهترین موقعیت برای ایران بود که پیشنهاد غربی ها رو بپزیره. گاهی وقت ها به خاطر مصلحت مردم هم که شده باید از نرمش استفاده کرد . در سال 2008 ایران از لحاظ داخلی دچار مشکل نشده بود این گونه در هم ریختگی و درگیری بین سیاسیون دولتی و مجلسی و نظام نبود از لحاظ حداقل غرب ایران در یک جبهه متحد بود چه اصولگرا و چه اصلاح طلب. می شه گفت اتفاقات سال 88 هم خیلی تاثیر گذاشت روی افکار عمومی و تقریبا دولت رو در نظر بسیاری از کشور ها ضعیف کرد . سال 2008 تحریم ها به این گونه نبود و به خاطر پافشاری ایران حتی مشوق ها رو چندین برابر بیشتر کردند . میزان محبوبیت ایران در منطقه بین 80 تا 86 درصد بود بر اساس چیزی که خود غربی ها اون زمان گزارش کردند و ابراز نگرانی کردند که برخی منابع داخلی هم تایید کردند . اما الان در موقعیت کاملا ضعف هستیم . وضعیت داخلی کشور ، وضعیت اقتصادی ، تشکیل چندین جبهه غربی و عربی بر علیه ایران . دوستان راه حلی برای برون از این مشکل دارند ؟؟ یک سؤال دیگه . اگه اون ارمانی که دوستان ازش صحبت می کنند بهانه داد و به کشور ضربه ای زد که تا 100 سال دیگه هم بلند نشه ...........

نیازی به رابطه نزدیک نیست . همونطور که آقای احمدی نژاد در یکی از مصاحبه هاشون گفتند : ما با اروپا ده ها میلیارد دلار رابطه تجاری داریم با امریکا هم همینطور می تونیم داشته باشیم . اینکه آیا حمایت نکردن از فلسطین ارزش رابطه با امریکا رو داره یک بحث جداست که باید در یک تاپیک دیگه بحث بشه و اون هم صحبت از ارمان و ارزش های دینی است . باید بتونیم رابطمون رو طوری تنظیم کنیم که این رابطه موجب پر شدن شکم گرگ های منطقه ای نشود . اونقدر که کشور های منطقه در آینده برای ایران مشکل درست می کنند . به آذربایجان و عربستان نگاه کنید و یا به قطر که از نتیجه تحریم ها ما بدترین برداشت رو از پارس جنوبی داشتیم . اما قطر حدود 40 میلیارد دلار به جیب زده همش هم با سرمایه گذاری خارجی بود. باید طوری هم باشه که ارزش هامون هم پای مال نشه . نیاز به مدیریت درست هست !!! همین کشور ها دشمنان ایدوئولوژیک ایران هستند اما دشمنان واقعی و استراتژیک همین عرب ها هستند که در صورت هر حمله ای خط مقدم حمایت خواهند بود . حاکمان عربستان و بحرین و قطر و امارات همون حاکمان سابق هستند . نباید بگذاریم از رابطه بد ایران و امریکا سوء استفاده بکنند . اگر شما مقالات امریکن اینترپرایز رو بخونید متوجه می شید که به دلیل بحران اقتصادی امریکا تا حداکثر 15 سال آینده جای پایگاه های خودش رو به یک ژاندرام منطقه ای داده که مجری دستورات امریکا باشه تا اینکه امریکا خودش بخواد خرج کنه . چیزی که ازش رنج می بریم بحران مزدوری کشور های منطقه هست .

جنگنده بمب افکن خوبی هست نسبت به قیمتش اما چند سال پیش که روس ها این جنگنده رو به چند ده کشور پیشنهاد کردند هیچکدوم حاضر به خریدش نشدند . عملا یکی از ضعف های سوخو-34 چابک نبودنش و نداشتن قدرت کافی برای درگیری های هوا به هوا طعمه خوبی برای هر جنگنده شکاری بود سیستم های الکترونیک UGN-8D روسی هم که دیگه بد تر از همه . نبود سیستم های جنگ الکتروینک مناسب هم جنگنده رو مجبور به حمل سیستم های جنگ الکتروینک در هاردپوینت ها می کنه که از قدرت بار تسلیحاتیش می کاهه . برای جایگزینی سوخو-24 بسیار مناسبه اما مسئله اینه که اکثر کشور هایی که مایل به بازسازی نیرو هاییشون هستند روی اوردند به جنگنده های مولتی رول چون تایفون و رافال و ... که بتونند سریع ماموریت خود رو از پشتیبانی هوایی به زمینی و بلعکس عوض کنند .

بستگی به منطقه داره . اگر در خوزستان که من هم اهل خوزستان هستم بخوای از شهر دفاع کنی بهتر است اینکار رو در شهر بکنی چراکه خارج از شهر ها مخوصا در خوزستان منطقه کاملا خشت سیز کاملا صاف صاف هم هست / برای یافتن پناهگاه یا مقابله با بالگرد های تهاجمی دچار مشکل خواهی شد اما اگر در یاسوج و خرم آباد و کلاردشت بطوری که بتونی از موقعیت جغرافیایی و طبیعی این مناطق استفاده کنی می تونی در خارج از شهر دفاع کنی . ایران مثل عراق نیست و همچنین مثل افغانستان بدلیل وضعیتی آب و هوایی و جغرافی ایران برای هر استان یک طرح دفاعی دفاع از شهر باید ریخت . برای مقابله با حملات بالگرد های تهاجمی نیازمند وسیعی به سامانه متحرک ضد هوایی چون پنتسیر 1 هست . نسل جدیدی از سیستم های هدف یاب ، مانیتوری و دوربینی RAAL-V9 توسط کمپانی سازنده اپاچی معرفی شده که می تونه در فاصله 15 تا 20 کیلومتری از سطح افق و اسیان اشیای متحرک رو تحت نظر بگیره و حمله کنه و با موشک های سایدکاور هم که دیگه واویلا بنابراین خیلی بعید به نظر می رسه که اگر چنین سیستمی بر علیه ما در جنگ استفاده بشه بتونیم با موشک انداز های دوش پرتاب باهاش مقابله کنیم . شما باید برنامه خاصی برای مقابله با ماشین هایی که دشمن بر علیه شما به کار می گیره باشی مثل آبرامز که امروزه با بدنه فانتک می تونه خیلی راحت خودش رو از دید دوربین های کولبریتر مخفی کنه .

دوستان همین چند سال پیش رو تصور کنید که طالبان دیپلمات های ما رو در مزار شریف به شهادت رسوند . یادتون می یاد چند لشکر به مرز فرستاده شد . امروز در خاطرات سردار صفوی خوندم که ایشان به اقا گفته بود که بذارید ما تا هرات بریم چندین ضربه مهلک بزنیم و برگردیم . خوب در این موقعیت چقدر به موشک های بالستیک می شه اتکا کرد برای پشتیبانی از نیروی زمینی . من نمی دونم چرا دوستان همیشه مبنای دکترین ما رو فقط بر روی جنگ با امریکا و اسرائیل میندازند شاید یک روز دوباره مجبور بشیم با یکی از همسایگانمون که دارای مرز زمینی هم باهاش هستیم جنگ کنیم . ایران هم باید دارای نیروی هوایی قوی و هم نیروی موشکی قدرتمند باشه نمی شه از بین این دو یکی رو انتخاب کرد اما در هر صورت هر دوش باید اماده باشه .

در حال ایران ، موشک های بالستیک زمانی تاثیر گذار هستند که به تعداد زیاد به یک فرودگاه بخورند . برای انهدام یک فرودگاه نیاز به 10 تا 15 موشک بالستیک از نمونه سجیل هست . برای واکنش سریع معمولا موشک های بالستیک بسیار به صرفه هستند . چاه های نفتی ، پایگاه ها ، مراکز نظامی ، تاسیسات صنعتی و ... یک جنگنده مثل رافال می تونه 5 تا 6 تن تسلیحات رو در یک پرواز حمل کنه حالا موشک بالستیکی که ما در اختیار داریم حداکثر 1 تن تا 1.5 تن .

به نظر می یاد که بهینه بسیار خوبی بر روی این جنگنده صورت گرفته . اما به نظر من جای خالی سیستمی چون FLIR در صاعقه بخوبی حس می شه. . فکر می کنم بسیار ضروری باشه که جنگنده ای که وظیفش پوشش هوایی نزدیک هست حتما به سیستم مراقبت و شناسایی فراسرخ مجهز باشه . من فکر می کنم قدرت ساخت چنین سیستمی را داشته باشیم و بنا بر طرحی Sico شکلی قدرت نصب FLIR هست . که اگر هم بخواد مشکلی در ارودینامیک جنگنده ایجاد کنه می تونه به جای موشک های سایدویندر و یا در یکی از Hardpoint ها به صورت میکروالفا نصب بشه .

این پروژه شباهت تقریبی به نمونه کمپانی saab سوئد داره . این کمپانی هم نمونه های جالبی در زمینه هواپیما های گشت دریایی و ارتقاء هواپیمای توربوپراپ به هواپیما های نظامی داره . نمی دونم طرح ارتقا هواپیما هایی که می تونن کاربرد دو گانه داشته باشند چند سال در ایران داره انجام می شه . ولی امدیوارم عقاب در حد Saab 340 AEW&C باشه . [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/S_100B_at_Malmen_2010-06-13_1.jpg/800px-S_100B_at_Malmen_2010-06-13_1.jpg[/img] [img]http://www.foi.se/upload/framsyn/04/nr6-04-overlevare-cabin.jpg[/img]

با تجربه ای که خود هند در ساخت Hal Tejas داشت ، همین مونتاژ رافال در هند صنایع هوافضای این کشور رو چند سال در زمینه ساخت جنگنده جلو بندازه . آشنایی مهندسین با اویونیک و ارودینامیک همین جنگنده می تونه هند رو در پروژه های عظیم ساخت جنگنده بومی کمک کنه . چند وقت پیش بود که روسیه میگ-35 رو به شرط حتی انتقال تکنولوژی به هند پیشنهاد کرد . اما مثل اینکه هند رافال رو انتخاب کرد . جنگنده سوخو-35 بی ام اگرچه قیمتش بین 60 تا 66 میلیون دلار زده شده اما روس ها معمولا بیشتر از حد این قیمت یعنی چیزی حدود 75 تا 80 میلیون دلار سوخو 35 رو میفروشند . از لحاظ چابکی ، آر سی اس ، مولتی رول بودن ، قدرت تسلیحاتی و نیاز های کشور بر اساس چیزی که در دست همسایگاه ما هست من یورو فایتر تایفون و سوخو 35 بی ام رو ترجیح می دم . اگر روزی تحریم ها لغو شد و ما این امکان رو پیدا کردیم که نیروی هوایی خودمون رو نوسازی کنیم همین دو مورد بهترین هستند .

در بحث گردشگری ایران در رده ده کشور دنیا از لحاظ دارا بودن قدرت جذب گردش گر هست . این نیازمند یک ایرلاین با کیفیت مثل امارات یا ترکیش ایرلاین هست . همچنین حضور هتل های لوکس در شهر های چون تهران و اصفهان و شیراز و کیش و ... همین ترکیه سال پیش 25 میلیون گردشگر رو به به خودش کشوند در حالی که تعداد گردشگر خارجی در ایران زیر یک میلیون بود .

واقعا این حرف نشانه هوشیار بودن مقام معظم رهبری بود و هست . ما نیاز به یک رئیس جمهور استراتژیست داریم . متاسفانه آقای احمدی نژاد با اینکه بسیار زحمت کش هستند اما استراتژیست نیستند و نمی تونند تفکراتی مانند حسن عباسی و یا مثل اقای رضایی و چنین افرادی داشته باشند . یک استراتژی نوین رو عرضه کنند . اقتصاد نفتی یک اقتصاد پویا نیست . بودجه کشور با نفت 80 دلار بسته می شه بحران اقتصادی نفت می شه 50 دلار اونوقت تمام برنامه ها بهم می ریزه . الان فقط 44 درصد اقتصاد به بخش خصوصی واگذار شده . برای استقلال اقتصاد از نفت حداقل باید 80 تا 85 درصد اقتصاد کاملا آزاد باشه . در زمان جنگ و یا تحریم دشمن خیلی راحت حیات اقتصاد رو می زنه . تنها کاری که باید بکنه اینه که چاه های نفتی ، سکو ها و کشتی های نفتکش رو بزنه و خلاص . البته این مسئله ی استقلال اقتصاد از نفت نیازمند یک رابطه بسیار محکم و قوی با اقتصاد های دنیاست که یکیش امریکاست و یکیش هم اتحادیه اروپا که در این صورت باید با هوشیاری عمل کنیم و یا شاید باید به بعضی خواسته های اون ها عمل کنیم که خیلی سخته . جایگزینی نفت با افزایش تولید داخلی . البته این یک پروسه 10 ساله یا بیشتر هست . و نیازمند یک سرمایه گذاری عظیم هم داخلی و هم خارجی. جایگزینی نفت با صنایعی چون صادرات خودرو و ماشین آلات سنگین ، صادرات کشتی و تجهیزات دریایی، هواپیما سازی و هوافضا ، صادرات تسلیحات ، صادرات محصولات کشاورزی ، صادرات تجهیزات الکترونیک و کامپیوتر ، جلب سرمایه گذاری عظیم خارجی در بخش انرژی ، صادرات انرژی چون برق ، صادرات دارو ، صادرات تجهیزات و علوم مهندسی و دستگاه های پزشکی و ... برای ساخت زیر ساخت ها و عمل به این مواد مدت زیادی نیاز هست شاید این برنامه ریزی رو همون موقعی که 14 سال پیش رهبر گفتند اجرا می شد بسیار جلو بودیم اما روابط خارجی بسیار تاثیر داره در این زمینه .

این نمونه سامانه پدافندی نقشه بسیار کلیدی رو در پیشروی نیرو ها در جبهه های جنگ بازی می کنه . جلوگیری از حمله بالگرد های تهاجمی و جنگنده هایی که به منظور هدف قرار دادن نیرو ها در ارتفاع پست حرکت می کنند . حتی در جنگ لیبی هم همین چند وقت پیش انگلستان بالگرد های آپاچی خود رو برای مقابله با تانک ها و نیرو های نظامی قذافی فرستاد . البته من پنتسیر 1 رو ترجیح می دهد . که هم دارای توپ ضد هوایی و هم دارای موشک حداکثر با برد 20 کیلومتر هست که البته قدرت آتشش 1400 هست. کانادا هم چند سال پیش قصد چنین سامانه ای رو داشت اما بعد برنامه کنسل شد . [img]http://cfile201.uf.daum.net/image/1939E2504ED4E3A631FAC2[/img] [img]http://cfile215.uf.daum.net/image/194ACD504ED4E3A717BC26[/img] [img]http://cfile208.uf.daum.net/image/1646B4504ED4E3A81E6674[/img]

مسئله هسته ای رو می شد با کمترین هزینه حل کرد . نه سیاست عقب گرد اقای خاتمی درست بود نه این سیاست . یادتون نره که زمان اقای خاتمی بر سر موضوع هسته ای اقای خاتمی نامه فرستاد که تحریم هواپیما و صنایع هوانوردی کشور رو وردارند ایران تعلیق خواهد کرد . انگلیس ها و فرانسوی ها هم موافقت کردند ولی امریکایی ها موافقت نکردند . در زمان اقای احمدی نژاد نه تنها موافقت نکردند بلکه مشوق هایی رو هم در کنار اون گذاشتند این یعنی خیلی وقت ها ایستادگی در مقابل اینها باعث فشار نه بلکه امتیاز گیری هم خواهد شد حتی این بسته مشوق های 2006 رو در سال 2008 بیشتر کردند بعد که با فشار های دولت روبرو شدند . اون زمان ما در موضع قدرت بودیم . اما الان متاسفانه در موضع ضعف هستیم . یکی از مهمترین دلیلاش مشکلات سیاسی داخلی کشور از اختلافات مجلس و دولت گرفته تا اتفاقاتی که بعد از انتخابات افتاد و ... مسئله تحریم های بانک مرکزی و نفت به خود غربی ها ضربه می زنه ولی متاسفانه ضربه ای که ما می خوریم و فشاری که ما متحمل می شیم بیشتر هست . روزی که از این محلکه خلاص شدیم اولین کاری که باید انجام بدیم استقلال اقتصاد از نفت هست که حدودا بین 8 تا 12 ممکنه طول بکشه اما اقتصاد نفتی به هیچ وجه از کشور ما یک ابر کشور نمی سازه و در موقع جنگ و یا تحریم بسیار اسیب پذیر هست . اول ما باید بفهمیم این غنی سازی چیه و چه استفاده ای داره تا بدونیم کجا وایسیم . اگر نظر من رو بپرسی من می گم غنی سازی ارزش این همه فشار رو نداشت . حالا اگر موضوع چیز دیگری بود مثل مثلا اینکه ایران باید تولید موشک های بالستیک رو متوقف کند این حتما تا اخرین نفس باید ایستاد اما مسئله غنی سازی مسئله نبود که کره ای برسونه .

[quote]یعنی دولت مردان ایالات متحده انقدر بیشعورند که میان در کشورهایی مانند عربستان و امارات یا قطر که ثباته سیاسی کامل ندارند و تحت نفوذ جریانات افراطی اسلام گرا هستند کلاهک اتمی مستقر میکنند!! تحلیل شما آفرین داشت[/quote] به عکس زیر یه نگاه بنداز : http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/9/19/116151_745.jpg هم اکنون نیرو های غربی که ناتو باشند حدود 90 کلاهک هسته ای B61 رو برای مدت نامشخصی در ترکیه نگهداری می کنند . که البته از زمان جنگ سرد بود ولی هنوز در ترکیه هستند . پایگاه های در کویت و قطر و امارات و عربستان رو نمی بینی . پایگاه کویت حدود 10 تا 11 هزار سرباز امریکایی درش هستند . ناوگان پنجم امریکا در بحرین که جای خود دارد . در جنگ طوفان صحرا بمب افکن های اف-117 در این پایگاه ها تعمیر می شدند ، مسلح می شدند ، سوختگیری می شدند و .... هیچ شکی نکن که امریکا اجازه نخواهد داد که این کشور ها به تسلیحات هسته ای دستشون برسه اما صددرصد امریکا تسلیحات هسته ای خودش رو در این کشورها مستقر می کنه . نه اینکه بخواد ازش استفاده کنه اما ....

ایران به همین دلایلی که گفتم اصلا مقدور نیست که بمب اتم بسازه . تنها راه عضویت در پیمانیست که یکی از اعضا مثل روسیه دارای تسلیحات هسته ای باشه . همینکه ما عضو یک باشگاه نظامی باشیم که قدرت های اتمی درش حضور داشته باشند کافیه .

به به عجب تحلیل هایی . حالا چند تا سؤال : ما چجوری بمب اتم بسازیم بدون اینکه کسی بفهمه . حداقل به یک زمان 6 تا 1 سال نیاز داریم . اونوقت چگونه باید این کار رو بی سر و صدا و بدون اینکه نه بازرسان آژانس و نه دوربین های آژانس متوجه بشند انجام بدیم . دنیا می شینه ما رو نگاه می کنه . الان بار ها و بار ها خود وزیر دفاع امریکا گفت که ایران هنوز تصمیم ساخت تسلیحات هسته ای رو نگرفته و اون روزی می فهمیم که ایران بازرسان رو بیرون کنه و اورانیوم رو تا مقطع 90 درصد غنی کنه . خود امریکایی ها می دونن که ایران در حال ساخت بمب اتم نیست . حالا بفرما . اینم چهار تا کلاهک .دنیا می شینه نگاه کردن . اون وقت چطور باید تو چش کشور های همسایه و حتی دوست نگاه کرد که از ما طرفداری می کردند و می گفتند ایران بمب اتم نخواهد ساخت . تمام دوستانمون رو از دست می دیم . همون تحریمی خواهیم شد که عراق شد . مطمئن باشید تمام کشور های همسایه هم همراهی می کنند چه ترکیه و چه پاکستان . اونوقت جناب اقای امریکا تسلیحات هسته ای شو در کشور های جنوبی ایران مستقر می کنه همونطور که در ترکیه حدود 90 فروند کلاه هسته ای مستقر کرده . اونوقت ما می مونیم و حدود 60 70 کلاهک هسته ای تو عربستان و امارات . خیلی راحت اقتصادمون نابود می شه ، خیلی راحت قدرت نیرو های مسلح بدلیل تحریم های نفت و گاز که منبع اصلی تامین بودجه نیرو های مسلح هست کاهش پیدا می کنه . اون ضربه ای که ما در اثر تحریم ها خوردیم تا 20 سال بعد هم نمی تونیم جبران کنیم .

بله دوست عزیز متاسفانه باید یک سری ارمان ها رو زیر پا گذاشت و جزو باشگاه نظامی حداقل کشور های شرقی که در تضاد با غرب هستند در اومد . اگر پیمان شانگهای تبدیل به یک ناتو بشه ایران باید صد درصد درش عضو بشه چون استراتژی ها در حال عوض شدن هست . دیگه اون آرمان ها جواب مقابله با دشمنان رو نمی ده . نگاهی به وضعیت ایران بنداز . ترکیه عضو ناتو ، اسرائیل ، کشور های عربی حاشیه خلیج فارس که به هیچ عنوان به جز عمان رابطه خوبی نداریم و همگی متحد امریکا و همچنین جزئ پیمان درع الجزیره . بدون متحد و بر اساس باور های سیاسی هم که داریم نمی تونیم حرف خودمون رو در دنیا به کرسی بشونیم . رابطه مردم و دولت هم خیلی مهمه که باید زیاد کار بشه . باید با مدیریت صحیح یک رابطه بسیار خوب با مردم برقرار کرد . کار هایی که اقای قالیباف تونسته در همین چند سال انجام بده تونسته خیلی در امیدواری مردم تاثیر بگذاره . باید کهنه کاران نظام مثل رحیم صفوی ، محسن رضایی ، شمخانی و ... بیشتر در زمینه مدیریت کشور کمک گرفت .

ضعفی که در نگاه استراتژیک دوستان دیده می شه کمی ناراحت کننده هست . ارتش حرفه ای از نظر لغو سربازی اجباری به شدت به نفع نیرو های مسلح هست . بدلیل پرفورمنس سرباز در صحنه نبرد . سربازی که حداکثر 2 تا 3 ماه اموزش دیده به اجبار هم اومده از مانور خوبی در جبهه های جنگ برخوردار نیست در صورتیکه در سربازی حرفه ای می تونه اون سرباز چند سال دوره های اموزشی و تجربی رو کسب کنه و بدلیل اینکه داوطلب اومده از انگیزه بالایی هم برخوردار است . این مسئله به شدت نیاز به یک بودجه مناسب و زمان بندی 3 تا 5 ساله داره . البته حداقل . یک مسئله دیگه که دوستان اشاره می کنند این هست که من نمی دونم چرا همش به امریکا کلید کردند چرا فکر نمی کنند که شاید تا 2 سال دیگه اصلا وضعیت و بالانس منطقه عوض شد و ما مجبور به جنگ با یکی از همسایگانمون گرفتیم . این نگاه که ما همیشه باید منتظر درگیری با امریکا باشیم فکر کنم اشتباه هست اینطور که بنظر می یاد تعداد گرگ های منطقه ای مثل عربستان و امارات متحده عربی که می تونند در اینده برای ایران مشکلات درست کنند در حال افزایش هست . یک ارتش حرفه ای و مدرن نیازمند یک بودجه مناسب هست یعنی تا زمانی که زیر ساخت اقتصادی کشور قدرتمند نشده مثل ترکیه همین آش و همین کاسه . در صورت تامین بودجه مناسب و درخور پروژه های دفاعی بسیار زود تر و با کیفیت بسیار بالاتری به ثمر می رسند . باید تا لغو تحریم ها و تحول اقتصادی ( چیزی شبیه به چیزی که اقای محسن رضایی ازش صحبت می کرد مثل اقتصاد آزاد 80 درصدی و ... ) صبر کرد . اگر به اون مرحله برسیم می تونیم با بازنشسته کردن تمام جنگنده های نیروی هوایی اعم از اف-4 و اف-5 و اف-14 ها اون ها رو با 250 فروند سوخو 35 بی ام جایگزین کنیم. همین 250 فروند برای تامین 90 درصد نیاز های نیروی هوایی در بعد امنیت هوایی و جنگنده کافی هست . شاید در کنار این تعداد جنگنده مولتی رول نیاز به 60 تا 90 فروند میگ-35 هم باشه که من فکر نمی کنم بستگی به نیاز های استراتزیک نیروی هوایی داره . این مسئله رو من در تاپیکی مطرح کردم : من فکر می کنم به قول اقای محسن رضایی امروز دشمن با سری تاکتیک های جدیدی اومده که دیگه اون شعار ها و ارمان های قبلی که برای سیاست های اون زمان تدبین شده بود کارایی نداره . مسئله نه غربی نه شرقی رو عرض می کنم . ایران باید حتما جزو یک اتحاد نظامی باشه . بهترین جا برای ایران Организация Договора о коллективной безопасности هست . یا همون Collective Security Treaty Organisation که چیزی شبیه به ناتوست اما بین کشور های روسیه ، چین ، ارمنستان ، بلاروس و یک سری کشور های شوروی سابق هست . شما به ترکیه ، کشور های عربی و تقریبا تمام کشور های رقیب ایران جزو حداقل یک گروه اتحادیه نظامی هستند . ما برای اینکه عمق استراتژیک خودمون رو حفظ کنیم حتما باید باشیم وگرنه نمی شه فقط به حزب الله تکیه کرد و سوریه هم که .... دوستان این بحث رو باز کنند . عضویت ایران در یک اتحادیه نظامی .

متاسفانه وزارت دفاع طرح قابل توجهی در مورد ساخت نفربر زرهی که بشه در حد استاندارد های بین المللی مقایسش کرد رو ارائه نداده . برعکس طرح های پدافندی و محصولات الکترونیکی و دریایی در این زمینه یعنی خودرو های رزمی بسیار کار داریم هنوز .

دوستان تاپیکی هست که درش در مورد ارتش حرفه ای بحث بشه ؟ به نظر من بهترین راه لغو سربازی اجباری و تبدیل ارتش به یک نیروی حرفه ای هست . که البته این کار نیاز به یک بودجه عظیم و حداقل به یک زمان 3 تا 5 ساله نیاز داره . در مورد soldier performance در صحنه رزم بسیار اهمیت داره که داوطلب بودن نیرو یا به اجبار اوردنش تاثیر فراوانی داره . من فکر می کنم به قول اقای محسن رضایی امروز دشمن با سری تاکتیک های جدیدی اومده که دیگه اون شعار ها و ارمان های قبلی که برای سیاست های اون زمان تدبین شده بود کارایی نداره . مسئله نه غربی نه شرقی رو عرض می کنم . ایران باید حتما جزو یک اتحاد نظامی باشه . بهترین جا برای ایران Организация Договора о коллективной безопасности هست . یا همون Collective Security Treaty Organisation که چیزی شبیه به ناتوست اما بین کشور های روسیه ، چین ، ارمنستان ، بلاروس و یک سری کشور های شوروی سابق هست . شما به ترکیه ، کشور های عربی و تقریبا تمام کشور های رقیب ایران جزو حداقل یک گروه اتحادیه نظامی هستند . ما برای اینکه عمق استراتژیک خودمون رو حفظ کنیم حتما باید باشیم وگرنه نمی شه فقط به حزب الله تکیه کرد و سوریه هم که .... دوستان این بحث رو باز کنند . عضویت ایران در یک اتحادیه نظامی .

من نمی دونم چرا نمی شه مثل همین ترکیه کمی ابتکار به عمل در طراحی تجهیزات نظامیمون داشته باشیم . نفربر هایی مثل FNSS pars : [img]http://www.trdefence.com/wp-content/uploads/2011/08/fnsspars.jpg[/img] تمام تجهیزات نیروی زمینی مون کپی برداری شده از نمونه های روسی هست . یه نفربر که کاملا با استاندارد های جهانی باشه و بتونه یک جهش عظیم در صادرات تسلیحات ساخت ایران به کشور های دیگه بکنه . همین ترکیه از همین نفربر اف ان اس اس پارس که عکسش رو بالا گذاشتم تونست با قرادادی 7 میلیاردی لیسانس ساخت این نفربر رو به مالزی بده و خودش هم 580 میلیون دلار کاسب شد .

اسرائیل یکی از برترین کشور های دنیا در زمینه ساخت پهباد هست ، اصولا در زمینه تکنولوژی و علم مخصوصا علوم پزشکی بشدت پیشرفته هستند این بی ...... کشور هایی مثل چین و روسیه و آلمان و برزیل با کمک اسرائیل پهباد می سازند . در زمینه پهباد این امریکا نیست که کمک کرده بلکه خود اسرائیل هست یک نگاهی به لیست هواپیما های بدون سرنشین این کلاس امریکا بندازید بسیاریش محصول مشترک هست . اگرچه پایه تکنولوژی امریکایی هست اما ادامه کار با خودشون بوده که فکر کنم از 1988 یا 1989 بود .

دوستان کمی در مورد رادار این جنگنده توضیح بدن . توان درگیری هوایی و زمینی تا چه برد و با چه تسلیحاتی ؟ آیا توان حمل بمب های هدایت تلویزیونی رو داره . یکی از دلایل عظیمی که انقدر این پروژه طول می کشه مسئله بودجه هست . در صورتیکه یک بودجه عظیم برای تحقیقات و ساخت این جنگنده بکار بره بسیار سریع تر این پروژه به جلو می ره . که این مسئله نیاز به یک اقتصاد پویا داره . برای گرفتن بهترین نتیجه حداقل این برنامه به یک بودجه 2 تا 5 بیلیون دلاری هست . یک سؤال : آیا صاعقه تا این اندازه قدرت حمل تسلیحات داره ؟ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ef/Northrop_F-5F_%28Tail_No._00889%29_in_flight_061006-F-1234S-084.jpg/800px-Northrop_F-5F_%28Tail_No._00889%29_in_flight_061006-F-1234S-084.jpg[/img] اگر بودجه کافی داشته باشیم مهندسین ایرانی می تونند جنگنده ای مثل جس-39 رو بسازند ? [img]http://www.defencetalk.com/pictures/data/4307/medium/Gripen_with_Heavy_Load.jpg[/img] [img]http://i38.tinypic.com/2wf1oa1.jpg[/img] [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/Etps_jas39b_gripen_arp.jpg/800px-Etps_jas39b_gripen_arp.jpg[/img] [img]http://media.defenseindustrydaily.com/images/AIR_JAS-39_Gripen_in_Winter_lg.jpg[/img] [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/JAS_Gripen.jpg/800px-JAS_Gripen.jpg[/img] [img]http://img34.imageshack.us/img34/8320/01921p.jpg[/img] [img]http://img34.imageshack.us/img34/2/gripencexportcockpit589.jpg[/img]

درسته . این جنگنده ضربات بسیار سنگینی رو به ایران زد . اما می دونید از بیست و خرده ای سال پیش چقدر کشور های منطقه ارتقا پیدا کردند . اگر میراژ ها ارتقا پیدا نکرده باشند و از لحاظ جنگ های الکترنیک کاملا تجهیز نشده باشند و واقعا قدرت جنگ افزاریش همونی هست که بود هیچ شانسی در مقابل نیروی های هوایی کشور های منطقه نداره . اما اگر در حد Mirage 2000-5F ارتقا پیدا کرده باشند بهتر از میگ های 29 قدرت عمل دارند . که من به هیچ عنوان فکر نمی کنم چنین اتفاقی افتاده باشه . مدل های 2000EAD هم بسیار مناسب هستند در جنگ های امروزی . ارتقا دادن جنگنده هایی که تکنولوژیشون بومی نیست کاری بشدت غیر ممکنه . حتی اگر رادار های میگ-29 رو بخوایم ارتقا بدیم باید روس ها باشند .

درسته دوست عزیز . فکر کنم آر کیو - 4 هاک رو با این اشتباه گرفتم . حالا دوستان بحث کنند ببینند اصلا شدنیه با وجود تکنولوژی که امروز در کشور هست چنین پرنده ای رهگیری بشه و اونطور که مسئولین گفتند حتی هدایتش هم به دست ایران در بیاد . چنین سیستم هایی بهشون چی گفته می شه .