اول باید ریشه یابی کرد . الان مشکل ما با امریکا سر چیه . - برنامه هسته ای - حمایت از حزب الله و حماس - برخی شعار ها از طرف مسئولین در رابطه با محو شدن رژیم صهیونیستی برنامه هسته ای که مال همین دهه هست اما دو مورد بعدی مسئله ایدوئولوژیکی هست که امریکایی ها باهاش مشکل دارند . نقض حقوق بشر هم بهانه هست . همین چند وقت پیش یک قرارداد 60 میلیارد دلاری تسلیحاتی با کشوری بستند که حتی به زنان اجازه رانندگی نمی ده . اما اونطور که دوستان هم می گن نیست . اقای احمدی نژاد امروز گفت که رابطه با امریکا همچین بد هم نیست و هنوز هم وقت و راه هست برای ارتباط . متاسفانه از الان تا 20 تا 30 سال دیگه که امریکا هنوز قدرت اول اقتصادی جهان هست دسترسی ما به تکنولوژی و تجهیزات پیشرفته از صنایع گوناگون کوتاه هست . دوستان لطفا پاسخ بدید این سؤال رو : بسته پیشنهادی 5+1 به نظر شما راهکار بهتری نبود برای حل مسئله هسته ای ؟ فکر نمی کنید می شد با هزینه کمتر به دنبال حق هسته ای خودمون بریم . در سال 2004 یا 2005 بود که جناب اقای جواد ظریف گفت که ما به اروپایی ها گفتیم که تحریم هواپیما رو وردارید تا تعلیق کنیم و اروپایی ها هم موافقت کردند ولی باید امریکا رو راضی می کردند که تحریم ها رو ورداره چون تحریم هواپیما یک تحریم یک جانبه هست . بنابراین نماینده جک استرا و نماینده وزیر امور خارجه فرانسه به امریکا رفتند ولی جان بولتون بی پدر و مادر قبول نکردند اما وقتی ایران دوباره غنی سازی اورانیوم رو در زمان اقای احمدی نژاد شروع کرد وزیر امور خارجه امریکا این بسته رو در واقع پیشنهادش رو به اتحادیه اروپا داد که درش لغو تحریم صنایع هوانوردی غیر نظامی بود سیاست های امریکا هر چهار سال یک بار همونطور که دوست عزیز گفت در حال تغییر هست . دوستان نظرشون رو درباره بسته پیشنهادی 5+1 بدند لطفا

دوستان لطفا مغلطه نکنید . همین عربستان که رسما وارد جنگ شده بود با ما . برید به مستندات نگاهی بندازید گفته می شه که چند صد نیروی عربستانی رو ما اسیر کردیم در زمان جنگ حتی از مصر هم نیرو اومده بود . خیلی از کشور هایی که امروز باهاشون روابط دوستانه داریم رسما با ما وارد جنگ شده بودند نمونش هم سرنگون کردن اف-4 های فانتوم توسط اف-15 های عربستانی هم هست . اگر بخوایم از لحاظ این مسئله نگاه کنیم که تمام نیروی هوایی عراق رو شوروی تامین می کرد از سوخو ها و میگ ها . جریان نامه سال 2003 رو من حدس می زنم بعد از حمله به عراق کمی مسئولین مضطرب بودند که مبادا امریکایی ها بخوان ...... به احتمال زیاد همین بوده . اما مسئله ما رابطه با امریکا نیست بلکه حل مشکلات هست . یعنی وقتی می خوایم یه خط لوله راه بندازیم به پاکستان انقدر مداخله نکنه و انقدر سنگ نندازه . موقعی که می خوایم هواپیما تهیه کنیم انقدر جلوی این کار رو نگیره . بله امریکایی ها می خوان که ایران حق موجودیت اسرائیل رو بگذیره نه خود اسرائیل به عنوان یک کشور یهودی رو . همون کاری که عربستان و اکثر کشور های عربی به جز لبنان و سوریه کردند یعنی حق موجودیت اسرائیل رو بپذیرند . حتی تشکیلات خود گردان هم حق موجودیت اسرائیل رو پذیرفتند و واقعا حرف های اقای احمدی نژاد رو نمی شه قبول کرد که یه روز این همه کلاهک و تجهیزات اتمی و این کشوری که به تنهایی قطبی از پزشکی و تسلیحات نظامی هست رو بزارن و برگردن همون جایی که بودند . اگر کشور های قدرتمند اسلامی مثل عربستان و مصر یه همچین موضعی داشتند می شد امیدوار بود که اسرائیل عقب نشینی کنه اما اینها همون عرب هایی اند که وقتی صدام حمله کرد چند ساعته کشورشون رو گرفت و وقتی به عربستان حمله کرد این نیرو های امریکایی بودند که در مقابل صدام ایستادند . دیگه عربن دیگه . به غیر از بچه های حزب الله که فرزندان امام خمینی اند بقیه همه از دم ظلت پذیرند . به نظر من دشمنان درجه یک ایران کشور های عربی هستند و الان بیشترین سود رو از تحریم ها و تضعیف این ها همین عرب ها می برند بخاطر اینکه هواپیما های ما نمی تونن به برخی مقصد های اروپایی سفر کنند میزان پرواز هاشون رو به ایران افزایش دادند تا مسافران ایرانی رو از طریق دوحه یا دبی راهی اروپا کنند . چین هم که داره سرمون معامله می کنه .

بالاخره اقای وریر عزیز جواب سؤال من در مورد بسته پیشنهادی چی شد ؟

جنابworior متاسفانه مشکل از همین جا شروع می شه . در سال 1997 بود یا 1998 که اقای کلینتون درخواست داده بود که با اقای خاتمی دیدار کنه اما اقای خاتمی نرفت و فقط سفیر آمریکا و سفیر ایران در سازمان ملل با هم دیدار کردند . در زمان اقای کلینتون هم نامه ای از عمان فرستاده شد که ایران قبول نکرد . و برخی هم می گن که رد نامه 2003 به خاطر رد پیشنهادات امریکا به ایران در قبل بوده . همینجا مشکله موقعی که ایران می گه بیاین مذاکره نمی یان و موقعی که اونا می گن بیاین ما نمیریم . من خودم چند وقت پیش وقتی رفتم آمریکا فهمیدم که چرا عرب ها اونگونه اتحاد به امریکا بستند و حاضر شدن منافع امریکا رو در منطقه تامین کنند . مردک رفته نشسته با پادشاه عربستان چای سرو می کنه بعد از حقوق بشر حرف می زنه . اون پادشاهی که چندین جلاد 24 ساعته داره که تو میدون شهر با شمشیر سر می زنه . عجیبه ها !!!

در سال 2003 نامه ای رو از طرف دولت اقای خاتمی به کاخ سفید فرستاده شد ، نامه ای که امروز وقتی آمریکایی ها بهش نگاه می کنند می زنند تو سرشون که چرا قبول نکردند . در نامه یک رود مپ داده شد برای رابطه ایران و آمریکا / و این نامه رو هم جناب اقای جواد ظریف نماینده و سفیر ایران در سازمان ملل تایید کرد . ایران متعهد شد : - طرح سازش اسرائیل و اعراب رو بپذیرد و حق موجودیت اسرائیل مثل کشور های عربی رو بپذیرد . - تبدیل حزب الله به یک حزب آرام داخلی و فعال در لبنان و جلوگیری از حزب الله برای عملیات های مسلحانه . - قطع رابطه با سازمانی های چریکی فلسطینی چون حماس - تعلیق غنی سازی اورانیوم تا ایجاد اعتماد سازی در باره فعالیت های هسته ای ایران - همکاری کامل با نیرو های آمریکایی در عراق و افغانستان برای برقراری امنیت تعهد آمریکا : لغو تمام تحریم های یکجانه آمریکا بر علیه ایران شناختن جمهوری اسلامی به عنوان نظامی مستقل و برداشتن هر گونه برنامه ای از جمله تغییر نظامی در ایران . در نامه گفته شده بود که امام خامنه ای با 85 تا 90 درصد نامه موافق هست ، می شه حدس زد که امام با کجاش موافق نبوده است . امام اینکه روابط دیپلوماتیک داشته باشیم بدرد نمی خوره ما باید اختلافاتمون رو با آمریکا حل کنیم مثل تحریم ها که واقعا دارن ضربه می زنند . سؤال : به نظر شما اگر بسته مشوق های 2006 5+1 رو می پذیرفتیم بهتر نبود ؟ به نظر شما چنین بهای سنگینی بابت غنی سازی اورانیوم ارزشش رو داره ؟ امروز حتی بدلیل تحریم ها از حق تامین قطعات هواپیما که جان انسان های بی گناه رو به خطر می اندازه محرومیم . فکر نمی کنید می شد با پذیرفتن بسته که ضمانت بازسازی ناوگان هوایی رو داشت می تونستیم از راه کم دردسر تری به حقوق هسته ای خودمون دست پیدا کنیم ؟

متاسفانه حمایت مطلق و بی چون و چرای ما از سوریه کمی مواضع ما رو در موضع استاندارد دو گانه قرار داده و بد تر از اون محبوبیت ایران رو هم کاهش داده . تحقیقاتی که توسط برخی سازمان های امار گیری در غرب بر روی کشور های عربی انجام شده در سال 2006 ایران محبوبیتی بالای 83 درصد در کشور های عربی داشت و حتی در عربستان 85 درصد از مردم از سیاست های اقای احمدی نژاد حمایت می کردند . شما الان یه سری به یوتوب که بزنی می بینه که چقدر کاربران عرب زبان ویدیو کلیپ در مورد تواضع اقای احمدی نژاد و ساده زیستی ایشون درست کردند . اما متاسفانه حمایت بسیار احساسی و بیش از حد از بحرین و سانسور خبری سوریه ..... متاسفانه یکی از ناموفق ترین سیاست های خارجی رو داریم و تقریبا اکثر کشور های منطقه ازمون زده شدند . دور شدن ایران و کشور های عربی باعث نزدیک شدن هر چه بیشتر کشورهای عربی به اسرائیل می شه .

اسرائیل پیشرفته ترین پهپاد های جهان رو می سازه ، کشور هایی چون چین ، روسیه ، هند و حتی برزیل های از خریداران پهباد های اسرائیلی هستند . راستی این چگونه هست که کشوری با این کوچکی در صنعت نظامی و پزشکی انقدر پیشرفته هست ؟ در صنعت نظامی جزو ده کشور صادر کننده تسلیحات هست .

می گم برای چی برو بچه های حزب الله لبنان رو نمی یاریم . اون ها که دیگه استاد جنگ های چریکیند . تو چنگ تنها عرب هایی که تو جبهه های ما می جنگیدند لبنانی ها بودند وگرنه اینطور که من شنیدم حتی سوریه هم ما اسیر گرفتیم . ولی کسی بالاخره توضیح نداد . استفاده از بالگرد به چه صورت خواهد بود ؟ اصلا شدنیه . آمریکا برای مقابله با طالبان که در کوه های سر به فلک کشیده افغانستان می جنگیدند چیکار کرد ؟

تعجب می کنم که از بالگرد کبرا برای همچین عملیات هایی استفاده نشده . خبری از استفاده بالگرد تهاجمی نشنیدم . استفاده شده ؟؟ آ آخ اگر بالگرد کاموف-52 داشتیم درس فراموش نشدنی به این اشرار می دادیم .

تنها امید ایران اینه که انقلاب بحرین به پیروزی برسه و شیعیان بر سر کار بیان در اون صورت حتی اگر سوریه رو هم از دست بدیم از لحاظ جئوپولوتیکال مشکلی نداریم و امید دیگر هم این خواهد بود که اخوان المسلمین در مصر بر سر کار بیان تا حداقل در صورت سقوط بشار اون ها بتونن نقش مقاومت رو بازی کنند . اگر در بحرین انقلاب به پیروزی می رسید خیال همه تخت بود .

تا حالا پکفا رو با این رنگ ندیده بودم . یک سؤال داشتم . موتور های پکفا که خیلی شبیه به موتور های سوخو-35 بی ام هستند و مثل موتور های اف-22 نیستند که دستاورد طراحی پنهانکاری باشند و با شکل و شمایل خاصی ساخته شده باشند . این مسئله که موتور های به این بزرگی و با این حجم خروجی بالا در پکفا استفاده شده ، بر روی سطح مقطع راداریش تاثیر نمی زاره ؟ یک سؤال دیگه : آقا ما غنی سازی اورانیوم با تحریم نخوایم باید کی رو ببینیم . یا غنی نکنید یا اگر می خواید غنی کنید اونقدر هنر عملیاتی داشته باشید که این همه تحریم رو کشور نیاد و بتونید با کمترین هزینه این مسئله رو حل کنید . این همه فرصت برای ارتقائ وضعیت هوانوردی کشور رو از دست می دیم بخاطر دو گرم اورانیوم که با این همه اوضاع روس ها بچه بازی در می یارن و نیروگاه بوشهر رو هم تمام نمی کنند . واسه یه اورانیوم باید لگد زد تو تمام منافع کشور

سوریه دارای سیستم های پدافندی پنتسیر-1 هست . این توسط مقامات نظامی روسیه و سوریه بار ها تایید شده و رسما از شبکه خبری راشا تودی روسیه این مطلب تایید شده به تعداد بسیار زیادی هم هست تقریبا 40 تا 50 فروند . این پدافند موی دماغ هر متجاوزی هست چه موشک های کروز و چه جنگنده هایی که در ارتفاعات پست پرواز می کنند . در واقع پیشرفته ترین سیستم پدافندی سوریه همین سیستم های پنتسیر هست . سیستم های دفاعی اس-300 در زمان حافظ الاسد خریداری شد که به شدت از قدیمی بودن و فرسودگی رنج می برند البته بعد از حمله اسرائیل به تاسیسات هسته ای سوریه چند قرارداد برای ارتقا بسته شد اما هنوز عملیات ارتقاء و بهینه سازی شروع نشده . قدرت هایی چون اسرائیل ، آمریکا ، چین و .... قدرت عظیمی در جنگ های کلاسیک دارند و بسیار ضعیف در جنگ های چریکی . بزرگترین ترس امریکا از حمله به ایران ، این بود که ایران به احتمال زیاد ابر جنگ های چریکی در عراق ، افغانستان و لبنان به راه خواهد انداخت و در خلیج فارس هم نبرد چریکی-دریایی . قدرت های بزرگ بشدت در جنگ های چریکی آسیب پذیر هستند . اگر اسرائیل تصمیم به اشغال سوریه بگیره می تونه اینکار رو انجام بده چراکه از لحاظ کمی و تکنولوژیکی قدرتش رو داره و خوب نقطه قوت اسرائیل در جنگ های کلاسیک هست مثل امریکا و روسیه . اگرچه به هیچ عنوان ترکیه و هیچ کشوری در منطقه در این قضیه حمایت نخواهد کرد . بر خلاف باور های دوستان عزیز سوریه مثل ایران نیست و از عمق جغرافیایی- استراتژیکی برخوردار نیست و این بسیار آسیب پذیرش می کنه و پیدا کردن سکو های پرتاب موشک های بالستیک رو برای اسرائیل اسان تر . اگرچه نه از لحاظ اقتصادی و نه از لحاظ استراتژیکی دنیا در مرحله ای نیست که دوباره یک جنگ رو به منطقه مهم خاورمیانه بیاره .

بالگرد تهاجمی بسیار مناسبی هست . روس ها به دلیل شناخت و درگیری مداوم با گروه های چریکی در چچن دقیقا بالگرد هاشون رو با قدرت قابلیت بالا برای مقابله با چریک می سازنند البته به صورت طراحی LLFU برتری دریایی و زمینی رو هم دارند ولی به نظر من عیب بسیار اساسی این بالگرد نداشتن مسلسل های متحرک مثل نمونه چاشنیف های میل-28 هست که در واقع در این زمینه برتری خاصی میل-28 به کاموف-52 داره . ولی در عوض قدرت بسیار بالای مانور پذیری رو داره به صورتی که در زاویه Santra که برای مورد هدف قرار دادن تانک ها و نفربر ها مورد استفاده قرار می گیره خیلی سریع وارد عمل می شه و تغییر مسیر می ده . برای مقابله با چریک ها هم همینطور اگرچه مجهز به نمونه مسلسل های متحرک مثل کبری نیست ولی عملا قدرت مانور پذیریش کمی از این ضعف کاسته . چه از لحاظ حمل تسلیحات و چه از لحاظ مانور پذیری و هزینه های نگهداری از همرزم های خودش مثل TAI/AgustaWestland T-129 و Agusta A129 Mangusta برتری سطحی رو داره . دوستان مقایسه ای بکنند ، که برای جنگ های چریکی از کدوم بالگرد می شه بهترین استفاده رو کرد ، میل-28 یا کاموف-52 . هر دو ضعف هایی دارند که در زمینه هایی برتریشون اون ضعف ها رو کاهش رو می ده .

مثل بازار نیست ولی روس ها داینامیک بیشتری برای فروش تسلیحاتشون دارن البته در مورد ایران ادا در می یارن که این بابت فشار خارجیه . ولی اگر به هند نگاه کنید کمپانی سازنده میکویان پیشنهاد فروش 126 فروند میگ-35 رو به هند داد و تضمین کرد که تمام این 126 فروند رو در هند تولید کنه و همچنین فنآوری رو با تمام تجهیزات به هند منتقل کنه . این یعنی یک اعتبار در بازار تسلیحات . خوب مطمئنا ما قادر به همچین کاری نیستیم ولی حداکثر کاری که می تونیم امروز برای نیروی هواییمون بکنیم اینکه با دیپلوماسی تحریم هار و لغو کنیم و اگر نشد فقط بر روی ساخت پدافند های بیشتر و پیشرفته تر و همچنین جنگنده های بومی تمرکز کنیم .

[quote]pantsir s-1 اگه موثر بود جلوی اسرائیل می گرفت تا نیاد وارد خاک سوریه بشه بزنه راحت در بره [/quote] سوریه این سیستم ها رو بعد از حمله اسرائیل خرید . دلیل انیکه سیستم های اس-300 هم درست جواب نداد برای اینکه سیستم ها متعلق به 1991 بودند که تا اون موقع ....... [quote]کلا این سیستم ها زیاد بهشون اطمینان نیامده ممکن دشمن ضدشو داشته باشه همون بلایی که سر عراق اومد[/quote] این به این دلیل بود که رادار ها و سیستم های پدافند عراقی متعلق به فرانسه بود که در زمان جنگ ایران و عراق به صدام داده شده بود به همین دلیل بسیار راحت فرانسوی ها تونستند قفل سیستم های راداری رو پیدا کنند و از کار بندازنش . [quote]یه مشکل دیگه هم که ما داریم چون خاکمون وسیع و پایگاه های استراتژیکمون در سطح کشور پخش شده هزینه و توان زیاد میطلبه استقرار این سیستم های پر هزینه[/quote] برای حل این مشکل نیاز به 5 تا 10 سیستم پدافندی برد بلند مثل اس-300 نیاز داریم .

ببخشید سیستم پلنا-1 رو روسیه در اختیار داره ایا ایران هم چنین سیستمی رو ساخته و یا در اختیار داره ؟ سیستم با بردی تقریبا بین 220 تا 250 کیلومتر هست که باید در مرز های جنوبی ما مطمئنا مستقر شده باشه . آیا می شه برای افزایش برد این سیستم رو بر روی ناو های نیروی دریایی نصب کرد و به صورت متحرک ازش استفاده کرد و حداقل بر روی ناوی که این سیستم نصب می شه باید سیستم های موشکی پدافند قدرتمندی از ناو حفاظت بکنه . یک توضیح هم می شه بدید که ما از کجا pantsir s-1 رو اوردیم ؟ من که تا حالا در رزمایش ها و مانور ها و یا حتی رژه ها چنین سیستمی رو ندیدم . بر اساس شایعه خرید از سوریه هست و یا واقعا وجود چنین سیستمی در ایران توسط مقامات بالا تایید شده ؟

برگ برنده ای که عربستان در دست داره آواکس های ای-3 هست که فکر می کنم سه تا بود یا پنج تا . اما وقتی مشخصات و تجهیزات و کار یک آواکس رو بررسی می کنیم می بینیم که واقعا یک برتری بی نظیری رو به نیرو هوایی عربستان داده . از لحاظ جنگ هوا به هوا چه از لحاظ کمی و کیفی عربستان از ما برتری کامل داره و چون ما تعداد کمی از جنگنده های اف-14 در اختیار داریم و متاسفانه اکثرا هم فرسوده هستند و از پشتیبانی اوکس هم محروم هستیم قدرت چندانی برای جنگ های هوا به هوا نداریم . لطفا بفرمائید که ایران چه راه کار هایی برای مقابله با آواکس داره >

نیازی به اومدن دوباره اقای هاشمی یا خاتمی نیست حتی در همین زمان اقای احمدی نژاد و هر کسی ، با برنامه ریزی درست می شه اعتبار جهانی رو بدست اورد . من امیدوارم این بحث سیاسی نشه . بهتره بیشتر در زمینه مقایسه این تجهیزات با تجهیزات داخلی و همچنین این مسئله که این تسلیحات چه تهدیداتی برای ایران دارن بحث کنیم .

دخلمون اومده البته ممکنه همه این تسلیحات در طی یک مدت 5 ساله تحویل عربستان بشه . لامسب ها فشنگ هم باید بخرند . ممکنه در یک چند بتونن در ورحله نخست ضربات سهمگینی رو به دشمن بزنند اما چون خود سازنده نیستند و خود کار تعمیرات رو به عهده ندارند سرعت بالایی در زمینه حمله ندارند در صورتیکه ایران چون خود سازندست با از دست دادن مثلا هر موشک دوباره می تونه جایگزین اون کنه . می شه ترس از ایران رو در تمام لیست تسلیحاتیشون رو دید . کاملا مشخصه که دارن بر روی برتری هوا به هوا و هوا به زمین سرمایه گذاری می کنند . دقیقا در همون چیز هایی که نقطه ضعف ایران در مقابله با تهدیدات جنگنده هاست اما پدافندی نقطه قوت ایران در مقابله این تهدیدات هست . واقعا جای سیستم های اس-300 توی ایران خالیه . خاک بر سر این سیاست خارجی .

متاسفانه دوستان فکر می کنند حتما برای داشتن رابطه با غرب یا خرید تسلیحات حتما باید نوکری بکنیم . یعنی ما جنگنده های میگ-29 و زیر دریایی از روسیه خریدیم نوکری روس ها رو کردیم . هند این گونه از سرمایه گذاری عظیم در خرید تسلیحات از روسیه کرده داره نوکری روسیه رو می کنه . از لحاظ جئوپلتیک نمی شه فقط بر روی یک کشور تمرکز کرد . باید نیروی هوایی توانایی مقابله با تمام تهدیدات چه از طرف کشور های خلیج فارس و چه از طرف ترکیه و کشور های غرب کشور رو داشته باشه . سیاست خارجی ایران باید انقدر اعتبار و قدرتمند باشه تا بدون فشار آمدن به کشور مقابل بتونه براحتی معاملات تسلیحاتی بکنه . و الان هم که قطعنامه 1929 دیگه به ایران حتی اجازه صادر کردن تسلیحاتش رو هم نمی ده چه برسه به خرید تسلیحات . پدافند فقط می تونه بخشی از نیاز های دفاع هوایی کشور رو حل کنه . کشور های منطقه هر مشکلی که با هم داشته باشند ولی تقریبا همشون در یک مورد با هم هم نظرند و اون هم ایران هست همونطور که در هشت سال جنگ دیدیم که عملا بعضی از کشور ها چون عربستان و کویت عملا با ایران وارد جنگ شده بودند و سرباز به عراق اعظام می کردند .

دوستان اوضاع در سوریه بسیار پیچیده تر هست . امروز که از خیابان دانداس تورنتو داشتم رد می شدم شمار عظیمی از طرفداران بشار اسد رو دیدم اول فکر کردم که برای تظاهرات بر علیه بشار اسد اومدن ولی بعد که گوش به شعاراشون کردم و عکس های بشار اسد رو دیدم ، فهیمدم که اوضاع .... چیزی که به شدت عجیب هم بود حضور عظیم مسیحیان سوری بود که از بشار اسد طرفداری می کردند . اکثرشون از کلیسا های مسیحی که مطعلق به سوری ها بود اومده بودند و اتفاقا یه دو سه نفر هم پرچم لبنان در دست داشتند . شعار هاشون هم اغلب همون شعار های الله ، سوریه ، بشار و بس و بروح بلدم نفدیک یا بشار بود . خیلی دوست داشتم از نزدیک یکیشون رو ببینم و صحبت بکنم بخاطر همین یه چند دقیقه منتظر موندم یه دیدی زدم تا یه آدم درست و حسابی رو پیدا کردم . چیزی که از صحبت هاش فهمیدم این بود که می گفت مخالفان بشار اسد اکثرا سلفی طرفدار عربستان هستند و ما نمی زاریم کشور سکولاری ما که حقوق بین مسلمانان و مسیحیان رو یکسان کرده به دست سلفی ها بیفته . حالا فهمیدم که چرا مسیحی ها اومدن . به هر حال . باور نمی کنید که از مترو که پیاده شدم و در ایستگاه جین سیر عظیم دیگری از طرفداران بشار اسد بودند . این دقیقا کاری بود که حسنی مبارک و بن علی نتونستند بکنند یعنی اوردن عظیم میلیونی مردم به خیابان ها و حتی در خارج از کشور . در صورتیکه سوری ها هم توسنتند در داخل حضور میلیونی پیدا کنند و هم در خارج . مسئله جالب اینکه سیری که در اینترنت بزنید می بینید که سوری های طرفدار بشار اسد در استرالیا ، میشیگان آمریکا و انگلستان هم به خیابان ها آمدند .

دیگه الان نه می شه تسلیحات وارد کرد و نه می شه صادر کرد . سریعا باید فکری به حال سیاست خارجه کرد تا از زیر بار این همه فشار در بیاد و راه برای ارتقاء سطح کیفی نیروی هوایی باز بشه . مثل زمان اقای رفسنجانی که ایران براحتی تونست میگ-29 های رو از شوروی خریداری کنه و فکر کنم زیر دریایی ها هم مال اون زمان باشن . من یادمه دو سال پیش که به ایران اومدم توی روزنامه مصاحبه آقای شمخانی رو خوندم که اونطور که یادم می یاد نوشته بود که از سال 76 ما شروع به بررسی و تحقیق در مورد ساخته جنگنده صاعقه بودیم . این یعنی برای ساخت صاعقه نزدیک به 10 سال وقت زمان برده . الان هم اگر به دنبال ساخت جنگنده ای هستیم که بتونیم با تهدیدات هوایی کشور های منطقه مقابله کنیم باید تا همین حدود ها زمان ببره . حالا از کی شروع شد و الان در چه مرحله ای هست رو نمی دونم اما مطمئنم که به عنوان یک دانشجوی رشته هوافضا ایران قادر به ساخت جنگنده ای که بتونه با تهدیدات جنگنده ای چون اف-15 مقابله کنه نیست . تا چند سال آینده هم جنگنده هایی چون اف-35 وارد منطقه ما می شن هم ترکیه و هم اسرائیل که البته برای مقابله با این ها باید بیشتر بر روی نیروی پدافندی تمرکز کنیم اما این دلیل نمی شه که جنگنده ها رو رها کنیم . باید سریعا فکری به حال برون رفت از تنش های خارجی کرد و بهترین راه مقابله با تهدیدات فعلا تا زمانی که قادر به ساخت جنگنده ی رهگیری نشدیم ، خرید جنگنده هایی چون میگ-35 ، سوخو 35 بی ام و یا سوخو 30 کرد . برای جایگزینی جنگنده هایی چون اف-4 و سوخو 24 باید می شه بر روی جی-10 تمرکز کرد . اما تا زمانی که چنین بحرانی در سیاست خارجی داریم که حتی دیگه از دادن سوخت هم به هواپیما ها خودداری می کنند و دولتمردان ما هم نمی تونن راه حلی برای لغو تحریم ها پیدا کنند نمی شه هیچ کدوم از این پروژه ها رو به سرانجام رسوند چون واقعا تا 5 سال دیگه چیزی از جنگنده هامون نمی مونه .

اگر به جای این همه تنش روابط خوبی با کشور های دنیا داشتیم می تونستیم مثل بعضی از کشور های منطقه کمی به نو سازی ناوگان هوایی نیروی هوایی برسیم . می تونستیم حداقل توی این زمینه به جنگنده هایی چون سوخو 34 ، جی-10 چینی و یا جنگنده اف-2 ژاپنی که جزو برترین جنگنده های پشتیبان زمینی بلوک شرق هستند دسترسی داشته باشیم . جنگنده هایی که قدرت عظیمی رو برای بر طرف کردن نیازات و احتیازات نیروی هوایی در زمینه پشتیبانی اهداف زمینی داشتیم . همینطور ادامه بدیم تا حداقل 8 سال دیگه چیزی از نیروی هواییمون نمی مونه ، همین الانش هم در یک جنگ احتمالی هیچ حسابی روی اف-14 ها و اف-5 ها نمی شه باز کرد ، در مقابل اف-15 های حاضر در منطقه و اف-35 هایی که تا چند سال دیگه به کشور همسایه داده می شه ، هیچ شانسی برای اف-14 وجود نداره . من هم گفتم اگر روابطمون درست بود این همه تنش نداشتیم ما هم می تونستیم در پروژه ای مثل جی-20 چینی سرمایه گذاری بکنیم . فرصت طلایی داره هم در صنعت غیر نظامی و هم در صنعت نظامی صنایع هوایی از دست می ره . اگر الان شروع کنیم ممکنه تا 5 سال دیگه به جایگاه امروز ایرلاین های منطقه برسیم . این هم شد سیاست خارجه ؟؟؟؟

دوستان سر چی دارید بجث می کنید . سیاست خارجی این دولت انچنان همه اوضاع رو داغون کرده که دیگه از سوخت دادن به هواپیما های ما خودداری می کنند حالا شما صحبت از میگ و فاکلروم می کنید . شایعه یا واقعیت ؟ من می گم شایعه . با این سیاست خارجی یه بوئینگ 747 غیر نظامی مال بیست سال پیش رو بخوایم بگرونیم هزاران بدبختی سرمون در می یاد . اخه تا کی می شه اینطوری ادامه داد ؟

عجب غلطی کردیم این تاپیک رو زدیم ها تا چهارده صفحه کشیدینش . آفرین ، احسنت ، باریکالله ، طیب الله ، طیب الله کل انفاسکم بالاخره داریم یا نداریم ؟