karkas
-
تعداد محتوا
2,620 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط karkas
-
-
متاسفانه با روسیه ای که من می بینیم اون ها حتی نزاشتند که موتور جنگنده رو در داخل به خط تولید برسونیم چه برسه به جنگنده .
البته جامد جان درست می گی ولی مشکل اینه که روس ها خیلی نامرد هستند و نمی شه اینطوری باهاشون تا کرد .
به نظر من باید بودجه نظامی بالا بره . و هم باید در قسمت خرید جنگنده سرمایه گذاری کرد و هم در قسمت آزمایشات و تحقیق. یعنی هم قدرت مناسب در صورت بروز یک حمله رو داشته باشیم و هم تحقیقات و ساخت جنگنده بومی رو پیش ببریم ولی متاسفانه با این بودجه فکر نمی کنم .
برای مثال نگاه کنید . آمریکا برای ساخت هر کدوم از جنگنده هاش چقدر سرمایه گذاری کرد . برای مثال برای همین جنگنده اف-22 بیش از 65 میلیارد دلار سرمایه گذاری کرد . البته منظور من فقط مثال هست یعنی باید بر روی تحقیقات سرمایه گذاری بشه . وگرنه قضیه آمریکا و ایران فرق می کنه . و اصلا قصدم مقایسه نبود . فقط یک مثال بود .
همونطور که دوست عزیزمون هم گفت پدافند خیلی مناسب خواهد بود . ولی به نظر من در کنار افزایش موشک باید لانچر های بیشتری هم تولید کنیم .
ایران بنابر وسعت بزرگی که داره نیاز زیادی به پدافند های موشکی داره . و خوشبختانه تا کنون پیشرفت چه از لحاظ خودکفایی و چه از لحاظ مقاوم سازی پدافند ایرانی ، بسیار عالی بوده . نمونش هم پدافند های هاوک و اس-200 و تور ام 1 و ... -
ممنون علی جان . دستت درد نکنه . جالب بود .
یک مسئله که من در توضیحات این بالگرد تهاجمی خوندم ، شلیک موشک هایی مثل تاو بود و طوفان بود . احتمالا هم از نوع اول و دوم می شه در این بالگرد استفاده کرد . مسئله اینه که موشک هدایت شوندست و همچنین نوعش تاو یعنی حتما باید سیستم های فوق پیشرفته JNC/s.2JS درش باشه . اگر چنین سیستمی در بالگرد 2091 باشه واقعا باید گفت یک جهش عظیم در این صنعت رخ داده . چراکه این سیستم نیاز 100 درصد به یک صفحه جدا مثل صفحه ال سی دی در بالگرد داره و سیستمش هم کمی گرون هست البته اگر خریداری کنیم . سیستم بسیار پیشرفته ای هست و فقط در کبرا ، میل-28 ، آپاچی و رویوالک قرار دارد و همچنین اگر اشتباه نکنم در آر آچ-66 هم وجود داشت . و هم اکنون در ایران .
این سیستم اکثرا برای پرتاب موشک هایی مثل تاو در کبرا استفاده می شد . در بالگرد های روسی نمی دونم برای چی ؟ ولی سیستم نمونه روسی یک مدل پایین تر هست .
بالگرد ایران و شلیک موشک ایرانی .
-
کاملا درسته . روس ها هیچ وقت به ما سوخو 35 بی ام رو نمی دن . اگر هم بدن به تعداد مناسب نمی دن و همچنین اگر هم بدن با چند برابر قیمت . فعلا بهتره به جای اینکه خریدی انجام بدیم و هزینه های سنگین رو بپردازیم خرج تحقیق و بررسی جنگنده های ساخت داخل کنیم . کشور های جنگنده سوخو 35 رو می خرند که کاملا بودجه مناسب نظامی دارند که هم خرج تحقیقات بشه و هم خرج جنگنده ها .
ولی در آخر به نظر من بهتره هیچ جنگنده ای نخریم . و بهترین کار سرمایه گذاری بر روی ساخت جنگنده های داخلی باشه .
اگر یادتون باشه یک جنگنده رادار گریز توسط ایران ساخته شد که اسم و کسش در نرفت و فقط گفته شد . ما اگر بتونیم جنگنده ای مثل اف-4 رو بسازیم ( با قابلیت تسلیحاتی اف-4 ) می شه ضعف های اساسی برای نیروی زمینی رو از بین برد.
به نظر من تنها مشکلی که ایران داره و همین باعث کند شدن پروژه های ساخت و طراحی جنگنده ها شده ، موتور جنگنده هاست . به نظر من بهتره قبل از هر طراحی و تولیدی موتور های جنگنده رو به سطح تولید داخلی برسونیم . و بهتره این کار توسط مهندسین خودمون صورت بگیره تا روسی . باید اول یک خط تولید موتور راه بیفته که خیال مهندسین ما از نظر موتور راحت باشه .
در ضمینه موتور شفق روس ها زیرش در رفتند و کمی این پروژه تولید و تولیداتش به مشکل بر خورد .
خرید جنگنده به نظر من چند وقت صنعت هوا فضا رو به عقب بر می گردونه . و باید همون هزینه هایی که برای ساخت و تولید یک هواپیما و یا جنگنده بومی به کار می رفت باید خرج اورهال ، تعمیرات و هزینه های نگهداری جنگنده های گرونی مثل سوخو 35 می شد . که البته یک خیال که بگیم روزی در ایران سوخو 35 با آرم نیروی هوایی به پرواز در خواهد آمد . -
ولی دوستان همونطور که در تاپیک " سوخو 35 جنگنده ای مناسب برای ایران " رو بررسی کردیم ، به هیچ وجه هزینه های جانبی چه اعم از خرید ، هزینه های نگهداری ، اورهال و ... سوخو 35 برای ایران به صرفه نبود .
و همچنین اینجچا داره بررسی می شه که میگ-31 هم زیاد به صرفه نخواهد بود . ولی اگر نگاه کنیم سوخو 35 بهترین جنگنده برای ایران خواهد بود .
اولین مسئله ای که باید توجه کنیم ( من در پی ام هم به اقا سعید گفتم ) :
آیا به نظر شما بهتر نیست جنگنده گرونی مثل سوخو 35 رو بخریم تا بتونه بهترین عملیات بر ضد جنگنده های دشمن رو انجام بده ./ لا اقل در مقابل پولی که پرداخت کردیم سود و نتیجه خوبی هم دیدیم . چراکه جنگنده سوخو 35 طبق اطلاعاتی که من در اون فایل اختصاصی سوخو 35 بی ام دیدی ( مال احسان عزیز ) و بررسی های خودم واقعا جنگنده ای همه فن حریفه . ولی از اون طرف ما اگر بخوایم صرف خرید جنگنده های نه چندان خوب کنیم نه تنها شانس چندانی برای شرکت در جنگ های عظیم هوایی نداره بلکه در بعضی اوقات ساقط می شه و بیش از 50 میلیون دلار از دست می ره .
در برخی از نیرو هوایی هایی کشور های جهان جنگنده هایی وجود دارند که اگرچه گرون و هزینه هاشون سر سام آور هست ولی واقعا می تونن جواب های دندان شکنی به دشمنان بزنند .
برای مثال در زمان شاه خرید جنگنده رهگیری مثل اف-14 به صرفه نبود چه از لحاظ هزنیه خرید و چه از لحاظ هزینه های نگهداری و تعمیرات . ولی خریداری شد و دیدیم که واقعا در جنگ چقدر بدرد ما خورد ولی واقعا چقدر هزینه های اورهال و گرونی قطعاتش وحشتناک بود .
به نظر من جنگنده ای مثل سوخو 35 بی ام بهترین گزینه برای ایران هست چراکه نه تنها می تونه رهگیری های دوربرد رو انجام بده بلکه می تونه عملیات های زمینی و همچنین دریایی رو انجام بده . مثل خرید یک میگ-31 برای رهگیری عالی ، خرید سوخو 24 برای اهداف زمینی . حتی قابلیت های واقعا بهتری نسبت به هر دوی این جنگنده ها داره .
البته هزنیه های نگهداری و اساسا وجود چنین جنگنده هایی نیاز به بودجه نظامی کافی داره ، که فکر نمی کنم امسال چنین کاری صورت بگیره و اساسا خرید و وابستگی به کشور های دیگر به هیچ وجه خوب نیست و مخصوصا موقعی که طرفت روس ها باشند . باید منتظر سال اینده باشیم .
به هر حال از نظر من سوخو 35 بی ام بهترین گزینه برای ایران هست . به شرطی که این بودجه نظامی افزایش پیدا کنه . در غیر اینصورت موافق نیستم .
رادار سوخو 35 بی ام قادر هست که از 400 کیلومتری سطح مقطع راداری 3 متر مربع رو تشخیص بده . و ما اگر فرض بگیریم که این جنگنده مجهز به موشک ار-37 و ار-172 باشه .
سطح مقطع راداری جنگنده های حاضر در منطقه .
-----------------------------------------------------------------------------------------------
اف-4 با توجه به تعداد زیاد اف-4 های ترکیه که می تونن خطر حساب بشند .
سطح مقطع راداری اف-4 تقریبا 25 متر مربع هست . که خیلی راحت در 400 کیلومتری قابل تشخیص هست .
-----------------------------------------------------------------------------------------------
جنگنده تورنادو با وجود تعداد انبوه در عربستان و استفاده در صورت درگیری.
سطح مقطع راداری تورنادو بیش از 8 متر مربع هست .
-----------------------------------------------------------------------------------------------
جنگنده اف-16 به دلیل دارا بودن امارات و ترکیه و اسرائیل .
سطح مقطع راداری 1.2 m2 . که فکر کنم از فاصله 200 کیلومتری قابل رهگیری باشه .
-----------------------------------------------------------------------------------------------
اف-18 نمونه سی که هیچ کدوم از کشور های همسایه ما ندارند ولی 28 توسط کویت خریداری شده . احتمالا تعدادی هم در منطقه توسط آمریکا هست.
سطح مقطع راداری جنگنده هم 1.2 m2 هست . که فکر کنم باز از همون 180 تا 200 کیلومتری قابل شکار باشه . -
نه دوستان . خوب توجه کنید . قرار نیست که هر کشور بزرگی در دنیا از هم بپاشه . چون حالا یک بحران اقتصادی اومده دلیل نمی شه که بگیم از هم می پاشه . امکانش هست . امکانش هست ولی اینکه تاریخ دقیقش رو بگیم کمی عجیبه .
ممکنه همین فردا باشه ممکنه سال 2080 باشه . کی می دونه .
بهتره فعلا به حرف هایی از این قبیل گوش نکنیم .
یادتون می یاد من یک تاپیک زدم در مورد یک زن کانادایی که پیشگویی اتفاقات 2008 رو کرده بود .
گفته بود آمریکا به ایران حمله می کنه . اتفاقات تروریستی در المپیک چین رخ می ده . دو هواپیما به هم برخورد می کنند و از این جور قضایا . ولی هیچ کدوم نشد .
بنابراین حالا دلیل نمی بخاطر یک بحران اقتصادی این استاد دانشگاه بیاد و این حرف ها رو بزنه . حالا اگه می زنه درست ولی دادن یک زمان دقیق کمی اشتباهه .
من یادمه چند تا از این سایت ها نقشه فروپاشی ایران بعد از حمله آمریکا رو هم زده بودند . واقعا مسخره بود . هنوز آمریکا حمله نکرده برادران اومدند و نقشه فروپاشی هم گذاشتند .
ولی مسائل باید گروهی بررسی بشه . -
می گم اقا سعید شما هم مثل همون برادر عزیز( در بحث مقایسه سوخو 35 و اف-22 ) ما رو ضربه فنی کردید یا به قول کاربران عزیز ، فیتیله پیچمون کردید .
ولی متاسفانه من نفهمیدم اساسا بحث شما سر چیه . چند سؤال رو با هم پرسیدید که متاسفانه سؤالات هر کدوم موضوعش فرق می کرد .
اوضاع عراق و تروریست ها کمی عجیب هست . چراکه چطور ممکنه که با وجود 36 قدرت نظامی در عراق که اکثر اون ها قدرتمند ترین کشور های جهان هستند ، باز این گونه نا امنی در عراق باشه و تروریست ها رشدی پیش از شروع جنگ داشته باشند . در صورتیکه کمی با عقل جور در نمی یاد . آخه مقامات هیچ کشوری اونقدر احمق نیستند که بیان این همه پول خرج کنند و این همه از نیرو های نظامی خودشون رو از دست بدن در عراق برای جی ؟
من نظر شخصی خودم رو گفتم . اصلا هم هیچ ربطی به اف-16 هم نداشت . من فقط گفتم عراق نیاز به تقویت ارتش خودش داره . اگر اف-16 باشه چه بهتر . به هیچ عنوان من از لحاظ سیاسیش نگفم بلکه از لحاظ نظامیش گفتم . حالا می تونه این خرید ها از ایران باشه ، می تونه از روسیه باشه و یا هر کشوری دیگه . دیگه من وارد بحث اینکه چرا آمریکا حمله کرده و صحبت 30 سال پیش بود رو نکردم .
اقا سعید من یک سؤال داشتم از شما .
تا حالا چند تا اف-22 و بی 2 و اف-15 و اف-16 و میگ-31 و سوخو 35 دادن به عراق که شما از قوی شدن عراق می زنی؟ عراق الان به نظر من از لحاظ تکنولوژی ارتشش در بدترین وضعیت قرار داره . یک نگاه به نیروی هوایی و دریایی و زمینی عراق بندازید همه چی دستگیرت می شه . هنوز نه به باره نه به داره .
به نظر من هر وقت اف-16 ها تحویل داده شد اون موقع جای بحث داره . -
خوب البته worior جان باید دید که بعد از جنگ هسته ای اصلا کسی زنده می مونه یا خیر
اگر به همین جنگ 33 روزه برگردیم می بینیم که در مناطق کوهستانی خیلی راحت سربازان مقاومت تانک های مرکاوا رو با مشکل روبر می کردن و اکثر تصاویری که من از تانک مرکاوا دیدم در جنگ 33 روزه ، ( تا اونجایی که من دیدم ) در مناطق کوهستانی گیر افتاده بودن . -
بالگرد میل-28 خیلی بزرگ است و همچنین واقعا گرون . حالا اگر نامردی روس ها هم روش بره که دیگه ... ما در تموم کردن نیروگاه اتمی باهاشون مشکل داریم . همین اس-300 رو معلوم نیست دادن یا ندادند .
این بالگرد میل-28 هم خیلی گرونه و هزینه های نگهداریش واقعا بالاست .
بالگرد هایی مثل کاموف 52 یا 50 بیشتر به کار ایران می یاد .
من هم یک تحقیقی کردم .
فکر نمی کنم هیچ کدوم از کشور هایی که گفتم بیان و قانون تحریم تسلیحاتی آمریکا رو زیر پا بگذارند و به ما آپاچی بدند . مثلا یکی مثل ونزئولا قابل قبوله . چراکه بار هاست داره تحریم های آمریکا رو زیر پا می گذاره . -
[quote]این توان نظامی مافوق تصوری عراق رو کی بهش داد و برای چه منظوری داد و به چه علت نابودش کرد و حالا چرا باید دوباره این قدرت رو بهش داد؟
[/quote]
اگر منظورتون عراق زمان صدام هست ، فکر کنم اکثر تجهیزات نظامی عراق یا ساخت شوروی بود یا ساخت اروپا . از کمک های نظامی و تسلیحاتی آمریکا در اون زمان خبری ندارم . تانک ها که ساخت شوروی بود و جنگنده ها که دیگه الا ما شا الله
حالا نمی دونم اگر شما اطلاعی از کمک تسلیحاتی آمریکا دارید بگید ما هم با خبر بشیم .
علت نابودیش اکثرا سیاست های جورج بوش بود . برای پکسازی منطقه از رژیم های مخالف خودش ، ایجاد امنیت برای اسرائیل ، نزدیکی با ایران که دیگه خودتون می دونید چقدر فایده داره ، به جیب زدن نفت و گاز عراق ، ایجاد یک پایگاه مطمئن برای خود در خاورمیانه و ...
حالا هم یک دولتی که تقریبا زیر نظر خودش هست . حالا دولتی که زیر نظر خودش هست ...
راستش د رجواب سؤال آخر باید بگم از اوضاع جهان الان کاملا معلومه چرا . الان اگر نگاه کنی بیشتر از هر موقع دیگری آمریکا داره همسایگان ایران رو مجهز می کنه . ببینید چقدر داره با عربستان قرارداد تسلیحاتی می بنده . و با همین کشور های عربی قرار داد های بزرگ تسلیحاتی تاریخی می بنده . و احتمالا دلیل این کار هاش از کم رنگ تر کردن قدرت ایران در منطقه هست . الان می شه گفت که ایران بین 1 تا 3 قدرت بزرگ نظامی منطقه هست و با وجود منابع عظیم نفت و گاز دیگه
با چنین کار هایی می خواد قدرت بزرگ نظامی ایران رو پس بزنه و کشور هایی که خودش برش نظارت داره رو قدرتمند تر کنه . -
ببیند دوستان .
به نظر من هم اکنون ارتش عراق نیاز به یک باسازی کلی داره . توان نظامی عراق تا قبل از اشغال آمریکا ، به قدری بود که می تونست به آمریکا ده ها میلیارد دلار ضرر بزنه . مطمئنا تکنولوژی و قدرت آمریکایی ها چه از لحاظ کمی و چه از لحاظ کیفی بهتر از عراق بود ولی عراق هم آنچنان دست خالی نبود .
عراق می تونست خیلی راحت می تونست پایگاه های امریکا در منطقه رو نابود کنه و ضربات هولناکی به نیرو های ائتلاف بزنه ولی با وجود رهبری بی عرضه مثل صدام اینطور شد . بعد از جنگ هم که همه ی دوستان اطلاع دارند که ارتش عراق چه ضربات سهمگینی رو دید . و چقدر پست رفت کرد .
به نظر من هر طوری شده باید عراق اف-16 رو خریداری کنه . چراکه واقعا جنگنده سالم در عراق نمونده . کشوری است که نا ارامی ها درش زیاد هست . البته نا گفته نماند که اکثر نا ارامی ها بخاطر نیرو های اشغال گر هست ولی باید بگم که نبود آرامش در خیابان های عراق به خاطر وجود چند عراقی با غیرت هست که آمریکایی ها بهشون می گن شورشی که این هم با رفتن اشغالگران باید درست بشه .
به نظر من عراق نه تنها نیاز به اف-16 داره بلکه به نظر من نیاز داره هر طوری که شده ارتش خودش رو بسیار قوی کنه . -
فکر نمی کنم در هنگام درگیری و شلیک های توپ رعد 2 ، نیازی به جی پی اس باشه . ولی متاسفانه ما نمی دونیم کدوم جی پی اس است . ولی بهتره در هنگام درگیری جی پی اس خاموش باشه . چراکه نیازی بهش نیست . ولی در هنگام مستقر شدن در منطقه نیاز هست ولی البته بستگی داره به راننده . که به نظر من راننده یا فرمانده باید منطقه رو مثل کف دستش بشناسه . -
با پیدا کردن مختصات می تونن به صورت مقابل اون ها هم از توپ های خودشون در زاویه مذکور استفاده کنند . یعنی توپ جواب توپ .
ولی به نظر من جی پی اس استفاده اصلیش در تانک ها و نفربر ها است . در توپ های خودکششی خیلی کم شنیدم .
ولی همون سیستم های تصویری RTRR3 که برای پیدا کردن هدف از طریق دستگاه های ماهواره ای .
این سیستم تقریبا تصویری شبیه به گوگل ارت داره که دقیقا همون استفاده رو داره و می شه با تصاویر ماهواره ای مختصات و زاویه محلی که قراره مورد هدف قرار بگیره رو مشخص کرد . البته بستگی به برد توپ داره . -
خوب البته بستگی داره که چه نوع جی پی اسی در اختیار دارند . جی پی اس های مدل گارمین که فکر نکنم استفاده بشه . ولی جی پی اس های خطی یا نموداری فکر کنم باشند که ارتعاشات الکتروکستالیکی رو با امواج k,l 2964 بده که این مسئله خیلی زیاد هم باعث پیدا کردن مختصاتش نمی شه چراکه خیلی ارتعاشات خیلی ضعیفه . ولی اگر از جی پی اس های گارمین استفاده بشه به جای ارتعاشات الکتروکستالیکی از خودش جی ک 1 انتی لابرن با امواج 8.2 خارج می کنه ( اساسا برای ردیابی به چنین ارتعاشات و امواجی نیاز داره ) .
ولی خوب با وجود مختصات و با وجود اینکه اکثر ارتش های دنیا به جی پی اس مجهز هستند می شه در مناطق کوهستانی این توپ خودکششی رو دچار مشکل کرد . -
امروز تصاویری رو از حمله موشکی حماس به اسرائیل دیدم که مال همین امروز بود و واقعا حالم از هر چی آدم توی اسرائیل بود به هم خورد .
نشون می داد اون موشکی که خورده بود به یک منطقه مسکونی که موجب مرگ یک نفر شده بود . چنان بساطی این صهیونیست ها راه انداخته بودند و هم دیگر رو در آغوش می گرفتند و بچه هاشون گریه می کردند که انگار 10 تا بمب اتم منفجر شده و همه ی مردم مردند و ...
واقعا چنان رفتاری می کردند انگار زدند 10000000000000000000000000000 نفر رو کشتند . و حالا فهمیدم هالوکاست واقعی در چیست .
اگر اینها جای مردم غذه بودند چه می کردند . اگر این ها جای مردم فلسطین بودند که 60 ساله زیر پوتین این آدم کش ها دارن له می شن چه می کردند ؟
فهمیدم هالوکاست رو کی درست کرد . 
-
هم اکنون من پای مصاحبه ای بودم که از شبکه 15 کانال سی تی وی نیوز کانادا پخش می شد .
این تلویزیون از یکی از مسئولیان اسرائیلی در تورنتو دعوت به عمل اورده بود که باهاش مصاحبه کنه . نمی دونم مسئولیتش چی بود . ولی گوینده سؤال کرد که دلیل این حملات چیه . این سگ صهیونیست گفت :
روزانه حماس ده ها فروند موشک رو روانه اسرائیل می کنه و موجب تخریب وسیعی از ساختمان ها می شه . هیچ کشوری چنین وضعی رو قبول نمی کنه و ما مجبور هستیم برای دفاع از سرزمین هامون اقدام کنیم .
مجری : آیا کشتن این همه غیر نظامی واجب یود ؟
صهیونیست : خیر. ما واقعا از چنین اتفاقی که افتاده متاثر هستیم و هدف اصلی ما مردم نبودند بلکه پایگاه های حماس بودند و از کشته شدن نفرات ابراز تاسف می کنیم .
من کانال رو عوض کردم چون واقعا از این همه دروغ گویی حالم به هم خورد .
خوب دقت کنید .
[quote]روزانه حماس ده ها فروند موشک رو روانه اسرائیل می کنه و موجب تخریب وسیعی از ساختمان ها می شه [/quote]
اول از همه اینکه حماس و اسرائیل خیلی وقته که در آتش بس هستند . این یک . دوم اینکه اگر چنین کاری واقعا حماس می کرد مطمئنا همون روز اول چنین حمله ای رو می کردند . وای نمی سادند هر چی دلش می خواد بزنه . سوم اینکه اگر چنین کاری حماس در هنگام آتش بس کرده بود مطمئنا اسرائیل و صهیونیست ها نه تنها مطبوعات منطقه بلکه جهان رو وا می داشتند که این خبر رو انعکاس بدند به جهان و دلیل کاملا مطلوبی برای این حمله داشته باشند .
ولی امروز ما با خبر شدیم که 50 فروند موشک فلسطینی خورده به یکی از شهرک های صهیونیست نشین و خبرش مثل توپ در رفت . دقیقا مثل همون خبر حمله به غذه . اگر چنین کاری هایی رو واقعا حماس قبلا می کرد چرا همه ی رسانه ها خاموش بودن ؟؟؟؟؟
این هم از کسانی که خود رو از قول موسی ( ع ) می دانند . به نظر من بهتره برن اسم خودشون رو بزارند بنی ابلیس تا بنی اسرائیل . -
Waffen-SS
البته درست می گی اف-7 واقعا جنگنده مزخرف و بی خودی هست ولی به هر حال ما نیاز به جنگنده های آموزشی داشتیم . ولی خوب به نظر من الان بهتره دیگه این اف-7 ها رو از رده خارج کنند . وقتی خودمون بهترین جنگنده آموزشی ( شفق ) با کاکپیت شیشه و پیشرفته رو می سازیم دیگه نیازی به این جنگنده های قدیمی نیست .
ولی خوب البته روس ها سر موتور شفق نامردی در اوردند . و اگر می زاشتند خودمون موتورش رو تولید کنیم الان تعداد زیادی شفق داشتیم ولی کی نامرد تر از روس ها .
-
[quote]دوست عزيز شرايط داخلي را هم در نظر بگير! همين الان كلي ساز مخالف مي زنند كه چرا ايران به فلسطيني ها كمك مي كنه؟ مگه خودمان نيازمند نداريم و از اين حرف ها!
[/quote]
من نمي گم بريم 62 ميليارد در آمد نفتي امسال رو بديم به فلسطين . من منظورم كمي كمك مثل پوشاك و دارو و غذا هست . و هم اكنون اسراپيل براي اينكه سر جاش بشينه نياز به يك درس حسابي داره .
اگر بشه چند تا كمك درست و حسابي تسليحاتي به حماس كرد خوب مي شد . آخه با موشك هايي كه حماس داره نمي شه واقعا يك درس درست و حسابي بهشون داد . لازم نيست كه حتما موشك سجيل بهشون بديم . همين موشك هاي فاتح و زلزال . چند كمك تسليحاتي .
هم مي شه به مردم به پناه غذه کمک کرد . هم می شه تسلیحات ایرانی در جنگ رو امتحان کرد .
[quote]کسی از دوستان خبری از کشورهای عربی و اقدام احتمالی داره؟ ( هر چند بعید بدونم این کار انجام بشه. )[/quote]
اتفاقا همین الان آقای احمدی نژاد در شبکه خبر گفت که قراره اجلاس سران کشور های اسلامی برگزار بشه و همچنین اتحادیه عرب یک جلسه ای بگیرند و چند تا نتیجه از توش در بیاد و همچنین گفتند که امیدوارند یه کاری انجام بدند . ( ولی من که چشمم آب نمی خوره ) .
کمی داریم از روی احساسات حرف می زنیم .
از رو احساسات حرف می زنیم چون زبون دیگه ای نداریم . اگر می خواستیم منطقی حرف بزنیم که ...
-
برای شادی روح شهیدان در غذه یک صلوات بفرستید
[quote]تنها راه مقاومت فلسطینیاست چون اگه نیروهای دیگه ای بخوان از فلسطین دفاع کنن اونوقت حامیان اسرائیل هم دست به کار میشن (من جمله ارتش مصر و اردن و عربستان و ...)
[/quote]
فکر نمی کنم چنین اتفاقی بیفته . عرب ها سکوت کردند . واقعا برای همشون متاسفم . مثل اینکه دارن هم نوعان خودشون رو زیر بمب و خمپاره می گیرند .
به هر حال دوستان به نظر من بهتره ایران هم یه تکونی بده . یه موشکی یه چند تا تجهیزات نظامی چیزی .
چطور آمریکا می تونه هر چی رادار و موشک و توپ داره بریزه تو اسرائیل اونوقت ما نتونیم . هر حرفی هم می بخوان بزنند بززند . اصلا مهم نیست . -
[quote] دوست عزیز مطمئنی که فقط این توپ باعث نجات خوزستان شد؟ [/quote]
دوستاني كه در جنگ بودند اين مثال من رو اگر درست است تاييد كنند كه دوست عزيزمون دچار مشكل نشه .
مثال :
مثل وجود تانك تي-34 در جنگ جهاني دوم بود كه توسط شوروي ساخته شد . هنوز كه هنوزه مردم مي گن كه اگر اين تانك نبود الان تو روسيه مردم داشتند آلماني حرف مي زدند . تقريبا يك همچين چيزي بوده .
مثل وجود تانك تي-34 در جبه ي جنگ . -
البته بحث در مورد گذاشتن سیستم های جنگ الکترونیکی خیلی تاپیک و پست می خواد و همونطور که گفتم به صرفه نیست که بر روی موشک هایی مثل فاتح 110 بزاریم چنین سیستمی رو . چراکه بسیار گران هست . ولی برای مثال برای موشک هایی که برد بین 2 تا 5 هزار کیلومتر دارند به صرفه هست . در واقع یک سیستم حفاظتی در مقابل رادار ها ، سیستم های شناسایی ، موشک ها و پدافند های هوایی هست . ولی خوب سیستم گران قیمتی هست .
یک سری سیستم های دیگه هست که می تونه موشک های ضد موشکی که دارن به طرف موشک بالستیک می یان رو از راهشون منحرف کنه که البته تنها 73 درصد شانس پیروزی در این امر هست . -
توپ پیشرفته ای بنظر می یاد . با توجه به توصیفاتی مثل تلسکوپ آتش مستقیم ، سيستم ديد در شب ، سیستم محافظت nbc اتوماتيك ، تجهیزات رادیويي ارتباط رقمی ، جي پي اس ( موقعيت ياب جغرافيايي )، سيستم ديجيتالي نشانگر وضعيت هوا ، کابین پیشرفته ای داره .
ولی خوب این توپ خودکششی اگرچه از لحاظ ظاهری شبیه ام-109 آمریکایی هست با توجه به این توصیفات بسیار پیشرفته تر است . توپ خودکششی رعد 1 هم شباهت ظاهری زیادی به توپ روسی 2S1 داره . ولی خوب همونطور که نمی شه از بیرون گفت هندوانه قرمزه یا سفید ، ترشه یا شیرین ، به هیچ وجه نمی شه گفت که در داخل کابین این توپ خودکششی چه خبره . -
موشک فاتح 110 . خوب می شه گفت یکی از کاری ترین موشک های بالستیک در صورت جنگ احتمالی هست . پایگاه های آمریکایی در عراق و افغانستان . ولی مشکل اصلی اینه که پایگاه های آمریکایی بدون پدافند موشکی هم نیستند و حفاظت بسیار مناسبی ازشون انجام می شه و مخصوصا اگر قراره جنگی رخ بده آمریکا هفته ها جلو تر تعداد بیشتری و زیادی از سامانه های پتریوت و بقیه سیستم های ضد موشکی رو در اطراف پایگاه ها قرار می ده ولی خوب اگر به تعداد بسیار زیاد و همزمان پرتاب بشند و همچنین از سیستم های استیلت و پنهانکاری در اون ها استفاده شده باشه می شه این پدافند ها رو با مشکل روبرو کرد .
ولی موشک بسیار کار آمدی هست .طبق این اطلاعات می شه در عملیات های K5 ازش استفاده کرد . اگر چنین موشکی در دست حزب الله و حماس قرار می گرفت می شد و می توانستند پایگاه های هوایی رژیم صهیونیستی رو بسیار ضرر شدید بهش وارد کنند .
راستی Armanmodern جان اون سرعت 15 ماخ از کجا اومد؟
موشک فاتح 110 قابلیت هاش بسیار مفید هست و اگر در زمان جنگ ایران و عراق چنین موشک هایی رو تولید می کردیم مطمئن باشید جنگ خیلی زود تموم می شد و رزمندگان ما می تونستند تا صد ها مایل در خاک عراق نفوذ کنند .
راستی اگر بر روی موشک فاتح 110 سیستم وحشتناک جنگ الکترونیک ERG.CC/7-WZA نصب کنند رهگیری این موشک نه تنها سخت می شه و احتمال داره اصلا ممکن نشه . این سیستم می تونه بر روی اکثر موشک هایی که برد بین 100 تا 500 کیلومتر دارند نصب بشه و بر زیر کلاهک در درجه 33.6 الی61.9 موشک قرار می گیره . با وجود این سیستم یک جنگ الکترونیک تمام عیار تا شعاع 40 کیلومتری راه می افته . و البته فکر کنم برای فاتح 110 کمی باید کلاهک رو بزرگتر کنیم تا شعاع موشک هم بیشتر بشه و همچنین برد چراکه کمی سیستم بزرگ هست و البته قیمتی بین 50 تا 280 هزار دلار داره . در نمونه A حداکثر برد تاثیر گذاری امواج FV تخریبی 40 کیلومتر هست ولی در نمونه D که آخرین نمونه از این سیستم وحشتناک جنگ الکترونیک هست می شه تا 100 کیلومتر هم یک جنگ الکترونیک تمام عیار راه انداخت . این سیستم جنگ الکترونیک بر رو امواج " 856324 " نوع ......... ( ببخشید از گفتن این یکی معذورم ) کار می کنه که نه تنها رادار بلکه حتی موشک ها در جایگاه های خود رو دچار مشکل می کنه از طرف دیگه هم تخریب بسیار شدیدی به آنتن ها و سیستم های رهگیری می زنه . چند ماه پیش ما این سیستم ولی خوب از نوع کوچکتر و برد حداکثر 2 کیلومتر رو بر روی یک سری از تجهیزات نظامی ارتش تست کردیم . واقعا وحشتناک بود . این سیستم رو به یکی از هواپیما های بدون سرنشین ساخت خود دانشگاه بستیم و ارتش هم یکی از رادار های سیارش رو اورده بود . به محض ورود هواپیما بدون سرنشین به محوطه 1.5 کیلومتر صفحه رادار به کلی سیاه شد و یک سری خط های نارنجی بر روی رادار معلوم شد . که سریعا اقدام به خاموش کردن سیستم کردیم . یک سری کتاب های تخصصی مال ارتش در مورد سیتسم های جنگ الکترونیک هم در این مورد بود که اینطور که مدارک نشون می داد این سیستم امتحان خودش رو به خوبی پس داده . مخصوصا بر روی موشک های بالستیک برد کوتاه .
-
worior جان
درست می گی . ولی اگر نگاه کنید در جنگ عراق که تانک آبرامز نقش اساسی داره با آر پی جی نابود شده . به نظر زیاد هم زرش قوی نمی یاد . چراکه تانکی هست که توسط همین تروریست ها با ار پی جی منهدم شد .
-
تانک آبرامز و تانک بئوپورد که با این عکس ها به نظر خوب می یاند . البته نمی شه با یه عکس یا دو عکس گفت کدوم تانک خوبه یا خیر . بلکه نیاز به یک مهندسی و کارشناسی فنی داره . ولی از لحاظ سیستم های الکترونیکی لئوپورد و آبرامز خوب به نظر می یاند . حداقل چیزی که باید در یک تانک خوب باشه وجود جی پی اس ، حسگر های D-6 ،و سیستم دید در شب .
فقط لطفا اطمینان حاصل کنید که این تصویر مال تانک لئوپورده چراکه من یک عکس پیدا کردم که خیلی شبیه تانک بود ولی بعد اطلاعات رو که خوندم دیدم یک نفربر است .
حمله اسرائیل به غزه - 1315 شهید و 5340 زخمی تاکنون ، شهادت بیش از 410 کودک فلسطینی
در اخبار ویژه
ارسال شده در · Report reply
اسرائیل حمله زمینی کرد حالا چه پیروز بیاد بیرون چه بازنده ولی حمله رو کرد . مثل جنگ 33 روزه که حمله کننده اصلی اسرائیل بود . ولی در آخر چه ضربه ی سنگینی خورد . امیدوارم مقاومت فلسطین هم ضربه ای حتی سنگین تر از جنگ 33 روزه به اسرائیل وارد کنه .
امیدوارم حماس و مردم فلسطین یک پارچه بایستند تا این صهیونیست های وحشی رو ... لا الله الا الله .
واقعا مرگ بر هر چی سازمان حقوق بشر هست .
بدتر از این نمی شه .
اول محاصره تا اندازه شیر خشک نوزادان .
بعد حمله هوایی و بمباران پیاپی .
حالا حمله زمینی .
ریختن بمب رو سر غیر نظامیان .
استفاده از بمب خوشه ای .
و نه تنها هیچ عملی انجام نمی گیره بلکه می گن این اقدامات تقصیر خود حماس بوده .
مرگ بر آمریکای جنایتکار .
فقط دهنشون 3 متر جلوی ایران درازه . یه نفر که به ناموس مردم تجاوز کرده ، قتل کرده و جنایت مرتکب شده ؛ اعدام می شه ، صداشون در می یاد . ولی موقعی که اسرائیل جنایتکار شیر خشک بچه ها رو می بنده و ده ها تن بر روی فلسطینیان پایین می یاد همه خفه می شن . پس نتیجه می گیرم که سازمان حقوق بشر و ... همش سیاه بازی بیش نیست و همه زیر دست صهیونیست ها هستند .