karkas
-
تعداد محتوا
2,620 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط karkas
-
-
می گم فکر نمی کنید اگر از انتونوف-72 یا مثلا انتونوف 148 استفاده کنیم بهتر باشند . تصاویر که از طراحی آواکس بر رو و زیر ایران 140 خبر می دن و حتی موشک های نور که به زیر بال ها نصب شدند . حالا می گم واقعا این ها عملیه . استفاده از یک هواپیمای توربوپراپ در جنگ های هوا به دریا . کمی دور از واقعیت به نظر می رسه . به نظر من همون آواکس بیشتر شبیه به واقعیت هست چراکه نصب موشک هایی چون نور کمی ... رزمناو های کنونی به پیشرفته ترین مدل های ضد هوایی مجهز هست . مخصوصا اگر هدف ما جنگ با نیروی دریایی آمریکا باشه . موشک های زمین به هوا وقتی پرتاب می شن به هر حال با توجه به نوع موشک خلبان باید مانور هایی رو برای گمراه کردن و یا اخلال در سیستم هدفیاب موشک انجام بده . من فکر نمی کنم ایران 140 توانایی این کار رو داشته باشه . یعنی مانور پذیری هواپیما های جت رو نخواهد داشت . مگر اینکه برای دفاع از خود باشه و یا موشک های هوا به هوا روش نصب بشه .
من از طرح های اواکس و شناساییش بیشتر لذت بردم . -
فکر نمی کنم بشه بدون مشارکت هیچ کشوری ، هواپیما ساخت . یک هواپیما بوئینگ 65 درصد از قطعاتش در خارج از آمریکا و از طرف کمپانی های خارجی تامین می شه . اکثر کشور های تامین کننده هم آلمان ، فرانسه و انگلستان هستند . ژاپن هم در بعضی از محصولات مشارکت می کنه . شرکت تولید کننده ی هواپیمای بوئینگ عملا موتور های هواپیما و قسمت اویانیک هواپیما رو روش تمرکز داره . کلا این رو می خوام بگم که بدون مشارکت کشور دیگه ، یک همچین چیزی غیر قابل قبول هست . شدنی هست ولی خرج زیادی داره .
ساختن یک هواپیما بدون مشارکت هیچ شرکت خارجی مقدار زیادی روی هزینه ها تاثیر می زاره و کلی دردسر . ایرباس و بوئینگ هم همچین رو دست توپولف نزدند .
نباید مردم اعتماد خودشون رو به صنعت هوایی از دست بدند . مطمئن باشید که سفر هوایی بهتر از سفر ماشینی هست . البته در ایران کمی این قضیه فرق می کنه ولی در جا های دیگر دنیا ...
برای مثال همین فرودگاه پیرسون تورنتوی کانادا ، سالانه بیش از 309 هزار پرواز درش انجام می شه و در همین شهر تورنتو ما فرودگاه دیگری داریم به نام تورنتو سیتی سنتر ایرپورت که اون هم سالانه 180 هزار پرواز درش انجام می شه . امسال ، سال قبل ، 3 سال پیش اتفاقی در این پرواز های این دو فرودگاه نیفتاد ولی شما در شهر تورنتو رو نگاه کنید هر روز چندین نفر به دلیل تصادفات رانندگی جونخودشون رو از دست می دن . هواپیمایی امیرکن ایرلاین سالانه 1 میلیون و 300 هزار پرواز انجام می ده . حالا در بین میلیون ها پروازی که در سال می رن و می یان یه هواپیما سانحه ببینه مسئله زیاد مهمی نیست !!!
-
آدم تو کار آمریکایی ها سر در نمی یاره که . به همین راحتی مگه می زارن این آقا در بره اون هم از دست سرویس های اطلاعاتی و امنیتی . بزارن به همین راحتی دسترسی به اینترنت داشته باشه . من یک نظری دارم . شاید همه ی اطلاعات رو گرفتن بعد با این بهانه ها می خوان راهیش کنن پس اون فیلمی که ازش در اومد ، چی بود اون ؟ که قصد ادامه تحصیل دارم و از این جور بساطا .
حالا خودش بعدا می یاد تعریف می کنه . -
بله . اگر قراره کشوری این جنگنده رو دریافت کنه اسرائیل خواهد بود . در ضمن مگه اف-22 فروشش به کشور های دیگه ممنوع نبود ؟؟
یک مسئله دیگه !! در تمام دنیا همین وضعه . اگر اف-22 ای قراره به عربستان و یا هر کشوری دیگری فروخته بشه ، اف-22 ای خواهد بود که اکثر سیستم های حساسش حذف خواهند شد و از اف-22 ای که در دست خود نیروی هوایی آمریکاست بسیار پائین تر هست . مگر اینکه اون کشور در ساخت و برنامه های پشتیبانی این جنگنده شرکت کرده باشه و سرمایه گذاری کرده باشه مثل پروژه اف-35 که کانادا ، ترکیه ، استرالیا ، انگلیس ، ایتالیا ، هلند ، نروز و دانمارک در اون سرمایه گذاری عظیمی کردند . برای مثال کانادا با سرمایه گذاری حدودا 4.8 تا 6.4 میلیارد دلار تا چند سال آینده حدودا 144 فروند جنگنده اف-35 وارد نیروی هوایی کشورش می شه بدون هیچ تغییری و بدون هیچ کم و کاستی .
ولی خوب اینها همش در حد حرفه وگرنه من که چشمم آب نمی خوره اف-22 به همین راحتی به دست عربستان بیفته و حتی ژاپن از خرید اف-22 ها منصرف شد چراکه قیمت بسیار بالا بود و همچنین سیستم های حساس از روش ورداشته شده بودند . مثل همون بلایی که قرار بود سر آواکس های ایران در زمان کارتر بیارن و می خواستن سیستم های حساسش رو بردارند . -
نه اتفاقا . دیگه رزمایش امر عادی شده . وقتشه یک سلاح جدیدی که همه رو تو شوک واداره در خلیج فارس رونمایی بشه .
اگر قراره رزمایشی هم برگزار بشه باید با همکاری کامل سپاه و ارتش و در حجم های بسیار زیاد باشه تا واقعا بشه کمی از این جنگ روانی دشمن کاست .
حرف بسیار زیبایی بود :
ناو های آمریکا موقعی میان در خلیج فارس که قراره جنگی رخ نده .
راستش از موقعی که من 8 سالم بود یادمه پدرم می شست با رادیوی کوچیکش اون هم رادیو لندن حدود 12 13 سال پیش بود که هر شب بابام می گفت فردا آمریکا قراره حمله کنه . الان بعد از این همه سال و این همه تهدید ......... لا الله الا الله -
جز جنگ روانی چیزی در بر نخواهد داشت . ناو ها و زیر دریایی هسته ای
این مسخره بازی ها و دلقک بازی ها رو بزارین در کوزه آبشو بخورین . یه غلط اضافه خودتون رو نابود کردین .
دوستان گول این مسخره بازی ها رو نخورین . این ها مثل اینه که شما با یکی دعوا داری بعد اون طرف مقابل بره دوستای گردن کلفتش رو بیاره اگرچه که دعوایی در کار نخواهد بود . -
جزو یکی از سخت ترین تمرینات هست . و واقعا در صورت چنین رزمایشی تجربه خوبی به خلبانان جوان نیروی هوایی می ده . در زمینه جنگ های هوا به زمین در سطح خوبی قبول داریم ولی در جنگ های هوا به هوا کمی نیاز داریم که فیلیت هوایی خود را بیشتر از این حدی که هست ارتقاء بدیم .
ولی خدا رو شکر امروزه با موفقیت هایی که کسب کردیم دیگه جایی باقی نمی مونه . وقتی قرار بود عمیات اچ-3 انجام بشه جنگنده های ما باید آسمان ها رو می پیمودند و با تشخیص نقاط کور راداری عراقی ها ، و پرواز زیر برد رادار ها و در ارتفاع کم خودشون رو به مقصد می رسوندند و بر می گشتند ولی امروزه دیگه نیازی به این همه ریسک بالا نیست چراکه با ساخت موشک های زمین به زمین بالستیک به صورت کامل می تونیم هر گونه هدفی رو در کشور های همسایه نابود کنیم . اگرچه حملات با جنگنده هایی مثل اف-4 ، یا سوخو 24 و 25 هزینه کمتری داره ولی در عوض ریسک بسیار بالایی داره .
فکر می کنم خطر اصلی الان تهدیدات دریایی هستند که جنگنده های ما و خلبانان ما هدفگیری های دریایی رو باید بیشتر از همه تمرین کنند . -
ببخشید دوستان یک سؤال :
آیا آمریکا می تونه با استقرار پدافند های قدرتمند ضد موشکی در عراق ( که به احتمال زیاد محل عبور موشک های ما به طرف اسرائیل خواهد بود ) موشک هایی چون شهاب و یا سجیل رو در ارتفاع حداکثر ارتفاع منهدم کنه ؟
یک سؤال دیگه :
موشک های بالستیک ایران چون شهاب 3 و یا سجیل با برد هایی بین 2000 تا 2500 حداکثر ارتفاعشون چقدر هست؟ می دونم که ارتفاع یک موشک بالستیک بستگی به بردش داره مثل یک هواپیمای غیر نظامی که برای پرواز های کوتاه ارتفاعش رو اونقدر بالای سطح تورو اتمس نمی بره ولی هواپیما هایی که قراره پرواز های طولانی کنند حداکثر تا 37 هزار پا می رن بالا . -
خوب الحمدالله . اگر سایه تهدیدات رفع شده پس دیگه نیازی به ساخت موشک های غول پیکر و برد بالا با قابلیت حمل 10 کلاهک هسته ای نداریم .
نحوه ساخت و دستورالعمل ها رو باید داشته باشیم یعنی هر کشوری داره ولی در مواقع اظطراری . عملا درست می گی دیگه سایه تهدیدات رو به کاهش رفته و حتی همون موقع هم مطبوعاتشون بودند که تهدیدات نظامی رو به رخ می کشوندند .
ولی واقعا هزینه طراحی ، ساخت ، نگهداری و عملیاتی نگه داشتن این موشک ها واقعا بالاست بنابراین وقتی تهدیدات آنچنانی هم نیست و به قول فرماندهان ما به دنبال جنگ با هیچ کشوری نیستیم و عملا به دلیل درگیری کشور های خارجی در دو جنگ کنونی فکر نمی کنم حالا حالا ها جنگی رخ بده .
بنابراین بهتره هزینه ها رو صرف چیز های مهمتری اعم از صنایع فضایی ، و هوا فضای کشور کنیم که چقدر هم رو به پیشرفته .
دیگه دوره ساخت موشک های برد بلند به پایان رسیده و ارزش استراتژیکیش هم پائین اومده مگر اینکه کلاهک هسته ای روش نصب باشه .
فکر کنم بحث رو تموم کنیم بد نیستا . کلم که دیگه داره می یاد تو دهنم
-
hassanagha عزیز .
من که از طرف شما خدایی نکرده حرفی نزدم .
موشک بالستیک با برد بالا نیازمند کلاهک هسته ای هست . چه شما بخوای چه نخوای باید این کلاهک روش نصب بشه یعنی ارزش استراتژیکی نداره که بدون کلاهک هسته ای پرتاب بشه . می گی نه ، برو از اقا سعید بپرس .
من نگفتم به جایی حمله کنیم . من گفتم در صورت حمله احتمالی با امریکا و یا اسرائیل ، اگر این موشک ها رو داشته باشیم برای حمله تلافی جویانه به نظرت بهترین راه استفاده ازشون چیه ؟ مطمئنا اگر موشک با برد بالا داشته باشیم صد درصد برای هدف قرار دادن پایگاه های آمریکا در اروپا خواهد بود . غیر از اینه . این تقریبا مثل حمله می مونه به اون کشور خراب شده .
غربی ها که همینطوری با هیچ بهانه ای سر همه ی ملت ها خراب شدن چه برسه با یک همچین بهانه هایی . من از این لحاظ می گم .
من اصلا از طرف شما سر صحبتم با شما نبود . من داشتم کلی و به صورت عمومی اظهار نظر می کردم .
ختم کلوم اینکه " به جای صرف هزینه های بیخود بر سر ساختن موشک های بالستیک با برد 10 هزار کیلومتر ، هزنیه ها رو باید صرف بهینه سازی موشک های کنونی کرد و همچنین اون هزینه ها رو بر روی ساخت و طراحی موشک های ماهواره بر و ماهواره های مخابراتی و نظامی صرف کرد " .
به هر حال هر گونه توهین ، حرف ، گزافه گویی که به شما hassanagha عزیز کردم ، من واقعا معذرت می خوام .
-
باباجون از خر شیطون بیاید پائین ، برادر بیخیال . حزب الله دیگه چی بود برادر من . انگار خوشت می یاد دعوا کنی ها
حمله به خاک کشور های اروپایی وضعیت رو بد تر می کنه چراکه در صورت حمله به خاک اون کشور ها ، همه ی اون کشور ها وارد جنگ ایران و امریکا و یا اسرائیل می شن . در اون صورت باید با چند کشور همزمان در جنگ باشیم . اینطوری کشور به نابودی کشیده می شه .
هیچ کشوری حاضر نیست که خودش رو فدای یک کشور دیگه کنه . برادر من حزب اگر حزب اللهی به وجود اومد برای مقابله با اسرائیل بود ، اون هم توسط ما بوجود نیومد ، تازه قبل از انقلاب بوجود اومد .
فرض کن ونزوئلا ، می دونی اگر از طرف ونزوئلا موشک شلیک بشه ، آمریکا چه بلایی سر این کشور می یاره .
اگر بدنبال یکی هستید که این قدرت رو برای فدا کردن داشته باشه و سر جنگ هم با امریکا داشته باشه ، من کره شمالی رو می گم .
قادره که بخش غربی و شمال غربی آمریکا رو مورد هدف قرار بده . اون یه چیزی . ولی اینکه بخوایم موشک با برد 15 هزار کیلومتر بسازیم اون هم سه تا کلاهک هسته ای روش نصب کنیم اصلا با غقل جور در نمی یاد .
واقع بین باید بشیم . نه ؟؟؟
اول از همه اینکه به هیچ وجه ایران قصد ساخت موشک با برد بالا رو نداره ، دوم موشک برد بالا نیاز به کلاهک هسته ای داره ، آیا ایران کلاهک هسته ای داره ؟ ، سوم ، هیچ استفاده ای نداره .
[quote]ایشون فرمودند ما برای ضربه زدن به استکبار ( یه همچین مضمونی) باید به ایجاد هسته های حزب الله در تمام دنیا کنیم که داریم این کارو هم میکنیم.[/quote]
بله . ولی یادتون نره که رهبر گفت هیچ اعتقادی با بمب اتمی و سلاح های هسته ای نداریم و به هیچ وجه برنامه ای در دست بررسی برای ساخت سلاح های هسته ای نداریم .
به من بگو ، آیا موشک بالستیک با برد 7 هزار کیلومتر می شه بدون کلاهک هسته ای شلیک بشه .
روی موشکی مثل ار-36 روسی ، فقط سه ستیج واسه نصب کلاهک های فیوژنی نصب بود . -
بسیار مطلب جالبی بود . از پناهنده شدن خلبانان ایرانی شنیده بودم ولی مطلب به این خوبی رو ندیده بودم . واقعا دستت درد نکنه . راستی اگر می شه در مورد اون فرندشیپ و همچنین اون دو فانتومی که عکسشون رو هم گذاشتی هم بنویس که قضیشون چی بوده .
واقعا حیرت آوره . در نیروی هوایی یکی مثل عباس دوران رو داریم که بخاطر دفاع از وطن جونش رو فدا کرد و کسی مثل همین مرادی که از کشور برای خوش خدمتی به دشمن هواپیمایی که با پول این ملت خریداری شده و باید برای خدمت به همین ملت مورد استفاده قرار بگیره رو چهار دستی تقدیم می کنه . واقعا باریکالله به این غیرت و مردونگی .
-
دوستان . با موشک سجیل 5 می خواین کاخ الیزابت رو بزنین یا کاخ الیزه ؟
راستش قدرت که بد نیست و خیلی هم خوبه ولی مسئله اینه که ایران نیازی به داشتن موشک های بالستیک اون هم با برد هایی مثل 3 هزار تا 7 هزار نخواهد داشت . اول از همه اینکه عملا برد موشک از 3500 تا که با بالا رفت حتما باید کلاهک اتمی روش باشه در غیر اون صورت ارزش استراتژیکی زیادی نداره و همچنین به صرفه نخواهد بود .
با ارتقاء همین موشک هایی کنونی و با بهینه سازی و مدرنازیشنشون می شه با قوت استراتژیکی بالا دشمن رو فلج کرد . نیازی به اون موشک های غول پیکر نیست . در شرایط کنونی دشمنان احتمالی و جنگی که تا 90 درصد روشن هست کیا هستن . حداکثر برد دیگه از 2500 کیلومتر نیازی نیست که به بالا بره . همینقدر که همه ی کشور های همسایه رو درتیررس داریم و همچنین دشمنان احتمالی هم در بیخ گوشمون هستند نیازی به صرف هزینه های سنگین نداریم . به جای اون هزینه های پوچ و بیهوده هزینه می کنیم در طی چند سال آینده یک جنگنده پنهانکار و رهگیر قدرتمند می سازیم . -
نیروی هوایی امارات با توجه به برنامه های آیندش تا 5 سال دیگه بسیار قدرتمند تر می شه .
اتفاقا برعکس ، در خاورمیانه اول نیروی هوایی اسرائیل ، بعد ترکیه ، بعد عربستان ، ( البته ترکیه و عربستان از لحاظ توازن قوا و تعداد خیلی به هم نزدیکند ولی با سرازیر شدن حدودا 120 تا 150 فروند هواپیمای اف-35 به نیروی هوایی ترکیه و همچنین ورود 144 فروند جنگنده یورو فایتر من از این لحاظ ترکیه رو بیشتر ترجیح می دم ) و بعد ایران و ...
ولی به همین سادگی نیست . بلکه مرد جنگ رو روز جنگ مشخص می کنه
همه چیز وابسته به تعداد جنگنده و تعداد اف-16 و اف-35 ها نیست . بلکه توان دفاعی زمین به هوا هم باید حساب بشه . در این زمینه باز هم من برای اولین کشور می رم سراغ اسرائیل ، چراکه ناخواسته سالانه هزاران کمک نظامی از تمام لحاظ و در برخی از موارد به صورت مجانی ، از کمک هزینه های نظامی تا دادن سلاح ها و تجهیزات موشکی و سیستم های ردیاب و ... بنابراین اولین کشور به دلیل مساحت بسیار کوچکش و کمک های نظامی مخصوصا در زمینه زمین به هوا رو می گم اسرائیل .
ولی دومین کشور فکر می کنم ایران باشه . از لحاظ توانایی ، خودسازی ، خودکفایی و استراتژی های بسیار عالی و مهمتر از همه ساخت تجهیزات اون هم هر چقدر که دلمون خواست در کشور چیز هایی هستند که ایران رو در رده ی دومین کشور خاورمیانه قرار می ده . البته من کارشناس نیستم ولی خوب نظرم رو می گم دیگه
ولی خوب با توجه به اینکه این برادران اس-300 هم اومدن به صحنه ، کمی اوضاع احوال بهتر شد . ولی استفاده از اواکس های اس-3 عربستان رو نباید فراموش کرد . اگر ما حداکثر 2 فروند آواکس در اختیار داشتیم قدرت شناسایی و کشف هدف رو افزایش می دادیم . -
نیروی هوایی اسرائیل در حال حاضر جزو برترین نیرو های هوایی خاورمیانه هست . عملا هم از لحاظ کیفی هواش رو دارن هم از لحاظ کمی . نیروی هوایی بسیار قدرتمندی هست . فکر می کنم از لحاظ کمی و کیفی بهترین نیروی هوایی خاورمیانه باشه . در بین کشور ها ، عربستان ، ایران ، امارات و یا مصر از لحاظ کمی و کیفی فکر نمی نکنم به پای اسرائیل برسن . -
ما یه پهباد می سازیم قبل از اینکه رونمایی کنیم ، در چندین پایگاه خبری اعلام می کنیم . چه برسه به ساخت پدافندی اون هم شبیه به اس-300 . اصلا باور کردنی نیست . ما شاهین رو ساختیم این همه روش مانور دادیم که واقعا هم به جا بود . ولی اگر واقعا سیستمی رو که در رزه دیدیم رو ایران ساخته باشه حداقل چند روز باید در سطر خبر ها بوده باشه . من که فکر نمی کنم .
تکنولوژی اس300 چیزی فراتر از حد تصور هست و بدون همکاری روس ها امکان نداره بتونیم سیستمی شبیه به اس-300 رو در کمتر از 3 تا 4 سال بسازیم . روس ها حتی در دادن قطعات جنگنده های نیروی هوایی نامردی می کنند چه برسه به دادن اطلاعاتی چون چگونه ساخت پدافندی مانند اس-300 اون هم به چه کشوری ،ایران !!!!!! -
مطلب بسیار جالبی دادی sedmammad عزیز . تا حالا چنین چیزی نشنیده بودم . به نظر که خیلی جالب می یاد . به نکات خوبی اشاره کردی مخصوصا پیش بینی وضعیت آب و هوایی منطقه که در صنایع نظامی و هوایی جزو اولین اصول هست . مهمترین چیز برای یک پرواز چک کردن محیط اب و هوایی مبدا ، طول پرواز ، و خود مقصد هست . چه برسه به عملیاتی که این همه هواگرد و هواپیما در اون شرکت دارند .
ولی خوب کاشکی مدارک و منابع معتبری ارائه بشه . وجود شاهد کافی هست ولی باید به صورت تخصصی تحلیل بشه . شاید هم واقعا کار ائمه بوده باشه . -
بسیار جالب بود . واقعا عجب قدرت آتشی داره این سوخو 25 . همونطور که قبلا گفتم ، از بهشت یک جهنم آتش زای واقعی می سازه . ولی خوب جنگنده ای هست که با توجه به تجهیزات امروزی باید ارتقا داده بشه وگرنه نمی شه از ویزگی هاش بهره برد مثل ارتقاع موتور ، ارتقاع رادار ، بهینه سازی و ارتقا سیستم های جنگ افزاری و کنترل آتش و ارتقا تجهیزات و سلاح هایی که قادر به حمل و شلیک هست . سوخو 39 بهترین نمونه بهینه سازی شده سوخو 25 هست .
راستی متاسفانه مثل اینکه در این رزمایش شهید دادیم .
[size=18] پيكر شهيد رزمايش پيامبر اعظم 5 تشييع شد[/size]
مهر: پيكر سردار شهيد علي تقي زاده بيلندي، شهيد رزمايش پيامبر اعظم پنج پيش از ظهر يكشنبه در گناباد تشييع شد.
سردار شهيد علي تقي زاده بيلندي فرمانده گردان موشكي گروه توپخانه 61 محرم كه در منطقه رزمايش پيامبر اعظم 5 در تاريخ 1 ارديبهشت ماه درمنطقه خليج فارس به درجه رفيع شهادت نائل گرديد پيش از ظهر يكشنبه از مقابل سپاه پاسداران انقلاب اسلامي گناباد تا ميدان امام خميني اين شهر تشييع شد.
در اين مراسم سردار نوروزي جانشين قرارگاه ثامن الائمه و جمعي ازهمرزمان شهيد و مسئولين شهرستان به همراه قشرهاي مختلف مردم حضور پيدا كردند.
پيكر سردار شهيد به زادگاهش در روستاي بيلند انتقال و به خاك سپرده شد. -
این رزمایش تاثیرات سیاسی بالایی می تونه داشته باشه . ولی مسئله ای که هست اینکه اگر سپاه و ارتش با هم با توان کمی بالا این رزمایش رو انجام می دادند فکر می کنم تاثیرات روحی و روانی بیشتری داشت .
حضور جنگنده هایی مثل اف-4 و سوخو 24 در این رزمایش ، استفاده از هلیکوپتر های نیروی دریایی با تعداد بالاتر ، استفاده از زیر دریایی ها ، استفاده از ناو ها و ناوچه های جنگی سنگین و نیمه سنگین و ...
فکر می کنم باید با قدرت کمی بالاتری برگزار می شد . چراکه مطمئن باشید که آمریکایی ها وجب به وجب آب های خلیج فارس رو حتی از بابت این رزمایش هم که شده زیر نظر داشتند ، چه از طریق رادار ها و چه از طریق ماهواره ها . -
خبر بهتر از این نمی شه . باید خدا رو شکر کرد که یک بار دیگر متخصصان ما یه شاهکار دیگه کردن . راستی یک سؤال :
چند تا اف-14 عملیاتی داریم ؟ -
من هم تبریک می گم /
البته امیدوارم فقط لانچر نباشه . فکر نمی کنم ساخت داخل باشه . ساخت پدافندی مثل اس-300 که عمود پرتاب باشه به کنار ، ساخت موشک های عمود پرتاب با برد 300 تا 350 هم یه طرف دیگه . عملا ساختش برای ایران بین 2 تا 4 سال طول می کشه . تحقیقات ، مطالعه ، آزمایشات ، طراحیه رادار ، لانچر ، موشک روی کاغذ و بعد خط تولید و به تولید رساندن این محصول اگر بودجه خوب حال بده ، بین 2 تا 4 سال . الکی که نیست برادر من . فکر می کنم همین چند ماه پیش بود که یکی از فرماندهان گفت اگر اس-300 رو ندن خودمون می سازیم . ولی خیلی زوده . توی چند ماه . شاید چین یا شاید بلاروس و یا یه کشور دیگه .
فعلا اهمیتی نداره ، چیزی که مهمه اینه که این پدافند در کشور وجود داره . پدافند مهم نیست که ساخت داخل باشه یا نه ، ولی اگر جناب اقای اس-300 خارجی باشند ، بسیار اهمیت داره که بتونیم موشکش رو در داخل تولید کنیم . با توجه به تهدیدات این خیلی مهمه .
به هر حال من که خیلی خوشحالم . -
دوستان کنترل خودتون رو حفظ کنید . اشتباه از خلبان بوده . برج مراقبت بار ها به خلبان اعلام کرده که فرودگاه مذکور برای فرود ایمن نیست و بهتره که فرودگاه دیگری رو انتخاب کنه ولی خلبان باز هم در همون فرودگاه نشسته .
بله تقریبا 200 متر مونده به باند فرود ، هواپیما در تلی از درختان سقوط می کنه . البته فعلا علت حادثه قطعی نیست ولی گفته شده به احتمال زیاد همین هست . ولی اگر دقت کنید اکثر سوانح به توپولف ، به خاطر اشتباه انسانی بوده البته نه همه ولی خیلی از سوانح . دلیلش هم اینه که هواپیمایی هست که از لحاظ فنی در رده ی پست ترین هواپیما ها قرار داره .
وقتی می گیم هواپیمای غربی به دلیل تکنولوژی بالاست . تکنولوژی بالا ضریب خطای انسانی رو کاهش می ده . در نوع هواپیمای ایرباس 330 و 320 اگر سرعت هواپیما بالای حد نساب باشه ، و خلبان قصد فرود داشته باشه اصلا چرخ های هواپیما رو باز نمی کنه و به خلبان چنین اجازه ای رو نمی ده که بخواد بشینه . و خلبان رو مجبور به دنبال کردن پرسیجر های پروازی می کنه . برای مثال شما اگر وزن و تعادل رو به فلایت منیجمنت سیستم اشتباه وارد کنید ، بر اساس محاسبات خود کامپیوتر ، اطلاعات رو در اختیار خلبانان قرار داده و اون ها رو از اشتباهشون مطلع می کنه .
در زمینه فرود هم همینطور . ما فکر می کنیم که برای فرود یه آی ال اس هست و چهار تا عقربه تو کاکپیت و قضیه حله . در صورتیکه هواپیما های غربی حتی در اندازه ایرباس 320 و 330 به بالا و بوئینگ 777 و همچنین 767-300 ای ار ، و نمونه های بوئینگ 737 مثل 600 ، 700 ، 800 و نیوجنریشن ، همگی از سیستم های ماهواره ای و ستلایت هایی که عملا برای فرودگاه ها ساخته شدند ، بهره می برند . که در این زمینه فکر می کنم اندازه یک تاپیک برای سیستم های کمک ماهواره ای بوئینگ 747 در یکی از تاپیک ها پست دادم .
این ها تمام عواملی هست که از بروز یک سانحه جلوگیری می کنه و یا حتی بروز اون رو کاهش می ده . وگرنه تو کانادا که اوضاع بد تره . مه و ویزیبیلیتی کم که هیچی -
امیدوارم که دوستان خبر سقوط هواپیمای رئیس جمهور پولند رو شنیده باشند . هواپیما مثل اینکه باز توپولف 154 بوده . من نمی دونم اگر خطای انسانی هست چرا فقط برای این هواپیما اتفاق می یفته ؟ گفته شده که مشکل از خلبان بوده . من نمی دونم چرا خلبانانی که بر روی هواپیما های روسی کار می کنند ، اونقدر مشکل دارند . به احتمال زیاد به دلایل کیفی هست .
یادتونه چند وقت پیش این مطلب رو دادم :
[quote]سیستم LE84 سیستمیه شبیه به سیستم های راهنمای خلبان در مواقع اضطراری اعم از بد بودن جریان آب و هوایی است . طراحی این سیستم بر می گرده به دهه ی 80. حتی در نمونه ام هم این سیستم تغییری نکرده . در صورتیکه در هواپیما های ایرباس مثل ا 300 و ا320 , این سیستم تا سال 1987 استفاده شد و و در سال 1988 نمونه آپگرید شدش به هواپیما های غربی اومد . در سال 1996 دوباره این سیستم ها تعویض شدند تا به امروز که ما نمونه پیشرفته شده و و مانیتور شدش رو در ایرباس 330 و 340 و حتی ا320 های نمونه جدید داریم . این سیستم حیاطی وظیفه ی مهمی رو در زمانی که وزش باد شدید هست ایفا می کنه . این سیستم در توپولف 154 از دهه ی 80 تا کنون در همون حد تولید می شه . یکی از ایراد های بسیار مهم در توپولف 154 .
[/quote]
به دلیل کیفی این سیستم ما تا حالا دو سانحه رو دادیم . یکی در کشور خودمون ( هواپیما تابان ) و دیگری هم الان . سیستم LE84 که بزرگترین یار خلبان در شرایط آب و هوایی بد هست . ولی کو گوش شنوا . -
دوستان . فاطحه نیروی هوایی رو که بخونید . اصلا به نظر من بهتره هیچ حسابی روی جنگنده ها انقدر باز نکنیم . فقط پدافند هوایی ، نیروی موشکی و نیروی دریایی . مگر اینکه جنگنده پنهانی داشته باشیم که احتمالش زیر صفره . روس ها تو دادن قطعات جنگنده هایی چون سوخو 24 و سوخو 25 نامردی می کنند چه برسه به خرید حداکثر 60 فروند جنگنده سوخو 30 برای تامین کمبود ها و تازه اون هم با اون بودجه . اصلا فکرش رو نکن ///
شما دوستان هم چه گیری دادین به شهاب 3 . به نظر من دیگه فکر نمی کنم شهاب 3 تولید بشه . سجیل 1 و سجیل 2 . مین های دریایی ، موشک های سطح به سطح و زیر سطحی مثل نور و کوثر و حوت ، زیر دریایی های نیروی دریایی ، قایق های تندرو و موشک انداز چون باور و ...
اگر به ایران حمله بشه که نمی شه ، دنیا به تباهی کشیده می شه . حمله به ایران ، بسته شدن خلیج فارس و درگیر شدن کشور های حوزه خلیج فارس به صورت غیر مستقیم ، حمله به پایگاه های آمریکایی در عراق و افغانستان و درپگیر کردن هر دو کشور ، تحریکر حزب الله و حماس برای حمله به اسرائیل ، و بقیش رو دیگه خدا می دونه .
تمام ادعا ها بی پایه و بی اساسه ،
به نظر من بهتره به جای حمله به ایران در مورد operation dril brain صحبت کنیم . عملیاتی که قراره سی ای ای اون رو انجام بده و هدف بیرون کشیدن متخصصین هسته ای و اتمی کشور هست .
تاپیک جامع بررسی نسخه های رزمی هواگرد ایران-140 (ترابری تاکتیکی / ای وکس /گشت دریایی/ الینت)
در پشتیبانی و ترابری
ارسال شده در · Report reply
متاسفانه ایران موشک C-803 یا همون YJ-83 رو در اختیار نداره . همون موشکی که شما فرمودین حدود 250 تا 300 کیلومتر برد داره . متاسفانه نیرو دریایی ما فاقد این موشک هست . راستش طبق گفته های خود فرماندهان مشخصاتی که دادن بیشتر شبیه به C-802 هست . در مورد موشک رعد قضیه کاملا متفاوته . اگر هواپیما بخواد یک همچین چیزی رو حمل کنه باید فاکتور های زیادی رو در نظر بگیریم . وزن و بالانس هواپیما ، ارتقاء موتور ، محاسبات دقیق برای تعیین میزان rudder و ... وزن موشک رعد حدودا 2 هزار کیلوگرم هست . نمی شه یقینا گفت که می شه یا نمی شه ولی سایز و یا همون قطر موشک رعد بیش از حد بزرگ هست برای هواپیما کوچکی مانند ایران 140 .
یک همچین بحثی نیازمند داشتن اطلاعات دقیق از هواپیمای ساخته شده و همچنین موشک هست . اطلاعاتی که ما داریم در حد سکته هست سکته .