بسمه تعالی با سلام [size=18][color=blue]این هم ویدیوی معرفی و تست شلیک موشک کروز[/color][/size] [color=red][size=24]"قادر"[/size][/color] [color=blue][size=18]که بصورت زیب و فشرده درآوردم تا بشه توو گالری آپلودش کرد(با اینکه حجمش هم زیاد نبود)!! به نقل از [url=http://www.farsnews.com/media.php?nn=13900601183845]خبرگزاری فــــــارس [/url][/color] [/size] [size=24][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/184333%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9_%DA%A9%D8%B1%D9%88%D8%B2_%D9%82%D8%A7%D8%AF%D8%B1.rar]اینجـــــا کلیـــــــک کنیــــد[/url][/size] در ضمن بعضی از دوستان کم لطفی نکنند ظاهرا سطح توقعات کمی تا قسمتی بالا رفته و بعضی از دوستان بجز رونمایی از موشک قاره پیما اون هم لابد با فقط کلاهک تاکتیکی قانع نمیشن! فکر میکنم باید یه کم توقعاتمون رو از احساسی بودن دور کنیم. یا علی مدد.

بسمه تعالی با سلام با تشکر ویژه از اشتوکای عزیز. دست گلت بابت این تاپیک زیبا درد نکنه دوستان توجه و عنایت به این مهم داشته باشند که این نمونه ها تنها و تنها نمی از اقیانوس بی کران رشادت و حماسه رزمندگان دفاع مقدس هست که فقط از انگیزه سرشار و مقدسشون که فقط و فقط برای اسلام و انقلاب و کشور عزیز مون بود و اخلاص و همت مثال زدنی نشأت میگیره . یا علی مدد.

بسمه تعالی با سلام این بنده حقیر هم به نوبه خودم به تمام دوستان و عزیزان بابت ارتقای درجه تبریک میگم و انشاءالله بیش از پیش منشاء خیر و پیشرفت سایت عزیزمون باشند. یا علی مدد.

[quote][quote]درمورد این زیردریایی جدید نیمه سنگین اطلاعاتی ندارین بدونیم چه شکلین و چه قابلیت هایی دارن؟!؟![/quote] احتمالا از نوع کیلو کلاس باشند.همون3تایی که در دهه70از روسیه خریدیم.[/quote] بسمه تعالی با سلام ابتدا باید عرض کنم که زیر دریایی های سنگین ما که قابلیت ماموریتهای برون مرزی دور دست دارند تا همین سه چهار سال قبل 6 فروند بود نه سه فروند!(( که البته اخباری غیر رسمی در مورد افزایش تعداد اونها و حتی پروژه هایی مبنی بر ساخت این رده در دست اقدام منتشر شده بود)) که سه فروند کلاس کیلو گفته شده بود و سه فروند هم گفته میشد کلاس ویکتور باشند البته از منابعی شنیدم که هر شش فروند از کلاس کیلو هستند که سه فروند در سالهای ابتدایی دهه 90 به ایران تحویل شد که دیزل بودند و سه فروند دیگه هم در سالهای پایانی دهه 90(97 تا99) تحویل شدند که گفته میشه اتمی هستند و تازگی هم در خبرها بود که همگی آپگرید شده اند. اما زیر دریایی کلاس قائم یک زیر دریایی در رده کلاس زیردریایی های نیمه سنگین و در رده زیردریایی های 500 تنی هست که پروژه ساخت اون ( و حتی پروژه ساخت زیردریایی سنگین در حد کلاس کیلو ) در زمان وزارت دریادار شمخانی کلید خورد و در زمان سردار نجار وارد فاز تولید شد که در همین اوایل امسال در اخبار مبنی بر تولید انبوه و وارد خدمت شدنش در تابستان سال91 سردار وحیدی و نیز دریادار سیاری اخبار مسرت بخشی اعلام کردند. تاکنون تصاویر زیادی از این زیردریایی منتشر نشده بجز چند تصویر ماکت و یا گرافیکی که بیانگر فوق سری بودن این پروژه هاست که کاملا چراغ خاموش جلو میره . منتها با کلی گشتن فعلا این دو تصویر رو پیدا کردم : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/img20121pa5%7E0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/113505_240.jpg[/img] یا علی مدد.

بسمه تعالی با سلام [b][size=18][color=red] دوستان بحث رو به حاشیه نبرند خواهشا.[/color][/size][/b] اگر در متن خبر دقت کنید و خبرهای قبلی نیروی دریایی مون رو هم دنبال کرده باشید دو نکته مهم میشه استنباط کرد: اینکه در متن خبر اومده زیرسطحی"ها" یعنی بیش از یک فروند هستند. خب زیر دریایی که بتونه ماموریت های برون مرزی و دوردست داشته باشه طبعا طارق ها یا همون کیلوها هستند و شاید کلاس جدیدی هم اونها رو همراهی کنه منتها نکته مهم اینه که قرار بود تا زیردریایی های نیمه سنگین وارد خدمت نشدند کیلوها برای ماموریت دوردست آزاد نمیشدند و طبق خبرها قرار بود تابستان سال 91 زیردریایی های کلاس نیمه سنگین که بنظر قائم ها هستند وارد خدمت بشن ولی خب حالا که کیلوها آزاد شدند پس ممکنه نکته خوشحال کننده ورود زودتر کلاس نیمه سنگین به خدمت نیروی دریایی باشه البته گفتم ممکنه..... یا علی مدد

[b][color=blue]بسمه تعالی با سلام [/color] [color=indigo] دوستان عزیز و محترم اهل فن فکر میکنم که باید توجه داشته باشیم که مقاومت زره هر تانک در زاویه های مختلف و جوانبش متفاوت هست. که این کمتر مورد توجه در نظرات دوستان متاسفانه قرار گرفته. بطور مثال و موردی که دوستان به آبرامز و یا حتی مرکاوا اشاره داشتند هم همین اصل صادقه. یعنی وقتی صحبت از مقاومت 1000 تا 1200 میلیمتر زره که همراه زره واکنشی هست و زره اصلی 700 میلیمتر هست این در سینه تانک که بیشتر از همه جوانب در معرض تهدیدات هست میباشد و مقاومت زره تانک مذبور در قسمت فوقانی سینه تانک و نیز در طرفین و عقب تانک و همچنین در برجک به این اندازه نیست.متاسفانه دوستان اغلبا نظراتشون متاثر از خوندن جزوات و اخبار و مقالات تئوری هست و کمتر حتی تونستن یه بررسی حتی اجمالی از نزدیک از یک تانک داشته باشند اون هم از یک تانک با مقاومت زره بالا مثل تی72 و .... باید توجه داشت که تا تجربه بصری و میدانی نداشته باشیم نمیشه نظر صائبی داد[/color] [color=darkblue]در ضمن همونطور که در جنگ زمینی ،نیروهای پیاده در تاکتیکهای مختلفی با هم روبرو میشوند و در حین نبرد مدام در کش و قوس از تاکتیکهای مختلفی برای فایق اومدن بهره میبرند در نبرد با تانکها هم همینطور واحدهای ضد زره تاکتیکهای مختلفی بکار میبرند و از تموم ابزار استفاده میکنند مثل اینکه در دفاع مقدس هم همین طور بود و ما برای از کار انداختن قدرت زرهی عراق در حین نبرد وقتی با تی72 ها روبرو میشدیم طبق آموزشهای دیده شده بخشی از نیروهای مسلح به ادوات ضد زره سعی در دور زدن تانکها کرده و اونها رو از زوایای دیگه غیر از روبرو مورد هدف قرار میدادند که اون موقع حتی آر پی جی 7 هم موثرتر بود البته زره اصلی تی72 هم کلا در مقابل آر پی جی7 مقاومت بالایی داشت ولیکن نقاط ضعفی هم داشت که رزمندگان پس از بررسی دقیق نمونه تانکهای بدست اومده و منهدم شده بهشون دست پیدا کرده بودند و فهمیده بودند که چه گلوله هایی با چه کالیبری این تانک رو منهدم میکنند[/color] [color=green]و این توسط فرماندهان جنگ در همون اوایل حضور این تانک صورت گرفت که تصویری از همین بررسی ها رو که مورد دقت دکتر (سرلشکر پاسدار) محسن رضایی فرمانده وقت سپاه و سرلشکر رحیم صفوی و .... به همین منظور مورد بررسی قرار گرفته و در همون اثنای ابتدای وارد شدن این تانک به صحنه های نبرد بوده رو مشاهده میکنید [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/3_8907041679_L600.jpg[/img] [color=darkblue] همونطور که میبینید این تی72 از عقب و قسمت فوقانی کناری مورد اصابت واقع شده.[/color] [color=blue]یا علی مدد.[/color][/b]

[quote]قبلا خبرش رو در يك تاپيك داده بودم ولي كسي حرف از انرژي جنبشي نزده بود اي كاش يك عكسي ازش بود مي ديديم ......[/quote] بسمه تعالی با سلام [b] [size=18][color=green]این هم یک عکس از مشرق از مهمات ثاقب 125 میلیمتری که پیرو همین خبر درج شده[/color] [/size] [/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMAGE634415728919843750.jpg[/img] اینهم لینک مربوط به همین خبر جدید دفاعی از مشرق که همگام دیگر سایتها منتشر شده http://www.mashreghnews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=47258 یا علی مدد

بسمه تعالی با سلام [b][i][size=18][color=red]گلوک؛ سلاح جاسوس دستگیرشده موساد در ایران+ عکس[/color][/size] [/i][/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMAGE634304459391523750%DA%A9%D9%88%DA%86%DA%A9.jpg[/img] [b][color=darkblue]سری سلاح های کمری گلوک ، یکی از معروفترین سلاح های کمری نیمه اتوماتیک حال حاضر جهان است. [/color][/b] به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق، این سلاح ها توسط شرکت Ges.m.b.H Glock در کشور اتریش ساخته می شود و از جهات بسیاری از سایر سلاح های کمری متفاوت بوده که یکی از اصلی ترین وجوه تمایز استفاده از مواد متفاوت نسبت به دیگر کلت ها در ساخت آن است. این سلاح در واقع اولین سلاح کمری در جهان است که در ساخت آن از مواد پلیمری استفاده شده. این امر باعث شده تا وزن این سلاح در مدلهای مختلف بین 500 تا 750 گرم بوده و حمل آن برای افراد در لباس های عادی و بدون غلاف سلاح، آزار دهنده نباشد. از طرف دیگر استفاده از مواد پلیمری و به عبارت دیگر غیر فلزی در این سلاح، شناسایی آن را برای بسیاری از سیستم های حفاظتی مشکل ساخته و از این نظر مورد توجه نیروهای امنیتی و تروریست ها قرار دارد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/glock_-_Copy.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_IMAGE634304459391523750.jpg[/img] کالیبر این سلاح به صورت استاندارد، 9 میلی متری پارابلوم می باشد. یکی دیگر از شاخصه های بسیار مهم اسلحه کمری گلوک، عقب نشینی و به عبارت دیگر لگد بسیار کم آن در هنگام شلیک است که منجر به افزایش دقت این سلاح گردیده. برد موثر این سلاح در حدود 50 متر می باشد که باتوجه به کاربرد گسترده آن در فواصل نزدیک شهری، برد مناسبی است. طول این سلاح نیز در مدلهای مختلف بین 160 تا 250 میلی متر است که در نتیجه، امکان مخفی کردن آن بهتر بوده و آن را به یکی از کوچکترین سلاح های کمری در جهان تبدیل کرده است. این سلاح قابلیت استفاده از انواع صدا خفه کن ها را نیز دارا می باشد که در مأموریت های امنیتی و تروریستی از ابزارهای مورد توجه جاسوسان است. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/glock-_Copy.jpg[/img] گلوک، با توجه به مدلهای مختلف دارای ظرفیتهای خشاب مختلف بوده که از 10 تیر تا 33 تیر متفاوت است. به منظور استفاده برای نیروهای ویژه و امنیتی مدلهای فشرده و کوچک آن نیز ساخته شده و به بازار وارد شده است. اما شاید بتوان با نگاهی به لیست کاربران این سلاح به ضریب نفوذ آن در بین دستگاه های اطلاعاتی غربی پی برد. کشورهایی مانند انگلستان، آمریکا و همچنین رژیم صهیونیستی از کاربران این سلاح هستند. در تصاویر منتشر شده از نشست خبری اخیر وزیر اطلاعات، چندین قبضه کلت کمری گلوک مجهز به صدا خفه کن و مهمات آن به نمایش درآمد که توسط سرویس جاسوسی اسرائیل در اختیار قاتل دانشمند هسته ای ایران، که سال گذشته به شهادت رسید قرار داده شده بود. منبع: [url=http://www.mashreghnews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=24085]مشرق نیوز[/url]

[quote]سلام و خسته نباشید [b]برای جلوگیری از درج اخبار غلط و خلاف واقع درسایت میلیتاری عکس های زیر رو قرار میدهم،امیدوارم دوستان اول تحقیق کنن و بعد مطالب رو قرار بدن،ما داریم در مورد پروژه های حساس کشورمون گفتگو می کنیم نه اسباب بازی :[/b] [/quote] بسمه تعالی با سلام [b][color=indigo]ضمن تشکر از روشنگری و البته تذکر دوستانه! جناب[/color] [color=orange]amirhessam[/color] [color=indigo]عزیز[/color]. [color=darkred]خوبه قبل از هر قضاوت و یا .... سعی کنیم بدقت پستهای دوستان رو بخونیم و نه فقط تصاویر رو ببینیم! [/color][color=blue]حقیر عرض کردم توو پست قبلیم که بر اساس ادعای دو فروم لهستانی و چینی بازم تاکید میکنم که اون دو فروم خارجی[/color] ا[color=indigo]ون سه تصویر رو همراه تصاویر دیگه که متعلق به شفق یک بود گذاشتم[/color] [color=darkred]و حقیر همچنین ادعایی نداشتم.[/[/b]color] [b]اون سه تصویر رو چند وقت پیش بطور اتفاقی دیدم .به هر حال اگه مایل بودید آدرسهای اون دو فروم رو هم از History پیدا کنم و برات بذارم تا متوجه بشی که این ادعای حقیر نیست.[/b] به هر حال ضمن تشکر کاش توضیحات بیشتری نسبت به EM-10 Bielik Jet میدادید که متعلق به کدوم کشوره. البته از تصاویر میشه استنباط کرد که شباهت زیادی به طرح شفق داره. یا علی مدد.

[b][color=blue]بسمه تعالی با سلام [/color] [color=indigo]دوستان عزیز[/color] [color=orange]MOHAMMAD[/color] [color=indigo]و[/color] [color=darkblue]HIMLER[/color] [color=olive]گرامی[/color]. [color=indigo]این پست ها که زدید اصلا به موضوع تاپیک ربطی نداره و متاسفانه باعث انحراف تاپیک میشه. لطفا دقت لازم رو بکنید . دوستان از شما عزیزان که اهتمام بیشتری در سایت و تاپیکها دارید و قوانین رو هم بخوبی میدونید و ماشاءالله جدید هم دیگه نیستید انتظار بیشتری هست.خواهشمندم که مطالب غیر مرتبط با موضوعات تاپیک ها رو در بخش مربوط به خودش مطرح نمایید. با تشکر.[/color] [color=green]موفق باشید. [/color][color=blue]یا علی مدد.[/color][/b]

[b][color=blue]بسمه تعالی با سلام[/color] [color=green]با تشکر از دوستان . با عرض پوزش از اینکه دیر عکس هامو قرار میدم چون کسب تکلیف و اجازه از مدیران ارشد سایت در خصوص گذاشتنش توو سایت لازم بود .[/color] [color=indigo]تصاویر زیر رو از دو سایت و فروم لهستانی و چینی گیر اوردم که ادعا میکردند مربوط به جنگنده [[/color]color=red]شفق یک[/color][color=indigo] ایران هست:[/color] [color=orange] شفق یک توو باقالیا !!!! [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1449fcde002c73914acd03eb.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/iriaf_shafaq1_-__.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/iriaf_shafaq1.jpg[/img] [color=red] تنها تصویر منتشره از پرواز شفق یک[/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D8%B4%D9%81%D9%82_%D8%AF%D8%B1_%D8%AD%D8%A7%D9%84_%D9%BE%D8%B1%D9%88%D8%A7%D8%B2.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/imagesCAM642DS.jpg[/img] [color=orange]------=====[/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IAMI_Shafaq%7E0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/shafagh-4.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/shafagh_iriaf_04.jpg[/img] [color=brown]تصاویری گرافیکی و فتو گرافی [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/JKO%7E0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/shafaq4.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/shafaq_big.jpg[/img] [color=green] البته همینجا مژده میدم به دوستان که بزودی انشاءالله تاپیکی در خصوص تصاویر کمیاب و کمتر دیده شده و نادر از پرنده های نیروی هوایی میزنم تا لذت ببرید.[/color] [color=blue]یا علی مدد.[/color][/b]

[quote]جدا من شنيدم ايران تي 72 به مقدار لازم داره !! حالا بايد روي ارتقاي اونها كار كنه شايد تي 72 قديميه . اما خب ميشه يه طورايي ارتقاش داد ولي چشمم از ذ -3 اب نمي خوره [/quote] [quote]همين الانم روسيه داره تانكهاي تي 90 رو از رده خارج ميكنه جالبه بعضيها به تي 72 مينازن [/quote] بسمه تعالی با سلام بله دوستان الآن بدنه اصلی زرهی ما رو این تانک تشکیل داده و مضافا اینکه تعدادی... تی 90 هم بعنوان یک تانک مدرن داریم و ورژن جدید ذوالفقار3 رو هم بهش اضافه کنید. البته نمونه نهایی ذوالفقار 3 دیر رونمایی میشه که باعث ابهاماتی شده ولی این رو بدونید که کار بروی ذوالفقار 3 چون تموم نشده هنوز شاهد نسخه نهاییش نیستیم و علت تاخیرش همینه. کار تجهیز ذوالفقار3 بر اساس جدیدترین تجهیزات روز هدایت آتش و همچنین تجهیزات دفاعی قدرتمند چه از نظر زره اصلی و چه زره واکنشی قوی همچنان ادامه داره .در ضمن این مژده رو هم به دوستان بدم که یکی از دلایل مهم اینکه این تانک نسخه نهاییش رونمایی نشده این هست که مدتیست متخصصان زحمتکش دفاعی کشور با جدیت دارند بر روی نصب سامانه قدرتمند دفاعی " تروفی" بر روی این تانک اقدام میکنند و بحمدالله به نتایج خوبی هم دست یافته اند که انشاءالله به وقتش رسانه ای خواهد شد.... نه مبارز عزیز. اتفاقا بدنه اصلی زرهی روسیه داره بر روی تی 90 محکم میشه و علاوه اینکه" بلک ایگل" یا به تعبیری تی 95 جدیدترین تانک روسیه هستش و پروژه آرمادا هم روسیه با جدیت داره روش کار میکنه. جالب اینجاست که بدونیم پلت فرم اصلی تانکهای تی 80 و 84 و 88 و 90 و حتی بلک ایگل همون طرح تی 72 هست. یا علی مدد.

بسمه تعالی با سلام [b][i][color=red]پیشنهاد مشاور پیشین امنیت ملی اسرائیل به اوباما؛[/color][/i] [size=18][color=indigo]از علاقه جوانان ایرانی به اینترنت برای براندازی استفاده کنید[/color] [/size][/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/12125_167.jpg[/img] [b][size=14] [color=brown]مشاور پیشین امنیت ملی اسرائیل به اوباما پیشنهاد داد که شیفتگی جوانان ایران به اینترنت و علاقه آنها به شبکه‌های اجتماعی که تاثیرات سیاسی مخرب آنها تاکنون ثابت شده است، باید مورد بهره برداری قرار گیرد.[/color] [/size][/b] [b][color=orange]به گزارش گرداب به نقل از فارس، چوك فريليچ، مشاور پيشين امنيت ملي رژيم صهيونيستي، در سرمقاله خود در مركز امور بين المللي و علمي بِلفِر (Belfer Center) با بيان اينكه تغيير رژيم در ايران بايد اولويت اول خاورميانه امروز باشد، براي اين تغيير رژيم و فروپاشي آن 5 پيشنهاد را به اوباما ارائه كرد.[/color] اين استاد دانشگاه تل‎آويو، هاروارد، كلمبيا و نيويورك در مقاله خود تحت عنوان "تمركز بر ايران" ضمن آنكه با صراحت از "تغيير رژيم ايران" سخن مي گويد؛ مي نويسد: قيام هاي مردمي كه سراسر خاورميانه را فراگرفته‌اند در نوع خود خيره كننده‌اند و از قرار معلوم نيز هنوز در ابتداي راه خود قرار دارند. چشم انداز كلي خاورميانه بعد از چند دهه سكون و بي‎تحركي اكنون برابر ديدگان ما در حال دگرگوني است. منطق حكم مي‌كند كه آمريكا تلاش كند تحولات را در مسير مورد نظر خود هدايت كند. بحث در اينجا، ليبي نيست. ليبي خود اهميتي ندارد بلكه اين نتيجه تحولات آن است كه مي تواند تاثيرات مهمي داشته باشد. اينكه به قذافي اين امكان داده شود كه در نهايت پيروز شود يا خير، تاثيرات خاص خود را بر روند آتي قيام ها در كشورهاي ديگر منطقه خواهد داشت. مشاور امنيت ملي اسرائيل كه پيش از اين نيز مقالاتي را عليه جمهوري اسلامي نوشته و سخن گفتن از "لزوم تغيير رژيم در ايران‌" به امري عادي براي او بدل شده است، در ادامه مدعي مي شود: با شتاب روزافزون تحولات در خاورميانه، توجهات از ايران منحرف شده است، ايراني كه همه شرايط انقلابي لازم را كه عامل اصلي قيام‎هاي جهان عرب هستند، داراست. جمعيت ناآرام و جوان ايران مثل جمعيت جوان ديگر كشورهاي منطقه است، اما در عمل از آنها تحصيل كرده‎تر و آشناتر با جهان امروز است. تغيير رژيم در ايران بايد اولويت اول خاورميانه امروز باشد و مسئله‎اي است كه تقريبا همه هم‎پيمانان آمريكا در منطقه و فراتر از آن مي توانند درباره آن با هم به توافق برسند. همه خواستار سرنگوني رژيم كنوني ايران هستند. تغيير در ايران باعث تغيير كلي منطقه در همه سطوح سياسي، اجتماعي- اقتصادي و نظامي- استراتژيك خواهد شد. اين در واقع مي تواند نشانه ظهور خاورميانه جديد باشد. وي مي افزايد: به‎جاي داشتن اميدهاي واهي براي تعامل با تهران كه دولت اوباما خود مي داند به جايي نخواهد رسيد، مسئله اصلي، اعمال تلاش هايي با رهبري آمريكا در عرصه عمومي و پشت صحنه براي ايجاد شكاف در رژيم ايران است. چوك فريليچ همچنين معتقد است كه تغيير رژيم در ايران بايد فقط از داخل و از سوي مردم اين كشور صورت گيرد و اساساً نمي توان آن را از بيرون اعمال كرد، اما مي توان به آن كمك كرد، حمايت كرد و تغذيه و تشويق و پشتيباني لازم را براي اجراي آن ارائه کرد. نبايد اجازه داد موفقيت رژيم در مهار تظاهرات مردمي ژوئن 2009 و تظاهرات محدودتر ايام اخير‌، تكرار شود. فريليچ همچنين مي نويسد: اكنون بهترين زمان براي رهبري آمريكا جهت ايجاد يك فرايند جديد در منطقه است. آمريكا صرف‎نظر از هر اقدامي كه بكند يا نكند، در هر صورت مورد سرزنش واقع خواهد شد. برخي مدعي خواهند شد كه اين كشور به اندازه كافي مداخله نكرده است و برخي ديگر مي گويند كه بيش از حد مداخله كرده است. ايران يك آزمون بزرگ است و مكاني است كه رهبري آمريكا مي تواند باعث تغيير شود. [size=16][color=red] 5 تدبيري كه وي به اوباما آنها را توصيه مي كند، به قرار زير هستند:[/color] [/size] [color=red]1.[/color] درخواست صريح از سوي باراك اوباما از مردم ايران براي قيام عليه رژيم به جاي اظهارات دوپهلو و غيرمستقيمي كه تاكنون براي حمايت از تغيير صورت گرفته است. هرگز هيچ فرصتي بهتر از اين پيش نمي آيد. اين موضوع مي تواند با نگاهي به آينده بهتر و جديد براي ايران بعد از تغيير رژيم بيان شود مثل ابراز اميد براي برقراري رابطه با آمريكا به عنوان تقدير از اين قيام. [color=red]2. [/color]گسترش جدي دامنه تحريم هايي كه در حال حاضر به خاطر برنامه اتمي ايران عليه اين كشور وضع شده اند طوري كه شامل رفتارهاي رژيم و تدابيرش براي مهار معترضان نيز بشود. تحريم هاي جدي نه ‎فقط بر رژيم بلكه بر مردم ايران نيز تاثير مي گذارد. تغيير رژيم دردناك خواهد بود اما به قيمت ارزان به‎دست نمي آيد. [color=red]3.[/color] حمايت مالي و مادي گسترده از گروه هاي مخالف در ايران به‎صورت مستقيم يا پنهاني. [color=red]4.[/color] شيفتگي جوانان ايران به اينترنت و علاقه زبانزد آنها به شبكه هاي اجتماعي كه تاثيرات سياسي مخرب آنها تاكنون ثابت شده است، بايد مورد بهره برداري قرار گيرد. اين كار مي تواند مثلاً از طريق ارسال غيرمستقيم تعداد انبوهي آي‎پد و ديگر تجهيزات اينترنتي رايگان صورت بگيرد. به جاي برنامه "اتمي‎ها براي صلح‌" مي‎توان برنامه "اَپِل‎ها براي آزادي‌" را اجرا كرد. [color=red] 5.[/color] ايران، ليبي نيست. ايران كشوري بسيار بزرگ و داراي قابليت انتقام گيري است بنابراين حتي نرم‎ترين گزينه هاي نظامي مثل تعيين محدوده پرواز ممنوع نيز در مورد اين كشور كارايي ندارند. اما زماني كه ناآرامي گسترش يابد، برخي از تدابير بسيار محدود را مي توان اعمال كرد مثل ايجاد اختلال در ارتباطات رژيم. وي مقاله خود را اين‎چنين به پايان مي رساند كه تدابير فوق احتمالا موفق به ايجاد تغيير مورد نظر در ايران نخواهد شد، اما نتايج منفي آن در سطح حداقلي قرار دارند. چطور مي توانيم شكست خود را توجيه كنيم در حالي كه حتي تلاش نكرده باشيم از فرصت ها استفاده كنيم؟ البته نبايد اين نكته را از نظر دور داشت كه آمريكا همه اين 5 گزينه را تاكنون براي براندازي جمهوري اسلامي به كار بسته؛ اما هيچ‎گونه موفقيتي در اين جهت كسب نكرده است. نكته ديگر اينكه بايد به اين واقعيت اذعان كرد كه غرب در چند سال اخير به صراحت از اقدام جهت تغيير رژيم در ايران سخن مي گويد و از اينكه علناً از تلاش براي براندازي ايران دم بزند و موضع خصمانه خود را بروز دهد هيچ ابايي ندارد.[/b] منبع: [url=http://www.gerdab.ir/fa/news/5337/%D8%A7%D8%B2-%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%82%D9%87-%D8%AC%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%A7%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B1%D9%86%D8%AA-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%81%D8%A7%D8%AF%D9%87-%DA%A9%D9%86%DB%8C%D8%AF]گرداب[/url]

[quote] اما در دفاع مقدس باید بگم که اینطور که تو این مقاله نوشته بود رزمندگان برحتی هم نتونستن با نیروی ایمان براون غالب بشن! یه بنده خدایی می گفت که اول گارد ریاست جمهوری صدام به این تانکها مجهز شدن و هرجا که ما با این تانک روبرو میشدیم فرار می کردیم چونکه ار پی جی7 جوابگوی اون نبوده! و در بسیاری از عملیات ها و درگیری ها همین تانک باعث پیروزی بعثی ها میشد و این تانک تا توی خاکریز هم میومد!! ولی بعد ها تونستیم(مطمئن نیستم) با توپ های 105 فکر کنم باشه که روی جیپ نصب میشد این تانک رو منهدم کنیم و در مواقعی که این توپ نبود با مشکل مواجه میشدیم.[/quote] بسمه تعالی با سلام [b]متاسفانه با این همه سند و مدارک مستند و مصور و زنده هنوز هم پس از گذشت بیش از دو دهه از جنگ ، بعضی بدنبال فرصت میگردند تا ایمان و اخلاص و توانایی های رزمندگان دفاع مقدس رو به سخره بگیرند و تخطئه کنند و زیر سوال ببرند!!!! [/b] blitz عزیز! قبل از هر اظهار نظری!!! بهتر هست که هم اطلاعات تاریخی تون رو تصحیح کنید و هم اطلاعات نظامیتون رو. کجای متن نوشته که [b]"رزمندگان برحتی هم نتونستن با نیروی ایمان براون غالب بشن! "[/b] ؟؟؟؟!!!! چرا بافته های ذهن منفی و یا کینه توزانه تون رو به نقل از متن مطلب بیان میکنید؟؟!!! اون بنده خدایی که بهتون اطلاعات !!! داد چون فرار کرده یعنی پس همه هم فرار میکردند؟؟!!!!! اون زمانیکه توو دشت جلوی تنگه ابوغریب برو بچه های گردان عمار لشکر27 دنبال تانکها و تی 72 های بعثی میکردند و ازشون بالا میرفتند و درب دهلیزشون رو باز میکردند و نارنجک مینداختن تووشون شما و اون بنده خدا کجا بودید ببینید. تازه این کار رو خودم بارها و بارها در عملیاتهای قبلی هم شاهد بودم... توو بیت المقدس هفت ، توو والفجر هشت توو فاو ، توو والفجر یک و سه و چهار و ..... این رو هم اضافه کنم که نه اینکه آرپی جی 7 کلا بی اثر بود، بلکه کم اثر بود بهشون و مضافاً اینکه ما غیر از آر پی جی7 با ار پی جی 11 یا همون اس پی جی و بردم و دراگون و مالیوتکا و تاو و 106 و 107 بارها و بارها بغیر از خمپاره و توپ موفق به زدنش و انهدامش شدیم. در ضمن توپ 105 روی جیپ نصب نمیشه بلکه این 106 هست که روی جیپ نصب میشه علاوه بر اون تاو و آر پی جی11 یا اس پی جی11 هم روی جیپ نصب بود.

بسمه تعالی با سلام با احیای نوعی سوختگیری در سوخو-24های نهاجا این بمب افکن تاکتیکی، توانایی رسیدن به مسافت بیش از 1800 کیلومتری را با حمل محموله جنگی یافته است؛ بردی که برای ضربه زدن به هر هدفی تا شرق دریای مدیترانه کافی است. به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق، تا پایان جنگ تحمیلی بار تمام عملیات های هوایی در عمق زیاد در خاک دشمن، بر دوش جنگنده بمب افکن بسیار مشهور اف-4 فانتوم بود. این هواپیما با دو مدل دی و ئی به ایفای این مأموریت های خطیر می پرداخت و نتایج بسیار خوبی نیز گرفت. اما نبود سلاح های هدایت دقیق به تعداد انبود و عدم وجود سلاح های دورایستا در آن برهه زمانی، تلفاتی بر ناوگان این پرنده کارکشته وارد کرد. پس از پایان جنگ، با درایت شهید منصور ستاری و سایر کارشناسان نهاجا، هواپیمای بمب افکن تاکتیکی سوخو-24 (ملقب به فنسر یا شمشیرباز) به عنوان یک هواپیمای جنگی با مأموریت تخصصی ضربتی و بمباران خریداری شد. این هواپیما اما به صورت استاندارد به تسلیحات دورایستا مجهز بود. هر چند که با کارشکنی روسها، از ابتدا با توانمندی کامل عمل نمی کرد ولی چند سال گذشته را باید سالهای تجدید حیات این پرنده برای نهاجا دانست؛ زیرا قابلیت های متنوعی از این پرنده ارزشمند احیا شد. از آن جمله قابلیت سوختگیری این بمب افکنها از یکدیگر بود. با این امکان، برد پروازی این هواپیما بدون اتکا به سوخت رسان های غول پیکر، افزایش چشمگیری می یابد؛ قابلیتی که جای آن برای فانتوم های نهاجا خالی بود و شاید تعداد عملیاتهایی که اف-4های ایران در خاک عراق مبادرت به سوختگیری هوایی کردند به کمتر از انگشتان دست برسد. البته عمده این نقص، به روش سوختگیری هوایی فانتوم که از نوع ماده است، برمی گردد. در حالی که در همان سالها، میراژهای اف-1 عراقی، با بهره گیری از قابلیت سوختگیری جنگنده از جنگنده، تا عمق قابل توجهی از خاک ایران و حتی تا مازندران نفوذ می کردند. البته اف-14های نهاجا نیز که سامانه سوختگیری آنها از نوع لوله ای می باشد، تجربه سوختگیری از فانتوم ها را داشتند، اما اف-14ها اساساً‌ مأموریت دیگری غیر از نفوذ به عمق خاک دشمن دارند. با این روش سوختگیری، جنگنده ای که نقش سوخترسان را ایفا می کند نیز تا میزان زیادی از بیشینه برد خود به همراه گروه بمباران کننده وارد فضای دشمن می شود و در منطقه ای امن، با سوخت دهی به گروه حمله، راه برگشت را در پیش می گیرد و هواپیماهای حمله کننده می توانند به برد بیشتری دست یابند. حال با احیای این قابلیت در سوخو-24های نهاجا این بمب افکن تاکتیکی 22ونیم متری، قابلیت رسیدن به مسافت بیش از 1800 کیلومتری را با حمل محموله جنگی یافته است؛ مسافتی که برای ضربه زدن به هر هدفی تا شرق دریای مدیترانه کاملاً کافی است. سوخوی-24 در آستانه سوختگیری به کمک سامانه سوخت رسانی اوپاز از دیگر توانمندی های احیا شده این پرنده، توانایی بمباران دقیق در شب است که به معنای حمله به دشمن در تمام ساعات شبانه روز خواهد بود. در شب به دلیل کاهش قابل توجه امکان رؤیت شدن چشمی، احتمال موفقیت حمله با توجه به عنصر مهم غافلگیری، بالاتر است. همچنین طبق اعلام معاون عملیات نیروی هوایی ارتش، سامانه های الکترونیکی این هواپیما نیز احیا و موشک های دوربرد آن نیز عملیاتی شده است. * توانایی سوخو 24 برای مقابله با پاتریوت آمریکا با رجوع به منابع، این موشک ها می تواند شامل انواع کی-اچ 28،58،59،31 به ترتیب با بیشینه برد 110، 250، 285 و 110 کیلومتر در مدل های مختلف آنها باشد. موشک های یاد شده عمدتاً ضد رادار و ضدکشتی هستند هر چند که در فهرست تسلیحات فنسر، موشک های هوا به سطح هدایت تلویزیونی با برد چند ده کیلومتر نیز دیده می شود. نمونه های نمایش داده شده طی ماههای اخیر در کشور، شامل موشک ضد رادار کی-اچ 58 و موشک های هدایت لیزری و اپتیکی کی-اچ-29 و موشک کی-اچ-25 می شود. موشک کی-اچ-25 در مدلهای مختلف برد 10 تا 40 کیلومتر داشته و دارای مدل های متنوع هدایت از جمله راداری، لیزری،‌ اپتیکی و ضد رادار بوده و سرعتی از 300 تا 670 متر بر ثانیه دارد که باید سرعتی هواپیما در لحظه پرتاب را نیز به عنوان عامل کمکی در نظر داشت. موشک کی-اچ-25 موشک کی-اچ-58 بردی حدود 46 تا 250 کیلومتر و سرعت 3.6 ماخ معادل 3823 تا 4410 کیلومتر بر ساعت بسته به ارتفاع پرتاب دارد. سرعت سرسام آور این موشک علاوه بر دشوار کردن امکان انهدام آن توسط سامانه های دفاعی و گرفتن فرصت واکنش از دشمن، اجرای عملیات سرکوب پدافند هوایی دشمن را نیز با سرعت بیشتری ممکن می سازد زیرا این سرعت ها معادل 1062 تا 1225 متر در هر ثانیه است یعنی تا عقربه ثانیه شمار ساعت، یک گام به جلو حرکت می کند، موشک مذکور بیش از یک کیلومتر به سوی هدف پیشروی کرده و بنابراین در کمتر از یک دقیقه با سر جنگی 149 کیلوگرمی خود به بردهای زیر 75 کیلومتر دست می یابد و برای انهدام مجموعه های راداری سامانه دفاع هوایی پاتریوت آمریکا با بیشترین برد 160 کیلومتر، نهایتاً به 2.5 دقیقه زمان نیاز دارد. موشک ضد رادار کی-اچ-58 با در اختیار داشتن و عملیاتی کردن این نوع از موشک ها، عملاً نیروی هوایی کشورمان صاحب توان چشمگیری در عملیات سرکوب پدافند هوایی دشمن شده است؛ توانی که به معنای در هم شکستن دیوارهای قلعه دشمن تلقی می شود. به گزارش مشرق، موشک های کی-اچ-29 بردهای 10 تا 30 کیلومتر را در نمونه های مختلف پوشش می دهد و با سرجنگی 320 کیلوگرمی خود، ‌اهداف بزرگ نیز از نابودی در امان نخواهند بود. این موشک ها با توجه به رده مأموریتی خود از سرعت مناسبی برخوردار هستند که بین 250 تا حدود 410 متر بر ثانیه در نمونه های مختلف است. این سلاح ها در زمره تسلیحات هدایت دقیق سوخو-24های نهاجا قرار داشته و در عملیات ضربتی، بسیار مورد توجه قرار دارند. هر دو نمونه تلویزیونی(جلو) و لیزری موشک کی -اچ-29 در رژه روز ارتش بدین ترتیب می توان سوخو-24 فنسر را که قابلیت حمل حداکثر 8000 کیلوگرم محموله جنگی را دارد، یکی از دستان بلند نهاجا برای مأموریت های آینده دانست. احیای قابلیت های الکترونیکی،‌ از جمله سامانه های جنگ الکترونیک و ضد جنگ الکترونیک به اجرای امن تر و افزایش بقاپذیری در مأموریت های نفوذی در خاک دشمن کمک شایانی می کند و شاید به جرأت بتوان گفت در عصر حاضر بدون پشتیبانی الکترونیکی نمی توان در صحنه نبرد کاری از پیش برد. منبع: مشرق نیوز

[quote]اين مصر واسه فاطي تومون نميشه دوستان و عزيزان مصر گرايشي نسبت به ايران نداره !! اونها خيلي .... هستن !! در آينهد خواهيد ديد. دقيقا جاي مبارك رو واسه اسراييل پر ميكنند [/quote] [b][color=red]بسمه تعالی با سلام دوست عزیز لطفا عفت کلام رو رعایت کنید. یا علی مدد.[/color][/b]

بسمه تعالی با سلام [size=18][color=green]دوستان بخش اول تصاویر در این تاپیک به منظر دوستان رسیده و مابقی در پست های بعدی متعاقباً به رویت نظر دوستان میرسد.(نجف47)[/color][/size] [size=18][color=blue]جام جم آنلاين:نهمين نمايشگاه بين المللي لوازم و تجهيزات پليسي، ايمني و امنيتي صبح امروز پنجم مهرماه 89 در مصلي تهران افتتاح شد. [/color][/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/L00886866542.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/L00886866555.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/L00886866586.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/L00886866592.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/L00886866598.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/L00886866663.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/L00886866696.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/L00886866713.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/L00886866719.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/L00886866725.jpg[/img] منبع: [url=http://www.jamejamonline.ir/pics.aspx?newsnum=100886867266]جام جم آنلاین[/url] [size=18][color=red]ادامه دارد....[/color][/size]

[b][color=blue]بسمه تعالی با سلام[/color] [size=20][color=green] ایـــران فاصله یاب لیزری برد بلند ســاخت[/color][/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMAGE634388178668281250.jpg[/img] [size=16][color=indigo]محققان شرکت صنایع الکترونیک ایران و شرکت صنایع الکترواپتیک اصفهان موفق به طراحی و ساخت فاصله یاب لیزری برد بلند با نرخ تکرار بالا شدند. [/color][/size] [color=darkblue]به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق به نقل از ایسنا، این سامانه از سه بخش اصلی فرستنده، گیرنده و کنترل تشکیل شده که بخش فرستنده شامل چشمه لیزری حالت جامد فلاش پمپ، منبع تغذیه ولتاژ بالا، راه انداز Q سوییچ و سامانه خنک ساز است. قسمت گیرنده نیز شامل منبع تغذیه گیرنده، آشکار ساز و مجموعه اپتیک کانونی کننده است. بخش کنترل هم از واحدهای پردازشگر مرکزی و شمارنده دقیق تشکیل شده است. در این فاصله یاب لیزری پالس خروجی لیزر به سمت هدف ارسال و پس از برخورد با آن و جذب توسط جو، کسر کوچکی از آن بازتاب شده که در نهایت پس از عبور از مجموعه اپتیک کانونی کننده روی آشکار ساز کانونی می شود. پس از مراحل پیش تقویت کننده، حذف نویزهای الکتریکی و اپتیکی وارد شمارنده دقیق رقمی می شود. در نهایت توسط پردازنده موجود در سامانه و با توجه به زمان پرواز تپ لیزری فاصله مورد نظر اندازه گیری می‌شود. نویز پذیری اندک، پایداری مکانیکی بالای سامانه، بازدهی بالای لیزر، قابلیت تغییر نرخ تکرار، قابلیت اندازه گیری فاصله همزمان تا سه هدف، مکانیزم عیب یابی خودکار و قابلیت اندازه گیری بردهای بلند از دستاوردهای ویژه این سامانه به شمار می رود.[/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMAGE634388178668281250%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF.jpg[/img] منبع: [url=http://mashreghnews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=40887]مشرق نیوز[/url] [color=blue]یــا علـــــی مـــدد.[/color][/b] [color=green]منتقل شد به اخبار علمی 00Amin[/color]

[quote] الان اگر مخابرات کشوری متخاصم مانند آمریکا در دست پنتاگون و قوای نظامی آمریکا بود عملا موردی بود بسیار تیره. (البته NSA بر مخابرات آمریکا حکمفرمایی میکند) ولی اگر در کشور ما مخابرات در دست قوایی نظامی باشد این موردی روشن است. اشتباه هم نشه! من خودم هیچ مشکلی نمیبینم که مخابرات ما در دست سپاه باشد به شرطی که این قوا از مهره های سود جو و منفعت طلب عاری باشد که نیست. ماشالله این ارگان کارخانه پول سازی است برای بعضی از شازده ها!! [/quote] بسمه تعالی با سلام anaKiN گرامی. خواهرم یا دخترم(بر اساس اسم کاربریتون گفتم) ابتدا خدمتتون عارضم که در پاراگراف اول متن نقل قول از شما در بالا خودتون در پرانتز نقیض صحبتتون رو نوشتید! به هر حال شاید بد نباشه که بدونید در همون امریکا که فقط محض نمونه فرمودید(((البته در اکثر کشورهای مدعی دموکراسی غرب مثل انگلیس و فرانسه و ...همین موضوع صادق هست اگر اخبار و ... رسانه های خود غرب رو هم دنبال کرده باشید))) کنترل بسیار شدید تر از اونی که تصور کنید بر تمام مکالمات و خطوط مکالمه چه تلفنی و چه اینترنتی و ... اعمال میشه. اونهم نه از یک ارگان و سازمان بلکه از طرف چندین ارگان و سازمان امنیتی ایالات متحده. مثل FBI و CIA و پلیس ایالتی و حتی بخش مجزایی در پنتاگون در مواقع لزوم و در حد مورد نظرشون (((که حد و مواقعش اصلا در اندازه ای که تصور کنید کم نبوده و نیست))) صحبت از ناسا کردید فکر میکنید ناسا خودش زیر نظر چه نهادها و سازمانهایی هست؟ سیاستگذار اصلی و هدفگذار ماموریتهای اون چه کسانی هستند؟؟؟ فکر میکنم بهتر باشه در این زمینه یه تحقیق کوچولو انجام بدید بد نباشه. اما پاراگراف آخر.... فکر میکنم اساسا استنباط شما در این خصوص اشتباه هست.میشه یه چند نمونه از این "شازده ها"!!! رو نام ببرید تا ما هم بشناسیم؟؟؟!! البته قبلش یه کوچولو به ما عنایت کنید و موارد پولسازی این به زعم شما "کارخانه پولسازی" رو که شخصی باشه و افراد شخصی ازش منتفع میشن رو نام ببرید که بسیار از شما ممنون میشم. نه آنا کین گرامی اینطور نیست که شما عنوان کردید. شاید لازم باشه در این خصوص یه توضیح مختصری بدم... ببینید تا قبل از اتمام جنگ که کلاً انقدر مشغله سپاه زیاد بود که از ابتدای پیروزی انقلاب این نهاد که تشکیل شد برای حفظ و حراست از انقلاب اسلامی و نظام مقدس اسلامی و دست آوردها و ارزشهای هدفگذاری شده اش در جهت اعتلای انقلاب و ایران اسلامی و در جهت خدمت به تمام اقشار مردم ،اهدافش تدوین و تبیین شد. از همون سالهای ابتدایی یعنی 57 و 58 اگر تاریخ 33 انقلاب رو یک بررسی اجمالی بکنید میبینید که این نهاد نوپا در اون زمان با اینکه تجارب بالایی نداشت ولی چون توسط خود امام راحل نطارت و اداره غیر مستقیم و سیاستگذاری در اهدافش شده بود(((که لابد قبول دارید مدیری بسیار دقیق و باهوش و منحصر بفرد بودند))) وارد فاز سازندگی شد و همگام و هماهنگ با همه مردم و نهاد "جهاد سازندگی" (((که بعداز جنگ با وزارت کشاورزی ادغام شد))) و ابتدا هم با اولویت گذاری به استانهای محروم کشور جهت سازندگی وارد شد مثل استانهای سیستان و بلوچستان و ...که در این راه هم که از همان ابتدا با سمپاشی های دشمنان خارجی و تحریک بعضی فریب خوردگان داخلی و گروهک های معاند که در اون زمان تقریبا بصورت راحت و حتی علنی فعالیت داشتند و قصدشون تفرقه و تخریب چهره نظام نوپای اسلامی و سنگ اندازی در رسیدن به هدفهایی که امام راحل برای پیشرفت وضعیت معیشتی و اقتصادی و .... کشور و مناطق محروم برای این نهادها تبیین فرموده بودند، بود شهیدان بسیاری تقدیم انقلاب و کشور کرد... تا اینکه، خوب یادم هست در همان ماه های ابتدایی پیروزی انقلاب یعنی اردیبهشت و خرداد58 که دشمنان قصد تفرقه و تجزیه ایران رو داشتند و در چندین نقطه و استان کشور علی الخصوص استانهای مرزی((( سیستان و بلوچستان و آذربایجان غربی و کردستان و کرمانشاه و ایلام و خوزستان و مازندران و حتی آذربایجان شرقی))) اقدام به تحریکات قومی ملیتی کردند و مملکت رو کاملا به سمت آشوب که حتی تصورش هم براتون سخت هست بردند و چنان این دامنه بالا گرفت که کار حتی دیگر با حضور ارتش که واقعا سعی داشت با تمام توان وارد شود و البته مشکلات زیادی هم گریبانگر داشت ،هم سامان نمیشد... فلذا با دستور امام راحل سپاه بطور جدی وارد فاز نظامی شد و با آموزش و سازماندهی نیرو جهت بازگشت امنیت به کشور وارد معرکه ای که دشمنان داخلی خارجی ترتیب داده بودند شد البته مملکت اون موقع انقدر کمبود و مشکل داشت که همه بر این اوضاع و وخامتش موثر بود که نمیشه در این پست مختصر بهشون پرداخت و از حوصله این نوشتار خارجه. علی ایحال سپاه همزمان با این مشغله مهم روند تاثیر گذاری عملی در سازندگی کشور رو هم همچنان دنبال میکرد تا اینکه جنگ تحمیلی آغاز شد... با اینکه ماههای ابتدایی جنگ هم سپاه تمرکزش رو بر روی استانهای شمال غربی و غربی کشور برای بازگرداندن امنیت و آرامش گذاشته بود ولیکن در کنار ارتش با ساماندهی نیروهای مردمی و نیز در استانهای جنوبی در محور های جنوبی جنگ نیز وارد شده بود و با اینکه امکانات بالقوه چندانی نداشت((((چون بنی صدر به ارتش هم اجازه رفع نیازهای سپاه برای جنگیدن و حتی حداقل اون نیازها رو نداد)))) ولی با حداقل امکانات با تکیه بر همت و ایمان نیروهای مردمی بسیج و پاسدار، بسیار موثرتر از آنچه تصور شود عمل کرد. تا اینکه قضایای سال 60 و اون فتنه های بسیار بسیار عظیم که واقعا فتنه 88 جلوشون یه بازیچه بیش نبود از سر نظام و انقلاب گذشت و سپاه وارد مرحله جدیدی از وسعت عمل و میدان وظیفه شد که تا پایان جنگ به اون اشتغال داشت و هر روز هم مدون تر و منظم تر و باتجربه تر میشد. بعد از جنگ و تا اومدن دولت سازندگی و تصویب طرح های سازندگی" 5 ساله" در ذیل سند چشم انداز سازندگی "بیست ساله" که سیاستگذاری شده و به قوه مجریه ابلاغ شد باز هم با نظر مستقیم امام راحل و در ادامه با امر رهبر معظم انقلاب دام ظله، سپاه وارد فاز جدیدی در جهت سازندگی کشور شد و به موازات اون در امنیت و حراست از کشور و تبیین اهداف نیروهای سه گانه سپاه نیز با همان جدیت زمان جنگ و چه بسا بیشتر و با تجربه تر اقدام کرد.[b]اینجا بود که به همین منظور " قرار گاه سازندگی خاتم الانبیا(ص)"ی سپاه شکل گرفت و آغاز به فعالیت کرد.... اینجا بود که برای وارد شدن به این عرصه و در فازهای راهسازی و بازسازی مناطق جنگی و سد سازی و در کنارشون فعالیتهای سازمانی نفتی و ...این قرار گاه اقدام به تاسیس شرکتهای مربوطه و تابعه در این حیطه ها کرد . اما نکته ای که توجه بهش حائز اهمیت هست و اتفاقا شما رو به اشتباه انداخته این هست که بدونید سپاه برای این گستره وسیع فعالیتش از سرمایه شخص و نفر یا نفرات خاصی استفاده نکرد که مجبور به انتفاع اون ها باشه بلکه از امکانات و داشته ها و تجهیزات صنعتی که در جنگ شرکت داشت و از نیروهای خودش و نیز نیروهای متخصص خودش که در دانشگاه های کشور فارغ التحصیل شده بودند بهره گرفت و کار رو آغاز کرد و از بودجه بدست اومده از این فعالیت ادامه مسیر داد و از طرفی هم در بعد اکادمیک و دانشگاهی در تخصص هایی غیر از رشته های نظامی در دانشگاه هاش جهت تربیت کادر متخصص سرمایه گذاری کرد و این رشته ها رو برای تحصیل تاسیس کرد.بعدها این شرکت های تابعه به مرور زمان دایره فعالیتشون فراز و نشیب پیدا میکرد ولی چیزی که مشخص بود و هست این هست که درامد حاصله این شرکتها پس از کسر هزینه های جاریشون تمام و کمال به خود سپاه ، عنایت کنید به خود سپاه((( که تمام فعالیتهاش زیر نظر فرماندهی محترم سپاه بوده و هست و سپس زیر نظر ستادکل نیروهای مسلح و فرماندهی معظم کل قوا ، مقام معظم رهبری دام ظله بوده و هست))) داده میشد.که بخش اعظمشون باید به سرمایه گذار که بانکهای کشور بودند طبق عقود بانکی منعقده و قانونمند داده میشد.و از مابقی هم بخش اعظمش در جهت پیشبرد اهداف و طرح های دفاعی سپاه در کنار وزارت دفاع هزینه میشده و بخش بسیار ناچیزی هم (((که الآن دیگه چند سالی هست که خبری ازش نیست))) صرف کمک به معیشت پرسنل و خانواده های محترمشون شده.[/b] خب این مطالبی که حقیر بیان کردم لب مطلب بود و اگه شما بیش از این میدونی و یا خلاف این ، حقیر رو هم روشن کنید ازتون بسیار ممنون و سپاسگزار میشم. در مورد سند حرف هام هم ابتدا خود حقیر که سالها توفیق خدمت داشتم و بعدش هم اگه فقط در خصوص فعالیتهای اقتصادی و سازندگی سپاه توو نت کمی بگردی ثابت میشه. حالا شازده ها!! کجا بودند و چه کسانی هستند؟ ، خدا وکیلی من حقیر که تا بحال ندیدم و نشنیدم و شما شاید ما رو روشن کنی!!! لذا ممنون و سپاسگزار میشم .بخدا باور کنید مطالبی که عرض کردم جهت روشنی ذهنتون بیان شد و خدای نخواسته قصد اساعه ادب و جسارت نداشته و ندارم. یا علی مدد. موفق باشید.

[quote]سلام مجدد اول باید بابت تاخیر در اتمام ترجمه عذرخواهی کنم و اما بقیه مطلب [/quote] بسمه تعالی با سلام patriot1979 عزیز .بسیار عالی بود. از اهتمام و توجه شما به شخصه تشکر و قدردانی میکنم. ماشالا تسلط خوبی به فنون ترجمه زبان انگلیسی، علی الخصوص متون تخصصی دارید و اصطلاحات رو بخوبی جایگزین کردید تا ترجمه بسیار روانتر شده. ببخشید فضولی نباشه ، تافل گذروندید؟ موفق باشید. یا علی مدد.

[quote]خدا میدونه! حالا اصلا بر فرض این درست بشه مگه چه قدر تاثیر داره با صدا یا بی صدا!! از بچه های جنگ کسی میدونه صدای توپ اول میاد یا خوده توپ [/quote] بسمه تعالی با سلام کاوه جان اول صدای ته قبضه توپ میاد چون فرکانس های صوتی مسیر مستقیم طی میکنن ولی خود گلوله مسیری منحنی. ولی بسته به برد گلوله و هدف داره.مثلا در فواصل دور و بالای برد 30 کیلومتر خب گلوله زودتر از صدای ته قبضه میرسه. به هر حال بنظر میاد این طرح در حد یک طرح تحقیقاتی باقی مونده باشه چون با بودن تجهیزات ماهواره ای و ... با صدا و بی صداش شناسایی میشه و کاربرد چندانی نخواهد داشت.مضافا اینکه حمل و نقل سریع و جابجایی اون رو برای شناسایی نشدن و هدف قرار نگرفتن تقریباً غیر ممکن میکنه! یا علی مدد.

[quote] اینکه فکر کنیم سلاح دفاعی ناو چند ده میلیارد دلاری 6 لول باشه خنده داره اگه اونا بخوان دست پیش رو بگیرن قایق ها قبل از بیرون اومدن از آشیانه شون تعدادشون نصف میشه اون تعداد باقی مونده هم باید با 7-8 تا جنگنده با بمب خوشه ای که از پایگاهاشون پرواز کردن درگیر بشن بازم یه تعدادیشون از دست میرن بعدش باید برسن به ناوچه و ناوشکن های اطراف سر ناو بازم یه تعداد دیگه تلفات روی خود ناو هم چندین جنگنده ضد اهداف زمینی وجود داره اونا هم بلند میشن برای محافظت و اخرش فکر نکنم چیز زیادی از قایق ها بمونه تازه این به غیر از احتمالا زیر دریایی محافظ یا awax یا بالگرد یا چیز هاییه که ما به فکرمون خطور نمیکنه البته این در شرایطیه که اونا بخوان برنامه ریزی شده عمل کنن و دست پیش رو بگیرن ولی اگه بشه بزنیشون فکر کنین با دو تا راکتور اتمی و 40 -50 تا جنگنده چند میلیون دلاری و چند میلیون لیتر بنزین جت و چند هزار نفر ملوان و خلبان چچچچچچچچچهههههههههه شود[/quote] [quote]برادر خلیج فارس بالستیکه هدف ثابت رو هم با خطا میزنه چه برسه به چیزی که دایما در حال حرکته[/quote] [quote]روسها و آمریکایی ها قابل هدایتش رو ساختن اما هدایتشون ماهواره اییه نمیدونم شاید اینم هدایت بشه ولی بعید میدونم شما اگه بالستیک هدایت شونده ی داخلی سراغ دارین معرفی کنین ما هم استفاده میکنیم[/quote] بسمه تعالی با سلام alpacino66 گرامی! با عرض پوزش ،صراحت لهجه حقیر رو ببخشید ولی فکر میکنم که متاسفانه بنظر میاد شما قضاوتتون بر اساس آگاهی و اطلاعات صحیح شکل نگرفته(((گرچه حتی بعضی مواقع بوی تمسخر هم میده !!!که امیدوارم اشتباه برداشت کرده باشم!))). دلیلش هم عدم اطلاع درست هم در بعد فنی انواع قایق ها و شناورهای تندروی سپاه و سابقه بیش از بیست و سه،چهار ساله اونها و نیز از جزئیات فنی موشکهای نور و خلیج فارس و کوثر و ...و هم از تاریخ ایران در مقطع سالهای 63 تا 67 شمسی ، هست تازه شما متاسفانه حتی در مورد تجهیزات غربیها که نام بردی هم اطلاعات درست و حسابی و صحیحی بیان نکردی که خود این هم اضافه بر قبلی ها بیانگر عدم اطلاع درست شما حتی در این زمینه هست. اما چیزی که جای سوال داره این هست که بسیار بر این نظرات اصرار هــــم میکنی! قبل از اینکه حداقل یک زحمت بکشی و در این زمینه ها اطلاعاتت رو درست و افزایش بدی و بعد با اعتماد بنفس بر نظرات خودت پافشاری کنی ، که اونگاه قطعاً در اون صورت همه ما خوشحال شده و از نظرات مفید شما استفاده میکنیم. حداقل میتونید به تاپیکهای موجود در سایت که در زمینه های یاد شده هست و زحمت دوستان بوده که با دقت و مستند و مستدل فراهم آورده شده، یه سری بزنید تا ایهام و خدای نکرده سوءتفاهمی پیش نیاد. اما جهت اطلاعتون عرض میکنم که از همون ابتدا که قرار شد بر روی قایقها و شناورهای چابک و تندرو کار کنیم ، مبنا بر اخفا کاری و رادارگریزی اونها گذاشته شد ((((یعنی همون از سالهای 62 که آغاز مرحله جدیدی از جنگ بود و وارد فاز عملیاتهای آبی خاکی شدیم و اینجا بود که جرقه این تز برای حضور شایسته و بایسته سپاه در خلیج فارس با توجه به پررنگ تر شدن حضور قوای نظامی بیگانه ، پا گرفت)))). که در این مهم بسیار موفقیت آمیز ظاهر شدیم. لذا این اصل تا به امروز در نحوه ساخت همه تجهیزات و ادوات و شناورهای دریایی مون به تناسب ساختار ماموریتی اونها ادامه داشته است و دارد. در مورد سیستم هدایت ماهواره ای که شما فرمودی بله فرمایش شما درست هست و ما این سیستم که فعلا دو نمونه آمریکایی جی پی اس و نمونه روسی اون گلوناس فعال هست رو نداریم. ولــــی شما میدونی که سیستمهای هدایتی دیگه ای هم برای هدایت موشکها مون وجود داره؟؟؟ که اتفاقاً ما بحمدالله داریم بخوبی ازشون در این امر بهره میبریم.(((باز هم ارجاع تون میدم به تاپیکهای مربوطه و علی الخصوص مقالات و نظرات صائب برادر عزیزمون مهندس واریور. تا مسئله براتون کاملا روشن بشه))) در مورد جزئیات موشک خلیج فارس هم شاید بهتر باشه به تاپیک مربوطش مراجعه کنید تا بیشتر در این زمینه صحت مطلب دستگیرتون بشه.... امیدوارم از صراحت سخنم نرنجید که خدا میدونه قصد اساعت نداشتم و فقط خواستم راهنمایی کرده باشم. موفق باشی. یا علی مدد.

[quote]سلام برادر نجف قبلا هم فاصله یاب ساخته بودن [quote] تحویل سامانه لیزری تشخیص هدف به نیروهای مسلح + عکس http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=13596[/quote][/quote] [quote]طبق عكساي آقا رضا اين پروژه مال زمان وزارت سردار نجار هستش . چرا مشرق نيوز الان اين خبر رو زده ؟ ممكنه جديد تر از اون باشه يا بهينه سازي شده باشه . ؟[/quote] بسمه تعالی با سلام رضا جان و mamadpilot عزیز ، این سامانه کاملا جدا و جدیدتر از اون که آقا رضا آدرسشو قرار داده هست . به متن خبر دو تاپیک دقت کنید متوجه میشید. دایره وسعت عمل این سامانه لیزریک هم بیشتر و کارایی اون هم وسیعتر هست. و در ضمن ضعفهای عمده اون سامانه قبلی 20 کیلوگرمی رو هم ظاهرا نداره.به هر حال این موید این مطلب هست که ما در این زمینه شاهد پیشرفت محسوس و قابل توجهی هستیم که بسیار امیدبخش هست.و انشاءالله در آینده نزدیک شاهد تعمیم این تجهیزات مخصوصاً از نوع کاملا به روز و مدرنشون در تمام ادوات و تجهیزات مورد لزوم در تمام سطوح و رده های نیروهای مسلح چه زمینی و په دریایی و هوایی و پدافند باشیم. یا علی مدد.

بسمه تعالی با سلام [quote][color=darkblue]با تشکر فراوان از سردار نجف گرامی و توضیحات خوب ایشان . به احتمال زیاد به خاطر سری بودن این تانک و اینکه در زمان خود به هیچ کشوری صادر نشد ، سایر دوستان تصور می کردند که تانکی به نام T64 وجود ندارد . البته پس از آنکه لزوم سری نگه داشتن این تانک از بین رفت ، شوروی آنرا به عراق نیز صادر کرد و عراق تنها کشوری بود که این تانک توسط خود شوروی به آن صادر شد . (( البته برخی جمهوریهای استقلال یافته شوروی مثل ازبکستان و مولداوی نیز از تانک های بازمانده استفاده می کنند )) به همین علت که کشورهای کمی دارنده این تانک بودند و کلا در زمان خود یک تانک سری بود ، خیلی ها از وجود این تانک بی خبر بودند . ------------------------------------ جناب نجف بنده یک سوال داشتم و آن اینکه آیا مقاومت T64 های عراق در برابر آر پی جی های رزمندگان ما بیشتر از T62 ها و T55 های عراقی بود ؟؟ این تانک های T64 عراق از قرار معلوم بیشتر از تانک های قدیمی تر برای رزمندگان دردسر ساز بودند . آیا با این تانک هم می شود با آر پی جی مقابله کرد ؟؟ کلا از مقاومت زرهی و قابلیت های این تانک برایمان بگویید . [/color][/quote] داش علی جان .ببخش که دیر جواب دادم. چون فکر میکردم همونطور که خودتون گفته بودید که تمام تاپیکهای بخش زمینی رو قفل کردید، این تاپیک هم قفل شده لذا دیر متوجه شدم که ازت پوزش میخوام. اما در مورد سوالت باید بگم که تا اونجا که یادم هست و خیلی هم توو مرور خاطراتم دقت کردم، این تانکی که شما تصاویرش رو گذاشتید با اون تی 64 های عراق فرق داره. این تصاویر تا اونجا که یادمه شبیه " تی 74" و " تی 76 " های عراق هست که پایه شون تانک " تی 72" بود و تغییرات مورد درخواست عراق توسط روسها روشون اعمال شده بود . که بعدها فهمیدم روسها این طرح ها رو فقط برای جواب سفارش عراق زدند و بطور اساسی و گسترده اقدام به تولید و بازاریابی این مدل ها نکردند. اما " تی 64 " های عراق یادم هست که شاسی شون همون شاسی تی 62 بود که فکر کنم همون شاسی تی 55 باشه." تی 64" ها از نظر ظاهر شباهت زیادی به تی 62 داشتند . اون موقع ها حقیر دقیق کالیبر توپ این تانک رو دقیق نمیدونستم ولی بر اساس مشاهداتم تا اونجا که خاطرم یاری میکنه با تی 62 تفاوتی نداشت و با خرج موشکی بود ولی تجهیزات هدفیابی و الکترونیکیش و نارنجکهای استتار و تا حدودی هم برجکش کوتاه تر (کاملا شبیه برجک تی 72) و از استحکام بیشتری نسبت به تی 62 برخوردار شده بود. که زدن این تانک رو در قسمت برجک مشکل کرده بود ولی در شاسی و بدنه با اینکه تقویت شده بود ولی با آرپی جی هم مورد اصابت قرار میگرفت. شاید لازم باشه که اینجا یک نکته مهم که شاید از دید دوستان مغفول مونده باشه رو خدمتتون عرض کنم و اون این هست که توجه داشته باشید زمانهایی که عملیاتی صورت میگرفت مخصوصاً از عملیات های بزرگ رزمندگان اسلام، تانکهای دشمن با خیل عظیمی از نیرو علی الخصوص آرپی جی زنها و نیز خمپاره های شصت که قابل حمل و توسط نیروهای پیاده به خطوط اول نبرد اورده شده بود و در کنارشون نارنجکهای تفنگی و حتی 106 ها روبرو میشدند و انقدر حجم آتش بسوی این تانکها بالا میرفت که خب برای مثل این حقیر مقدور نبود که بشینم و بررسی کنم که دقیقاً با چه سلاحی منهدم شدند ولی با توجه به تجارب عینی که از ظواهر تانکها و تجهیزات منهدم شده و از طرفی کار با سلاح های ضد تانک داشتم فقط میتونستم حدس بزنم که با چه سلاحی منهدم شدند که خب روی این تانک ها آرپی جی هم موثر بود و قدرت انهدام اونها رو بخوبی داشت. اما در خصوص تانک های سری تی 72 و 74 و 76 قضیه خیلی متفاوت بود. اونها هم بدنه و شاسی بسیار محکمتر و از آلیاژ خیلی قویتری نسبت به تی 62 و 55 و 54 و ... برخوردار بودند و هم به لحاظ آئرو دینامیکی طوری طراحی شده بودند که به مقاومتشون در قبال گلوله های ضد تانک کمک شایانی میکرد. ولی همونها هم در مقابل تاو و مالیوتکا و دراگون و حتی بِردِم اغلب تسلیم بودند. منتها تی 76 کمی مقاومتر بود و این شاید بخاطر چابکی بیشترش بود! و اینکه تا اونجایی که یادم هست و به تصریح خیلی از همرزم هام در اون برهه در حال حرکت هم مثل تانک های چیفتن شلیک میکرد!! که خود این هم مزید بر علت بود که انهدام و زدن اونها رو مشکل تر میکرد. ولی همونطور که گفتم این تجهیزات و ادوات در نهایت مقابل هجوم گسترده سیل نیروهای پیاده علی الخصوص خیل بسیار آرپی جی زنها و موشک اندازهایی که در بالا گفتم البته در شبهای عملیات شانس کمی داشتند ولی واقعاً قصه تی 72 و 74 و 76 فرق میکرد. چون آرپی جی7 فقط به دو نقطه ازشون کارگر بود ونه اینکه منهدمشون کنه. منتها با اس پی جی 11 و ،106 خود حقیر تجربه انهدام کامل و حتی پریدن برجک تی 72 ها رو دارم که یکی از اون تجارب و خاطرات رو قبلاً گفتم که توو عملیات والفجر یک در منطقه شرهانی با شهید بزرگوار سردار شهید اسماعیل خسروی موفق شدیم با 106 اینکار رو بکنیم..... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D8%B3%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B1_%D8%B4%D9%87%DB%8C%D8%AF_%D8%A7%D8%B3%D9%85%D8%A7%D8%B9%DB%8C%D9%84_%D8%AE%D8%B3%D8%B1%D9%88%DB%8C.jpg[/img] [color=green]سردار شهید بزرگوار اسماعیل خسروی معاونت گروهانمون شهید صدوقی گردان کمیل لشکر27 که در عملیات خیبر با سمت معاونت ستاد فرماندهی لشکر به شهادت رسید.[/color] خب فقط محض اطلاع عرض میکنم که تی 62 و تی 55 و 54 هم زدم با آرپی جی7 . که خوب یادم هست آخرین باری که با آر پی جی7 تانک زدم توو عملیات " بیت المقدس 7" خرداد سال 67 بود توو شلمچه که 3 دستگاه رو زدم که آخریشون یک دستگاه تی 62 بود.... [quote]تا اونجا که من شنیدم سری تانکهای تی-72 و تی-64 های عراقی نیازمند هدفگیری درست و دقیق درست بین بالای شنی و برجک بود - چون اگر هدفگیری درستی انجام نمی شده گلوله بدلیل شکل خاص بدنه کمونه می کرده . باز هم سردار نجف گرامی شاهد زنده و شکارچی تانک سایت بیشتر اطلاعاتی دارند در این زمینه .[/quote] کلنل جان همونطور که در بالا گفتم تی 72 ها بله همینطور که شما میگی یک نقطه از دو نقطه ای که میشد اونها رو از کار و حرکت انداخت همین زاویه بالای شنی و خورشیدی شنی اون بود و دیگری هم یه پنجره کوچک که فکر کنم شیشه ای یا تلقی بود روی برجک کنار لوله تانک بود که آرپی جی7 بهش کارگر میشد. یا علی مدد.

[quote][color=darkblue]تبریک می گم . با تشکر از سردار نجف گرامی بابت انعکاس این خبر مسرت بخش . به امید خدا می توان با نصب این سامانه بر روی تانک ها و بهسازی FCS آنها ، توان رزمی تانک ها را به میزان زیادی افزایش داد .[/color][/quote] بسمه تعالی با سلام دقیقاً علی آقا. حقیر هم فکر میکنم که این وسیله میتونه بر روی تانکها و نفربرهامون و همینطور برای دیده بانهای توپخانه و آتشبارهای زمینی و نیز حتی برای استفاده هوانیروز و همچنین شناورهای نیروی دریایی هم مورد استفاده و بهره برداری قرار بگیره ...البته با تغییراتی ... یا علی مدد.