ارتش روسیه هم سفارش داده؟؟

[right]همون چیزایی سال قبل رو نشون میدن بعد سخت گیری هم میکنن؟ باور کنید خبری نیست....سامانه جدید برد بلند؟احتمالا همون اس200 ارتقا یافته است. ما هیچکدوم در قدرت ایران شکی نداریم اما این قضیه رزه ها واقعا نخ نما شده و مسخره است[/right]

[right]همه دوستان درست میفرماییند.فقط محض تاکید دوباره لطفا توقع زیادی و بی جا نداشته باشیم هممون.همون چیزای سال پیشه...[/right]

[right]انتظار ندارید که با سال گذشته فرق کنه؟منم دوست دارم متفاوت باشه اما جز تجهیزات جدید فکر نمیکنم کلیت رزه متفاوت بشه.نمیشه انتظار داشت یک ساله رزه نیروهای ما مثل چین یا کره شمالی بشه.بابت تجهیزات هم تقریبا باید همون چیز های همیشگی باشه[/right]

[right]گیر دادی به این زوج هفتیر کش [/right] [right]ما شما و قبول داریم و استفاده میکنیم.ضمن اینکه باید بگم متاسفانه اکثر ما بچه ها هم تحت تاثیر تبلیغات هالیوودی امریکا هستیم و هههررر چی میسازن بعضی ها فکر میکنن خوبه.که شما با یه کار قشنگ نشون دادی سلاح ام4 نسبت به بقیه قوی نیست.تشکر[/right]

[right][size=4]الان دیدم تموم شد.به قول معروف مجوعه ای از راست و دروغ و فوتوشاپ و واقعیت که تلفیق بشه،میشه این.خب حالا تو بررسی کردن این مسائل یک نکته حیاتی هستش. دانشمندان همیشه برای بررسی تاریخ گذشتگان یک نکته مهم رو فراموش میکنند که اون هم جن و ماوراء پرستی هستش.اغلب کمک ها و دانش گذشتگان از طربیق این موجودات به گذشتگان ما رسیه.[/size][/right] [right][size=4]قضیه اون انسانهای غول اسا هم میتونه احتمالا اون نسناس ها باشه که اگه اشتباه نکنم تو قران اومده.[size=5]چیزی که من تقریبا مطمئن هستم اینه که ما اولین موجودی نبودیم که خدا افرید.شاید اخرینش نباشیم اما بهترینش هستیم که گفت فتبارک الله احسن الخالقین[/size][/size]...[/right] [right]امام صادق هم در کتاب مغر متفکر جهان شیعه حرفهای جالبی ازشون اومده که توصیه میکنم بخونید[/right] [right]این تاپیک نباید از دست بره.گرچه اینجا یک سایت نظامیه اما این تاپیک مجوعه ای از مطالب ماوراءالطبیعه و علمی و اخرالزمانی و تفسیری دین علمی و منطقی اسلام میتونه باشه[/right]

[right]شیعه زنده و پویا تر از همیشه هست که اون سوسک اشپزخونه بخواد تهدید کنه ![/right] [right]خواهشا پستم رو تغییر ندید مسئولین عزیز.[/right]

[right]فرمانده ارشد ما خودش باید بره دیدبان رو توجیه کنه؟این ها فرق اتش ما با امریکاس.فرمانده ایرانی متاسفانه یا خوشبختانه در خود میدان نبرد هستش...کاش بیشتر مراعات کنیم...[/right]

[right]رو این دوستمون از یک سایت دیگه ای شناخت دارم...ایشون پسر خوبی هستند.اما متاسفانه تو نشون دادن قدرت جنگ افزار های ایران یک کمی غلو میکنند.[/right] [right]تشکر از تاپیکتون.عکس هاش قشنگ بود.[/right]

روسیه همیشه از امریکا جلو تر بود اما به خاطر ضعف مالی طرح های پیشرفته اش زمینگیر میشندن...همین الان تو بعضی طرح های نظامی میشه جلوداری روسیه رو دید.موشک بالستیک توپول ام.موشک های کروز دریایی.زیردریایی ها.و بعضی طرح های قسمت های دیگه.اگر فرض میگرفتیم شوروی از درون از هم نمیپاشید،الان امریکا یکی از پادو های شوروی حساب میشد.

[right]ببخشید دوستان حواستون به یه سری مسائل هست؟ نیروهای مهاجم اسیر نمیخواستن...خب؟ حالا که نمیخواستن باید همونجا میکشتن دیگه خب؟بعد بعضی ها سعی کردن تسلیم شن که گرفتن به خط کردن یکی یه گلوله حروم این حرامی ها کردند !مشکل کجاست؟ فقط یکی جواب بده اونجا چطور باید میکشن اینا رو؟ راه بهتر رو بگید فقط انتقاد نکنید!راهش چی بوده؟؟اونجا با کش دار میزدن اونا رو !؟[/right] [right]من ناراحتم که چرا اینا راحت مردن ! اونوقت بچه ها میگن چرا موقع شلیک دستاشون بسته بوده؟خب میخواستین یه اب پرتقال هم بدیم دستشون موقع موردنشون تو دستشون باشه...یا وقتی گلوله میخوردن بتونن بندری بزنن؟اینجوری خوب بود؟بابا فرقش چیه؟باید مثل جنایات خوشون میکشتیمشون..سرب میریختیم تو گلوشون...اب جوش رو صورتشون...اخرشم با انبر اخته میکردیمشون.خوب بود اینجوری؟؟؟یا الان که مثل ادمی زاد یه گلوله حرومشون کردیم خوبه؟فقط بگید راه درست اعدام اینا چطوری باید میبوده؟؟؟[/right] [right]نکته دیگه اینکه بعید هم نیست که بعد اینکه میخواستن از جنازه های خودشون عکس بگیرن اونا رو تغییر موقعیت دادن و دستاشون رو هم بستن تا بگن مظلوم بودن.فرض هم بگیریم که اصلا دستا رو خود بچه ها بستن بعد کشتن...خب که چی؟کجاش بده؟ضمن اینکه این عملیات رو عراقی ها انجام دادن...به هر حال ممکنه نوع اعدام خیلی جالب نبوده باشه ولی اصلا اصلا اصلا نکته مهمی نیست.مهم اینه که رفتن به درک![/right]

[right]البته یکی دو تا نکته... ایران امروز با سفر هیئت امنیت میلی به سوریه و لبنان حرف هایی زده که قابل تامله.حمایت همه جانبه ایران از سوریه...و مطلب بعدی اینه که شاید قضیه حمله به پادگان اشرف و کشتن منافقین فشار ایران بر امریکا هستش که دست از سر سوریه بر داره...[/right] [right]حالا امریکا اگه حمله نکنه اعتبارش میره زیر سوال.همین الانم اعتبارش زیر سوال رفت.یادتونه روسیه چطوری حمله کرد و از روی سربازای گرجی رد شد برای حفظ منافعش توی اوستیا؟حالا باید گفت امریکا هم یک خرس کاغذیه؟من فکر میکنم امریکا واقعا از عواقب حمله به سوریه میترسه..[/right]

[right]به احتمال زیاد یک حرکت عمدی از سمت ایران برای فشار اوردن روی امریکا برای بی خیال سوریه شدنه...[/right]

[right]ساده اید بابا...اخه فکر کردید از همون جنس چینی درجه 3 که تو باازارهای ایران میفروشن واسه خودون هم استفاده میکنن؟نه اینا برای خودشون و یا اروپا بهترین اجناس و محصولات رو میسازن که تا امریکا هم صادر میشه...[/right]

[right]جناب چکا میشه یکم توضیح ساده ری بدید که حرکت هواپیماهای بال پرنده حول محور یاو یا حرکت جانبیش که با رادر انجام میشه توضیح بدین؟وقتی یک بال پرنده کل دم رو نداره و یک موتور داره،پس سیستم دیفرنیال تراست رو هم نداره.اونموقع فقط سیستم فلای بای وایر کامپیوتریش باعث حرکت های جانبی و تعادل جانبی میشه؟[/right]

[right]این سیستم تراست متفاوت یا دیفرنشیال تراست که گفتم حرکات جانبی رو کنترل میکنه مال هواپیمای 2 موتوره بی2 بود.[/right]

راستش به اینکه هواپیمای یک موتوره چطور میخواد این کار رو بکن نمیدونم.این سیستم فلای بای وایر هم که خود کامپیوتر کار رو انجام میده و تصحیح حرکات جانبی رو انجام میده از نت تحقیق کرد اما توضیح کاملش رو نمیدونم... رواقع جواب هر دوی سوالات شما رو که مهم هم هست یکی از دوستان متخصص باید جواب بده.بنده در حد خیلی اتدایی با ایرودینامیک اشنایی دارم دوست عزیز. بازم تشکر.داریم از تاپیکتون استفاده میکنیم.

[right]نمونه ازمایشی هستند هنوز استاندارد سازی نشدند احتمالا[/right]

[right]سلام.با تشکر از شما.به دلیل گرفتاری زیاد وقت نکردم کل نظرات رو بخونم.[/right] [right]نکته ای که به ذهنم میرسه و میخوام بگم طراحی ایرو دینامیک و پنهانکاری این هواپیما هستش.دقت کردید همه هواپیماهای فوق پیشرفته پنهانکار فاقد قسمت دو یا همون امپناج هستند؟این باعث میشه کلا یه قسمت بزرگی از سطح مقطع راداری هواپیما کاسته بشه...[/right] [right]اما حالا که این تاپیک رو زدید بزارید من استفاده کنم و بپرسم سیستمی که به جای این دم یا امپناج استفاده میشه و کنترل فرامین هواپیما چطوری هستش؟[/right] [right]چیزی که مهمترین کارایی رو انجام میده برای جبران نبود دم یک سیستم تراست متغییر و متفاوت است.یعنی مقدار خروجی تراست از هر موتور به هنگام حرکت های مختلف متفاوت است.و همین طور یک سیستم پیشرفته پرواز سیمی یا فلای با وایر که به خلبان این امکان رو میده که زیاد از سطوح کنترل برای حرکات جانبی استفاده نکنه.و خیلی از حرکات مورد نظر خلبان در مورد سطوح کنترل رو به طور ات.ماتیک انجام میده[/right] [right].[/right] [right]حالا چیزی که یک کم بیشتر روش نظر بدیم همین نوع تفاوت حرکت هواپیمای بال یک تکه مثل ار کیو170 و هواپیماهای معمولی با دم عمودی و افقی هستش.[/right]

[quote name='mihandost' timestamp='1377117767' post='331888'] با سلام نظرتان در مورد قسمت های مشخص شده در عکس ها چیست . [url="http://www.8pic.ir/images/16587920945307159562.jpg"]http://www.8pic.ir/i...45307159562.jpg[/url] این کادری که مشخص کرده ام رد این موشک نیست . [url="http://www.8pic.ir/images/62949711588193287966.jpg"]http://www.8pic.ir/i...88193287966.jpg[/url] این جسم که مشخص کرد هام چیست . [/quote] [right]والا من شنیدم از یک ناوچه شلیک شده...حالا دیگه درست و غلط رو نمیدونم.[/right]

[right]اسنورکل؟[/right]

[right]این که میگفتن از یک ناوچه شلیک شده!یعنی واقعا از کیلوهامون شلیک شده؟ایوال بابا...[/right] [right][quote name='IRINavy' timestamp='1377080041' post='331675'] تشکر از جناب IRIAF این شلیک کروز از زیردریایی طبیعتا در عمق خاصی صورت میگیره دیگه، نه؟؟ مثلا تو صدمتری که نمیتونه شلیک کنه!! این عمق چقدره؟ کسی میدونه؟[/right] [right][/quote][/right] [right] خواهش میکنم جناب ایران نیوی.انجام وظیفه است و کسب تجربه زیر سایه بزرگترهای سایت.یه عذر خواهی هم بکنم که مثبت هام تموم شده نمیتونم نظرات دوستان رو فعلا سپاس بزنم...[/right] [right]فکر میکنم فقط تو حول و حوش اون عمقی که پریسکوپ زیردریایی از اب بیرون زده....نه بیشتر.[/right]

[quote name='Electro_officer' timestamp='1377076773' post='331666'] فکر میکردم قبلا تاپیکش هست ولی سرچ زدم ندیدم چیزی.. تو تنظیمات سرچ اشتباه کردم... هر دو تصویر تایفون هستند. من با مقایسه‌ای که با تصاویر گالری خودم انجام دادم تصویر دوم رو گذاشتم اشتباه لپی رخ داده. زیردریایی‌های مستقل از هوای امروزی تا چند هفته میتونند زیر آب بمونند. در صورت هسته‌ای بودن پیشران مشکل انرژی وجود نداره و با استفاده از آب دریا اکسیژن مورد نیاز قابل تولید هست. اسکار تا صدوبیست روز پایداری داره البته از پایداری زیرسطحیش اطلاعی ندارم. به جای اژدر موشک کروز رو در تیوب قرار میدند البته شلیکش طبیعتا پیچیده‌تر هست مثلا هارپون دارای سه مدل هست بر اساس واحد شلیک کننده که زیرسطحیش معروف به UGM-8 هست. حتی کیلوها هم قادر به شلیک کروز کلاب اس هستند. تاپیکش در سایت موجوده. موشک بعد از اینکه با فشار آب از تیوب خارج شد و به سطح اومد موتورش روشن میشه و به سمت هدف حرکت میکنه. البته سلول‌های شلیک عمودی هم گاها در زیردریایی‌ها برای اینکار در نظر گرفته میشن. خواستی تاپیک بزنی یه سرچی خودت انجام بده... [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/USS_Florida_Tomahawk_cruise_missile.jpg[/img][/center] [/quote] [right]تشکر حتما. این قول رو به دوستان میدم که برای تاپیک کلاس بوری و تایفون تاپیک بهتری از اب در میاد.دلیل کمبود عکس هم جاب بود.به طور گسترده اکثر عکس های اسکار شیلتره ! خب منم دیشب نرم افزار ضدش رو نداشتم...[/right]

[quote name='HAJJ_ABBAS' timestamp='1377073684' post='331656'] اون عکسی که گذاشتین تزینیه دیگه؟چون مربوط به زیردریایی کلاس تایفونه. [/quote] [right]بله درسته زاویه دیدش جوری بود که الان متوجه شدم یک زیردریایی تایفون هستش.الان تصحیح شد عکس دوم.انشاالله در مرحله بعدی زیردریایی های جدید بوری و بعد تایفون ها رو معرفی میکنم.[/right] [right]اینم یکی دیگه[/right] [center][img]http://www.naval-technology.com/projects/oscar/images/oscar4.jpg[/img][/center] [right]کم و کسری بود ببخشید به بزرگی خودتون.[/right]

[right]خدا بگم این الکترو افیسر رو چکار کنه...قبلش باهاش هماهنگ کرده بودم....گفت نیست....عیبی نداره حالا.فعالیت علمی نظامی تو سایت باشه.از هیچچی بهتره[/right]