جناب گوبلز تشکر. و یک درخواست. عکس های با کیفیت از تانک ذ3 دارین که در حال رزمایش یا عملیات اموزشی و یا تست باشه؟واسه پشت صفحه کامپیتورم میخوام

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1366445381' post='307839'] [quote name='zed' timestamp='1366443065' post='307829'] با سلام خدمت همه دوستان گرامي ضمن عرض تبريک اين روز مقدس خدمت همه دلاور مردان ارتش جمهوي اسلامي و تسليت مجدد به بازماندگان پرسنل شهيد نيروي دريايي پرسشي هميشه ذهن مرا به خود مشغول کرده و آن اينکه چرا نيروي دريايي در آن روز ناوها را به صورت تک و تنها راهي نبرد کرد و حداقل پوشش هوايي را براي آنها در نظر نگرفت ؟ نيروي هوايي ماعلي رغم کمبود پرنده هاي قابل پرواز تا پايان جنگ همچنان در آسمان ميهن اسلامي حضور داشت و به خصوص اف 14 ها که وظيفه پاسداري از منابع نفتي و مسير صادرات نفت را بر عهده داشتند و معمولا در آسمان خليج فارس حضور داشتند چرا حتي به صورت محدود هم واکنشي به هواپيماهاي آمريکايي نشان ندادند ؟ [/quote] تنها ظرفیت عملیاتی پایگاه های ساحلی نهاجا در اون روز 2 فروند فانتوم مستقر در بوشهر بودند که هر دو فروند برای پشتیبانی هوایی عازم منطقه درگیری شدن ولی قبل از اینکه به برد مفید 20 کیلومتری برای شلیک ماوریک هاشون برسن با شلیک انبوهی از موشک های استاندارد ناوگان امریکا مواجه شدن و چون ادامه مسیر تو این وضعیت صرفا خودکشی بی فایده بود برگشتن. [/quote] [right]اینو نشنیده بودم. خیلی ناجور بوده پس.به قول دوستان خوب شد که الان استراتزی ما عوض شده. رو به درگیری موشکی و قایق تندرو و زیر دریایی اوردیم.اینجوری اگه دوباره اتفاقی بیفته بلایی سرشون میاریم که روح شهدای عملیات اخوندک قطعا شاد میشه خیلی کار خوبی بود که خلیج پارس رو دادن به سپاه و دریای ایران به ارتش.نظر برو بچ چیه؟[/right]

[quote name='senaps' timestamp='1366400924' post='307767'] [quote] کشورایی که هیچکدوم دشمن بالقوه ندارند این همه روی تجهیزات زرهی و مخصوصا تانک سرمایه گذاری کردند و مایی که تو منطقه تنهاییم و دشمنانمون از شماره خارج شدند "کی رو بزنیم"؟؟؟!!!!!!! [/quote] دوست من، هر کسی با دکترین نظامی خودش!!! امریکا وقتی تانکش رو می‌فرسته، انواع و اقسام پشتیبانی رو هم براش می‌فرسته... از بالگردش گرفته تا جنگنده و پهپاد و .... ذلک!!! کشورهای عربی، 500 نوع تانک مختلف به تعداد زیاد از هر کدوم دارن ولی توانایی پشتیبانی و استفاده‌ی درست و بجا از اینا رو به نظر نمی‌رسه که داشته باشن!!! حداقل اسرائیل به اون اسرائیلی و جنایتکاریش نداشت و ستون ستون میفرستاد تو لبنان و قراضه شده تحویل میگرفت!! اینکه دیگه چهارتا سلفی ذی‌شعوره!!! مسئله‌ی بعدی، بحث شوروی سابق هستش که تو زمان جنگ سرد، تونست پا به پای غربی ها تانک بزنه، ولی پا به پای اونا نتونست اپگرید کنه و هزینه های تعمیرات هم که نجومی، با اینکه توی جنگ بود و داشتن استفاده میشدن، اما بازم حالش رو گرفتن!!! ما هم علم تولید رو داریم.... به اندازه ی کافی برای جلوگیری از حمله هم داریم، این دوتا خیلی خوب همدیگه رو تکمیل میکنن، چون تا تانک های کنونی بخوان از بین برن، ما گردان های زرهی جدیدمون رو راه انداختیم! ... و یادتون باشه که دکترین نظامی ما، شبیه به هرچیزی هست، غیر از اینکه فرماندهان قصد داشته باشن با تانک برن بجنگن! ....(به قول یه دوستی، ما ستون کشی زرهی تو برنامه‌هامون نداریم، اما به این معنی نیست که برای ستون کشی زرهی دشمنانمون برنامه نداشته باشیم!! )... [/quote] [right]قسمت اخر حرفت 10 تا لایک داشت منم همیشه همینو میگم که استراتزی ما کشکر کشی زرهی نیست و بدون زرهی هم توان مقابله با تانک داریم. اما اما اما[/right] [right]این دلیل نمیشه که ما هنوزم از تانک صمصام استفاده کنیم تا تانکی مثل تی55.باید اینا رو از رده خارج کرد و فقط تی72 های اپگرد شده و ذ3 رو تو مجموعه زرهی مون نگهداریم.درسته نیروی زرهی تو استراتزی ما جا نداره اما اینم دلیل به استفاده از ام60 یا امثالش نمیشه [/right]

[right]من هم فکر میکنم ما هر چه سریع تر باید تانک ذ3 رو تولید انبوه کنیم هم زمان هم به بهترین شکل ارتقا بدیم چون در حد تانک های روز دنیا نیست متاسفانه.اما میشه گفت برای تولید انبوه مناسبه.انشا الله میشه تو مرحله ساختش تانک رو بهتر کرد.[/right]

[quote name='ALFARD' timestamp='1366387746' post='307728'] یه سوالی برای من پیش اومد آیا با نسل جدید ذولفقار قابل مقایسه هست؟ و اینکه چرا همانند T-90 به موشک رفلکس مجهز نشده؟ [/quote] با اینکه عشق تجهیزات کشورم هستم و سعی میکنیم بهشون ارفاق کنم و کاستی هاشون رو ندیده بگیرم،بازم باید گفت تی80 کاملا از ذ3 ما سرتره.حالا کاملا هم اگه نگیم بازم کمتره از تی80. امیدوارم اشتباه من باشه و تانک ما از این ببر کامل و پرتوان بهتر باشه.

اتفاقا یه کیلیپ دیدم از شدت خنده مردم.سلفی ها در حال شلیک بودن.یکیشون اومد وسطشون ار پی جی زد گازش خورد به کله پشت سریش داغونش کرد.احمقا

[quote name='senaps' timestamp='1366388301' post='307732'] [quote] درسته. من فکر میکنم از الان باید تا جای ممکن جای پامون رو تو عراق محکمتر کنیم.مثل یک دگیری چند مرحله ایی میمنونه.تو مرحله اول که سوریه بود نتونستیم تا الان ضربه حمله سلفی ها رو بگیریم.شاید اگر کار به عراق بکشه اونجا بتونیم.نظر شخصی من اینه که دیگه باید زور های اخر رو تو سوریه بزنیم چون دیگه کار زیادی از دست کسی بر نمیاد.اما امیدوارم من اشتباه کنم. [/quote] توی عراق حتی ضعیف تر هم خواهیم بود چون چیزی برای مقابله نداره! ... سوریه هم فعلا از دست رفته نیست... میشه گفت تبدیل شده به جایی که ما یا باید بابتش هزینه بدیم، یا ولش کنیم و بره، یا اینکه خرج کنیم و نیروهایی رو در اونجا اموزش بدیم که کار روزانشون کشتن سلفی باشه!!! مثل اون فرمانده توی فیلم لیندلر لیست! که همینجوری سر صبحی بیدار شده بود و ملت رو میزد!! ... چیزی که اتفاق افتاده، این سومی هستش... یعنی گروه‌ها و افرادی در حال دیدن دوره‌ میباشن...!! به همین خاطر هم هست که کشوری مثل ایران، داره همینجوری راحت میگه که اقا جون بشار دیکتاتوره و باید کنار بره ولی از روش سیاسی!! دلیلش اینه که وقتی جا پامون اونجا کاملا با چند گروه مثل حزب‌الله محکم شد، اونموقع بشار چه بمونه چه نمونه ما کارمون رو کردیم و برامون فرقی هم نمی‌کنه...!!! کنترل وضعیت هم به اون سختی نیستش!! چون ادوات سنگین نمی‌تونن تحویل بگیرن، خیلی راحت میشه همشون رو پوستشون رو غلفطی کند و انداختشون دور!! فکر میکنم این درگیری ها، لااقل یکسال دیگه ادامه داشته باشه تا نیروهای چریک اماده و کاملا تجهیز بشن!! اون‌موقع، ترکیبشون با ارتش، خیلی خیلی قدرتمند تر خواهد بود!!!! فقط امیدوارم که کره‌ی شمالی یه کاری بکنه و توجه‌های غربی‌ها رو به سمت خودش ببره... هم مردمش ازاد بشن بالاخره، هم اینکه ما اینور میتونیم کارای خوبی بکنیم! ... [/quote] تنها راه تموم کردن درگیری در سوری اینه که اونا بتونن مرزها رو کنتذل کنن وگرنه تا قیام قیامت سلفب وارد سوری میشه و قص عل هذا...

[quote name='pckho0r' timestamp='1366388297' post='307731'] در جنگ افغانستان هلیکوپترهای روسی ارابه اتش لقب گرفته بودن (میل 24) ، ظاهرآ از هلیکوپترهای سوری بخاری بلند نمیشه! [/quote] هلی کوپتر های سوری هم ساخت روسیه هستند. اونایی که تو افغانستان بود میل24 تهاجمی بود.اینی که الان زدن میل 8 یا17 ترابری هست.

عوضی های سلفی...این ارتش سوریه هم تا اومد یاد بگیره جنگ شهری یعنی چی کلی تلفات داد

[quote name='IR-Craft' timestamp='1366380348' post='307702'] [quote]اره درسته.اما واقعا ما هیچ جای دیگه تو این منطقه نداریم که به جای از دست رفتن سوریه روش اتکا کنیم؟بگیم حالاسوریه از دست رفت ما اینجا نفوذ میکنیم میشه به جای اون متحد از دست رفته؟[/quote] حزب الله لبنان که یکی از جاهای قابل اتکاست. جای سوریه را هم عراق میتونه بگیره برای ما. خدا رو شکر از نظر نظامی یکی از قدرت های منطقه هستیم بدون شک. اگه یه مورد را هم داشتیم دولت های اطراف بهتر حساب میبردن.اونم اقتصاد غیر نفتی قوی هست که متاسفانه وضعیت جالبی نداریم. [/quote] درسته. من فکر میکنم از الان باید تا جای ممکن جای پامون رو تو عراق محکمتر کنیم.مثل یک دگیری چند مرحله ایی میمنونه.تو مرحله اول که سوریه بود نتونستیم تا الان ضربه حمله سلفی ها رو بگیریم.شاید اگر کار به عراق بکشه اونجا بتونیم.نظر شخصی من اینه که دیگه باید زور های اخر رو تو سوریه بزنیم چون دیگه کار زیادی از دست کسی بر نمیاد.اما امیدوارم من اشتباه کنم.

[quote name='IR-Craft' timestamp='1366371368' post='307683'] [quote]دلیل اینکه ایران هم نیروهای نظامی نمیفرسته چیه؟یعنی نه مستقیما.بلکه یه جوری مثل همون نیروهای قدس با لباس غیر نظامی برن.مثلا از طریق عراق.حدودا 100 نفر هم بشن تاثیر بسیار بالایی دارن با توجه به توان بالای نظامیشون.خوب بعد هم به اسم کتائب حزب الله باشه.اخرش اگه بفهمن کماندو ایرانی بوده خیلی بد میشه؟[/quote] سوریه کارش از 100 نفر 200 نفر گذشته. مقابل دولت برخلاف اوایل تظاهرات تروریست های کاملا مسلح قرار گرفتن که از انجام هیچ جنایتی ابایی ندارن. آخرش هم بفهمن کماندو ها ایرانی بودن فقط جون کماندو ها به خطر میفته و اتفاق دیگه ای نمیفته. برخلاف تصور دوستان چه در صورت حمله به کره شمالی و چه سوریه. چین + روسیه هیچ اقدام نظامی انجام نخواهند داد.فوقش دیگه زیاد بخوان مایه بزارن محکوم میکنن. [/quote] [right]اره درسته.اما واقعا ما هیچ جای دیگه تو این منطقه نداریم که به جای از دست رفتن سوریه روش اتکا کنیم؟بگیم حالاسوریه از دست رفت ما اینجا نفوذ میکنیم میشه به جای اون متحد از دست رفته؟[/right]

[quote name='worior' timestamp='1366368206' post='307656'] [quote]این وسط کمی ترکیه و بیشتر ایران و مقاومت و نیروهای جهادی سنی در حال هزینه دادن هستند.[/quote] چقدر باید این جریان ادامه پیدا کنه ؟ [/quote] اونا کوتاه نمیان تا سوریه بشار سقوط کنه.به نظرم باید تو این وضع سوریه رو از دست رفته بدونیم و سری دنبال نقاط اتکا دیگری باشیم اگر باشه.درسته؟

[quote name='100' timestamp='1366368128' post='307655'] سلام ... عزیز به کفتارها توهین نکن ... حیوانات خداشناسیشون بیشتر اکثر ادم هاست .... [/quote] حق با شماست من حواسم نبود حیوانات خدا رو می پرستن اما اینا خود ابلیس رو ارباب خودشون میدونند.

[quote name='sorena_ir_army' timestamp='1366362474' post='307634'] [color=#ff0000][b]نتانیاهو:نمی گذاریم غرب مخالفان بشر اسد را مسلح کند[/b][/color] [color=#000080]بنیامین نتانیاهو نخست‌ وزیر رژیم اسرائیل، از سلاح‌هایی که غرب در اختیار مخالفان بشار اسد گذاشته، پرده برداشته و این سلاح‌ها را سلاح‌هایی بسیار ‌خطرناک توصیف کرده است که می‌توانند ‌توازن قوا در منطقه را بر هم زنند![/color] بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی در مصاحبه با «بی‌بی‌سی» اعلام کرده است: سلاح‌هایی را که غرب برای مخالفان بشار اسد می‌فرستد، متوقف خواهد کرد، چرا که شاید این سلاح‌ها در اختیار اسلام گرایان تندرو قرار گیرد. به گزارش «تابناک»، نتانیاهو همچنین افزوده است: اگر سلاح‌های پیشرفته در اختیار اسلام گرایان تندرو قرار گیرد، امنیت منطقه را به خطر خواهند انداخت. وی همچنین این ‌گونه پرسیده ‌که غرب چه سلاحی ‌در اختیار چه شورشیانی خواهد گذارد؟ نتانیاهو که برای حضور در مراسم مارگارت تاچر به انگلیس سفر کرده، افزود: ما گستاخ نیستیم، اما از خودمان دفاع خواهیم کرد و مردم هم می‌دانند که من حساب شده و جدی در این باره سخن می‌گویم. وی همچنین ادامه داد: سلاح‌هایی که غرب در اختیار مخالفان بشار اسد گذارده و می‌گذارد، نگرانی‌هایی برای ما پدید آورده که عبارتند از: سلاح‌های ضد هواپیما، سلاح‌های شیمیایی و سلاح‌های بسیار ‌خطرناکی که قاعده بازی در ‌منطقه را بر هم خواهد زد. نتانیاهو همچنین گفت: این سلاح‌هایی که غرب در اختیار مخالفان قرار داده و یا قرار است در اختیار آنان بگذارد، شرایط را در منطقه تغییر خواهد داد، توازن قوا را از بین خواهد برد و شبکه جهانی از تروریست‌ها را تقویت خواهد کرد. گفتنی است، سخنان اخیر نتانیاهو، پرده از سکوت رسانه‌های خبری درباره سلاح‌های ارسالی غرب برای مخالفان بشار اسد برداشته است؛ جایی که نخست ورزیر رژیم صهیوینستی، با تأکید این سلاح‌ها را سلاح‌های بسیار خطرناکی می‌نامد که می‌تواند توازن قوا را در منطقه به سود بنیادگرایان افراطی بر هم زند! [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/314291/%D9%86%D8%AA%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%87%D9%88-%D9%86%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%DA%AF%D8%B0%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D9%85-%D8%BA%D8%B1%D8%A8-%D9%85%D8%AE%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%B4%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D8%B3%D8%AF-%D8%B1%D8%A7-%D9%85%D8%B3%D9%84%D8%AD-%DA%A9%D9%86%D8%AF"]منبع[/url] [/quote] باز این کفتارهای از خدا بی خبر چه نقشه ای کشیدن!

[right]اگه اجازه میدین و مربوط میشه من یه گزارش از مشرق نیوز بزارم[/right] [right]کشور کوچک اردن به دلیل موقعیت خاص استراتژیک از جمله همسایگی با کشورهایی همچون عراق، سوریه، عربستان و داشتن بیش از 600 کیلومتر مرز مشترک با فلسطین و سرزمین‏های اشغالی، همواره یکی از کشورهای حساس و مهم منطقه خاورمیانه محسوب شده و از همین رو دارای ارتش قدرتمند و کارآمدی است. ارتش اردن بر اساس آمارهای رسمی، در مقایسه با ارتش کشورهای منطقه یکی از قدرتمندترین ارتش‏های منطقه است. ارتش اردن برای نخستین بار در سال 1921 توسط عبدالله بن الحسین موسس کشور مستقل اردن جهت پیکار با نیروهای عثمانی شکل گرفت و از سال 1923 به آن لقب ارتش عربی را داد. این ارتش متشکل از 3 بخش نیروی هوایی، نیروی زمینی و نیروی دریایی است. ارتش اردن همچنین یک نیروی ویژه نیز دارد و وظیفه آن مبارزه با تروریسم، امنیت داخلی و امنیت مرزهاست. تا پیش از سال 1994 میلادی، خدمت سربازی برای مردان اردنی اجباری بود و شهروندان مرد اردنی از سن 17 سالگی به بعد باید دوران خدمت سربازی اجباری خود را در ارتش سپری می‏کردند ولی این مساله پس از امضای پیمان صلح میان اردن و رژیم صهیونیستی (موسوم به وادی عربه) در سال 1994 میلادی لغو شد و اکنون چیزی به نام خدمت سربازی در اردن وجود ندارد. در همان زمان نیز خدمت سربازی برای بانوان اجباری نبود ولی علاقمندان و داوطلبان زن می‏توانستند جهت خدمت در امور غیر جنگی و نظامی وارد ارتش شوند. در حال حاضر حدود 10% از بودجه کل کشور اردن صرف ارتش این کشور می‏‌شود و کشورهای آمریکا، انگلیس، فرانسه، روسیه، چین و رژیم صهیونیستی سلاح‌‏های مورد نیاز ارتش اردن را تامین می‏‌کنند. هم‏اکنون 300 هزار نفر در ارتش اردن مشغول فعالیت هستند و با توجه به جمعیت کم این کشور (حدود 7 میلیون نفر)، این تعداد رقم قابل توجهی است. از مجموع نیروهای ارتش اردن، بخش قابل توجهی در مرزهای عراق، سوریه و کرانه باختری مستقر هستند و کنترل مرزها و امنیت آن را بر عهده دارند. یکی از فعالیت‏های ارتش اردن، مشارکت در عملیات‏های خارجی است ولی این مساله همواره سبب نارضایتی شهروندان کشور شده است. شهروندن اردنی معتقدند در بازی سیاسی کشورهای غربی، اردن هیچ نقشی ندارد و از همین رو نباید فرزندان کشور را جهت همکاری با نیروهای خارجی، عازم ماموریت کرد. به عنوان مثال، نیروها اردنی در گروه‏های موسوم به حافظ صلح مشارکت فعالی دارند و بر اساس اعلام مرکز استراتژیک IRM، از هر 14 ارتشی اردن، یک نفر در عملیات‏های نیروهای حافظ صلح مشارکت دارد. یکی از بزرگ‏ترین مشارکت‏های ارتش اردن در چنین عملیات‏هایی، حضور در افغانستان است. هرچند حکومت اردن می‏‌کوشد تا اخبار مربوط به اعزام نیروهای ارتش به ماموریت‌‏های خارجی را اعلام نکند ولی هر از گاهی انتشار کشته شدن سربازان و نیروهای ارتشی اردن در خارج از مرزهای این کشور، سبب افزایش نارضایتی شهروندان از این اقدام می‏شود. ارتش اردن همچنین در جریان انقلاب اخیر مردمی در بحرین، با اعزام 500 نیروی کارآزموده به بحرین، در سرکوب انقلابیون این کشور مشارکت کرد. همچنین، ارتش اردن در جریان حمله ناتو به لیبی نیز مشارکت فعالی داشت و با وجود تمام اعتراضات صورت گرفته به این اقدام در کشور، همچنان اصرار به حضور در چنین فعالیت‏هایی دارد. [color=#ff0000]البته ارتش اردن در میان کشورهای عربی بیشترن میزان مشارکت در جنگ‏ها را دارد و در اکثر جنگ‏هایی که شرکت کرده، پیروز شده است. به عنوان مثال، ارتش اردن پیش از امضای پیمان وادی عربه، چند بار با رژیم صهیئونیستی جنگید و در تمامی آن‏ها پیروز شد. اما مهم‏ترین پیروزی ارتش اردن در پیکار با صهیونیست‏ها مربوط به جنگ "کرامه" است.[/color][/right] [right][color=#ff0000]این جنگ در تاریخ ۲۱ مارس ۱۹۶۸ در روستای کرامه اردن میان رژیم صهیونیستی ارتش اردن رخ داد و در آن چریک‌های سازمان آزادی‌بخش فلسطین نیز به ارتش اردن کمک کردند. در سحرگاه روز 21 مارس 1968 میلادی، نیروهای نظامی رژیم صهیونیستی به بهانه سرکوب نیروهای فدائی فلسطین، با حمله به اردوگاه "کرامه" در 5 کیلومتری مرز اردن و سرزمین‏های اشغالی، قصد تضعیف مقاومت فلسطین را داشتند ولی غافل از اینکه تنها پس از گذشت 16 ساعت از آغاز جنگ، بزرگ‏ترین شکست در تاریخ جنگ‏های رژیم صهیونیستی رقم خواهد خورد. این جنگ برای رژیم صهیونیستی بیش از 70 کشته و بیش از 100 مجروح به همراه داشت و نیز 45 دستگاه تانک، 25 نفربر، 27 دستگاه سنگین جنگی و 5 هواپیما را از دست داد. اما در مقابل، این جنگ برای نیروهای اردنی 20 شهید، 65 مجروح و انهدام 10 تانک و 2 توپ را به همراه داشت[/color]. از این نبرد در جهان عرب به عنوان یک پیروزی درخشان یاد می‌شود که پس از شکست سنگین اعراب در جنگ شش روزه ارزشی مضاعف یافت. جنگ کرامه اولین پیروزی کامل یک ارتش عربی در جنگ با صهیونیست‏ها بود و سبب شد اسطوره "ارتش شکست ناپذیر اسرائیل" فروبشکند. البته پیش از جنگ کرامه، ارتش اردن در فاصله سال‏های 1948 تا 1967 نیز چند مرحله به طور جزئی با اسرائیل جنگیده بود ولی میزان پیروزی اردن در این جنگ‏ها به اندازه نبرد کرامه نبود. از جمله این جنگ‏ها، نبرد "سموع" در منطقه "الخلیل" کرانه باختری رود اردن بود که منجر به شکست نیروهای نظامی اسرائیل شد. البته ارتش اردن پس از به قدرت رسیدن عبدالله دوم پادشاه کنونی این کشور، از لحاظ ساختاری کاملا متحول شد و توانست قدرت نظامی خود را بیش از پیش تقویت کند. عبدالله دوم که خود یک نظامی است و دوره های نظامی و چریکی را در آمریکا و انگلیس گذرانده، از زمان به سلطنت رسیدن خود توجه خاصی به ارتش کشورش کرده و تقویت قوای نظامی اردن، به یکی از اولویت‏های وی بدل شده است. ارتش اردن همه ساله از طریق انتشار آگهی، اقدام به جذب نیرو می‏کند ولی نکته حائز اهمیت این است که صرفا شهروندان اردنی الاصل می‏توانند جذب ارتش اردن شوند و فلسطینی الاصل‏های اردن که حدود 70 درصد جمعیت این کشور را تشکیل می‏دهند، حق عضویت در ارتش کشور را ندارند.[/right] [right]مشرق نیوز به نقل از فارس نیوز [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/78907/"]http://www.mashreghn.../fa/news/78907/[/url][/right] [right]جناب واریور،وضیعت ارتش اردن رو یه نگاهی کردم نیروی هوایی شون تشکیل شده از اف16 اف5 و میراز اف1 که کلا 100 تا هواپیما میشه حدودا.نیروی دریاییشون کلا به دلیل مرز کم دریایی تشکیل میشه از ناوچه های گشتی.اما از لحاظ امکانات نیروی زمینی قدرتمندی دارن.میشه نظرتون رو بدونم؟اگر مقایسه نیرو های سوریه و اردن باشه؟یا حتی اگه مقدوره ایران و اردن؟[/right]

[quote name='IR-Craft' timestamp='1366361535' post='307630'] [quote]در صورت حمله نظامی خارجی به سوریه،ایا ارتش سوریه توانایی دفاع داره؟[/quote] نخیر متاسفانه در صورت حمله از طرف ائتلاف توان دفاع طولانی فکر نکنم داشته باشه. [quote]ایا ایران دخالت مستقیم میکنه؟ [/quote] مستقیم.نخیر احتمالش خیلی خیلی پایینه [/quote] دلیل اینکه ایران هم نیروهای نظامی نمیفرسته چیه؟یعنی نه مستقیما.بلکه یه جوری مثل همون نیروهای قدس با لباس غیر نظامی برن.مثلا از طریق عراق.حدودا 100 نفر هم بشن تاثیر بسیار بالایی دارن با توجه به توان بالای نظامیشون.خوب بعد هم به اسم کتائب حزب الله باشه.اخرش اگه بفهمن کماندو ایرانی بوده خیلی بد میشه؟

اینجوری که دیگه خیلی بد میشه.در صورت حمله نظامی خارجی به سوریه،ایا ارتش سوریه توانایی دفاع داره؟ایا ایران دخالت مستقیم میکنه؟

پهپاد سریر احتمالا بیشتر برای درگیری با هلی کوپتر های مهاجم هستش.جایی که برتری هوایی با اوناس با این پهپاهد حداقل میشه به خوبی هلی کوپتر شکار کرد. کسی از جنگنده کوثر اطلاعی داره؟

در رزه 29 فروردین 2 نوع ذولفقار بود.یکی که همون استتار صحرایی خوشگله که گفتن تولید انبوه میشه.یکی دیگه چه مدلی بود؟

مرسی خبر خوبی بود.دوستان اگه همن تاپیک رو مطالعه کنند متوجه میشن چرا ما تو بضی مسائل قوت داریم و بیشتر کار میکنیم(مثل موشکی)و تو بعضی زیاد فعالیت نکردیم چون نقطه قوت حریف بود(مثل نیروی هوایی) طرح مهم ثامن الائمه کدوم بوده؟چی بوده؟

به به که اینطور. پس نیازی نیس من پست بزنم دوستان بصورت تخصصی بخش های مختلف این قضیه رو بررسی کردن. [quote name='IRIAF' timestamp='1366018190' post='307015'] ممنون اما فکر کردم یک تاپیک تحلیلی هستش.راه اول برای نابودی اسراییل موشکها ما هستش که به نظرم با کلاهکهای متعارف نمیتونه اسیب زیادی بزنه.باید این کلاهک های بارانی یا از نوع خوشه ای استفاده بشه که اثر خوبی بذاره.راه دیگه هم که نیروی هوایی همیشه تمرین میکنه پرواز بمب افکن های سوخو24 در ارتفاع پایین در شب و سوختگیری های هوایی هستش.نظر دوستان چیه؟حزب الله هم حمله کنه؟ [/quote] همون طور که اول گفتم یکی بحث تعداد حملات موشکی و نوع کلاهک مهمه.اگر قرار به حمله هوایی باشه،سوخو24 های ها مدت هاست تمرین پرواز شبانه ارتفاع پایین همزمان با سوخت گیری هوایی رو انجام میدن.مسلمه که توان ما انقدر نیست که از راه هوایی تلفات سنگین وارد کنیم.اما اگه یه هدف با ارزش مثل دیمونا یا حتی بعضی پایگاه های اسراییل رو بخواهیم بزنیم این بمب افکن ها گزینه خوبی هستش.اما برای شخم زدن شهرهای اونا تنها راه استفاده گسترده از موشکهای با کلاهک مخصوص هست. مطلب بعدی استفاده از خاک کشوری مثل لبنان یا سوریه و گروهی مثل حزب الله برای حمله هست. پس شد سه گزینه برای حمله 1-موشکهای تعداد بالا و کلاهک های مورد نظر 2-نیروی هوایی برای حملات خاص به اهداف خاص 3-استفاده از حزب الله و گروه های دیگر و خاک کشور ثالث دوستان راه دیگه هم هست؟؟؟نظرتون چیه؟همه اینا باید با هم باشه تا بشه شهر های اونا رو نابود کرد. [size=5]وقتی رهبر اینجوری فرمودند ما حتما توان نابودیشون رو داریم[/size] فقط یکی از متخصص ها توضیح بده انواع کلاهک های و که روی موشک های ما سوار میشه که کدوم بهتره؟خوشه ای یا غیره؟

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1366056355' post='307114'] از مشاعره و بحث های فلسفی اعتقادی در باب جنگ و صلح گذشته یه خورده هم به موضوع تاپیک برسیم : خوب از مجموعه نیروهای مسلح ایران برای نابودی تل آویو و حیفا چه کاری بر میاد ؟ [/quote] دارم یه تاپیک راجع به همین میزنم دوست عزیز.به زودی منتشر میشه محور های تاپیک رو هم راجه به حمله از نوع موشکی-هوایی ویا ازطریق کشور های ثالث اطراف اسراییل و گروه هایی مثل حزب الله قرار دادم.انشاالله خوب از اب در بیاد خدمت دوستان ارائه بدم. اما نظر شخصیم رو بخوام بگم خیلی مهمه در صورت حمله موشکی ما به خاک اسراییل از کلاهک های معمولی انفجاری استفاده نکنیم.یعنی ار کلاهک های بارانی-خوشه ای و غیره استفاده کنیم که اثر تخریبی بالاتری داشته باشه. حالا تو تاپیک که بزنم میگم.تعداد بالای شلیک و نوع مناسب کلاهک میتونه ضعف احتمالی دقت ضعیف موشک ها روپوشش بده. والا منم دیدم دوستان به جای بحث نظامی بحث فلسفی میکنن،همینو گفتم معلوم نیست کدو عزیزی واسم منفی گذاشت عیبی نداره منفی دوستان رو هم عششقههه...

چقدر این تاپیک از لحاظ علمی نظامی پر باره

[quote name='RezaKiani' timestamp='1355095797' post='287529'] [right]اره خوب ولی بعضی کارها شجاعت نیست حماقته[/right] [right]محض اطلاعاتون وینسن چند ساعت(به روایتی) و یا یک روز(به روایتی دیگر) قبل از فاجعه ارباس با قایقهای سپاه درگیر شده بوده(منظورم درگیری راس راسکی هست) به هر حال وقتی کار به قلدری می کشه باید ببینیم واسه کی داریم قلدری می کنیم یه ضرب المثل قدیمی می گه[/right] [right]اول حریفت رو بشناس بعد براش هفتیر بکش[/right] [right]سناپس عزیز[/right] [right]اون بابایی که می گی از این قدرتنمایی ها نمی ترسه. 500 نفر سرباز فرستادن ویتنام 10000 روز اونجا جنگیدن. شما نمی تونستی 6 ماه بسیجی هات رو توی خط نگه داری چون زمستون میومدن و بهار می خواستن برگردن خونه. توصیه می کنم کتاب جابجایی در قدرت رو بخونی و از اون مهمتر هنرجنگیدن[/right] [/quote] کی میگه 500 تا سرباز فرستاده بودن ویتنام؟ یه دفعه ای بگین با 100 تا سرباز گل جنگ ویتنام رو بردن!چند برابر این رقم فقط کشته و زخمی داشت امریکا برادر من!اره این که ما واسه یه قدرت نظامی[color=#ff0000] با دست خالی شاخ و شونه کشدیم افتخار ماست.ایمان ماست و شجاعت ماست[/color].چون این وظیفه ما بود.از کشوری مثل امریکا هم که تو میدان جنگ حریف ما نشد اومد تو حریم خودمون مردم ما رو کشت افتخاری توش نیست!اینکه هر کاری کردن دیدن دست از جنگ نمیکشیم اخر مجبور شدن مردم معمولی مارو بکشن...عیب نداره.اگه امریکا از این بی صفتی ها نکنه که نمیتونه ابر قدرت باشه در راه حق یا بکش یا کشته شو...

ممنون اما فکر کردم یک تاپیک تحلیلی هستش.راه اول برای نابودی اسراییل موشکها ما هستش که به نظرم با کلاهکهای متعارف نمیتونه اسیب زیادی بزنه.باید این کلاهک های بارانی یا از نوع خوشه ای استفاده بشه که اثر خوبی بذاره.راه دیگه هم که نیروی هوایی همیشه تمرین میکنه پرواز بمب افکن های سوخو24 در ارتفاع پایین در شب و سوختگیری های هوایی هستش.نظر دوستان چیه؟حزب الله هم حمله کنه؟