چه عجب یه حرکت فضایی درست انجام دادن.خیلی زودتر از اینا باید انجام میشد.همچین حرکتی رو باید تو قسمت نیروی دریاییشون در دریای سیاه هم انجام بدند از سواستوپول برن و تو خاک خودشون یه پایگاه خوب بزنن.

دوستان.یکی ار اشناها اونجا زندگی میکنه در جریانه.پرسیدم گفت اینا رو فقط یه تعداد معدودی خریدن.دلیلش هم به نمایش گذاشتن علامت جدید پلیس دبی و امارات هستش. یعنی اون علامت سبز جدید هستش.واسه تبلیغش چندتا لامبورگینی خریدن که جا بیفته.

اقا ممنمون اما من از اون لینک ها جواب سوالم رو نگرفتم.تعداد کشتی های شرکت کننده؟رزمناو مسکو هم بود؟همون رزمناو بزرگی که فلگ شیپ تو دریایی سیاه هست به نام مسکو هستش دیگه؟

نگفته چند روزه؟معمولا تو این اخبار نام دقیق کشتی های شرکت کننده گفته نمیشه نه؟ رزمناو مسکو شرکت میکنه؟

با تشکر. یه تاپیک خوب ادرسی نداری بدی که من از کل وقایع کردستان در اول جنگ اگاه بشم؟یعنی جسته و گریخته چیزایی خوندم.اما یه تاپیک جامع اگه هست لطفا معرفی کنید.

[quote name='M-ATF' timestamp='1365702934' post='306500'] [left]Till the development of VLS systems, launchers similar to Mk-26/13/22 for RIM-66/harpoon and launcher of 3s-90 (shtil) missiles that have a magazine and can be reloaded automatically, is a good solution for launching Mehrab/Raad-1 or even Qader/Noor missiles on Mowj class too[/left] [left]The only problem is availability of enough room for implementing such system.[/left] [left]Mk-26//13/22[/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/MK-26_Launcher_5a60c106d1-5266-41b8-83d0-487c68d556a1Larger.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_MK-26_Launcher_5a60c106d1-5266-41b8-83d0-487c68d556a1Larger.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/MK-26_Launcher_117138b72-8562-4992-8fa2-620f467e974fLarger.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_MK-26_Launcher_117138b72-8562-4992-8fa2-620f467e974fLarger.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Missile_launcher_mk16_mk21_mk22_mk24_mk25_mk26_mk29_mk32.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_Missile_launcher_mk16_mk21_mk22_mk24_mk25_mk26_mk29_mk32.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Missile_launcher_mk10_mk11_mk13_mk16.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_Missile_launcher_mk10_mk11_mk13_mk16.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/image017.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_image017.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/image029.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_image029.jpg[/img][/url][/left] [left]Shtil launcher:[/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/imgp0071x.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_imgp0071x.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/D61_INS_Delhi_3S-90_Aft_Launcher_28Shtil_AAW29_Vladivostok_2011-04-19.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_D61_INS_Delhi_3S-90_Aft_Launcher_28Shtil_AAW29_Vladivostok_2011-04-19.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/shtil_r.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_shtil_r.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/8160185571_4524596354_z.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_8160185571_4524596354_z.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/shtil_28129.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_shtil_28129.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/1506170882_14054318.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_1506170882_14054318.jpg[/img][/url][/left] [/quote] now that what im talking about guys! look at the secend image. the double luncher. this is a good system until our navy make the VLS sys operational. but the question is: is this so hard to design and build? it looks simple. its jus a stand to lunch the missile. and it realy have less spacing compare to box sys in velayat figate. is that right? and i ask again: what is the exact deffrence betwwen these two ships that coused the velayat to have 2 less missiles! what more equipments are in velayat that coused this less spacing???

[quote name='Electro_officer' timestamp='1365698614' post='306494'] [left][quote name='IRIAF' timestamp='1365686698' post='306472'] tnx. this article is about basic mowj class named jamaran.it doesn't say anything about secend generation class of mowj with the name of jamran2 or velayat. there is a personal concern for me for velayat. it just have 2 SAM missles.do u think thats number is enough?[/left] [left][/quote][/left] [left]Actually 2 SAM missiles are not enough! because of powerful air forces of our enemies i think we should work on vertical lunching systems which make naval vessels able to carry lots of missiles in different types. i think this technology could be obtained from our tor missile systems which utilize this method for lunching. almost modern naval vessels uses this method. for example Korean navies KDXIII destroyers are able to carry about 80 SM-2 Block IIIB missiles in it's Mk 41 VLS lunching cells!!! moreover these vessels are armed by 48 VLS cells for lounching cruise missiles! if you want to fight in sea you most be heavily armed[/left] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1242561769_37.jpg[/img] [/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/a0105007_496d3a8056034.jpg[/img][/center] [quote] اقا اگر حال حوصله ی ترجمه داشتیم که این جا نمی یومدیم [/quote] متون انگلیسی به جهت تمرین زبان و دیده شدن سایت در سرچ های انگلیسی هست عزیز. [/quote] [left] yeah its surly is as u say. but i thing we are way far from that technolegy(vertical lunch).tor is a good thing to start for our navy.but at least they could place more missiles for AA combat. just like jamaran1.i never closely looked at velatat to see what is the exact deffrence betwwen these two ships that coused the velayat to have 2 less missiles! what more equipments are in velayat that coused this less spacing???[/left]

[left]tnx. this article is about basic mowj class named jamaran.it doent say anything about secend generation class of mowj with the name of jamran2 or velayat. there is a personal consern for me for velayat. it just have 2 SAM missles.do u think thats number is enough?[/left]

[quote name='marshal1987' timestamp='1365674746' post='306446'] [quote name='IRIAF' timestamp='1365674261' post='306444'] جناب مارشال حرفات منطقی بود عیز اما 3 قسمت اخر رو بیشتر توضیح بده روشن شیم.حرفات تو اون سه قسمت اخر واضح نبود.راجع به توان دور ایستای ایران.خوب معلوم ما از دورتر از برد لیزر میتونیم اونا رو بزنیم لازم نیست بیایم نزدیکشون تو برد لیزر.بعد راجع به ازدر.مگه لیزر مینونه ازدر رو بزنه؟ [/quote] اعلام شده این سیستم برای هدف قراردادن اهدافی مثل پهپاد یا قایق که در حال نزدیک شدن به شناور هستن ساخته شده!! عملکرد سیستم تعریف شده ! حالا اینکه اگه قراره نزدیک نشی و موشک بزنی از ساحل دیگه به این سیستم ربطی نداره ... وظیفه سایر سامانههای دفاعی شناوره که در برابر موشکها و سایر موارد مثل اژدر ها دفاع کنند عزیزان! این یک سیستم دفاعی اضافه شده بر سیستمهای قبلیه وقرار نیست که بقیه سیستمهای دفاعی رو نادیده بگیریم! این یک توانایی جدید مضاف بر توانایی های قبلیه ! اگه اژدر میاد سمت شناور ... خوب شناور سیستمهای ضد اژدر خودش رو داره ! ... جنگنده میاد سیستمهای موشکی ضد هوایی رو داره موشک کروز میاد ... سیستمهایی مثل فالانکس فعال خواهد بود برای هر تهدیدی یه سیستمی وجود داره .... حالا این سیستم جدید برای تهدیدهای مثل پهپاد ها یا قایقهای نزدیک شونده طراحی شده با توجه به اینکه یه پهپاد کوچیک رو با یه موشک چنصد هزاردلاریزدن توجیه اقتصادی نداره ! [/quote] حالا درست شد فقط اگه بحث منحرف نمیشه.سیستم های ضد ازدر ناوها چی هست دقیقا؟با چی میزننشون؟

جناب مارشال حرفات منطقی بود عیز اما 3 قسمت اخر رو بیشتر توضیح بده روشن شیم.حرفات تو اون سه قسمت اخر واضح نبود.راجع به توان دور ایستای ایران.خوب معلوم ما از دورتر از برد لیزر میتونیم اونا رو بزنیم لازم نیست بیایم نزدیکشون تو برد لیزر.بعد راجع به ازدر.مگه لیزر مینونه ازدر رو بزنه؟

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1365671532' post='306433'] جنگ روانی که میگن یعنی همین! این همه جا رو ول کرده رفته چسبیده به دم چند سانتی! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2012-07-01-13h00m16s144.png[/img] با توجه به اینکه پهپاد ثابت نیست و قراره به هدف نزدیک بشه به نظرم استفاده از دود کارساز نباشه مگر اینکه از پرتابه هایی استفاده بشه که در نزدیکی ناو دود ایجاد کنن و دید سیستم رو مختل کنن! اما فکر میکنم حداقل یه راه برای مقابله با این سیستم وجود داره! ما باید پهپاد هامونو به سنسور کشف محل لیزر مجهز کنیم تا بتونن محل سیستم لیزر رو روی ناو تشخیص بدن و موشک های هدایت الکترواپتیکال رو روش قفل کنن! برای حمله به ناو هم میشه از چند پهپاد مثلا پهپادی مثل کرار(که بار زیادی میتونه حمل بکنه!) ولی با سطح مقطع راداری کمتر استفاده کرد! پهپاد قبل از رسیدن به برد سیستم چند تا راکت دیکوی(چف) به سوی ناو شلیک میکنه تا سیستم لیزر مشغول نابود کردن اونها بشه و این راکت ها تو نزدیکی ناو (اگه بتونن برسن) چف هاشونو آزاد میکنن و اگه هم که نتونستن شاید مشکل به وجود نیاد چون در هر حال لیزر مشغول نابودی اونها بوده و از پهپاد غافل شده و محلش هم کشف شده! اما در این بین پهپاد مختصات سیستم لیزر رو با سنسور موجود روی پهپاد کشف میکنه و چند تا موشک الکترواپتیکال(اگه هدایت دوگانه لیزری و الکترواپتیکال باشه که چه بهتر) روی این سیستم قفل میکنه تا کارشو بسازن! این کار رو میشه با چند تا پهپاد انجام داد ! مثلا پهپاد کرار بیاد و دیکوی پرتاب کنه و پهپاد دیگه (که میتونه از نوع ملخی باشه) محل سیستم رو کشف و بعد هم نابودش کنه! این هم به افتخار برخی ها در بعضی جاها! [/quote] خوب این حرفتون درست.اما مطلب اینجاست که تا وقتی هدف شناسایی نشده که نمیشه روش قفل کرد یا شلیک کرد!در واقع دیدم که پهپاد ما قبلا چطوری بدون اینکه شناسایی بشه روی ناوگان امریکایی پرواز شناسایی کرد.لیزر کار انهدام هدف رو شاید اسون تر کنه.اما مسئله اصلی که شناسایی پهپادهای ماست و یا قایق های تندروی ما توی یک هوای طوفانی بازم حل نمیشه برای اونا.درست میگم؟

صاعقه نسل جدید تو این نمایش هوایی شرکت میکنه یا نه؟

دوستان گلم این مطلب جالب بود یکی از دوستان تو قسمت نظرات معرفی کرده بود بد ندیدم تو این قسمت مربوطه بذارم تا شما نظراتتون رو بگین.اگر هم این پست قبلا تو این تاپیک گذاشتین من عذر میخوام.وقتم واسه مطالعه کل تاپیک کم بود [b]نقاط ضعف و راه های مقابله با سامانه های لیزری[/b] اولین و یکی از بزرگترین دشمنان سامانه های لیزری، شرایط بد جوی است. هرگونه مه غلیظ، شرجی، پوشش ابری، طوفان شن و یا دود مصنوعی به راحتی می تواند توان این پرتوی لیزری پرتاب شده را کاهش داده یا آن را منحرف و یا حتی به طور کامل در شرایط مطلوب از بین ببرد. حال تصور کنید در منطقه ای مثل خلیج فارس که پدیده هایی این چنینی بسیار رخ می دهد سامانه لیزری مثل این تا چه حد قابل اطمینان خواهند بود؟ در مثالی ساده و پیش پا افتاده، پهپادهای ایرانی به راحتی می توانند با پخش کننده های دود مصنوعی مجهز شده و دیواری از دود را در برابر این سامانه ایجاد کرده و به طور کلی آن را بی اثر کنند. [center][img]http://cdn.yjc.ir/files/fa/news/1392/1/22/991071_274.jpg[/img] [b]سیستم لیزری LaWS [/b][/center] بحث بعدی استفاده از پوشش های منعکس کننده بر روی سامانه های مورد نظر است. به راحتی می توان بر روی قایق ها و پهپادهای ایرانی پوشش های منعکس کننده را نصب کرد. فراموش نکنید که لیزر اصولا یک پرتوی نور است و از قوانین مربوط به تابش و بازتابش پیروی می کند. بسیاری از کارشناسان با طرح این مسئله اعلام کردند که در صورت استفاده از یک پوشش منعکس کنده مهاجمین می توانند با بازتابش نور لیزر به سمت منبع آن سامانه مورد نظر را از بین ببرند. نکته دیگر در این خصوص بحث افزایش روز افزون توان تسلیحات دورایستای جمهوری اسلامی ایران است. انواع و اقسام بمب ها و موشکهای هدایت شونده ای که دور از برد این سامانه لیزری پرتاب شده و پهپاد یا قایق پرتاب کننده بدون قرار دادن خود در معرض خطر توان خروج از منطقه را دارد. البته در این میان اژدرها نیز سلاح هایی هستند که به دلیل حرکت در زیر آب کلا از خطر این گونه سلاح ها در امان هستند و در صورت استفاده سیستم های تدافعی لیزری کلا بی اثر خواهند شد. البته ذکر این نکته نیز مهم است که مقامات آمریکایی از اعلام برد این سامانه خودداری کرده اما با توجه به اعلام آن به عنوان یک سیستم دفاع نزدیک نباید از برد بالایی برخوردار باشد. اما نکته ای که بیش از همه اینها در این بحث جالب و در عین حال مهم است مسئله ای غیر از سامانه لیزری مورد نظر است. این سیستم هم به مانند تمام نمونه های دیگر از سامانه های تدافعی نیاز دارد که قبل از هر چیز هدف خود را شناسایی کند. تصاویر منتشر شده از پهپاد های ایرانی که بدون شناسایی شدن بر فراز اکثر ناوهای آمریکایی پرواز می کنند نشان از توان نفوذ پهپادهای ایرانی به درون حلقه حفاظتی این شناورها بدون شناسایی شدن دارد و زمانی که شما نمی توانید دشمنی را ببینید مسلما نخواهید توانست از تسلیحات خود چه به شکل توپ ، موشک و یا لیزر بر علیه آن استفاده کنید. [center][img]http://cdn.yjc.ir/files/fa/news/1392/1/22/991073_477.jpg[/img] [b]کشتی آمریکایی در حال شلیک لیزر و پهپاد هدف قرار گرفته [/b][/center] در پایان باید این مسئله را مطرح کرد که مسلما در آینده دورتر و در دهه های بعد شاهد استفاده از تسلیحات لیزری به شکل گسترده در بخش های تهاجمی و تدافعی خواهیم بود اما یک نکته مسلم است و آن هم این است که سامانه آمریکایی " LaWS " بیش از اینکه جای هرگونه تهدید برای ایران باشند بیشتر ابزاری در راستای جنگهای تبلیغاتی و ای بسا سلاحی جدید برای بازار سیری ناپذیر شیوخ خلیج فارس باشد. به نظر می رسد این سامانه از ارزش واقعی عملیاتی واقعی برخوردار نبوده و راه بسیار طولانی را تا تبدیل شدن به یک سیستم واقعی جنگی در میدان نبرد در پیش دارد و تا آن روز نیز قطعا متخصصان ایرانی دست از تحقیق و تلاش برنخواهند داشت. منبع:http://www.yjc.ir/fa/news/4336136

گاهی اوقات فکر میکنم اگه من اون زمان بودم و اون خوف حکومت ابن زیاد و اون دو رنگی مردم کوفه که تاثیر گذار بود،واقعا اجازه میداد پشت سر مسلم نماز بخونم؟اجازه میداد برم جزو معدودی از اون 72 نفر و جایی برم که میدونستم اخرش جز کشته شدن نیست؟خودمون رو راحت گول نزنیم.بنظرم بسیااااارر جرات و مردونگی و ایمان میخواسته.مثل صیاد شیرازی بودن خیلی سخت هستش.مثل شوشتری بودن اسون نیست.خدا مارو جزو این دسته از انسانها قرار بده انشاالله.

[quote name='senaps' timestamp='1365483886' post='306261'] گروه انانیموس که اینکارو کرد، کلا موضعش با خودش هم مشخص نیست...!!! هیچ هکی هم نکردن! چنده هزار نفر جمع شدن دور هم و دی‌داس زدن به سایتا....! ..... من داشتم تویت های لحظه ای رو میخوندم، خواستم شرکت کنم دیدم کاری نمی‌خوان بکنن اومدم بیرون! [/quote] گفته گویا هکر های ایرانی هم شرکت داشتند.جناب سناپس اطلاعات دقیقتری نداری؟

فکر نمیکنم توازن قدرت ما زیر سوال بره با خریدن 2تا از این ناوچه های گشتی.ضمن اینکه این عربا وجود درست استفاده کردن از تجهیزاتشون رو ندارند.اما به هر حال اگر تحرکات نظامی حاشیه خلیج فرس زیاد باشه ایران هم حتما دست به اقدام متقابل میزنه.

شایدم دیگه تو نسل شش از موتور جت خبری نباشه و ازموتورهای نسل جدید مثلا مثل موتورهای که بر اساس پلاسما کار میکنن یا همون موتورهای پلاسمایی.اره؟

[quote name='SniperElite' timestamp='1365343760' post='306135'] اين رو هميشه يادتون باشه منافقين از كفار بدترند يادتون نره بعد در جواب دوستمون خوب دوست عزيز اون زمون تو اروپا چقر يهودي بود كه هيتلر 7 ميليونشون رو كشت؟ اونا كشور نداشتن 7ميليون بودن الان كه جا و ماكن دارن چرا به اون تعداد نرسيدن؟ كي ميگه هولوكاست يهود؟ ماجراي صابون يهودي رو خوندين؟ با همش كاره صهيونيستهاست چرا حرفي از كشتار و هولوكاست مسلمونها تو برمه نمي زنن؟ چرا ماجراي رواندا رو نمي گن؟ چرا قضيه نانكينگ رو نميگن فقط ميگن هولوكاست يهود مگه فقط اين قوم نجس و منحوس و كثيف و ..... آدمن دارم از حرص مي تركم چرا سرتون رو كردين تو برف؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ [/quote] عزیزم اروم باش همه ما اینا رو میدونیم.اول اینکه صحبتات زیاد به موضوع منافقین ربط نداشت بعدم اینکه همه ما میدونیم حرفات درسته و سرمون رو هم زیر برف نکردیم.بالاخره اقا امام زمان این مسایل رو میدونه و ما هم برا ظهورش دعا میکنیم...اما اگه منظورت یک اقدام عملی از جانب ایران هستش،مثلا واسه قضیه برمه،خب الان فکر نمیکنم جز حمایت سیاسی و معنوی کار دیگه ای از دولت ما بر بیاد.بازم اگه اشتباه میکنم دوستان بگین. و البته این که میگین چرا اون هولوکاست الکی و نصفه و نیمه رو میگن اما اینا رو نمیگن،فقط یه جواب داره.پراپگاندا و اینکه رسانه دست این صهیونیست های بی وجدان هستش.تاوقتی یهود و صهیونیست صاحب بانک و رسانه و دولت ها و منابع دنیا هستند.وضع همینه که میبینی دوست عزیز من.

[quote name='FOCAL' timestamp='1365275029' post='306083'] دوستان ظاهرا در مورد ساختار نیروگاههای هسته ای دچار سوتفاهم و احیانا توهم شدن با یه حمله متعارف میشه نیروگاه هسته ای رو از حالت عملیاتی خارج کرد اما قلب راکتور رو نمیشه نابود کرد چون در اعماق چند ده متری زمین با لایه های بتن و... محافظت میشه و از دسترس خارجه حتی اگه موشک مستقیم به گنبد روی راکتور اصابت کنه راکتور سالم میمونه حتی با فرض محال نابود شدن راکتور در خوشبینانه ترین حالت شاهد آلودگی هسته ای هستیم نه انفجار هسته ای!!! [/quote] درسته.به نظرتون ایران توانایی داره که قلب همچین تاسیساتی رو بزنه؟>یعنی یه موشک که از این فاصله بره و بعد تو عمق زمین نفوذ کنه و منفجر شه؟فکر نمیکنم.اینکه دیمونا جزو اهداف ما خواهد بود درسته.اما فکر نمیکنم باعث خرابی اتمی و رادیواکتیو بشه.نه؟

[quote name='senaps' timestamp='1365268640' post='306077'] حمله‌ی اتمی نهایتش نصف یکی از شهرهای ما رو بزنه .... زدن دیمونا، کشور اونا رو میفرسته قاطی باقالیا... [/quote] خب اینم درست.اما واقعا بدش چی؟همچین کاری مجوز حمله اتمی سراسری به کشور ما رو نمیده دست دشمن؟

[quote name='senaps' timestamp='1365262049' post='306069'] [quote] ایا ما با این حرکت که بنظر خودم درست هم هست،مجوز اتحاد حمله نظامی دنیا به خودمون رو نمیدیم؟یا حتی برای انتقام اسراییل حمله اتمی به ما نمیکنه؟ایا بلافاصله حمله گسترده ای از جانب دنیا به ایران اسلامی انجام نمیشه؟خوب اینا سوالای ذهنمه.در هر صورت که هر اتفاقی بیفته ما مطیع امر رهبریم و تا اخرین لحظه از ایران و شیعه و اسلام حفاظت میکنیم. [/quote] کی و از کجا میخواد به ما حمله بکنه؟! نیروهای اونا، جز چند ده تا پایگاه، هزاران کیلومتر دور هستن!! زدن این پایگاه‌ها هم همونقدر سخته که زدن اسرائیل! .... همونجوری که اینا رو میزنیم، اونا رو هم میزنیم و اونوقت، این خارجی ها هستن که باید شروع بکنن به لجستیک نیرو به اطراف ما تا بتونن برسن به ما و ما هم با موشک و راکت، خدمت خطوط لجستیکی میرسیم! ... البته، حمله‌ی نظامی اسرائیل به ما، خودش قطعا نیاز به پاسخ نظامی داره که دنیا هم این رو درک میکنه! ... و این یعنی کشورها در مقابل ایران کمی می‌ترسن که طرفمون کمی زیادی خشن برخورد کرد با اون، اگر با ما هم همین کارو کرد چی؟! و اینجوری میشه که اوباما میمونه و جنازه‌های رو دستش! [/quote] خب همش درست.اما حمله احتمالی اتمی چی؟از طرف اونا.

بسیار تحلیل جالبی بود ممنون.اما یه سوال ذهنمو مشغول کرد.به نظرتون اگه اسراییل اومد و یه همچین غلطی کرد و یک حمله به تاسیسات هسته ای ایران انجام داد،خوب ما میاییم تو خود اون عملیات کلی تلفات از هواپیماهای اسراییلی میگیریم و باقی مونده اونا هم دیگه فرودگاهی براشون تو اسراییل نمیمونه که بخوان برگردن.درست؟خوب بعد ما تلاویو و حیفا رو موشک بارون میکنیم . هزاران کشته بهشون وارد میکنیم و کلی پایگاهشون رو خورد خاک شیر میکنیم.اینم درست؟سوال من اینجاست: ایا ما با این حرکت که بنظر خودم درست هم هست،مجوز اتحاد حمله نظامی دنیا به خودمون رو نمیدیم؟یا حتی برای انتقام اسراییل حمله اتمی به ما نمیکنه؟ایا بلافاصله حمله گسترده ای از جانب دنیا به ایران اسلامی انجام نمیشه؟خوب اینا سوالای ذهنمه.در هر صورت که هر اتفاقی بیفته ما مطیع امر رهبریم و تا اخرین لحظه از ایران و شیعه و اسلام حفاظت میکنیم.

[quote name='RezaKiani' timestamp='1365175698' post='305975'] I'm so soory. I had a big mistake [/quote] good to hear it my friend. i think u thought its obout morvarid operation that lunched by our navy. but even that operation was a total victory for us exept the loss of peykan frigate.

[quote name='RezaKiani' timestamp='1365111934' post='305928'] I think that was a disaster for Iranian Navy [/quote] !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! WHY?? whats the relation between this topic and our navy????

tnx. but it was better to translate the article my brother. it may be hard for some of our friends to undrestand this topic.and a question, when our airforce started the attack, why those idiots didnt respond with their SAM sys? were they asleep? our they didnt compensate for our airforce retaliation???