رسانه های آمریکا از استقرار چندین جنگنده‌ بسیار پیشرفته اف- ۲۲ در یکی از پایگاه‌هایی که به ایران نزدیک است، خبرداده اند. شبکه فاکس نیوزمی گوید این پایگاه درامارات است. روزنامه واشینگتن‌پست نوشته است که نیروی هوایی آمریکا محل این پایگاه را اعلام نکرده، اما ارتش این کشوربه تازگی نقل و انتقالاتی به خلیج فارس داشته است. نشریه «ایوی‌ایشین ویک» هم نوشته است که این جنگنده ها در پایگاه الظفره در نزدیکی ابوظبی، استقرار یافته‌اند. سخنگوی نیروی هوایی آمریکا این تحرکات را مطابق برنامه‌ریزی قبلی اعلام کرده است. [color=red] منبع خبر ارسالی باید ذکر شود . 00Amin[/color]

واله من که سرچ کردم Capture des forces françaises en Syrie اما چیزی دستگیرم نشد. فکر کنم باز از اون خبرا باشه اما خوشم میاد که ارتش سوریه قدرت اتش زیادی داره ولی موندم چرا این اتش رو میریزه رو سر مردم خودش و جرات نداره به اسرایلیها چپ نگاه کنه. تازه چرا جهان دربرابر این جنایتها سکوت کرده؟جالبه که طبق اعلام یونسف تا حالا 384 کودک در سوریه با اتش ارتش سوریه کشته شدن و تعداد زیادی هم ویدئو در یوتیوب منتشر شده ازشون.

ورشکستی تعریف خاصی داره که با این شرایط داسو اصلا همخوانی نداره. در ضمن اگر به امار نگاه نکنیم به چی نگاه کنیم جناب واریور؟؟

دوست گرامی تمام نوشته های من روشن بود و نیازی نمیبینم بیشتر توضیح بدم چون کسانی که از نعمت هوشیاری و سلامت عقل بهره مند باشند می توانند به راحتی منظور بنده را متوجه شوند. درباره نمونه در ایران هم باید بگویم اگر بگردید حتما میتوانید حادثه برخورد سوخو با هواپیمای توپولف را در شهر تهران پیدا کنید ما در آن زمان با اینکه سنی نداشتیم اما چون در آذری زندگی میکردیم تا حدودی یادمان است.پس بهتر است حرف خویش را پس بگیرید و بدون تحقیقات و مطالعه حرف نزنید که آبروی خودتان می رود. و اما اینکه شما میگویید چرا خلبان به جای پیچیدن به چپ و راست اهرم ایجکت را کشیده است والله من نمیدانم شاید شما جایی در کابین خلبان بوده اید یا شاید جایی روی اهرم ایجکت که واقعه را به این خوبی میدانید.هرچه باشد شما به اندازه یک ناخن آن خلبانها از پرواز چیزی نمیدانید.پس بهتر است افاضه فضل نفرمایید چون کوزه هرچه کم آبتر باشد بیشتر قلپ قلپ میکند. [color=red] مراقب عباراتی که به کار میبرید باشید و از توهین به طرف مقابل پرهیز کنید. در صورت تکرار اخراج میشید. rezat1980[/color]

دوستان همچنین تفاسیری ارائه میدن که انگار جعبه سیاه هواپیما مغز مبارکشونه. این اتفاق برای همه ممکنه پیش بیاد.تازه ما که از چند و چون و حتی صحت این ادعا چندان با خبر نیستیم. یادمون باشه در کشور خودمون هم مراجع مربوطه اکثرا اشتباه خلبان رو باعث سقوطها میدونن. کلا متاسفم برای این قوم که دارن به قهقرا میرن و باید عده ای ادم نرمال و معمولی هم به آتیش اینا بسوزن. لعنت به کسایی که باعث این فرگشت رو به عقب در جامعه ایران شدن.

واله شبیه فیلمیه که با گوشیه موبایل ادم از پشت پنجره هواپیما میگیره!!

این که میگن سه تا انفجار بوده و در شمال و شرق تهران هم صداشون شنیده شده درسته؟ اگه اینجور باشه یه کم که نه خیلی خیلی مشکوکه. حتی الان تو نت نوشته بودن که اسراییلیها سیلوهای سپاه رو زدن. به حق چیزهای نشنیده و امان از دست این دشمن فرضی.

این تایپیک منو یاد فیلمهایی انداخت که توش یه سرباز ایرانی 100 تا عراقی رو با کلاشینکف میکشت. یادتون باشه کسایی که همچنین دم و دستگاههای رو میسازن از هر نظر نابغه محسوب میشن و ما حتی به اندازه یک میلیونوم انها دانش فنی نداریم که بیاییم و درباره سیستمهای دیجیتال نظر بدیم. ما فقط میتونیم مثل سرتیپ درباره عایق بندی سیمها نظر بدیم نه درباره معماری پردازنده اف سی و پنج. سطح سایت واقعا پایین اومده یا اکثرا از اینور اونور کپی میکنن و یا میان تخیلات بچگانه رو که اکثرا شرم آور هست رو بیان میکنن. گاهی اوقات بعضی ها حرف نزن سنگینترن و ابروی خودشون رو نمیبرن. واقعا که

جالبه که بعد از این موضوع حالا این اعراب نمیدونم چی چی اومدن گفتن که ایرانی ها میخواستن سفیر عربستان رو در قاهره هم ترور کنن.اینم لینک خبر http://www.aftabnews.ir/vdcfjedyyw6dm0a.igiw.html ببینید کار ما به کجا کشیده که این سوسمار خورها برای ما شاخ شدن و توطئه میچینن.

جناب کاماندو [quote]انگار باید از اولش با جفت پا میمدم تو شیکمتون تا دیگه اینجوری جواب دیگران رو ندید ![/quote] شما راست میگید من اشتباه کردم چون شما روی شعبان بی مخ را سفید کردید. من به شما توهینی نکردم فقط قیاس کردم و آن هم درست بود.چطور شما که به بقیه میگویید عقده ای کار درستی است و نشانگر تربیت خانوادگی شما نیست ولی وقتی ما به چرندیات شما جک میگوییم چرندیاتی که حتی ارزش خواندن هم ندارند و نشاندهنده بیماری های ضمیر ناخوداگاه شما هستند انوقت میشود توهین.من به شما توصیه میکنم به روانپزشک مراجعه کنید. در ضمن تا جایی که من میدانم تنها قاطر و اسب و الاغ لگد میزنند به شکم بعضیا. حالا شما ماهیت خودتان را نشان میدهید به من چه. راستی حیواناتی که لگد میزنند هم دامپزشک دارند و اگر ادامه دهند هم قصاب به حسابشان میرسد. شما هم میتوانید امتحان کنید. نظرات شما کلا جک است و شما بیسوادترین عضو این سایت هستید شک نکنید

[size=18]سرگروهبان کاماندو[/size] [quote]دوست عزیز به کار بردن کلماتی مانند ، عقده ای و ... بعضی جاها لازمه و مدیران سایتم حواسشون جمه ولی انگار شما میخوای تو کار مدیریت دخالت کنی ! 3 خط آخر سخنانتونم ربطی به سالم نداشت چون بحث کم آوردن نبود .... ![/quote] نمیدانم چرا شما پاسخگو هستید.ادم های زنده اکثرا وکیل و وصی لازم ندارند.مگر اینکه با چند ایدی در سایت ثبت نام کرده باشند . ولی هزاران آیدی هم نمیتواندسرپوشی بر بی سوادی و بی ادبی باشد امیدوارم منظورم را گرفته باشید.مدیریت سایت هم ملزم به پاسخگویی در چهارچوپ قوانین به یوزرهاست و باید برای اجرای قوانین سایت بکوشد وگرنه اینجا به جنگلی بی قانون تبدیل خواهد شد. [quote]آیا شما میدونید موشک چیه ؟؟؟ و ایضا شما میدونید سکوهای نفت ، پالایشگاه و .... عربستان چین ( چی هستن ) ؟[/quote] پس با این حساب عربستان و موشک و چین و پالایشگاه میشود فلج شدن دنیا.جک خوبی بود. و البته نشاندهنده عمق درک و شناخت و سواد شما. [quote]ادبتون رو قورت دادید ؟[/quote] شعبان بی مخ یک شخصیت تاریخی بود ربطی به ادب ندارد و درباره حرفهای مضحک و خنده دار هم باید خندید نمیشود که گریست برادر من.همانطور که به زعم شما به کاربردن عقده ای جایز است به زعم من هم قیاس محلی از اعراب دارد در اینجا. در مورد آخر هم عزیز من قرادادهای گاز روسیه با اروپا که لحظه ای و روزانه نیستند انها برای چندین سال قرارداد می بندند در ضمن ایران تا 5 سال آینده در بازار روپا حضور نخواهد داشت. من فکر میکنم کمی مطالعه کنید بهتر است چون واقعا زمان شعبان بی مخ ها گذشته است.

کابر salem اول اینکه رعایت ادب از شرایط عضویت در این سایته و متاسفانه گویا مدیریت سایت سرشون شلوغه و نتونستن در انجام وظیفه خودشون به نحو احسن کارایی داشته باشن. دوم اینکه استفاده از واژه هایی مانند عقده ای نشان از تواناییه ذهنی شماست که چون کم میارید میزنید به جاده خاکی تا ضعفهای خودتون رو بپوشونید .مگرنه کسی که از نعمت منطق برخوردار باشد از این گونه سخنان بر زبان نمی آورد. [quote]نمیاد نمیگه که اگه جنگ بشه تنگه ی هرمز بسته شه دنیا فلج میشه[/quote] منظور شما از فلج شدن دنیا چیست؟؟؟ این مفهوم را ایتدا تعریف کنید تا ببینیم عوامل افلیج ماندن دنیا پس از بسته شدن تنگه هرمز با عقل و واقعیت جور در میاد؟ذخایر استراتژیک و نفت عربستان و نیجریه و لیبی که عملا در دستان انهاست چه؟؟ [quote]گاز ایرانم قطع شده و دیگه به اروپا نمیره[/quote] گاز ایران تنها به ترکیه صادر میشود نه به اروپا.اطلاعات شما از کجاست من نمیدانم. http://www.mashreghnews.ir/fa/news/58346 در مورد شکست سربازان رویال مارینز انگلیسی هم حتما منظورتان پوشیدن کت و شلوار هاکوپیان و رفتن رییس جمهور برای برای بدرقه ایشان بود؟؟همون کت و شلوارهایی که قیمتشان به اندازه حقوق یکسال ماست!! اما تقسیم آمریکا به تعداد ایالتهایش هم احتمالا به دلیل وجود گروههای پانترکیسم و پان عرب و ترکمن صحرا و بلوچ و کردهای استقلال طلب و کومله و پژاک هست احتمالا!!! البته خدا خیرتان دهد جناب salem چون ما رو بسیار خنداندید و یادآور شعبان بی مخهای تاریخ شدید. اما در انتها عرض میکنم که چنانچه ما از همه لحاظ برترین قوه نظامی را نیز داشته باشیم اما به دلیل تهی شدن بطن جامعه از تعلق و منطق و استیلای زورمداران و زورگویانه بر محیط اجتماع در هرگونه بحران خارجی بازنده خواهیم بود همانگونه که این تجربه در لیبی و عراق به اثبات رسید.

دوست عزیز هر چیزی که وزیر دفاع امریکا گفته رو شما نباید قبول کنید چون ادم دارای عقل و بینش است. زمانی همین پست در هیئت حاکمه امریکا ایران رو محور شرارت و محور شیطان نامید پس شما اونا روهم قبول میکنید با این حساب؟؟ ایشون برای گرفتن بودجه بیشتر برای پنتاگون حتی حاضر است جلوی سناتورها و نمایندگان کنگره پشتک هم بزند زیرا کارنامه کاری برایشان مهمترین اصل است. ببینید عزیزان اینکه تی 34 چه بوده به ما ربطی ندارد اما اینکه تانکهای ابرامز در همه نبردها توانسته اند تانکهای شرقی را منهدم کنند برای ما مهم است.ما نباید به تبلیغات گوش فرا دهیم چون هیچ بقالی نمیگوید ماست من ترش است.اینکه توپول ام چه هست تنها در جنگ میتواند نشان داده شود و فقط با حرفهای مقامات روسی نمیشود به نتیجه رسید.چیزی که درباره موشکهای امریکایی بوضوح ما شاهد هستیم.هر کس کارایی و توانایی سلاحهای امریکای و کلا غربی را زیر سوال ببرد و با اهن قراضه های روسی مقایسه کند کلاهش پس معرکه است.چون هنوز هیچ کدام از اسلحه های روسی در یک جنگ واقعی شرکت نکرده اند اما اکثر سلاحهای امریکایی در جنگها ضریب اعتماد و تواناییهایشان را نشان داده اند و کل حرف من سر این موضوع است که امار و تجربه چه میگوید.نه دستگاه تبلیغاتی که یک عده مثل کودکان را جلب میکند.من همین الان از جی پی اس امریکاییها روی گوشیه خودم استفاده میکنم.خدا عمرشان دهد همیشه دقیق است اما گلوناس را هنوز ندیده ام.درباره اینکه چرا میدهند ماهواره ها را روسیه پرتاب کند هم باید بگوین برایشان بیشتر صرف دارد مگرنه انها خیلی بیشتر از ما سرشان میشود شما غصه انها را نخورید. چرا نمیدهند ماهواره های جاسوسی را روسیه پرتاب کند؟؟!!در ضمن در هیچ کدام از کشورها در یک سال چهار شکست فضایی وجود نداشته ان هم بدون دلیل!!!! درباره قسمت اخر صحبتهایتان باید بگویم مگر شما نمی خواهید که روسیه را با ناتو بدون امریکا مقایسه کنید؟من هم همین کار ار کردم اما وقتی دید که روسیه کم اورد گفتید نه با اتحاد شانگهای مقایسه کنیم.این یعنی چه؟هر جا که تعداد و کمیت روسها بیشتر است شما میگویید مقایسه انجام شمد ولی هر جا که روسیه حرفی برای گفتن ندارد شما میگوید انجام نشود.کلا تا اقتصاد پشت یک نیرو نباشد ان نیرو به جنگ نخواهد رفت و اقتصاد ناتو حتی بدون امریکا 15 برابر روسیه است با امریکا میشود 30 برابر. در ضمن دوست عزیز داشتن یک میلیون تانک هم دردی دوا نمیکند برای روسیه چون اکنون دوره کمیتها گذشته و همه بروی کیفیت تکیه میکنند.اما در کل باید بدانید شاید بعضی ها کشته مرده روسیه باشند اما آمار و ارقام این چیزها را نمیشناسد و حقیقت را بیان میکند. من نیز شما را به مقایسه جنگهای نیم قرن اخیر که در انها ناتو یا روسیه درگیر بودند دعوت میکنم.شاید این مقایسه بتواند ذهن شما را تنویر کند .مگرنه من هم بلدم بگویم که در خانه یه سلاح لیزی دارم که ادم فضایی ها را میکشم.اما این ادعا ها را کشک هم حساب نکنید.فقط امار و تجربه.همین.

دوست عزیز جنگ آور گرامی هم اف 14 و هم اف 15 جز هواپیماهای مدرن محسوب میشن حتی اف 14 از بیشتر جهات پیشرفته تر هم بود به دلیل بالهای متجرک و ناونشین بودن.اما به دلیل هزینه های هنگفت نگهداریش و لابی اسلحه سازان اونو بازنسشت کردن.اما هیچ کدوم از این دو برترین هواپیماها نیستن.اونچه که من بهش اعتراض دارم قید برترین هستش که دوستان میگن توپول ام برترین موشک هستش در صورتی که اینجوری نیست و اونطور که دوستان میگن امریکایها جلوی این موشک عقب افتادن رو من قبول ندارم.شما باید بیشتر دقت کنید در خوندن متنها. اما درباره جنگ کره شمالی و جنوبی که باز هم شما زدید به خط اوهام و احتملات.ماشاله همه اینجا دکترای اقتصاد دارن.شما از کجا میدونید که اقتصاد کره بر باد رفته است در صورت جنگ؟؟نکنه شما جنگ اون دوتا کشور رو دیدید؟البته اگه در خواب دیدید باید به عرضتون برسونم که خوابها اکثرا به واقعیت نمیپیوندند پس زیاد روش حساب نکنید. ببینید تنها چیزی که میشه روش حساب کرد امارهاست و تجربه ها.که در هر دو مورد ناتو سرتره.بخصوص که ناتو هم پیمانهایی داره مثل اسراییل و استرالیا و چند کشور دیگه از جمله کشورهای عربی.پس اگه واقع بینانه نگاه کنیم و دوره شوروی رو از یادببریم میتونیم نتیجه بگیریم شانس روسیه خیلی کمه هر چند که هرگز این دو وارد جنگ نخواهند شد و حتی دارن با هم همکاریهای استراتژیک هم انجام میدن از جمله همکاریهای فضایی یا در بخش شتابدهنده سرن یا انتقال فناوری از فرانسه به روسیه و چندین مورد دیگه.حتی یادمونه که وقتی زیردریاییه کورسک غرق شد انگلیسیها خیلی زود کشتیها و زیردریایهای نجات رو فرستادن برای کمک.

نمیدانم چرا دوستان در تحلیلهایشان همیشه از واژه های خواهد داشت و داشته بود استفاده میکنند گویا فقط برای آنها گذشته جنگ جهانی دوم و آینده ای که هنوز نیامده مرجع تحلیل شده و چشم را بر آمارهای فعلی و زمان حال بسته اند.در این چند ماه دو تا پروژه فضای روسیه شکست خورده چون همه تاسیسات برای سی سال گذشته هستند. در ضمن به گفته بعضی از کارشناسان موشک توپل ام شباهت زیادی به Minuteman-3 امریکا دارد و اولین ازمایشش هم در سال 91 صورت گرفته یعنی از زمانی که اونا وارد فاز طراحی شدن سی سال یا بیشتر میگذره و این نمیدونم کجاش مدرنه؟؟ کلا من فکر میکنم به دلیل ترسی که مردم ما از روسیه دارن اینطور اونها رو برتر میدونن. دوستمون گروهبان دوم میگن که چون هنوز ازمایش نشده دقتش بیشتره!!!!! این حرف رو فقط میشه در ایران شنید.عزیز من شما میدونید که نرخ شلیک گلوله در یک سلاح معمولی مانند کلاش دارای دو عدد تئوری و عملی هست و همیشه عملی از تئوری کمتر بوده و خواهد بود حالا چه برسه به یه سیستم فوق العاده گسترده و پیچیده مثل موقعیت یاب که توش میلییونها عامل تعیین کننده وجو داره. من امیدوارم این ترس مردم ما از روسیه از بین بره و حقایق رو ببین. در ضمن جناب گروهبان دوم چکا من این عوامل رو با توجه به سوابق و تجربیات تحصیلیم گفتم احتمالا شما در زمینه اقتصاد بیشتر از من میدونید که تولیدناخالص رو مهمترین عامل محاسبه میکنید. ولی چنانچه باز هم همون تولید ناخالص رو مهمترین بدونیم باز هم اتحادیه اروپا که فکر کنم همون ناتوی بدون امریکا میشه با نزدیک به 16 هزار میلیارددلار تولید ناخالص خیلی خیلی جلوتر از روسیه قرار میگیره یعنی 15 برابر روسیه اونا تولید دارن. در ضمن یک سوال از دوستان چرا امضای من درج نمیشه؟ با اینکه تیکشو میزنم؟ و در پیش نمایش هم دیده میشه؟

[quote]وست عزیز ، اول به رسم معمول ورود شما رو به میلیتاری تبریک میگم . اما در مورد سخنانتون ، بنده نمیدونم شما بر چه اساس اقتصاد روسیه رو با اقتصاد هلند برابر میدونید . اگر بخوایم تولید ناخالص داخلی(که معیار اصلی سنجش اقتصاد هر کشور هست) این دو کشور رو مقایسه کنیم ، میبینیم که تولید ناخالص داخلی روسیه در سال 2010 معادل 1.465 میلیارد دلار هست که این عدد در هلند 832 میلیون دلار هست ، یعنی چیزی نزدیک به نصف تولید ناخالص روسیه ! در بحث سلاحهای هسته ای که خوب الان تسلیحات هسته ای بیشتر یک چیز بازندارنده هستند تا یک سلاح استراتژیک ، اگر قرار باشه جنگ اتمی بشه همه ی طرفها بازنده هستند ، البته باید این رو اشاره کرد کشورهای اروپایی ناتو توان اتمی زیادی برای یک جنگ اتمی تمام عیار با روسیه ندارند . در بقیه بحث هایی که فرمودید خوبه بدونید ناتو هنوز یک سپر دفاع عملیاتی نداره در حالیکه سیستم دفاعی A-135 مستقر در روسیه متشکل از چندین رادار برد بلند و موشکهای ضد بالستیک ، از دهه ی 80 و 90 عملیاتی هست . سیستم GLONASS انحصاری روسیه هم الان بجز مناطق محدودی در اقیانوس ها ، دارای پوشش کامل هست و در حالت کاملا عملیاتی (که تا آخر امسال خواهد شد) دقت موقعیت یابی آن از GPS هم بیشتر خواهد بود . [/quote] با تشکر از شما امیدوارم بتونم در این سایت فعالیت کنم. دوست عزیز درآمد ناخالص ملی یکی از چندین عامل موثر بر فضای اقتصاد هر کشور است اما مهمترین عامل نیست و نخواهد بود.آنچه یک اقتصاد را توانمند و قابل انعطاف و پایدار میسازد عواملی هستند که در ذیل بیان خواهم کرد.البته منظور من از اقتصاد که در بالا یه آن اشاره کرد نه اقتصاد در فضای صلح و آرامش ، بلکه قابلیت اقتصادی کشور در مواقع بحران و توانایی واکنش پذیری سیستم مالی آن کشور به وقایعی مانند جنگ است. این عوامل عبارتند از: شاخص درآمد سرانه شاخص برابری قدرت خرید (PPP) خردگرایی توسعه دانش و اجرای موثر برنامه ریزی توسعه افزایش بهره وری ارتقا سطح زندگی استحکام و قوام ملی استقلال ملی دموکراسی به طور ریشه ای و گسترده در جامعه انضباط اجتماعی شاخص درآمد پایدار (GNA, SSI) استقلال ملی شاخص توسعه انسانی (HDI) برابری اقتصادی و اجتماعی بهبود نهادها و رفتارها و عادات و رسوم چنانچه کشوری در موارد بالا بتواند در مراتب بالایی از مقیاس جهانی باشد داری اقتصادی پویا منعطف و پایدار است در غیر این صورت داری اقتصادی نا متوازن و ناکارآمد خواهد بود که توانایی جذب ضربه های حاصل از بحرانها را نخواهد داشت.یک بار یکی از اساتید ما با مدلسازی در کلاس به ما گفت که روسیه که زمانی قویترین اقتصاد و سطح رفاه و صنعت را داشته است اکنون به کشوری با قدرت اقتصادی همسطح هلند تبدیل شده است.تا انجا که من یادم است ایشان از این عوامل برای مدلینگ استفاده کردند.البته این موضوع که روسیه دارای فساد بسیار بالایی در سطح اداری و اجتماعی است را نیز نباید از نظر دور داشت. در مورد سیستم گلوناس هم من نمیدانم تا کنون چند مورد بمب و موشک کنترل شوند با این سیستم توانسته اند در میادین جنگ خساراتی به دشمن وارد کنند.اما درباره چی پی اس تا حدودی شنیده ام و می دانم که در جنگ و عمل تنها تجربه و عملکرد تست شده جوابگوست نه تئوری و خیالپردازی.درباره رادارها هم وقتی نتوانند چیزی را تشخیص دهند به چه دردی میخورند. درباره اینکه دوستان میگویند که موشکهای تپل ام روسیه پیشرفته ترین هستند هم باید بگویم که سی سال از تاریخ تولید آنها گذشته است و احتمالا ان دوستان هنوز ذهنشان در دوره جنگ سرد منجمد شده. ناتو درمقابل روسیه مثل یکی مرد جنگی به از صد هزار است.

به نظر من این تاپیک رو باید به قسمت طنز سایت منتقل کرد.چون این مقایسه مثل این میمونه که شما بگید یه فراری بدون موتور قویتره یا یه پیکان و این قیاس مع الفارقه. اما درباره مقایسه ناتو با روسیه باید بگم که کل اقتصاد روسیه برابر با اقتصاد هلنده یعنی مردم نازنین هلند با فروختن گل و سبزی و ماست خیار به اندازه کل روسیه درآمد کسب میکنن و همه میدونن که بدون پول نمیشه حتی زنده بود چه برسه به جنگ.درباره این مقاله ای که دوستمون سعید نوشته بودند هم باید بگم که در جنگ جهانی دوم اگر انگلیسی ها سوخت روسیه رو از راه ایران تامین نمیکردن احتمالا زبان مردم کره شمالی الان آلمانی بود. درباره سلاحهای هسته ای هم باید بگم که اروپایی ها هم همچین بی کار ننشته اند و اونا هم به اندازه کافی سلاح هسته ای دارن برای ضربه دوم چه برسه به اصل غافلگیری این قضیه مربوط به دهه هشتاد میشه الان که جای خود داره.حالا بدون محاسبه سپر ضد موشکی و تجهیزات جی پی اس ناتو که انحصاری هست و تجربه این همه جنگ که تقریبا بعد از جنگ جهانی هر روز ناتو و کشورهای عضو اون یه جا درگیر بودن و قدرت اقتصادی و پراکندگی جغرافیایی ناتو باز هم قدرت روسیه در برابر ناتو مثل یه شمشیر چوبی میمونه در مقابل شمشیر سامورایی!!