یکی به من بگه اگر ما داریم این را خودمون تولید انبوه می کنیم چه دلیل داره که 8 تا لانچر روی سیستم نصب نکردیم. یعنی واقعا کاری داره 4 تا سویئچ دیگه برای شلیک اضاف کنن و احتمالا کمی از نظر مکانیکی تغییرات ایجاد کنند برای تحمل وزن بیشتر! یا چرا کاملا متحرکش نکردن. یک سیستم سنگین و پیچیده نیست که بگیم شاسی مناسب نداشتیم.

[quote name='Thundar' timestamp='1359418866' post='296271'] [size=5]بنظرم منم تفاوت ماهوی این سیستم یازهرا با شهاب ثاقب تو همون اسموشونه وگرنه بنده که چیز خیلی جدیدی توش ندیدم[/size] [size=5][size=4]در کل دوستان ما عادت کردیم از مسولین وعده وعید بشنویم بعدشم ضدحال اساسی بخوریم اینم یکی از نمونه های بسیار بارزش بود اخه من موندم این سامانه که لاقل 10 ساله تو ایران تولید میشه خدایی ارزش دوباره رونمایی داشت اونم مثلا بخاطر تعویض برخی دوربینهای اپتیکیش وجدانا تفاوت اساسی این سیستم با سلف خودش یعنی شهاب ثاقب تو چیه که اینجوری از چپ و راست برا سیستم ها اسم میذارن لابد اگه فردا لاستیکش هم تعویض کردن اسمش عوض میشه چون کارایی سامانه ارتقا پیدا کرده[/size][/size] [size=5][size=4]اصلا حالا کاری ندارم فقط دوتا سوال دارم[/size][/size] [size=5][size=4]اول چرا لاقل مسولین نکردن این شهاب شهاب یا همون یا زهرا یا همون اف ام 80 یا همون کروتال یا همون....رو به استاندارد جدید دوو کره برسونن یا حداقل رادار هدفگیریش رو ارایه ای میکردن یا حداقل سیستم رو تمام متحرک میکردن مثل رعد اخه خداوکیل این چه فرقی با شهاب ثاقب داره[/size][/size] [size=5][size=4]دومین سوال اینه که ایا اساسا با وجود سامانه های بمراتب برتری مثل تور ام یا پانتسیر تو کشور حیف نیست توان متخصصین کشور صرف این شهاب ثافب بشه که حالا مثلا دوربین شو عوض کنن بنظرتون اگه پانتسیرها داخلی به مرور جایگزین همین شهاب ثاقب ها و بخصوص راپیرهای کنن فکر خوبی نیست از اون ور تور ام های داخلی هم وظیفه حراست از باور373 و مراکز حیاتی رو برعهده داشته باشه چون بنظرم تنوع بسیار زیاد سامانه های بردکوتاه تو کشور اونم در دو مجموعه سپاه و ارتش خودش بالاترین هزینه رو ساختار و پیکره شبکه ای و یکپارچه پدافند تحمیل می کنه یه مثال ساده میزنم تا بحث روشن شه بنظرتون 10 گردان عملیاتی یکپارچه رعد کارگرد بهتری داره یا 6گردان مرصاد با 4 گردان رعد یا مثلا همین 10 گردان پانتسیر بومی به همراه تور ام داخلی عملکرد بهتری دارن یا همین تعداد تلفیق پانتیر تور ام راپیر و شهاب ثاقب.....بنظرم هرجور به مسله نگاه کنیم لاقل تو زمینه پدافند تاکید بر یه سامانه پیشرفته بسیار بسیار بهتر از ترکیب همین سامانه با یه سامانه ضعیف تر به همون تعداده چون طبیعتا سامانه های ضعیف تو این روش جایگزین سامانه های قویتر میشن مثل اینکه ما درکنار تولید تی90 تی55 هم تولیدکنیم اونم برا مصرف داخلی حالا شاید تو زمینه زرهی این سیاست معقول بنظر برسه بخصوص در بحث هزینه تمام شده ولی در حوزه حساس و های تکی مثل پدافند بنظرم اجرای این سیاست حماقت محضه مگر اینکه اهداف صادراتی دنبال بشه [/size][/size] [size=5][size=4]خلاصه کلام اینکه بنظرم تولید راپیر و شهاب ثاقب در کنار تولید احتمالی تور ام و پانتسیر((که قطعا در اینده بصورت گسترده بومی میشن شکی درش نیست)) کار فوق العاده اشتباهیه دلیلشم در بالا ذکر کردم[/size][/size] [size=5][size=4]منتظر نظر دوستانم[/size][/size] [/quote] کم کم دارم به این نتیجه میرسم که هیچ چیز را خودمون نمی سازیم و الا هیچ عاقلی نمیاد 10 تا سیستم مختلف با یک کارکرد ایجاد کنه. آدم احساس می کنه آقایون هر روز رنگ یکی از سیستم های موجود را عوض می کنند و یک اسم جدید روش میذارند تا روحیه خودباوری را در مردم (عوام الناس البته) تقویت کنند.

فیلم پرتاب و بازیابی زنده میمون: http://media.iribnews.ir/vod/Video/2013222809220011.flv میدونم اینجا نباید ارسال کنم ولی تو تاپیک اصلی نمی توانم ارسال کنم یکی لینکشو بذاره تو تاپیک اصلی.

فیلم دیگر: http://www.irinn.ir/sitefiles/13911108/Video/2622917.flv

اگر این را واقعا ایران ساخته پس حتما براشون کاری نداره مثل نمونه های جدید از 8 لانچر استفاده کنند اما این کار را نکرده اند و حتی تعداد لانچر ها را از 4 تای اصلی به 2 تا کاهش داده اند. این چه توجیهی داره؟

اصلا اون قسمت سیاهه کارش چی هست؟ فیلم از خبرگزاری فارس: http://media.farsnews.com/media/uploaded/files/video/1391/11/08/13911108000512.flv

فقط چون گرون تر و کم مانور تر بود کنار گذاشته شد؟

[quote name='toofan2' timestamp='1358329399' post='294164'] [quote name='senaps' timestamp='1358326803' post='294160'] [quote] دوستان درسته که ما از فرانسه دل خوشی نداریم ولی کاش بر علیه اون وهابی های کثیف موفق میشدن و ریشه شون برای همیشه خشک میشد! همین وهابی های کثیف چند روز پیش در طی یک عملیان انتحاری جان بیش از ۱۰۰ شیعه مظلوم پاکستانی و افغانی که برای سالروز شهادت پیامبر و امام حسن و امام رضا جمع شده بودن گرفتن! حالا هر چی باشه ۱۰۰۰۰ بار بهتر از این وهابی های جنایتکارن. اون فرانسوی گروگان بیچاره چه گناهی کرده بود! الان ۲ فنلاندی که برای اموزش زبان عربی به یمن مافرت کرده بودن هم توسط یه گروه سلفی ربوده شدن. بابا اینا خداوکیلی برای ما مسلمانها ابرو نزاشتن. خدا ریشه شما رو بکنه [/quote] به خودی خود ما مشکلی با این کشورا نداریم!! این اونها هستن که دارن سلفی ها رو شیر میکنن علیه بقیه! که اخر سر اینجوری پاچه‌ی خودشون رو هم میگیرن!! خوبیش اینه که تو کشورهای خودشون اکثرا گرایش های به اسلام، گرایش به سلفی گری هستش!!! تا اینا سرگرم حل کردن مشکلاتشون با خودشون هستن، ما میتونیم کار کنیم و برا برخورد و یا مقابله با هر دو اماده بشیم... ما اگر اینا اسرائیل رو برگردونن سر جای خودش( همونجوری بی‌خانمان!!) مشکلی با هیش‌کدومشون نداریم که هیچ، احتمالا دوستای خوبی هم می‌شیم..... حداقلش اینه که ما نمی‌گیم چون من مسلمانم و تو نیستی پس باید بکشمت... ولی برادر های سلفی....‌ البته فرقی نداره، ولی ای‌کاش یکی بین این سلفیون وژدان داشت چشای طرف رو می‌بست... یا اینکه بیان بدنش رو تیکه تیکه کنن و عکسش یا فیلمش رو پخش کنن که نیروهای بعدی، با ترس و استرس بیشتری وارد بشن!! مثل کاری که طالب ها با خبرنگاران غربی کردن! [/quote] با بعضی از حرفهای شما موافقم ولی اینکه در کشور فرانسه اینها گرایش به وهابیت و سلفیت پیدا میکنن نتیجه تبلیغات سنگین وسرمایه گزاریهای کلان اونها روی این مسله هست!و بیچاره اروپایی های که میان فکر میکنن که این همون اسلامه متاسفانه شیعیان هنوز خواب تشریف دارن و اینکه چرا دولت ایران نمیاد قاطعانه از مذهب شسیع دفاع بکنه و مثل اونها چند ده شبکه برای دفاع از حریم شیعه بزنه جای تعجب و سوال داره [/quote] اللهم اشغل الظالمین بالظالمین. به نظر من بهتر است که هیچ کدام پیروز نشوند و همیشه دو گروه دشمن ما با هم در حال درگیری باشند. این طور هم خودشان ضعیف می شوند و هم همدیگر را نابود می کنند و ما می توانیم برای مدتی نفس راحتی بکشیم.

همیشه فکر می کردم ضربه ای که در اثر شلیک ایجاد می شود قاعدتا باید در هدف گیری خطا ایجاد کند. اما دیدن این کلیپ نشان داد که اول گلوله کاملا از لوله سلاح خارج می شود و چند لحظه بعد از آن ضربه شلیک موجب جابجایی لوله می شودو نهایتا در هدف گیری خطایی رخ نمی دهد.

خب به جاي اينكه چند سال الکی وقت و سرمایه تلف کنیم تا موشک s200 و تور را از صفر بسازیم، متخصص های روسی آوردیم تا این کار را برای ما انجام بدهند و ما هم یاد بگیریم. یعنی میانبر زدیم. برای موشک های بالیستیک هم در ابتدا همین کار انجام شد و ببینید الان کجا هستیم. به نظر من به کار گیری متخصصین روسی در صورت صحت کار بسیار هوشمندانه ای است.

من هر چی نگاه کردم محل آسیب موتور را ندیدم. اگر آسیب دیده دقیقا مشخص کنید کجا! ضمنا در محل اتصال بال به بدنه و نیز در انتهای بال ها (روی قسمتی که عمودی است) لایه هایی سیاه رنگ وجود دارند که در عکس های دیگر این پهپاد وجود ندارند. کسی میدونه اینا چی هستند؟

دوستان خیلی در مورد نانوسار جو گیر نشوند. معلوم نیست تو مدلی که ایران شکار کرده از این رادار استفاده شده باشد.

[right]یه نکته عجیب[/right] [right]در خبر سایت تابناک نوشته:[/right] [right]"[/right] [right]فرمانده کل سپاه افزود: همه این پروژه‌ها مربوط به پروژه پرتاب ماهواره با سوخت جامد در مدار ژئو است که مدار بسیار بالایی است و [color=#ff0000]تاکنون جمهوری اسلامی ایران، به این مدار ماهواره‌هایی با بیش از 100 کیلو وزن فرستاده است[/color][/right] [right]"[/right] [right]http://www.tabnak.ir/fa/news/284506/%D8%AA%D8%B3%D8%AA-%D9%86%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%BE%D8%B1%D9%88%DA%98%D9%87-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%B4%D9%87%DB%8C%D8%AF-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%AF%D9%85[/right] [right]اما در خبرگزاری های دیگر[/right] [right]":[/right] [right]این مدار بسیار بالا است و تا بحال در جمهوری اسلامی پرتاب ماهواره های بالای 100 کیلو در چنین مداری [color=#ff0000]سابقه نداشته [/color]است[/right] [right]"[/right] [right]بالاخره داریم یا نداریم؟[/right] [right]ضمنا با توجه به اینکه ارسال ماهواره به چنین مداری نیاز به یک ماهواره بر بسیار بزرگ دارد، و انفجار آن هم بسیار شدید خواهد بود (در حد انفجاری که سردار در آن شهید شد و کل تهران لرزید) به نظر می رسد ایشون در هنگام تست این ماهواره بر به شهادت رسیده اند.[/right]

[quote name='sargnt' timestamp='1348662417' post='274037'] [quote name='mjb' timestamp='1348662100' post='274036'] [quote name='Aspahbod' timestamp='1348661676' post='274032'] [quote]مثلا چی بایدتواون بیابون وسط تست باشه؟ [/quote] البته اینم واسه ی خودش حرفیه. شاید خودروی ریلوده؟ [/quote] چرا اونجا؟بایدنزدیکش باشه...ضمنا اون شی صفحه مانند به چه دردلود کننده میخوره؟ [/quote]دوست عزيز سامانه تست شده داراي رادار فردي بروي لانچر هست كه قابل باز و بسته شدن مي باشد يه چيزي تو مايه هاي تور البته از نظر شكل قرار گيري مي گم و قابليت لينك به رادارهاي اطراف را دارست و بخدا مي خوام باقي شو بگم ولي اسلام دست پامو بسته [/quote] دوستان همتونو سر کار گذاشتن. فیلم را دوباره ببینید. آن شی بین دوربین و ماشین قرار گرفته و اندازه ی واقعیش حدودا نصف لاستیک خودرو است. وقتی موشک شلیک میشه کاملا این نکته واضح میشه.

[quote][quote] دوست عزيز عرشه ناوهاي هواپيما بر از بهترين و مقاومترين آلياژ ها سخته ميشود ( چيزي حدود 575 تن !! ) ، موشك خليج فارس به هيچ عنوان قابليت رد كردن عرشه را ندارد ! پس نفوذ رو صفر در نظر بگير و لطفا اگه ميتوني محاسبه كن در اين حالت در عمقي از ناو هواپيمابر كه محل قرار گيري رأكتور هستش چه وضعيتي پيش مياد و همچنين تا چه عمقي مخازن سوخت و مواد منفجره موجود در ناو هواپيمابر منفجر ميشوند !! با تشكر [/quote] باتشکر اینجاقرار نیست از واژه های بهترین وبدترین وخوب وبد وبینظیر استفاده کنیم.نظرات هم همه بدون جانبداری باید باشه...اینطور نیست که چون تکلونوژی ایالات متحده بینظیر پس نتیجه گیری غیرواقعی وشعارگونه کنیم که پس هیچی... حتما از بهترین آلیاژها استفاده کردن وغیرقابل نفوذ فقط قراره عدد بذاریم وفرمول ببندیم وببینیم توشرایط کاربردی حرفها وتبلیغات اونا چقدر واقعی.نه اینکه قضاوت پیشدستانه نسبت به شکست ناپذیری ناوهای هواپیمابر کنیم لطف کنین اگر اطلاعاتی از جنس آلیاژهای مورد استفاده بر روی عرشه دارین ماروهم بی نصیب نذارین تا ببینیم چی میشه. اطلاعاتی که مورد نیاز: 1)جنس آلیاژ 2)سختی آلیاژ برحسب استاندارد برینل آلمانی 3)مقاومت تسلیم آلیاژ σy 4)مقاومت نهایی آلیاژ σu باتشکر!!!از شرکتتون توبحث [/quote] سلام نمیشه شبیه سازی را برای چند مقدار انجام بدین. مثلا مقاومت تسلیم را یک بار بالا بگیرین، یک بار متوسط و یک بار ضعیف. بالاخره تا حدودی مشخص می شود که موشک در برابر آلیاژ های مختلف چطوری عمل خواهد کرد.

سلام f14: [url]http://aja.ir/portal/Picture/ShowPicture.aspx?ID=b66aac5d-e0c3-403c-ab66-8137289c3c6c[/url] از تجهیزات زیر خبری نبوده:[url] http://www.aja.ir/portal/Home/ShowPage.aspx?Object=News&CategoryID=f7d36395-588c-496a-983f-379f6fcae43f&WebPartID=c997cbc2-e1fb-4ffc-9360-99122e25e385&ID=274c577a-d9af-4b7d-a606-3a3bdd9093b8 [/url] نمايش تجهيزات قرارگاه پدافند هوايي خاتم الانبياء(ص) در رژه روز ارتش همزمان با برگزاري مراسم رژه روز 29 فروردين ماه سالروز ارتش جمهوري اسلامي ايران، تجهيزات قرارگاه پدافند هوايي خاتم الانبياء(ص) به نمايش گذاشته شد. به گزارش خبرنگار ارتش از محل برگزاري مراسم روز 29فروردين ماه روز ارتش، در جوار حرم مطهر بنيانگذار جمهوري اسلامي ايران، قرارگاه پدافند هوايي خاتم الانبياء(ص)، سامانه رادري' نبو' كه يك رادار متحرك كشف و مراقبت هوايي با برد متوسط و قابليت بالاي كشف اشياي پرنده با سطح مقطع راداري پايين و سرعت كم است، به نمايش گذاشت. قرارگاه پدافند هوايي خاتم الانبياء(ص) وظيفه ديده باني از آسمان ميهن اسلامي ايران را برعهده دارد و كاركنان اين قرارگاه با ايجاد شبكه يكپارچه پدافند هوايي اين وظيفه مقدس را به طور شبانه روزي بر عهده دارند. سامانه راداري ' كاستا' يكي از پيشرفته ترين سامانه هاي راداري با فناوري روز دنيا در خصوص پوشش نقاط كور و قابليت كشف و مراقبت هرگونه اشياي پرنده با سطح مقطع كم'، سامانه راداري ' مطلع الفجر كه كاملا بومي و ملي با برد بالا و مجهز به فناوري روز دنيا است و به دست توانمند دانشمندان جوان ايراني طراحي و ساخته شده در اين مراسم به نمايش گذاشته شد. 'رادار ملي' از جمله تجهيزاتي كه توسط كارشناسان توانمند قرارگاه پدافند هوايي خاتم الانبياء(ص) و با همگاري دانشگاه و صنايع طراحي و ساخته شده ازجمله سامانه هاي راداري ثابت و دوربرد است كه قابليت كشف اهداف با فاصله و ارتفاع بالا را دارد. سامانه موشكي 'اس 200' براي انهدام اهداف پرنده و موشك هاي هدايت شونده آشيانه ياب از مسافتهاي طولاني و در ارتفاع بالا'،'سامانه موشكي هدايت شونده برد متوسط پيشرفته ' هاگ' كه به منظور مقابله با اهداف پرنده در ارتفاع پايين و متوسط و همچنين مقابله با موشكهاي بالستيك با قابليت بالا سازماندهي شده' و ' سامانه موشكي ' شاهين براي مقابله با اهداف پايين و متوسط كه به دست توانمند متخصصين و صنايع داخلي طراحي و توليد شده ' است در اين مراسم به نمايش گذاشته شد. 'سامانه موشكي 'راپير' از ديگر تجهيزاتي است كه قرارگاه پدافند هوايي خاتم الانبياء(ص) در مراسم رژه امروز به نمايش گذاشته است . اين سامانه موشكي به ارتفاع كم پدافند زمين به هوا به منظور دفاع از پالايشگاه ها و ايستگاه هاي رادار و نقاط حساس در هر گونه شرايط آب و هوايي مورد بهره برداري قرار مي گيرد'و 'سامانه بهينه شده موشكي 'اف.ام.80' براي مقابله با تهديدات هوايي ارتفاع پايين در يگانهاي حساس مستقر و مورد بهره برداري قرار مي گيرد'. 'سامانه الكترو اوپتيك اورليكن(صافات يك) ' يكي از سامانه هاي پدافندي ارتفاع كم كه با بهره گيري از دوربين هاي IR توسط متخصصان داخلي بهينه شده و براي مقابله با اهداف هوايي ارتفاع كم بكار برده مي شود ازجمله تجهيزاتي به نمايش گذاشته شده از سوي اين قرارگاه در مراسم رژه روز ارتش است. انواع خودروهاي كاملا بومي 'ارتباطي ديد مستقيم' ،' خودرو ارتباطي سيار(تويوتا هايلوكس)، ' خودروي ارتباطي تاكتيكي فيبر نوري' ، سامانه ارتباطي سيار (مانيتورينگ)، ' سامانه تروپو ارتباطي'، 'شيلتر ارتباطي سامانه مرساد كه قادر به تامين ارتباط چندلايه به صورت كاملا امن بين مجموعه هاي راداري و موشكي از هر نقطه از كشور است' و ' سامانه هاي 'رفع آلودگي درخش 7' و ' 1000DSM' و 'هواپيماي بدون سرنشين VSTT' از ديگر تجهيزات قرارگاه پدافند هوايي خاتم الانبياء(ص) است كه در اين مراسم به نمايش درآمدند.

در تایید حرف دوستان در مورد جلو زدن ایران از کره مقاله زیر را ببینید که مربوط به 3 روز پیش است: [url]http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/nkorea-iran-hone-missile-skills-with-satellite-launches-but-with-different-results-reaction/2012/04/08/gIQAaZMy2S_story_1.html[/url] این هم مطالب صفحه ی دومش: “[b]Iran is now considered more advanced than the North Koreans in missile technology[/b] — particularly in the category of solid-fueled missiles,” said Greg Thielmann, a former senior U.S. intelligence official who is now at the Washington, D.C.-based Arms Control Association. “I think Iran no longer needs North Korean help to continue making advances in improving its ballistic missiles.” Thielmann said Iranian launches suggest it is making significant progress. [b] “The second stage of the Safir-2 space launch vehicle exhibited technical features — gimbaled engines and higher-energy fuel — not previously seen in either Iran or North Korea,” he said. He also said Iran is developing a two-stage, solid-fuel, medium-range ballistic missile that is “superior to any the North Koreans possess.” [/b] Iran’s claim to having ambitions beyond missile testing for its satellite program is also seen as more credible than North Korea’s. It has followed a rather predictable pattern of developing its space program with considerable foreign cooperation, which North Korea has shown little interest in. “In Iran, you can observe a rational, logical, slow but steady program that is aimed at space launches, with expected failures and impressive successes,” said Markus Schiller, an analyst with Schmucker Technologie in Germany and a leading expert on North Korean missiles. “In North Korea, you only see singular events now and then, with no clear line or rationale visible.”

"جفر" درست است نه "الجعفر". به نظر می رسد منظور نویسنده از عدم امکان بازدید از آن توسط عموم این است که ائمه علیهم السلام آن را به هر کسی نشان نمی دادند.

فیلم شلیک و اصابت موشک قادر: http://www.iribnews.ir/PhotoGallery/Photo/_7de05a17.wmv

سلام تابناک الان فیلم فرود اظطراری هواپیما f5 در دزفول را گذاشته (بدون چرخ جلو). ربطی به این مانور داشته یا... http://www.tabnak.ir/fa/news/215885/%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D9%81%D8%B1%D9%88%D8%AF-%D8%A7%D8%B6%D8%B7%D8%B1%D8%A7%D8%B1%D9%8A-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%D9%8A%D9%85%D8%A7%DB%8C-f5-%D8%AF%D8%B1-%D8%AF%D8%B2%D9%81%D9%88%D9%84 لینک دانلود: http://www.tabnak.ir/files/fa/news/1390/10/11/130235_791.flv

نفر چهارم از سمت راست توی عکس اول را ببینید. انگار به عمرش بیل دست نگرفته.

[quote]چون کلاهک خوشه ای جز سلاح های ممنوع است میگن بارانی ؟ [/quote] اگر کلاهک خوشه ای به هر دلیلی در مناطق مسکونی به علت تلفات غیر نظامیان ممنوع باشه، فکر نکنم وسط اقیانوس ممنوعیتی وجود داشته باشه چون تمام بمبچه هایی که عمل نمی کنند یا به هدف نمی خورند می روند ته دریا.

بابا بی خیال! اگه مملکت دست جنابعالی بود یه شبه به باد می رفت. ما هم همه دوست داریم ظالمان از بین بروند. انشا الله امام زمان می آید و همه در جنگ نهایی به همراه او خواهیم بود... اما با چهار تا موشک و تفنگ که نمیشه این دشمنان را از بین برد. دوست عزیز یه کم فکر کن... تجهیزات ما فعلا بازدارنده هستند، به این معنی که دشمن دو دو تا چهار تا می کنه میبینه هزینه ی جنگ خیلی بالاست و ارزش جنگ کردن وجود نداره. و الا اگر خدایی نکرده جنگ شروع بشه هم ما هم آمریکا بیچاره میشن. آمریکا الان فقط دو کار میکنه یا حمایت و برنامه ریزی برای بر اندازی یا اینکه یک کشور را به هزار بهانه و تحریم آن قدر تضعیف می کنه که براحتی شکستش بده. اگر هنوز پافشاری می کنی روی حرفات فرض کن ما به صورت غافلگیرانه 1000 تا موشک به پایگاه های آمریکایی اطراف ایران شلیک کردیم. فکر می کنی بعد چی میشه؟ آمریکا نابود میشه؟ جنگ تموم؟ نه داداش تازه اول جهنم میشه برای ما.

ممنون از پاسختون.

[quote]به هر حال اگر به فیلم مراحل پرتاب توجه کنید جدا شدن پوشش محافظ ماهواره را مد نظر داشته باشید که بعد از جدا شدن با چه سرعتی از موشک دور میشه ![/quote] درست است. من به این نکته دقت نکرده بودم. چرا در مرحله ی دوم از سوختی غیر از مرحله اول استفاده می کنند؟ چه مزیتی داره؟ چرا با این همه بهینه سازی ماهواره در مداری پایین تر از ماهواره قبلی قرار گرفته است؟