خارجی هایی که این حرف را می زنند، چون نمی توانند شکست سنگین از دست رفتن این پهپاد را تحمل کنند دست به چنین توجیهاتی می زنند. این ادعا در صورتی می تواند درست باشد که به صورت منطقی توجیه شود. من تا الان دلیل منطقی برای پذیرفتن این حرف پیدا نکرده ام.   جاسوسی بودن ماموریت به این معنی نیست که ماموریت های دیگر و یا توانایی های دیگر هم نداشته. یه پرنده ی نامرئی یه بمب میاندازه یه جای استراتژیک و کسی نمی فهمه چی شد و چرا منفجر شد و کار کی بود. چون عامل بمب گذار کلا نامرئیه و نمیشه کسی را به عنوان مقصر معرفی کرد.   در هر حال اسرار سردار حاجی زاده بر عدم اعلام ماهیت محموله ویژه باید دلیل قانع کننده ای داشته باشه. سنسور فراطیفی هم خیلی چیز ویژه ای نیست.

  این داستان را قبلا هم شنیده بودم اما به عنوان "محموله ی ویژه" برای من قابل قبول نیست. سردار مرتب تاکید می کند که محموله ویژه از خود پهپاد با ارزش تر است. این محموله تنها وقتی می تواند با ارزش باشد که ما بتوانیم یا از آن استفاده کنیم یا آنرا مهندسی معکوس کنیم. مهندسی معکوس و ساخت چنین سیستم فراطیفی که شما از آن سخن می گویید تحت هیچ شرایطی در حد و اندازه ی ایران و بسیاری از کشورهای پیشرفته ی دیگر نیست. ضمن اینکه (البته شاید اشتباه می کنم) اصطلاح "محموله" به چنین چیزهایی اطلاق نمی شود. نکته ی دیگر اینگه استفاده از چنین سیستمی فراطیفی با کاربردهایی که شما فرمودید مستلزم استفاده از یک سیستم فعال است که امواج قوی الکترومغناطیسی قوی در طیف های مختلف از خود ساطع می کند. این یعنی پنهان کاری پهپاد بی معنی خواهد بود. لذا خیلی بعید می دونم چنین محموله ای در این پهپاد باشد.   علت اینکه بمب اتم کوچک را مطرح کردم چند دلیل دارد: 1-گفته شده پهپاد توانایی حمل بمب را دارد. 2-یه بمب متعارف که در این پهپاد جا بگیرد قدرت تخریب خاصی ندارد و حمل بمب متعارف در این پهپاد سودی ندارد. 3-اگر محموله ی ویژه بمب اتم باشد، آمریکا هرگز به این امر اعتراف نمی کند به علت تبعاتی که برای آن ها دارد. لذا خود آمریکایی ها هم تا کنون در مورد محموله ی ویژی چیزی نگفته اند. 4-ایران هم سخنی از ماهیت این محموله به میان نمی آورد و صرفا با اشاره مکرر به محموله ویژه حال آمریکایی ها را می گیرد. البته اگر ایران بگوید این محموله بمب اتم بوده برای خود ایران هم شر می شود. لذا منافع متقابل ایران و آمریکا باعث شده هیچ کدام به ماهیت محموله اشاره نکنند. 5-ارزشمندتر بودن محموله از پهپاد، در صورت بمب اتم بودن محموله کاملا منطقی به نظر می رسد. زیرا ایران همزمان هم به تکنولوژی ساخت بمب دسترسی پیدا می کند و هم به 60 سال تجربه ی آمریکایی ها برای کوچک سازی آن.   البته... این حرف من در حد یک نظر است که مثل خیلی دیگر از نظرات نمی توان روی آن حساب باز کرد. اینا صرفا احتمالاتی بودند که به ذهن من رسیدند.

پس این طور که من متوجه شدم تست زمینی موتور مرحله اول، به عنوان قدرتمندترین قسمت ماهواره بر، موفقیت آمیز بوده و هنوز تست همزمان تمام طبقات و شلیک انجام نشده. درسته؟

گزارش جینس: http://www.janes.com/article/45633/iranian-rq-170-flight-likely-to-have-featured-sub-scale-model Iranian RQ-170 flight likely to have featured sub-scale model A reported first flight by Iran of a reverse-engineered copy of the Lockheed Martin RQ-170 Sentinel unmanned aerial vehicle (UAV) appears to have featured a sub-scale model rather than a full-scale replica as announced by state media on 10 November. Video footage of the flight broadcast by Press TV on 12 November appears to show a remote-controlled sub-scale copy of the RQ-170, which Iran captured from the United States in 2011, performing a series of high-speed passes. Whereas Iranian officials have hailed the flight as an example of the country's domestic aerospace capabilities, there are a number of giveaways in the video that indicate the RQ-170 in flight was actually a sub-scale model. Such a model was shown during the unveiling ceremony of the full-scale replica alongside the captured original, attended by Supreme Leader of the Islamic Revolution Ayatollah Seyed Ali Khamenei and Islamic Revolution Guards Corps (IRGC) Commander Major General Mohammad Ali Jafari on 11 May. While the video mainly shows the aircraft flying in an empty sky, there are a few shots that give the viewer a sense of its scale. These include a brief shot of the RQ-170 taking off from a runway that would be far too wide if the vehicle was indeed full-sized. Further, a shot of the UAV flying ahead of a Bell 206 JetRanger chase helicopter again shows the aircraft to be too small to be a full-scale replica. Both the sub- and full-scale vehicles were shown alongside the HESA Shahed (Witness) 285 light attack helicopter (an indigenous version of the JetRanger) at the unveiling, and so a fairly accurate size comparison can be made. Another indication that the UAV flight featured a sub-scale (and likely sub-par) copy of the original is a radio antenna that can clearly be seen on the upper fuselage, suggesting that this Iranian model was flown by remote-control from the ground, rather than autonomously. The final giveaway that the aircraft is not the same as the full-scale replica shown in May is the undercarriage. Whereas the undercarriage of the full-scale replica features a single nosewheel and main wheels attached to a single strut, the model that flew has a double nosewheel and a rather spindly main wheel arrangement that would be suitable for a much smaller and lighter aircraft. Whether the Iranians plan to manufacture this sub-scale version (they would not require the same range performance as the original aircraft and so would require less fuel capacity), or whether this represents a flying prototype for the full-scale replica, remains to be seen. Reports that Iran has flown a reverse-engineered copy of the RQ-170 must be treated with some scepticism. State-run media outlets have in recent years made a number of similar claims about the development of other 'new and highly capable' aircraft types, only for them to fall well short of the hype when finally unveiled. For example, an 'indigenously designed' maritime patrol aircraft turned out to be an Antonov An-140 regional airliner fitted with some basic electro-optical and infrared cameras, while other recently unveiled Iranian platforms have been little more than modified Western types that were procured before the fall of the Shah in 1979. These include the Shahed (Witness) 285 light attack helicopter developed from the Bell 206 JetRanger, and the Northrop F-5-derived Azarakhsh (Lightning), Saeghe (Thunderbolt), and Simorgh (Phoenix) fighter aircraft. Most recently Iran revealed its own 'stealth fighter' in the form of the Qaher-313 (also known as the F-313). Barely large enough to fit a pilot, this aircraft seemingly bears little more than a passing resemblance to other fifth-generation combat aircraft either in service or being developed. Images of the very basic cockpit and Plexiglas-looking canopy added to the derision surrounding this aircraft. From the video evidence it would appear that with the RQ-170 Iran has once again made a claim about its advanced aerospace capabilities that is not borne out by the reality.

  :rose: big_hug  فدای سرت   همین یکپارچه سازی چه معنی میده؟ فکر می کنم موفقیت آمیز بودن یکپارچه سازی فقط با شلیک مشخص میشه، درسته؟ آیا این موشک شلیک داشته یا صرفا یکپارچه سازی شده؟ ( من اصلا متوجه نمی شوم یکپارچه سازی بدون تست چه معنی میتونه داشته باشه).

این محموله ی ویژه که سردار می گفت از خود پهپاد با ارزش تره چی هست؟   نکنه یه بمب اتم کوچیک توش بوده اینا دارن مرتب بدون ذکر جزئیات حال آمریکایی ها را باهاش میگیرن؟

"پروژه ای که تهرانی مقدم در آن شهید شد به ثمر نشست" نکته ای که اینجا گم شده اینه: "به ثمر نشست" دقیقا یعنی چه؟

قائم مقام سازمان فضایی خبرداد: پرتاب 4 ماهواره ایرانی درآینده نزدیک   قائم مقام سازمان فضایی از برنامه ثبت 12 موقعیت مداری جدید در اتحادیه جهانی ارتباطات (ITU) خبرداد و گفت: برنامه‌پرتاب ماهواره‌هایی چون شریف‌ست، ظفر، طلوع و پارس با حامل‌های پرقدرت بومی در آینده نزدیک در دستور کار قرار دارد. به گزارش ایسنا، حمید فاضلی امروز در مراسم افتتاحیه هفته جهانی فضا که با «شعار فضا، راهنمای راه» با حضور معاون اجرایی و معاون حقوقی رئیس جمهور و برخی از مسئولان سازمان فضایی کشور در محل پژوهشگاه فضایی ایران برگزار شد، با بیان اینکه بسیاری از کشورهای جهان، مدل راه‌اندازی سازمان فضایی ایران را الگوی خود قرار داده‌اند، بر ضرورت حفظ یکپارچگی و مستقل بودن سازمان تاکید کرد و گفت: درصورتی که این سازمان از حالت یکپارچگی و مستقل بودن خود خارج و پراکنده شود به دستاوردهای کشور خدشه وارد می‌شود. به گفته وی، صحبت‌هایی در زمینه پراکندگی سازمان فضایی شنیده می‌شود که تاکنون با همکاری دولت تدبیر و امید چنین اتفاقی رخ نداده است. قائم مقام سازمان فضایی با بیان اینکه ایران به عنوان یک بازیگر در حوزه فضایی جهان نقش بازی می‌کند، بیان کرد: براین اساس در دو سال گذشته بنا بر اعلام مجامع بین المللی، کشور ایران جزء پنج کشور نوظهور فعالیت‌های فضایی جهان شناخته شده است و بسیاری از کشورهای منطقه از برنامه‌های ایران در این زمینه الگو‌برداری کرده‌اند. فاضلی همچنین از آمادگی کشور ایران جهت برگزاری کارگاه بین‌المللی ریزگردها و خشکسالی خبرداد و گفت: سازمان ملل از برگزاری این کارگاه بین‌المللی بسیار استقبال کرده است و از ما درخواست کرده تا موضوع پایش آلودگی در دریای خزر را نیز در این کارگاه مطرح کنیم. وی در ادامه به اولویت‌های سازمان فضایی کشور اشاره کرد و گفت:‌ دستیابی به ماهواره‌های زمین آهنگ با بومی‌سازی، طراحی و پرتاب ماهواره‌های مخابراتی، توسعه فناوری‌های پیشرفته در حوزه فضا، ایجاد پایگاه‌های پرتاب و ایستگاه‌های کنترل و تله‌متری از جمله برنامه‌های در دست اولویت سازمان فضایی ایران به شمار می‌رود. فاضلی همچنین از برنامه ثبت 12 موقعیت مداری جدید در اتحادیه جهانی ارتباطات(ITU) خبرداد و گفت:‌ همچنین پروژه‌های ساخت ماهواره‌های سنجش از دور با هدف کاربردی کردن این فناوری در کشور در دستور کار قرار دارد. وی با بیان اینکه در حوزه ماهواره‌های سنجش از دور با استفاده از سامانه‌های ماهواره‌ای، پردازش محصولات استراتژیک را برای وزارت جهاد کشاورزی در دستور کار داریم، تصریح کرد: همچنین در حوزه‌های آبریز و رودهای مرزی سامانه‌های ماهواره‌ای را با سازمان هواشناسی اجرا خواهیم کرد و ایستگاه‌های اخذ اطلاعات را به مرکز فضایی اعلام می‌کنیم. به گزارش ایسنا، قائم مقام سازمان فضایی ایران در حاشیه این مراسم در جمع خبرنگاران نیز از برنامه‌پرتاب ماهواره‌هایی چون شریف‌ست، ظفر، طلوع و پارس با حامل‌های پرقدرت بومی در آینده نزدیک خبر داد و تاکید کرد: روند برنامه‌های فضایی کند نیست و در این زمینه اعتبارات خوبی دریافت شده است اما فناوری‌های پیشرفته برای بهره‌برداری نیازمند زمان هستند.     منبع: http://www.tabnak.ir/fa/news/439516/%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8-4-%D9%85%D8%A7%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D8%A2%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%86%D8%B2%D8%AF%DB%8C%DA%A9   البته با توجه به مسبوق السابقه بودن این وعده ها و شکست های متعدد من کلا فرض را بر این میذارم که اصلا سازمان وعده ی جدید نداده و اصلا قرار نیست به این زودی ها ماهواره ی جدید به فضا فرستاده بشه.

  به یاد مردم دزفول افتادم. اینا تا فهمیدن داعش داره میاد از چند روز قبل شهرو ول کردند و فرار ... مردم دزفول زیر موشک باران هم حاضر به ترک شهر نشدند.     ویرایش: البته نمیدونم حقیقت امر چیه. آیا این کوبانی ها واقعا دستشون خالی است و چاره ای ندارند جز فرار؟

داستان چیه؟ تابناک یه تصویر به نقل از تسنیم گذاشته و زیرش نوشته تشییع پیکر مدافعان حرم در مشهد. تصویر انتهایی در لینک زیر: http://www.tabnak.ir/fa/news/439235/%D8%B1%D9%88%D8%B2%D9%86%D9%85%D8%A7-%D9%87%D8%B4%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%AC%D8%AF%DB%8C-%D9%BE%DA%A9%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D8%AE%D8%A7%D9%84%D8%AA-%D9%88%D8%A7%D8%B4%D9%86%DA%AF%D8%AA%D9%86   لینک مستقیم: http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news_albums/439235/14584/resized/resized_427743_374.jpg     من 6 تا تابوت می بینم. عایا این همه یه جا شهید دادیم؟!

یه خدا خیر داده ای قسمتهای مختلف این مصاحبه را بردارد و تاپیک های مختلف را با آن آپدیت کند. اطلاعاتی که اینجا سردار بیان می کنند بسیاری از موارد مبهم و اختلافی در مورد خیلی از تاپیک ها را حل می کنند.

  بله دقیقا منظورم همون بود. هدف از اون چیه و چرا فقط روی یکی از بالک ها وجود داره؟

  سلام در تصویر زیر هیچ گونه سطوح کنترلی متحرک بر روی بالک بزرگ وجود ندارند.     ولی الان کلا به شک افتادم! تو اینترنت دو نمونه متفاوت از موشک s200 هست که بعضی سطوح کنترلی بر روی بالک بزرگ دارند و بعضی ندارند! جالب اینه که در تمام تصاویر فقط یکی از بالک ها دارای لبه های انتهایی متحرک هستند. تصاویر زیر را ببینید:   http://www.ausairpower.net/PVO-S/5Yu24-Missile-Loader-1S.jpg http://www.armyrecognition.com/images/stories/middle_east/iran/missile_vehicle_system/s-200/pictures/S-200_ground-to-air_missile_air_defence_system_Iran_Iranian_army_003.jpg http://www.armyrecognition.com/images/stories/east_europe/russia/missile_vehicle/sa-5_gammon/pictures/SA-5_Gammon_S-200_Angara_Vega_Russia_Russian_low_to_high_altitude_ground-to-air_missile_system_010.jpg   داستان چیه؟!

پیدا کردن تفاوت های جزئی در نمونه های موشک s200 بی فایده است. اگر دقت کنید می بینید که در انتهای بالک های بزرگ موشک بوستر دار سطوح کنترلی وجود ندارد در صورتی که در موشک های اصلی این سطوح وجود دارند. نبود این سطوح در موشک بوستر دار که در رژه حضور داره نشون میده که هیچ حسابی روی تفاوت ها نیست و موشک ها صرفا یه سری ماکاپ هستند که در ساخت اونها دقت لازم به کار گرفته نشده یا تعمدا از حالت طبیعی خارج شده اند.

    من هم می دونم اینا رو. بحث اینه که از روی لاشه منفجر شده ی اون پهپاد از کجا فهمیدن به صورت برنامه ریزی در حال پرواز بوده؟ مگر اینکه مثل دوستان در همین سایت دو دو تا چهار تا کردن و گفتن ارتباط ماهواره ای که نداره، ایستگاه زمینی هم این قدر برد نداره پس حتما به صورت برنامه ریزی پرواز کرده. در این صورت وجود کنترلر زمینی در ایران که قبلا گفته بودن منتفی میشه.    دوستان بی خیال. بحث کردن در این باره سودی نداره چون هنوز معلوم نیست کی داره راست میگه و کدوم اطلاعات موثق هستند.

  فکر کنم درست متوجه نشدین. اول گفتند پهپاد توسط یه تیم در داخل ایران "کنترل" می شده. الان میگن پهپاد فاقد "کنترل" از راه دور بوده و با برنامه ای که از قبل بهش دادن به صورت "خودکار" وارد حریم هوایی ایران شده.

  بعد میگن چرا ما بدبین میشیم.   آخرین چیزی گه گفته بودن این بود که یه گروه که پهپادو از داخل کشور کنترل می کردند دستگیر شدند. حالا میگن پروازش بر اساس برنامه از پیش تعیین شده و بدون کنترل همزمان بوده.

اون خوشتیپ بی سیم به دست در زمان 3:30 تا 3:45 تیپ، قیافه، یونیفرم، سلاح و همه چیزش با بقیشون فرق می کنه. دوستان از لهجش نمی تونند تشخیص بدن کجایی هستش؟

این قدر ملت کارآگاه بازی در آوردن که از روی فیلم بفهمند اینا کجا اعدام شدن که تو این اعدام های جدید فقط یه تپه معلومه با آسمان آبی.

  سلام،   اینهارو ما رد نمی کنیم. حالا شما در نظر بگیر اگر همون چریک های بالا یه سری تکنولوژی پیشرفته هم دستشون بود اون وقت چه بلایی سر طرف مقابل می آوردند.

  سلام مثال:   یه دسته چند تایی بالگرد طوفان 2 مسلح شده به تسلیحات پیشرفته و در حال آزمایش تسلیحات یا عملیات واقعی علیه اشرار. یا چند فروند صاعقه مسلح به تمام تسلیحات و سیستم های کاکپیت تمام دیجیتال و ... در حال انجام عملیات یا چند فروند پهپاد مسلح در حال عملیات با موشک های پیشرفته ادعایی بر علیه اشرار ... یا پایگاه مرزبانی مجهز به سلاحی بالاتر از چهار تا تیر بار و آرپی چی معمولی: مثلا اون مسلسل های آتشبار کنترل از راه دور دوربین دار و یا سلاح اخگر و ...   این چیزایی که میگم طبقه بندی شده نیستند که بگیم نمیشه نشونشون داد و ... داستان اینه که از تمام اینا تصاویر و فیلم های مختصری نشون داده شده و ادعا شده در حال تولید انبوه هستند و کاملا عملیاتی. من هم میگم چشم: حالا که عکس و فیلم نشون دادی پس عملیاتی واقعیش را هم نشون بده تا خیال ما راحت بشه. و الا بالگرد طوفان 2 و پهپاد مسلح که حتی بر علیه اشرار داخلی هم استفاده نمیشه، وجود و عدمش یکسان خواهد بود. تیر بار اخگر و تیربار کترل از راه دور که دست پاسگاه مرزبانی هم نباشه به درد لای جرز می خوره.   چه مرضیه؟ اگر هست استفاده کنید. اگر در حد پروتوتایپ است چرا الکی اعلام می کنید همه تولید انبوه دارند می شوند و به یگان ها تحویل داده شد. اگر هم نگه داشتین برای روز مبادا، روز مبادا همین الان است سر این مرزهای خراب شده.   داعش و مخالفین در عراق و سوریه هم می توانند جزء این موارد باشند. هر نوع درگیری اعم از حملات جیش العدل و اشرار و قاچاقچیان و پژاک و ... که در مرزها انجام می شود با بسیاری از این تجهیزات قابل پیشگیری است اما عملا خبری از این تجهیزات نیست.

  مشکل اینه که همین الان تا حدودی جنگ است ... ولی چیزی نمی بینیم ...

  سلام   من مدت هاست که بین دو موضوع متحیر، متعجب و سردرگم هستم و نمی تونم تشخیص بدم که آیا:   1-سیستم نظامی ما دارای حفاظت اطلاعات فوق العاده و اتاق عملیات جنگ روانی بسیار کار کشته ای است یا، 2-کلا آقایون همه ملتو فیلم کردن و این تجهیزات ادعایی که میگن ساخته شده اند واقعا "اکثرا (همه نه)" در حد چند تا عکس و فیلم و غیر عملیاتی هستند؟؟!   در واقع مسئله قبول کردن "قسم حضرت عباس" یا "دم خروس" است.   متاسفانه و هزار متاسفانه هر چه بیشتر شواهد را می بینم، مورد دوم برایم باورپذیر تر می شود: از فیلم ها و نحوه ی عملیات ما در سوریه گرفته، تا برخورد با اشرار و تروریست ها در مرزها، تصاویر نمایش داده شده از تجهیزات اکثرا نامناسب در رزمایش ها، تصاویر منتشره توسط رسانه های جمعی از سایت های نظامی که مثلا باید تجهیزات فوق پیشرفته داشته باشند اما همون تجهیزات عهد پدربزرگم را دارند، چیزهایی که بعینه در سربازی دیدیم و میهن پرست ترین افراد را از دفاع از این مرز و بوم منصرف کردند، و تجهیزات پوسیده ی غنیمتی از نیروهای مرزبانی که وقتی هم کار می کنند بعد از دو شلیک گیر می کنند...   لذا نمی دونم، خودمونو داریم گول می زنیم یا بقیه را یا هر دو؟

دستگیری مزدورها تنها در صورتی ممکن است که مرکز کنترل پهپاد مزدور ها کشف شده باشد. عایا این کار در 45 دقیقه شدنی است؟

احساس می کنم جنجال الکی داره بپا میشه. خب به درک که یه هواپیامای غیر نظامی داشته یه سری نظامی را جابجا می کرده. کجای این کار عجیب یا مشکوکه؟   آقایان که ادعا می کنند کسی جرات نکرده از هواپیما بیاد بیرون، از طرفی میگن مسافرا پوتین پاشون بوده. خب یعنی آقایان تشریف بردند داخل هواپیما و یه بازرسی انجام دادن.  اگر داخل هواپیما چیز مشکوکی می دیدند الان همه فهمیده بودیم. پوتین پوشیدن نظامیان مورد مشکوکی نیست!