در مورد طرح حرفه ای دوست آقا احسان اون مربع وسط خیلی سکون زیادی رو به طرح میده که برای یک سایت نظامی خوب نیست در پس زمینه هم نورهایی که روی سربازهاست بیشتر شبیه صحنه تئاتر میکنه فضا رو. از یک بافت خشن تر استفاده بشه بهتره.

خوب جناب اشرفی بیایم به پیشنهاد شما عمل کنیم و پول را بگذاریم برای صنعت. حالا چه صنعتی خوبه که پول را توش بگذاریم؟ جواب : صنعت ساخت ناو هواپیمابر! گذشته از شوخی، خود تولید و پشتیبانی از یک ناوگان جدی دریایی، نه تنها یک صنعت، بلکه چندین صنعت است. فقط یک مورد ساده آن نقشه برداری اقیانوسها و آب و هوا و ... است. خود این کار اولا خیلی مهم است و برای کشوری که بخواهد چیزی از مرتبه صد نفتکش داشته باشد ضروری است. ثانیا خیلی پول ساز هم هست. ثالثا باعث رشد علم هم می شود. رابعا باعث افزایش نفوذ در کشورهای دیگر هم می شود. دیگه چی از این بهتر؟ پی نوشت : البته ناو هواپیما بر بیشتر برای جنگ «نکردن» است تا جنگ کردن!

دوستان توی پس زمینه اگر از طرح استتاری دیجیتال نیروی دریایی هم استفاده کنند خیلی قشنگ میشه.

[font=Tahoma][size=3]سیاوش خاکریزی از مربیان اداره کل آموزش فنی و حرفه ای کرمانشاه است.[/size][/font] [font=Tahoma][size=3]ساخت سلاح گلوله زنی تک تیرانداز با کالیبر 8 میلی متر و برد موثر 850 متر توسط سیاوش خاکریزی طی سالجاری در کمیسیون اختراعات، اکتشافات و نوآوری های صنایع دفاعی جمهوری اسلامی ایران، به ثبت رسید.[/size][/font] سیاوش 3 ساخت ومحصول آقای سیاوش خاکریزی هستش و بزرگترین فروشکار و تعمیرگاه سلاح در ایران متعلق به ایشان میباشد.(فروشگاه برنو) [i]آقای سیاوش خاکریزی در کرمانشاه به عنوان معلم فنی و حرفه ای و تعمیرکار سلاح بوده و مغازه ای در زمینه تعمیرکاری سلاح دارند . ضمنا شکارچی ماهری میباشد[/i] کرمانشاه ** تورج خاکریزی -- چهار راه سیلو --بالاتر از دبیرستان ابن سینا -- فروشگاه برنو --08318254463 [img] Filename: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10251/staticmap.png [/img] این هم عکس کارگاه و فروشگاه برنو: [img] Filename: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10251/34872197_bERNO_SHOP.jpg [/img] این اطلاعات رو من در عرض کمتر از نیم ساعت جستجو پیدا کردم. حالا می بینیم که اینترنت و منابع آشکار اطلاعاتی چقدر کار رو برای سرویسهای جاسوسی ساده می کنه. امیدوارم برای آقای خاکریزی محافظت مناسب انجام بشه. این عکس هم ظاهرا متعلق به آقای سیاوش خاکریزی است که دوتا ماهی حدودا 23 کیلویی سونگ رو صید کرده : [img] Filename: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10251/Mahi_song.jpg [/img]

هوسم عزیز اسم شرکت CORSAIR هست به معنی دزد دریایی

میشه تعریفتون از «نسل» رو بیان کنید؟ میدونید فرق هواپیمای نسل چهارم با نسل سوم چیه؟ در کل صنعت هوانوردی نظامی از برادران رایت تا حالا، پنج نسل به وجود آمده، اونوقت شما یک هواگرد که برای جانشینی نسل پنج های فعلی در حال توسعه است را سه تا پنج نسل عقب تر از یک هواگرد عملیاتی فعلی می دانید. احساس نمی کنید که اغراقهای شما، کل دستاورد با ارزشی که در قضیه RQ-170 به دست آمد را زیر سوال می بره؟ آخه برادر من این حرفه که شما توی یک فروم نظامی می زنید؟ به احترام تازه ورود بودن شما ادامه نمی دهم ... خوش آمدی.

بده گوگل ترنسلیت به انگلیسی ترجمه کنه. از انگلیسی خودمون به فارسی ترجمه می کنیم.

میگ 31 که خیلی وقت پیش تولیدش تموم شده. در ده سال گذشته چیزی تولید نشده. (البته بعضی نیمه کاره ها برای قزاقستان تکمیل شده.) در مورد قرارداد هم بعضی میگند کنسل شده : In 2007, Russia's United Aircraft Corporation (UAC) signed two contracts worth $1bn with Syria. One contract was for MiG-29M and another for MiG-31. The deliveries of MiG-29M are ongoing, but those of MiG-31 were not effective till 2009 when the UAC confirmed its plans to deliver the eight MiG-31 aircraft to Syria as part of the $1bn contract. The eight MiG-31 aircraft were ordered in a deal worth $400m signed in 2007. The order was cancelled in May 2009 due to pressure from Israel and lack of funds. از ریا نووستی : "A couple of years ago we signed two contracts [with Syria] - one on MiG-29M and another - on MiG-31. The first is being implemented, but the MiG-31 contract has never become effective... I hope that the contract will be implemented sooner or later," Alexei Fyodorov, the head of Russia's United Aircraft Corporation (UAC), told Kommersant. گذشته از اینها، به درد سوریه با اون فضای محدودش هم نمیخوره. یه پس سوز روشن کنه رفته تا ته فضای هوایی سوریه! البته قابل توجه هم هست که تا 2020 میخوان جانشین فاکس هوند را تولید کنند.

اما به نظر من بهترین راه مهمات هوشمند است، خصوصا خمپاره 120 هوشمند. مثل استریکس (و البته 160 باشه که چه بهتر.)

با این اوصاف که به نظر میاد در تئوری سیستمهای توپخانه ای کارامد باشند. یک درجه در ثانیه که مسئله ای نیست برای توپ. اما مسئله مهمتر اینه: اگر سرعت گلوله را به صورت میانگین 1000 متر بر ثانیه در نظر بگیریم، به ازای هر کیلومتر فاصله با موشک در هنگام شلیک، موشک فرصت داره تا 42 متر جابجا بشه. و این قضیه وقتی سخت تر میشه که توجه کنیم که موشک میتونه در سه بعد مانور بده. حالا ببینیم که سیستم توپخانه ای می تواند 42 در 42 متر مربع را یک ثانیه پوشش بدهد؟ فرض کنیم هر گلوله 20 مم با فیوز مجاورتی، محدوده10 متر مربع را پوشش دهد. برای پوشش 42*42 مترمربع، یعنی 1764 متر مربع، نیاز به 177 گلوله در ثانیه هست ( البته + توانایی گردش چند درجه در ثانیه توپ که حتما داره) که میشه نیاز به نرخ آتش بیش از 10 هزار گلوله در دقیقه یعنی سیستمهای فعلی نمی توانند این تعداد گلوله را تأمین کنند. البته این برای درگیری در 1000 متری بود. بردهای بیشتر که سختتر هم هست. اما در 500 متری چطور؟ اگر با تخمین، میزان جابجایی موشک را نصف، یعنی 21 متر بگیریم، نیاز به 45 گلوله در نیم ثانیه هست. که میشه نیاز به نرخ آتش 2700 گلوله در دقیقه قابل ذکره که همه این محاسبات برای وقتیه که بخوایم کل سطح رو پوشش بدیم یعنی نتونیم مانور موشک رو پیش بینی کنیم.

ایشون خود طراح اسلحه، آقای سیاوش خاکریزی هستند. بله ایشون همون هستند. همون که اسلحه سیاوش 3 رو هم طراحی کرده و عکسش توی اون تاپیک هست.

در مورد کمپ ها و پادگانهای آموزشی و کیفیت آموزششان چیزی می دانید؟ این در تبدیل شدن آنها به یک ارتش خیلی مهم است.

یک سوال هم من دارم. توی عکس فانتوم انگار یک چیزی از زیرش رها شده. اون چیه؟ مسلما بمب نیست چون ابعادش خیلی کوچیکه.

[quote name='arminheidari' timestamp='1376078215' post='328549'] الان فکر کنم پاسخگویی به این سوالات بهترین کار در این تاپیک باشد درس های عبرت این ماجرا چه بود؟ علت های اصلی اشتباه مسئولین چه بود ؟ آیا این حادثه قابل پیشبینی بود؟ اگر این حادثه قابل پیشبینی نبود ، در مورد چنین مواردی چه راهکاری می توان درنظر گرفت؟ و سوالات مفید دیگری که دوستان مدنظرشان است ------------------------- جناب فتح عزیز و دوستانی که دست گرمی در نوشتن دارند شما دستتون گرم تر از چشم ما در نوشتن است ممنون می شوم جملات مهم خود را درشت کنید [/quote] بسیار عالی، به نظر من مهمترین اشتباه، عدم دلجویی از خانواده های شهیدان این قضیه و رسیدگی به مشکلات آنان بوده و در کنار این قضیه فرار به جلوی رسانه ای. وگرنه از این موارد پیش میاید و به نظر بیشتر اشتباه می آید تا خیانت. البته در مرحله بعد می شود گفت گروه خاصی از مسئولین حسن ظن بیش از حد به آمریکا و اذناب آن دارند و احساس می کنم زود فریب آنها را می خورند، از جمله در همین قضیه. با یک لبخند دیپلماتیک ... می شوند. البته به نظر من به واکنش امنیتی - نظامی ایران شاید نتوان خیلی اشکال وارد کرد. خب ما می دانیم کار پاکستان بوده. حتما مسئولین هم می دانند، اما چکار می توانند بکنند؟ برویم با پاکستان جنگ راه بیندازیم؟ اما به واکنش رسانه ای - حقوقی ایران می توان اشکال وارد کرد. ایران می توانست سر این قضیه کلی سر و صدا کند که آااااااای ما قربانی تروریسم هستیم. می توانست به این عنوان که ما به دنبال عاملین این قضیه هستیم یک دم و دستگاه و دادگاه بین المللی با هدایت خودش در افغانستان راه بیندازد. می توانست با مهم کردن این اتهام به پاکستان، روی جریان های سیاسی این کشور تأثیر گذاری کند و از این دست کارها .... به نظر من مهمترین مشکل ما الان این است که از لحاظ رسانه ای و حقوقی در حد و اندازه های یک ابرقدرت یا حتی قدرت منطقه ای عمل نمی کنیم.

این مطلب رو هم ببینید : [quote]روز‎های قبل از سقوط مرتب این بحث میان بچه‎‎ها بود که اگر طالبان شهر را بگیرند، چنانچه آن‎‎ها کاری با ما نداشته باشند، پاکستانی‎‎ها ما را راحت نمی‎گذارند. اول به‎خاطر بلایی که بر سر دیپلمات‎های‎شان در جنگ قبلی آمده بود و شرحش رفت. دوم به سبب آن‎که ایران را مهم‎ترین حامی مخالفان طالبان می‎دانستند و در صدد بودند به نوعی تهران را ادب کنند و دلیل سوم این‎که آن‎ها به غلط یا درست احساس می‎کردند بدنه سران طالبان از تجربه ارتباط با ایران خشنود است. آن‎‎ها - طالبان- به ما اجازه داده بودند در شهر جلال آباد در پنجاه کیلومتری کابل و در منطقه تحت کنترل آن‎‎ها کنسولگری داشته باشیم. اسلام‎آباد بیم آن را داشت که این گروهک خودساخته آن‎‎ها که وقت و پول زیادی صرفش شده بود، ‎ ناگهان به ایران متمایل شده و از کنترل مطلق آن‎‎ها خارج شود. این ذهنیت پاکستا‎نی‎‎ها هم چندان بیراه نبود؛ لذا آن‎‎ها نیز به‎دنبال راهی بودند تا برای همیشه روابط میان ایران و طالبان را شکرآب کرده و احتمال نزدیک شدن آن‎‎ها را به هم، به صفر برسانند.[/quote] لینک تاپیک : http://www.military.ir/forums/topic/25347-%D8%B4%D8%B1%D8%AD-%D9%85%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%B4%D9%87%D8%A7%D8%AF%D8%AA-%D8%AF%DB%8C%D9%BE%D9%84%D9%85%D8%A7%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%C2%AB%D9%85%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4%D8%B1/

عجب! این قابلیت خیلی جالبه. لینکی براش دارید؟

ببخشید جناب فلاحی شما اهل سوریه هستید؟

زنبورک یکی از ابدعات مهم ایرانیان بوده ظاهرا. یک نکته مهمی داشت و اون هم تحرکش بود. قدرت آتش به نسبت بالا در حد توپخانه (مقداری کمتر) و تحرک در حد سواره نظام مهمترین مشکل توپخانه در دنیا تحرک کم آن بود. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10251/canon.jpg"]http://gallery.milit...10251/canon.jpg[/url] این توپها رو با چندین و چند گاو! این ور و اون ور می کشیدند. یک نکته جالب هم اینکه در زمان قبل از ناپلئون، ارتش فرانسه پیمانکار غیرنظامی برای کشیدن این توپها در میدان جنگ داشت!

20 میلیارد که خیلی زیاده! 20 میلیون نبوده احتمالا؟ چون موشکها و ... که جزو قرارداد نبوده، گفتند برای آینده نیروگاه اتمی هم که بحثش از چیزهای نظامی جداست میمونه همون پهپاد...

چه جالب! پس بردش شده 400 کیلومتر؟ آخه دنبال این بودم که ببینیم کدوم موشک 400 کیلومتر برد داره، چون حزب الله اعلام کرده بود برد موشکهای ما 400 کیلومتر رسیده!

ولی عجیبه که ظرفیت خشابش اینقدر کمه ... ؟ دوستان از کجا میگند که 5.56 هست کالیبرش؟ با این ظرفیت خشاب بیشتر میخوره که کالیبر بالاتر داشته باشه. با لوله کوتاهش هم به نظر میاد بیشتر سلاحی کوماندویی باشه تا سلاح اصلی میدان نبرد

احتمالا اون قسمت شلیک کننده مایکروویو باشه.

خواهشا عکس رئیس جمهور و اینها رو نیارید وسط که حرف پیش میاد. ولی بهترین پیشنهاد هدر های جدا برای بخشهای مختلف بود.

برد نمونه های فعلی آمرام 30 مایل (48 کیلومتر) عنوان شده. البته در درگیری ها هیچ وقت در این برد استفاده نشده بردی که برای امرام دی مطرح شده - که البته هنوز ساخته نشده - بدون تغییر اندازه اصلا عملی نیست. نمیشه که بدون تغییر موتور و ... از 50 کیلومتر به 200 کیلومتر برسیم. تازه همان 50 کیلومتر هم تا به حال عملی نشده. بقیه اش پیشکش لذا معلوم نیست که این عدد قابل اعتنا باشد. [left] some AMRAAM firing range: -1992 F-16 against MiG-25 - 6km (col.North) -1994 F-16 against Jastreb - over a dozen of kilometers from 'Allied Force' against MiG-29 (shooter F-15C) : 25km Rodriguez 10km Shower 25km Hwang 10km Hwang[/left] [left]We can also give conclusion from red flag ~20 miles for the F-22 AMRAAM shoot against EF...[/left] ویرایش : برد بستگی خیلی زیادی به ارتفاع شلیک، میزان مانور، سرعت هواگرد در هنگام شلیک، جهت دو هواگرد (تعقیب، روبرو شدن، و ...) و پارامترهای دیگر دارد. این فروم بحث خوبی در باره برد آمرام دارد : [url="http://forum.keypublishing.com/showthread.php?97983-AIM-120-range-questions"]http://forum.keypubl...range-questions[/url]

موازنه وحشت هم عامل مهمی است. اصولا خود ترس بهترین سلاح است! این که گفتم آنها نمی دانند ما چی داریم یعنی همین. بمب کثیف هم نه از این لحاظ که من علاقه به کشتار جمعی دارم، بلکه از این لحاظ که دشمن مطمئن نیست که ما اینقدر آدمهای خوبی باشیم که نسازیم! عرض کردم که همین الان هم ما می تونیم یک چیزهایی به خاک آمریکا برسانیم!