یعنی رنگ استتار خاکستری دارند؟ یعنی به جای ضربتی نقش دفاع هوایی رو دارند؟

دوست عزیز لرد اشرفی رابطه به صورت خطی نیست که تناسب ببندیم. در ضمن آمرام برد 150 کیلومتری ندارد. گذشته از اینها، در یکی از جنگنده های جدید روسها، یک رادار با طول موج بلند (اگر اشتباه نکنم باند L) در لبه بال تعبیه شده که کارش فقط شناسایی پنهانکارهاست. اگر کسی دسترسی داره این مقاله آوسیاایرپاور رو ببینه : www.ausairpower.net/APA-NOTAM-140909-1.html فقط باید دید که با طول بال 14 متر، این آنتنها یا باند ال به قدر کافی بزرگ هستند که رزولوشن قابل قبولی بدست بدهند؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10251/AESA-L-band-Radar-on-LEX-wing-T50.jpg[/img]

همچین چیزی ممکن نیست مگر اینکه یک رادار جدید با طول موج بالاتر اضافه کرده باشند به تامکت. مثل رادار اضافی باند L روسها در سوخو 35 ( یا پکفا؟) البته این رادار هم نمیتونه نقش کنترل آتش رو داشته باشه و موشکهای نیمه فعال رو به هدف هدایت کنه. چون واقعا نمیشه با راداری مثلا در باند x از چنین فاصله ای اف 22 رو کشف کرد.

خیلی ممنون، استفاده کردیم اما یک سوال هنوز برام مونده، وقتی نفتکشهای ده ها هزار تنی می سازیم (بدنه) ، نمی تونیم یک ناوشکن ده هزار تنی بسازیم (بدنه)؟

ممنون از تاپیک آن تجهیزات دفاعی چی بودند؟ کسی خبر داره؟

و یک بحث دیگه هم سیگنالهای منعکس شده از آنهاست. ممکن است خودشان تولید نکنند اما انعکاس دکلهای تلویزیونی آنها را آشکار کند.

یک سوالی دارم. ساختن بدنه خالی این ناوها کارسختیه؟ اینطور که صحبت میشه، لازم بود همه زیرسیستمهاشون عوض بشه. خب فقط بدنه خالی میموند دیگه نه؟ آیا الان ما نمی تونیم بدنه خالی اینها رو بسازیم؟ در حالی که تناژهای بسیار بیشتر تجاری رو می سازیم.

[quote name='Electro_officer' timestamp='1375313109' post='325335'] [quote] دریای قزوین [/quote] بخوای نخوای روسیه کار خودش رو داره انجام میده و Caspian flotilla رو داره محکم تقویت میکنه داداش! [/quote] بعله... اما به نظر میاد که شناورهاشون ضد سطحی هستند. خوبه این غافلگیریه ما بمونه برای هر موقع که لازم شد. قزوین فارسیه کاسپینه. که همون اسم فارسی دریای خزر میشه دیگه نه؟

کدوم دوربین؟ یعنی سطحش بالاست یا پایین؟ بعد هم، چه نیازی دارند بسازند؟ نمی خرند؟ در مورد آواکسها و سوخت رسانهاشون هم خوبه بنویسی همچنین پدافندشون

چقدر قطر کمی داره. شبیه به SDB آمریکایی هاست. به نظرم میاد که این امارات هم داره سلاح هاش رو با توجه به ما انتخاب می کنه. با توجه به اینکه میدونه نمی تونه به فضای ما نفوذ کنه و ما هم پایگاه های مرزی مهمی داریم، مهمات Stand off رو داره به شدت دنبال میکنه. همچنین اون راکت اندازش که ساخته بود در صورت تأمین راکتهای جدید آمریکایی که هدایت پردازش تصویری دارند برای دفاع دریایی در مقابل قایقهای تندرو خیلی مفیده.

البته خود طالبان ظاهرا رد کرده بود دخالت در این کشتار رو. یک فرض هست که ISI برای خراب شدن رابطه ما و طالبان این کار رو کرده. چون ظاهرا این دیپلماتها وقتی گرفته شدند که هنوز طالبان به شهر نرسیده بود.

تشکر به جز قسمتهای تبلیغاتیش، بقیه اش خیلی جالب و مفیدبود

این کالیبرش بالاتر از 12.7 به نظر می رسد که؟

وزن سر جنگی آن 3 کیلوگرم است، یعنی انرژی جنبشی نیست. احتمالا HE باشد. (ورژنهای دیگر هم حتما دارد مثلا خرج گود) در دریا علیه شناورهای سبک و قایقهای تندرو فرق این مثلا با هلفایر چیه؟

یک ایده به ذهن من هم رسید که میتوان موشک کروز هم از این کمینگاه های زیر دریا شلیک کرد تا زیردریایی به خطر نیفتد. یعنی همان موشکی که قرار است از زیردریایی شلیک شود، از یک مین زیردریا شلیک شود. اما یک روش شناسایی برای این مخزن ها هست، و آن هم این که نقشه زیر دریا را داشته باشی، بتوانی مقایسه کنی. چون قاعدتا حجم بزرگی باید داشته باشند اینها. ارتفاع سه متر و قط سه چهار متر مثلا.

این دوست خوبمون میتونه از توپهای مارک 45 که روی ناوها استفاده میشه شلیک بشه و به گفته بی ای ئی سیستمز 52 مایل دریایی برد داره. همچنین می تونه در حین پرواز دوباره هدف گیری کنه و هدف جدیدی انتخاب کنه یا با اهداف متحرک مقابله کنه. بر اساس جستجوهای من، این اولین باره که اطلاعاتی در مورد این گلوله منتشر میشه. ( چون هیچ نتیجه ای در مورد این گلوله بدون کلمه Test وجود نداشت) اما این گلوله بر اساس LRLAP ساخته شده ظاهرا که در مورد اون اطلاعات زیادی موجویده The LRLAP uses a [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Base_bleed"]base bleed[/url] rocket assistance, and an extended range fin glide trajectory برای تازه واردها، این یعنی گلوله شلیک شده برای رفع اثر خلا در پشت گلوله، یک موتور راکتی کوچک دارد که گاز حاصل از آن پسای (Drag) ناشی از خلا را پوشش می دهد همچنین در حین پرواز، با استفاده از بالک هایش حالت گلاید و سوار شدن روی هوا (مانند هواپیما) ایجاد می کند و با اصلاح مسیر پروازی اش به برد بیشتر دست پیدا می کند.

روانه کردن غدیر به دریای قزوین از لحاظ سیاسی معنای خوبی نداره. چون الان ما از همه به جز روسیه قوی تر هستیم و روانه کردن یگان زیرسطحی یعنی شاخ و شونه کشیدن برای روسیه. البته فی نفسه اشکالی نداره اما از اونجایی که روسیه فعلا برای ما تهدید نیست بهتره کاری نکنیم که توانش رو توی دریای خزر اضافه کنه.

ببخشید این زیردریایی چرا حالت غوص و سطحش اینقدر اختلاف تناژ داره؟ در حالی که مثلا زیر دریایی استوت انگلیسی این مقدار فقط 400 تن در 7000 تن هست؟ (طبق ویکی)

32 موشک کروز یکم زیاد نیست برای شناور با این حجم و وزن ؟

ساختن یک موشک جدید باید کار ساده تری باشه تا ساختن چیزی که به سیستمهای این روسها بخوره! اما زدن یک پهپاد با هدایت رادار هشدار اولیه (رادار مادر یعنی همین دیگه ؟) خیلی کار شاخیه! احتمالا باید یک سیستم فعال روی خود موشک اضافه شده باشه. حالا یا تصویری یا گرمایی یا راداری وگرنه هشدار اولیه که دقت کافی نداره نه؟

از خودشون پرسیدی!!؟

دوست گرامی همه این شرایط برای ژاپنی ها هم بود. اگر دقت کرده باشی نوشته بود که بعضی از اینها می رفتن داوطلبانه سرباز می شدند و با ژاپن می جنگیدند اما باز پدر و مادر همان سربازها را در اردوگاه ها نگه می داشتند. گروه های حقوق بشر هم هر موقع در مورد آواره کردن میلیونها فلسطینی کاری تونستند بکنند در این مورد هم می تونند!

حالا اگر ما یک دهم این کار را انجام داده بودیم گوش فلک را کر می کردند که آاااااای حقوق بشر چی شد؟ ولی خودشون چی؟ ....!

کوته بینی اش از اینجا معلومه که میگه رفتی تهران اتاق فلان ساختمون رو برای من خالی کن!!!

[quote] و در پشت پرده هموني هم كه هستيم هستيم[/quote] ما از همون پشت پرده بعضی آقایان می ترسیم! در مورد دیپلماسی هم، به شرطی که از موضع قدرت باشه. یعنی خودمون یادمون نره.