یعنی بدون اینکه رادار روی هدف قفل باشه فایده اش هم اینه که اولا دشمن متوجه نمیشه به سمتش شلیک شده که بخواد مانور بده و چف و فلیر بندازه و جنگال کنه ثانیا هارم شلیک نمیکنه و پدافند در امان می مونه

بابا اینها که یکسریشون اسلحه های مال جنگ جهانی دومه! سلاح که فقط به قیافه نیست! کلاش از اکثر اینها سره. آرپیجی نداشتن اینها؟ قاچاقچیان وطنی که بسیااااااار پیشرفته ترند که استینگر و شلیکا!!! دارند

دوستان همونطور که همتون می دونید کبری های ایران از نوع سوپر کبری هستند که همگی دو موتوره هستند. یعنی دو موتور T400 دارند. فرق کبری و سوپر کبری همین یک یا دو موتوره بودن است و ربطی به ورژن آن ندارد. یعنی W یا j بودن ربطی به سوپرکبری یا کبری بودن ندارد. داستان سوپرکبری هم اینگونه است که تفنگداران دریایی آمریکا نسخه دو موتوره بالگرد کبری را سفارش داد و اسم آن را سوپرکبری گذاشتند. در ضمن حداکثر مهمات + سوختی که سوپرکبرا میتونه بلند کنه حدود 1500 کیلو هست، لذا وزن موشکی مثل هل فایر که حدود 100 کیلو هست مانع «خیلی» مهمی به حساب نمیاد و اون چیزی که مانع استفاده از این موشک میشه سیستمهای هدایتی و هدف گذاری و کنترل آتش است.

جالب شد. هرجا این پهپاد بوده حداکثر تو 10 کیلومتریش باید تجهیزات هدایت و دریافتش باشه چون بردش حدود ده کیلومتره!

اگر وارد عراق بشوند در عرض یک ساعت همه راههایی که این نیروها می تونن ازش عبور کنن بمباران و موشک باران میشه! یا اگر هم نخوایم به عراق تعرض کنیم میشه این راه ها رو مین گذاری یا تخریب کرد! جنوب عراق زمین خیلی مناسبی برای حرکت زرهی نداره و به نظر میرسه باید از جاده استفاده کنند. اون وقت عامل زمان رو از دست میدن و دیگه تهاجم سریع جواب نمیده.

نه ناو محافظ همان فریگیت است Frigate ناوچه همان کوروت Corvette البته اگر اشتباه نکرده باشم!

ظاهرا جناب آر پی جی 7 نیز به همین موارد بود که اشاره کرده بود!

ایران در زمینه لیزر تحقیقات زیادی انجام داده حتی در حدی که غنی سازی لیزری هم میکرده که کنار گذاشته. بله آینه به نظر میرسه که دفاع خوبی در برابر لیزر باشه. البته اگر لیزرش خیلی قوی باشه خود آینه هم صدمه میبینه. چون آینه در حقیقت جسمی است که درصد زیادی از انرژی دریافتی رو به صورت منظم بازتاب میده.

با تشکر از شما تا وقتی که در رزم شبانه میشداغ یک تانک روشن و در حال حرکت رو از نزدیک ندیده بودم تصوری نداشتم که یک تانک که در شب به سمت شما می آید چقدر می تواند هول انگیز باشد. با تن و گوشت جلوی تانک ایستادن کاریست نه بزرگ، بلکه باورنکردنی! حقا که رزمندگان ما کاری کردند کارستان.

البته داراییهای ترکیه فقط این دو ناوشکن نیست. 14 زیردریایی 17 ناومحافظ 7 ناوچه (به زودی 14 تا) 27 قایق موشک انداز که تقریبا همه اینها به هارپون مجهز هستند گذشته از نیروی هوایی در مقابل ناوگان دریای سیاه روسیه : کروزر 1 ناوشکن 4 زیردریایی 2 ناوچه 5 ضدزیردریایی 4 موشک انداز مین روب 6 + 2 قایق موشک انداز 6 کشتی ضد زیردریایی کوچک 2 نیروی دریایی ترکیه برای متوقف کردن ناوگان دریای سیاه روسیه «بیش از کافی» است.

اتفاقا به نظر من استتار خوبی ندارد و زیادی تیره است استتار آن. استتار صحرایی نیروهای آمریکایی را مشاهده بفرمایید متوجه عرض بنده خواهید شد.

من هم یک خاطره بگویم که با یکی دو واسطه به سید حسن نصر الله بر می گردد. امیدوارم تاپیک را منحرف نکنم! یکی از رزمندگان تعریف می کرد که در منطقه ای در موضع دفاعی بودیم و پس از رسیدن نیروهای صهیونیست درگیر شدیم. هرکس خشابش خالی می شد خشاب را به من می داد و در یک گونی می انداختم. تا اینکه مهمات ما تمام شد. این نقطه نقطه بسیار حساسی بود که حتما باید حفظ می شد. ما قصد عقب نشینی نداشتیم اما بدون مهمات هم کاری از ما بر نمی آمد. پس از بحث بسیارتصمیم بر عقب نشینی گرفتیم. وقتی آمدم گونی را بلند کنم که بر دوشم بگذارم دیدم نمی توانم! گونی بسیار سنگین شده بود در حالی که خشاب خالی اینقدر سنگین نیست. وقتی در گونی را باز کردم دیدم همه خشابها پر است! همه خوشحال و متعجب با دست پر به مواضع برگشتند و اینطور شد که آن موضع سقوط نکرد ... البته اینها ربطی به تاکتیک ندارد و جای آن را هم نمی گیرد، این مورد را چون بسیار موثق بود نقل کردم تا تشکری از جناب فتح کرده باشم.

جناب حیدری البته فتح فاو و شلمچه و مجنون بعد از عملیات بیت المقدس بوده، و تانک تی 72 هم در آن زمان موجود بوده اگر اتفاقی در زمینه امکانات ما رخ داده قاعدتا باید بعد از سال 65-66 بوده باشه چون قبل از آن ما امکان عملیات آفندی رو - حتی در مقابل قویترین دفاعهای عراق - داشتیم. اما سوال من اینجاست که آیا واقعا اینطور بوده؟ یعنی امکانات ما در سال 67 خیلی با امکانات ما در سال 65 تفاوت داشته؟

مهمتر از کشتیها پدافندهای ثابت است. مثلا در کنار یک نیروگاه!

در مورد این نامه و تجهیزات مورد نیاز نیروهای مسلح، یک سوال هنوز برای من باقی مانده است: اگر در ابتدای جنگ، یا حتی سال 62 لیستی از تجهیزات مورد نیاز تهیه می کردیم این لیست شامل چه مواردی می شد؟ یعنی در ابتدای جنگ نیز نیازی به این تجهیزات نداشتیم یا این تجهیزات موجود بودند؟ چرا که این ادعا مطرح شده است که در ابتدای جنگ نیز به این تجهیزات (یا در همین حدود) نیاز داشتیم اما موجود نبودند ولی ما توانستیم بدون آنها هم پیروزیهایی نسبی در پدافند و آفند (خرمشهر، فاو، مجنون، شلمچه) کسب کنیم. اگر دوستان این ادعا را هم بررسی بفرمایند استفاده می کنیم.

ده هزار کشته و 6 هزار اسیر یک مقدار زیاد به نظر میاد، شبیه یک عملیات کلاسیک در مقیاس بیت المقدس و ... که در اون چند صدهزار نفر شرکت داشتند و آتش سنگین هم برقرار بود. آیا در سوریه چنین وضعیتی وجود دارد؟ ظاهرا دمشق حدود 100 کیلومتر مربع مساحت دارد. درگیری چیزی نزدیک به صد هزار نفر (از دو طرف) در این مساحت چیزی نیست که بشود آن را پنهان کرد. به نظرم جناب هلیا تحلیل بسیار واقع بینانه بود.

برادر سعید در ضمن همراهی با [b]کلیت [/b]حرفهای شما، یک نکته نیز نباید فراموش شود. آن هم ابتکار است که در پرتو ایمان شکوفا می شود. (چگونگی آن هم بماند برای جای خودش) فرض کنیم یک گردان تانک در همان دوران به سوی ما می آیند (مثلا تی 55 یا تی 72) و ما وظیفه دفاع از یک خط را داریم و جز اسلحه انفرادی چیزی نداریم. چکار می کنیم؟ تعدادی موتور از شهر می آوریم، سعی می کنیم شرایط درگیری را نزدیک کنیم، سپس با تیراندازی مانع قرار گرفتن اپراتور پشت تیربارهای تانک می شویم. سپس در یک حمله ناگهانی همراه با مانور با موتورها به تانکها نزدیک شده و نفر ترک موتور به روی تانک پریده و درون آن نارنجک می اندازیم. این عملیات ما مسلما تلفات زیادی از طرف ما خواهد داشت، بله. ممکن است خنده دار هم به نظر برسد، اما چیزی است که واقعا در دوران دفاع مقدس رخ داده است و عملی هم بوده است. لذا حتی در صورت نداشتن سلاح هم ما راه داریم و نا امید نمی شویم. (البته نباید خود را در چنان شرایطی قرار دهیم، اما بعضی وقتها ممکن است پیش بیاید.) گذشته از این اگر ما تمام تلاش خود را در راه خدا بکنیم حتما او نیز ما را یاری خواهد کرد که نمونه های آن را نیز زیاد دیده و شنیده ایم. به عنوان مثال «رعب» یکی از پدیده هایی بوده است که خداوند مکررا بدان وسیله رزمندگان ما را یاری داده. لذا «تنها» راه بکار گیری سلاح مناسب نیست. ممکن است با سلاحهای نامناسب هم بتوان به نتیجه رسید، البته وظیفه ما فراهم کردن سلاحهای مناسب است و اگر کسی به این وظیفه الهی [b]بی اعتنایی[/b] کند قاعدتا نباید انتظار نصرت الهی را داشته باشد.

جناب مرسدس چند نفر از دوستان چندین مورد صفر تا صد بومی را برای شما مثال زدند. یعنی طبق دسته بندی گویای جناب اسپهبد، ما در همه این دسته ها طرح داریم. از تولید تحت لیسانس گرفته تا مهندسی معکوس تا بومی صفر تا صد. اگر موافقید تأیید کنید که ثبت بشه در تاریخ! چشمک

یک سوال از محضر آقا سعید، در صورت سفارش ایگل، رادار تامکت از کجا میاوردیم؟ یک نکته توضیحی هم اینکه ظاهرا سوال تاپیک این نیست که سفارش تامکتها در زمان شاه چقدر صحیح بوده؟ (البته از بحثهای علمی دوستان بسیار استفاده کردیم، خصوصا آقا سعید. این تاپیک بسیار عالی شده) بلکه یک شبیه سازی مد نظر هست، یعنی اگر ما به جای حدود 80 تامکت، حدود 300 ایگل داشتیم چه عملکردی در جنگ تحمیلی می داشتند؟ درآن صورت احتمال زیاد به رادار تامکت هم دسترسی نمی داشتیم. این سوال را (تا حدی) می توان تجزیه کرد به تفاوتهای زیر : الف. تعداد 4 برابر ایگل ب. برد درگیری (اسپارو، با توجه به موجود نبودن آمرام) و کشف کمتر ایگل ج. قابلیت داگفایت بهتر ایگل (مانور پذیری اندکی بیشتر، استفاده بهتر از موشکهای سایدویندر موجود) د. قابلیت نبرد فاصله متوسط بهتر ایگل (استفاده بهتر از ذخیره اسپاروهای موجود، البته با توجه به کمبود کارآیی ذاتی اسپارو ه. بقاپذیری بیشتر ایگل (در اثر ساده تر بودن و ارزانتر بودن تعمیرات) و. سخت تر بودن کار با ایگل برای خلبانان ز. عامل روحیه بخشی استفاده از تامکت : چند شکار 4 تایی با یک موشک از فاصله زیاد روحیه هر خلبانی را داغان می کند! ح. امکان احتمالی ارتقاء قابلیتهای هوا به سطح ایگل توسط ایران و ارتقاء توان آفندی نیروی هوایی خصوصا در سالهای آخر جنگ ط. قابلیتهای رهگیری، هدایت و کنترل دیگر جنگنده ها توسط تامکت، یعنی در نقش مینی آواکس و بدون درگیری ی. توانایی بیشتر تامکت در مجبور کردن دشمن به لغو ماموریت بمباران (در صورت قفل راداری بمب افکنها مجبور به تخلیه بمبهایشان برای مانور هستند)

و چه کسی قرار است بتواند این سیگنالها را کشف کند؟ خود سلاح هدایت شونده؟ هواگردهای جنگ الکترونیک؟ ماهواره؟ امکان دارد در مورد این شکل سیگنالهایی هم که گذاشتید توضیحی بفرمایید؟ این تکامل جی چی اس را نشان می دهد دیگر درست است؟ ممکن است شکل موج به شناخت این کمک کند که سیگنال از بالا (ماهواره) آمده یا از پایین (زمین) مثلا بر اساس انتقال به قرمز یا داپلر یا اثرات یونوسفر؟

در مورد سلاح و ایمان، نکته اینجاست که کسی که ایمان داشته باشد سلاح را یا خواهد ساخت، یا خواهد خرید، یا روشی ابتکاری برای جایگزینی آن پیدا خواهد کرد. اما کسی که سلاح داشته باشد لزوما ... اگر واقعا آن 1000 نفر مومن را داشتیم (که فقط یکی از آنها شهید حسن تهرانی مقدم می شد) و شمشیر به دستشان می دادیم قطعا آمریکا نابود شده بود. چرا که اولین کاری که می کردند این بود که شمشیر را به کمر خود می آویختند و به دنبال ایجاد برترین سلاحهای جنگ نرم و جنگ سخت می رفتند.برای مومن عاشورا نباید تکرار شود، به هر وسیله ای که شده. (و البته شرع اجازه میده) یک سوالی از دوستان داشتم، آیا با نارنجک می شود جلوی تانک (یا لشکر تانک) را گرفت؟ رگبار کلاش چه تأثیری روی تانک دارد؟ آیا با آب می توان جلوی تانک را گرفت؟ الله اکبر چه تأثیری روی نیروهای مقابل دارد؟ در پایان یک خاطره را از یک شاهد عینی بازنقل کنم. یک قسمت از خاکریز شکافته شده بود و یک توپ 106 عراقی از آن نقطه درون خاکریز را می کوبید و ارتباط دو طرف قطع شده بود. یک از رزمنده ها معروف به «علی دنیا» از یک شیار در زمین به سمت خط عراقی ها رفت و به آرامی یک نارنجک را درون جیپ 106 انداخت. موج انفجار مهمات خودش را هم بلند کرد و چند متر آن طرف تر به زمین انداخت، عراقی ها هاج مانده بودند، اما پس از اندکی متوجه او شدند و شروع به تیراندازی به سمت او کرند، او هم شروع به دویدن به سمت خاکریز نیروهای خودی کرد. از طرف دیگر ایرانی ها هم فکر کردند که او عراقی است و برای افزایش روحیه نیروهایشان می خواهد از خاکریز ما بالا برود و شروع کردند به تیراندازی به سمت او. بعدها تعریف می کرد که عبور گلوله ها از بین دست و پا و لباسهایم را حس می کردم! نغز اینکه ایشان هنوز در قید «دنیا» هستند!

خلبان خودکار پهپاد کرار سرجنگی موشک خلیج فارس با توانایی تشخیص خودکار کشتی و هدایت کلاهک (یا موشک) به سمت هدف در سرعت بسیار بالا (بالای سه ماخ) در ضمن کاتیوشا به صورت پدافند ضد هلیکوپتری در ایران ساخته شده. از طرف دیگر سرعت بالای سوزش موتور موشک پدافندی باعث می شود تشخیص آن توسط سامانه های هشدار دهنده جنگنده هدف سخت تر شود.

میشه یک مقدار درمورد این دستگاه توضیح بدهید؟

مهمترین اشکال سه موتور در قسمت دم به وجود میاد اما به نظر میرسه که طرح سه موتور با طرح بال پرنده همخوانی خوبی داشته باشه( که یک نمونه اش را هم ما برای بررسی ایرودینامیک و غیره در اختیار داریم!) چون محدودیت قسمت دم رو نداره.

عجب نکته ای! در پهپادها ها! بسیار کیفور شدیم! منظورتون در ارتفاعات بالا و کمبود اکسیژن هست؟ یک نکته ای برای من سوال هست: سرعت زیردریایی چقدر اهمیت دارد؟