احتمالا سوئ تفاهم شده . لیچ خان از جنگ خوشش نمیاد . مشکل اینه که ایشون از آمریکا خیلی بدش میاد . حرفای شما درسته البته . ولی در حقیقت مهم نیست ما چی فکر می کنیم . آمریکا دیر یا زود به ایران حمله می کنه . این اتفاقیه که باید بیفته . در ضمن بیست سال که خیلی کمه . شما حساب کن بدون آب و برق و گاز و تلفن ما چیزی در حدود 50 سال عقب می افتیم ولی حالا آرمریکا چش می شه ؟؟؟ هیچی

صد در صد موافقم. اگر حمله ای بشه . که صد در صد هم می شه بیچاره می شیم . حالا کاری به اینکه آمریکایی ها می میرند و از این جور حرفا ندارم . در ضمن لیچ خان اگر جنگ بشه یادت باشه اون سلاح سریت رو امتحان کنی. :mrgreen:

این البته فقط نظر شخص بنده هست . به نظر من قدرت ارتش یک کشور به پارامتر های بسیار زیادی بستگی داره و اینکه برای مثال روسیه ی شوروی تونست آلمان نازی رو شکست بده دلیل بر قوی تر بودن شاید یاشه ولی دلیل بر برتر بودن نیست . ارتش آلمان نازی در زمان خودش بعد از ارتش ژاپن بالاترین دیسیپلین رو داشت . بالاترین تکنولوژی ها . برترین استراتژی ها . و ... دلیل بر برتر بودن این ارتش هستند . دلیل پیروزیه روسیه کمک زیاد نیروهای متفقین به اونها درست در زمانی که ارتش آلمان از کمبود بودجه رنج می برد و در حالی که ارتش ایتالیا به شدت به کمک نیاز داشت و آلمان در بسیاری از جبهه ها کمک ایتالیا بود و فرانسه که دچار نا آرامی شده بود و اتریش و ... همه از داخل باعث مشکلات متعددی برای نیروهای آلمان بودند و این مشکلات گرچه نیاز زیادی به نیروی نظامی نداشت اما فشار سیاسی و اقتصادی خیلی زیادی بر دوش حکومت رایش سوم گزاشته بود . برتری روسیه از نظر نفرات که بخشی زیادی از اونها رو نیروهای داوطلب تشکیل داده بودند (یک عده بیل بدست که گوشت جلوی توپ بودند.) یکی از دلایل برتری روسها بود دلیل دیگر حالت بد آب و هوایی روسیه بود که باعث مشکلات بسیار زیادی برای آلمان شد که برای روسها پیروزی به ارمغان آورد و نیروهای روس با اطلاع کامل به این مسئله صبر کردند و در سرمای کشنده ی روسیه حملات سنگین خود را آغاز کنند . وضعیت بد نیروهای آلمان در سرما و نبود لوجستیک مناسب باعث شد که توان و قوای نیروهای آلمان از همه نظر به شدت افت کند . همه می دانند که سرعت و کوبندگی در حملات و بر هم زدن خطوط دفاعی دشمن قبل و حتی هنگام حمله بهترین و برترین استراتژی آلمان نازی بود که پیروزی های بسیاری رو برای این ارتش اعث شده بود (حمله ی برق آسا شیشه ی عمر ارتش آلمان نازی بود ) روسها از این مسئله خبر داشتند هیتلر هم خبر داشت و با فرمان تصرف استالینگراد در حقیقت هیتلر بزرگترین ضربه را بر قلب نیروهای خودش وارد کرد و روسها هم از این وضعیت به خوبی استفاده کردند و... تجهیزات , آموزش , استراتژی های خرکی و بی سرو ته روسیه هیچ کدام دلیل بر پیروزی این ارتش نبودند بلکه خود هیتلر بود که شاهرگ ارتش آلمان رو زد . تانک تی 34 که دوستان به عنوان تانک برتر روسی از اون یاد می کنند یارای مقابله با تیپ های زرهی اس اس رو که با تایگر تانک مجهز شده بودند رو نداشت . افسوس که دیر به میان نبرد رسیدند . در یکی از درگیری ها 43 تانک تی 34 روس به وسیله ی یک تایگر تانک نابود شدند . تمام اونهایی که تاریخ رو خودند و اونهایی که می دونند ارزش واقعی یک نیروی نظامی رو چه پارامترهایی تشکیل می ده قبول دارند که ارتشی به خوبی ارتش آلمان وجود نداره و وجود نخواهد داشت . هیچ جیز نمیتونه واقعیت رو تغییر بده . این نظر بنده هست و تغییری نمی کنه.

بازم ازت متشکرم فلنکر جان واقعا زحمت کشیدی .

یک سوال اینجا برای من پیش اومد ... کلینتون از اسامه بن لادن برای تبلیغات خودش استفاده کرده ؟؟؟ تا اونجا که بنده خبر دارم اسامه بن لادن در بین آمریکایی ها خیلی منفور هست ... این باید تاثیر منفی داشته باشه نه مثبت.

کلا فیلم توهین آمیزی بود :mrgreen: نظر خاصی ندارم غیر از اینکه به نظر من تقصیر خودمون هم هست .

فیلم "پرل هاربور" اگر از المنت های عاطفی فوق العاده آبکی که در فیلم اضافه شده (من نمی فهمم کارگردان چه مرضی داشته که این کار رو بکنه خود فاجعه ی پرل هاربور به اندازه ی 100 تا فیلم داستانش ارزش سینمایی داره) و صحنه های انیمیشن بسیار ضعیفش بگزریم فیلم خیلی خوبی هست و تقریبا بدون دست کاری.

آقا سعید شما داری تمام المنتهای یک نیروی خوب رو کنار می زاری و فقط می چسبی به کمیت ؟؟؟ این که منطقی نیست . قبول روسیه از نظر کمیت برتر از آلمان بود ولی در بقیه ی موارد چی ؟؟ شما بیا یه لیستی از ارزش ها مشخص کن و دوتا نیرو رو بر اساس اونا بسنج تا ببینیم کی برتره .

دوست عزیز هم فیلم نجات سرباز رایان و هم فیلم "سرباز بودیم" که برگرفته از کتاب "سرباز بودیم و جوان" هر دو دارای دست کاری هایی هستند که ارزش تاریخی اونارو پایین آورده ولی فیلم "پلی در دور دست" صد در صد واقعی و بدون کم کاست هست . بهت پیشنهاد می کنم "لیست شلیندلر" رو که نمونه ای از تبلیغات صهیونیست ها هست رو حتما ببینی .

خیر اگر قرار بر جنگ هوایی باشه اصلا جنگی اتفاق نمیفته .

A bridge too far بهترین فیلم جنگی که تا حالا دیدم . صد در صد بر اساس واقعیت و صد در صد طبیعی . از نظر سینمایی در رده خیلی بالایی قرار داره و بازیگران فوق العاده ای توش بازی می کنند . داستان فیلم , عملیات market garden رو شرح میده .

مگه بالاتر از اجراج هم چیزی هست ؟؟؟ فضولی نکن. SAEID

آلما نازی قویترین ارتش در قرن بیستم بود . و به نظر من بحثی هم درش نیست که هیچ کشوری توان و تکنولوژِی و دیسیپلین آلمان نازی رو در زمان خودش نداشت . البته دوستان اگر مخالف هستند می تونن کمی مطالعه کنن. :mrgreen: :|

خوب یکی از دلایلی که نیروهای حزب الله تلفات ندادند یا خیلی کم تلفات دادند این بود که آموزش خیلی خوبی داشتند ولی یکی از دلایل دیگه به نظر من تاکتیک قایم باشک و بزن و در روی اونا بود که فک نمی کنم برای نیروهای نظامی دیگه مثل ارتش خودمون قابل اجرا باشه . بعدشم این مسئله هنوز برای من سوال هست که چرا نیروهای اسرائیل از پشتیبانی آپاچی های خودشون استفاده نکردند ؟؟ یا اگرم کردند خیلی کم ... چون احتمالا کمک خیلی زیادی بهشون می کرد . اون استفاده از نیروهای هوایی هم اوج ناجوان مردی هست ... اسرائیل اصلا منظورش نیروهای حزب الله نبود تمام اهداف رو مناطق مسکونی و تجاری تشکیل می دادند که احتمال می رفت مربوط به حزب الله باشه . این که موفقیت نیست . به هر حال لپ کلام اینکه به نظر من نیروهای اسرائیل چون حزب الله رو پپه حساب کرده بودند از تمام نیروهاشون استفاده نکردند وگرنه اگر تعدادشون بیشتر بود حزب الله بای عقب نشینی می کرد .

آخه برادر من این باور کردنی نیست که قدرت نظامی اسرائیل همون یه زره باشه . چرا اخبار رو هم گوش می کردم . تا حالا در طول عمرم اخبار رو انقدر با دقت گوش نکرده بودم . این نیروهایی که اسرائیل آورده بود فک نمی کنم از 3 تیپ زرهی بیشتر بود . بود ؟؟؟ حالا اگر اشتباه گفتم داد و بی داد نکنین هاااا :mrgreen: icon_cheesygrin

دمت گرم مدتها بود اینطوری نخندیده بودم . اون چند خط آخر خیلی توپ بود . اصلا فکر نمی کردم اینطوری بشه .

هیچ کس منکر قدرت بالای حزب الله نیست ولی اونی که شما دیدی کل توان ارتش اسرائیل نبود که در یکی از تاپیکها هم قبلا به این مسئله اشاره شد . اگر اسرائیل از تمام توانش استفاده می کرد حزب الله خیلی زود حتی کم تر از یک هفته نابود شده بود . در ضمن تاکتیک های "بزن و در روی " حزب الله رو نمیشه برای دفاع از یک کشور مورد استفاده قرار داد . و اسرائیل اونقدر هام احمق نیست که بخواد به تنهایی با ایران وارد جنگ بشه .

این لیچ خان احتمالا یه ترقه ای چیزی ساخته می خواد رو آمریکایی ها امتحان کنه ... حالا بلایی سر خودت نیاری.

از این دیگه بهتر ؟؟؟ دست درد نکنه فلنکر گل کاشتی ...

اگر شما یک هکر فوق حرفه ای بودی و صدتا رفیق فوق حرفه ای داشتی ... با گوگل نمی توانستی کاری بکنی :mrgreen:

اینجورام که شما می گی نیست عزیز . آمریکایی ها همچینم ترسو نیستند . اینقدر دشمن رو ضعیف تصور نکن. یادت باشه دست کم گرفتن دشمن یکی از بزرگترین ضعفهاست.

مرسی استاد سعید متوجه شدم :mrgreen:

آها ... ببخشید برادر لیچ ما فهممون یه مقدار سوراخ پوراخه :mrgreen:

اگر شما درست بگین این مشکل در حقیقت نشان دهنده ی بی سوادی مترجم متن است

یعنی اگر کشوری دارای پشتوانه ی سیاسی قوی باشد وابسته است ؟ آمریکا و انگلیس برای سالها متحد هستند آیا آمریکا به انگلیس وابسته است یا بر عکس ؟ یعنی نمی شه با استفاده از علم سیاست بدون اینکه مورد سوئ استفاده قرار بگیریم متحد قوی داشته باشیم ؟