در سوریه اونقدر منابع جدید نفت و گاز کشف شده که بتونه همردیف کشوری مثل عراق از نظر میزان ذخایر و ثروت بشمار بیاد یکی از محرک های جنگ همین ذخایر کشف شده بود

حرفهاش کاملا امکانپذیره و به هیچوجه پیشگویانه نیست بلکه داره از یک پروژه در حال اجرا خبر میده . وهابی های تکفیری دارن جاده رو براشون صاف میکنن . کاملا روشنه که نقش وهابیت انهدام هر گونه پایگاه مقاومت در منطقه هست . ابتدا سوریه بعد مصر و سپس لبنان و لیبی و تونس و عراق و افغانستان و پاکستان و در نهایت اگه بتونن در قالب جنگ اعراب و ایران (جهاد با مجوس) ایران رو تضعیف و حذف کنن در طرح اونها وهابیت اونقدر جنایت خواهند کرد که همونطوریکه این سفیر آمریکا گفته مردم منطقه با آغوش باز از غربی ها و اسرائیلی ها استقبال کنن و اونها رو ناجی خودشون از دست وهابی ها بدونن . وهابی ها می باید وضعیت رو به نقطه ای برسونن که مردم منطقه بردگی همراه با امنیت و صلح و شکم سیر رو بر مرگ وحشتناک و زندگی زیر سایه ترور و جنگ و خشونت مذهبی و گرسنگی و آدمکشی و انهدام کشور باسم اسلام ترجیح بدن

بهار ترکی معکوس هست یعنی سقوط اخوان در ترکیه . بعبارت دیگه سقوط حزب اردوغان (عدالت و توسعه) که بنوعی شاخه اخوانی ترکیه هست در سقوط این حرب و اخوان در ترکیه شکی نیست فقط زمانش مطرحه که دیر اتفاق می افته یا زود ورود بیشرمانه و جنایتبار در جنگ سوریه تکلیف این حزب رو هم مشخص کرده و اونو به رفقای سلفیش ملحق میکنه

[quote name='senaps' timestamp='1375087042' post='324806'] با تشکر از الو ی گرامی، باید به این نتیجه برسیم که حقشونه اینجوری بهشون توهین بشه و بزنن تو سرشون!!!! البته هدف من از زدن این تاپیک، نشون دادن رذالت این امریکایی ها بود نه مظلومیت عراقیون!! و صد البته به بی‌عرضه بودن عراقیون هم اشاره کرده‌ام.... [/quote] اصل مطلب همینی بود که گفتید اما چه کنیم اگر که کسی برای دفاع از آمریکایی باید از رزمندگان مظلوم و شهدای بزرگوار و با عظمت خودمون مایه بزاره

[quote name='Maldini' timestamp='1374990043' post='324562'] یعنی ارتشی ها خودمون توی خدمت هم با سربازای بی نوای خودمون از گل لطیف تر نمیگن؟ [/quote] ممکنه حتی دو برادر در یک خونه ممکنه برادر قویتر بی ادبانه و قلدرمآبانه برخورد کنه . و یا حتی زن و شوهر در یک خونه و زندگی مشترک احترام همدیگه رو خدشه دار کنن . عیب هست ولی چندان مهم نیست اما اگه یه غریبه بیاد تو خاک کشور که حکم ناموس رو داره و ورود زورگویانه و غیرقانونی تجاوز معنی میشه ، و پر روئی و بی ادبی کنه و طرف هیچکاری از دستش برنیاد و از ناچاری سرش رو بزیر بندازه معنیش خیلی فرق میکنه

عربده فاتحانه و در مقابل ذلت شکست خورده

حالا فکر کن اینها ارتش شاهنشاهی ایرانو چه جوری تربیت میکردن و با وجود کاپیتولاسیون ، افسران ایرانی آیا میتونستن خودشونو از سگ اون یارو مستشاره بیشتر بدونن یا نه

این آقا رجوی خودش رو یه پا پیغمبر و بالاتر هم میدونه و دین اعضای سازمان رو هم تعیین میکنه و آدابشو تفسیر میکنه اگه کسی برای من معنی جامعه بی طبقه توحیدی این اقا رو معنی کرد و فهمید دینشون رو هم میفهمه اگه کسی از اینها یه نمازخون پیدا کرد میشه مسلمونی اینها رو باور کرد دین اینها شده روسری که از سر مصلحت سر زنان سازمان بزور کردن و گرنه هیچ اعتقادی ندارن . این خانم رجوی هم با روسری ولی (معذرت میخوام از همه دوستان) با پای برهنه رفت و آمد میکنه و اسلامشون اینجوریه ، پیغمبر و مرجع تقلیدشون هم رجوی . آداب و مراسم و مناسک دینشون رو هم رجوی و تشکیلات سازمان تعیین میکنه اگه کسی ضروریات دین رو انکار کنه مرتد محسوب میشه . رجوی با این ازدواجش ( که خلاف ضروری دین اسلامه) و ازدواج و طلاق تشکیلاتی و اعتقادات من درآوردی و ... تفکراتش رسما یک مرتده

اگه به تاریخ مثلا مبارزات اینها قبل از انقلاب نگاه کنید براحتی انواع فجایع رو مشاهده میکنید خصوصا تو خونه های تیمی بین خواهر و برادرهای مجاهد در مورد کثافت کاریهای اینها در جنگ هم بهتره یه نگاه به خاطرات رزمندگان در مورد اسرای زن اینها بندازن مریم رجوی هم بعد از کشته شدن زن رجوی بازدواج رجوی دراومد و چند شوهره شد اصولا اینها دین ندارن که پایبند شرعش باشن این از ازدواجشون . اون از تغییر ایدئولوژیکشون و پذیرفتن رسمی سوسیالیسم و بعدا بورژوازی خاطرات زنان جدا شده اینها رو بخونید و ازدواج چندصد زن با رجوی بطور همزمان و آراستن اینها توسط مریم رجوی و پیشکش کردنشون به رجوی و ... هرچی از کثافت کاری و پلیدی اینه گفته بشه کم گفته شده

دوست عزیز شاید شما منظور رو اشتباه گرفتید . منظور بحث ما سلفیگری و همچنین تعصب بر عربیت و نژادپرستی و ناسیونالیسم شدیدا افراطی عربی و در درجه بعدی تعصب مذهبی خصوصا علمای اهل سنت خاصه الازهر و سکوت توام با رضایت و تشویق اونها به شیعه کشی و جنگ مذهبی هست . مطمئنا هیچکدوم از ما نه فارس و نه عرب مصون از اشتباهات و سنت های غلط نیستیم بحث ما در مورد شیعیان مظلوم و تحت فشار در کشورهای عربی نیست و اتفاقا در دفاع از اونهاست بحث بر سر چرایی رفتار با شیعیان و سایر فرق مسلمین از جانب متفکرین و علمای اهل سنت کشورهای عربی و دید اونها به مسائل هست و اینکه چه عواملی سبب فجایع رفتاری از اونها میشه و علت فکری تاریخی اون چیه اینکه در نهایت هدف رفتاری اونها چیه که منجر به چنین رفتارهایی میشه و چه زمینه های فکری و تاریخی داره اما مشخصه که هیچ قومی رو بدون خطا و اشتباهات فکری - اخلاقی و سنت های غلط نمیدونیم حتی ایرانی ها رو

در مورد یهود اعرا ب دید قرابت و خویشاوندی نسبی و نژادی با یهود ندارن بلکه با این دید نگاه میکنن که خاک عربی توسط قومی که همیشه برده و تابع عرب بوده اشغال شده اما با بقیه حرف هاتون موافقم . در مورد خلافت اسلامی و تشکیل امپراتوری خلافت عثمانی یا اموی حتی بفرض اینکه با جنگهای مصیبت بار و خونین موفق هم بشن نتیجه اون چه خواهد بود؟ نتیجه اش اینه که با توجه به ضعف علمی و تکنولوژیک و وابستگی همه کشورهای اسلامی و در نتیجه خلافت تشکیل شده و همچنین نداشتن برنامه عملی و توان تمدنی و زایش فکری و نداشتن هیچگونه ایده مستقل برای زندگی و پیشرفت و اداره کشور ف می باید دست به دامان کشورهای غربی بشه و عملا محکوم به شکست بشه . کشورهای غربی هم میتونن با اسلام هراسی براحتی یک اجماع جهانی و جنگ جهانی مثل جنگ اول جهانی بر علیه این خلافت راه بندازن و دوباره مثل قرن نوزدهم و اوائل بیستم کشورها و بلاد مسلمین رو اشغال کنن . اینبار با توجه به کینه های قومی و مذهبی و خونین ایجاد شده نداشتن راهکار کشورداری مستقل مردم براحتی برای خلاص شدن از شر این باصطلاح خلافت تن به اشغال بیگانه بدن و اگر اونبار بیگانه انگلیسی اسرائیل رو تشکیل دادن اینبار رویای از نیل تا فراتش رو محقق کنن . بنظر من خود ما در بوجود اومدن این دید در اعراب بی تقصیر نبودیم . ما در پاسخ به سوال علت عقب ماندگی مسلمین ، همگان رو ارجاع دادیم به گذشته و دائم از ضرورت بازگشت به گذشته سخن گفیم . برای بیداری اسلامی یک پزشک اطفال رو که مطالعاتی در تاریخ هم داره (دکتر ولایتی) مسئول بیداری اسلامی قرار دادیم . و نتیجه مطالعات و تحقیقات ما درباره بیداری اسلامی این بود که از گذشته تعریف کردیم و دانشمندان و پیشرفت علوم در آندوره را بزرگ کردیم و تمجید کردیم . در حالیکه این گذشته برای اعراب و ترک ها تاریخ خلافت رو تداعی کرد و نه چیز دیگه . اونها فقط این رو فهمیدن که گذشته و تاریخ خلافت خوب بوده و باید به اون دوره بازگشت کرد . در حوزه دانشمندان هم با توجه به زبان علمی عربی اون دوره با اینکه اغلب دانشمندان بزرگ اسلامی ایرانی بودن ، اعراب با زدن یک پسوند عرب به همه چیز همه افتخارات رو مصادره کردن از قبیل دانشمندان عرب ، علم عرب ، تمدن عرب ، فلسفه عربی ، و .... بازگشت به گذشته نه امکانپذیره و نه مفید و کارآمد و حلال مشکلات ما ما می باید ابتدا منظور از تمدن اسلامی رو تعریف میکردیم ، سپس تاریخ گذشته اسلامی رو نقد جدی میکردیم ، و در مرحله بعد نقشه راه ارائه میکردیم و اینکه در نهایت باید به کجا رسید و انتهای کار کجاست ما در همه اینها سردرگم بودیم . آقایون یه بار گفتن ژاپن اسلامی آرامانشهره ، بار دیگه کوتاه اومدن و گفتن مالزی اسلامی و حالا ترکیه شده آرمان ما پس ترکها و عرب ها در رسیدن به وضع فعلی و درک اونها دقیقا همونچیزی شدن که ما راه رو به اونها در همایشهای بیداری اسلامی نشون میدادیم

شیعه رو مسلمون نمیدونن . حتی اهل کتاب مثل یهود و مسیحیت هم نمیدونن . شیعه رو کافر و مشرک محض میدونن نعوذ بالله نجس (پناه بر خدا ) . اگه زنده بزارنش برای عبد و کنیز بودن و تقسیم عادلانه بین خودشون بعنوان غنیمت جنگی اینها بچه های رسول الله (ص) رو بهمین جرم بفتوای علمای دینشون زنده زنده لای جرز دیوار قصرها و خونه هاشون دفن کردن و آجر چیدن روشون ( به تاریخ مراجعه کنید ) با اینکه هم رسول الله (ص) عرب بود و هم اهلبیتش و هم نوادگان و فرزندان و اولادش هم عرب بودن این رفتارشون با فرزندان رسول الله (ص) بود . دیگه از شیعیانشون نپرسید اینها دقیقا میدونن که چه ظلمی مرتکب میشن و چه جنایاتی میکنن بالاخره حتی اگر کسی خدانشناس هم باشه انسانیتش اینجور فکر و عقیده و رفتار رو محکوم میکنه تا چه برسه به اینکه مسلمون باشی و قرآن هم بخونی و حافظ قرآن هم باشی و حتی علم دین خونده باشی و نعوذ بالله این فجایع رو بقرآن هم نسبت بدی پس سوال اینه که چه انگیزه ای باعث این رفتار جنایتبار و ننگین میشه ؟ جواب : تعصب 1- تعصب به عربیت و نژاد پرستی عربی . در مورد عرب ها ابتدا عربیت مساله هست . انسان رو ابتدا عرب معنی میکنن بعد درجه بندی نژادهای دیگه . متاسفانه حتی اسلام رو از دید عربیت بهش نگاه میکنن بنوعی درجه بندی مسلمانان از نوع اول و دوم و سوم و ... 2-تعصب و نژادپرستی مذهبی و عدم تسامح مذهبی درباره سایر مذاهب اسلامی . جوریکه شوق به غلبه بر سایر مذاهب برای اینها حتی تشویق به هر فتوای دروغ و انتساب دروغ به دین و پیامبر (ص) ، تهمت و تکفیر و دروغ و جنایت میکنه . تعصب مذهبی برای اینها مجوز هرگونه دروغ ، تهمت ، ظلم ،جنایت و ... شده تعصب و نژادپرستی عربی و مذهبی باعث شده شیعه رو نه انسان بدونن و نه مسلمان . اینکه میگم حتی شان انسانی برای شیعه قائل نیستن برای اینه که اگر از همین علمای تکفیری شون راجع به برخورد با انسانها سوال کنید جوابی که میدن قتل و کشتار نیست 3-حسادت

[quote name='worior' timestamp='1374006220' post='321964'] [size=5]یه چیزی من برام سواله و توی گلوم مونده ، اینو میگم که بینه حق و باطل باشه و شرافت اسلامیت اعراب رو مشخص کنه ، ... ؛[/size] [size=5]چطور میشه که تا در سوریه آشوب میشه همه شیعیان تا ایران تکفیر میشن و امواج حملات انتحاری و انواع جنایات روانه اونها میشه ولی الان که در مصر آشوب شده مصری ها و ارتش این کشور گل هستند و جماعت سلف و پیروان وهابیت دم از دیالوگ و تظاهرات صلح امیز میزنند ؟! آیا این نشان نمیده که مسئله اسلام با عربیت در هم آمیخته شده و اعراب نسبت به دین نگاه نژادی و تاریخی دارند و عملا در زمین و برای اسراییل بازی میکنند ؟! خوب کاری نداره ارتش رو تکفیر کنید و بعد هم با حملات انتحاری مخالفان رو سرکوب کنید و اسلحه هم که الا ماشالله ! بین ارتش لاییک مصر و سوریه هم تفاوتی نیست ![/size] [/quote] منم موافقم البته نگاه تاریخی و نژادی اعراب به اسلام کاملا درسته . اما در مورد وریکردشون به نفع اسرائیل علتش اینه که اینها اصولا بلحاظ روانشناختی احساس ذلت میکنن و این احساس رو درباره اسرائیل اینجوری نشون میدن و رفتاری عبد و عبیدوار و منافقانه پیشه میکنن و گرنه همون نگاه تاریخی نژادی درباره یهود و اسرائیل رو هم دارن نشون دادن آدم های تن پرور و مفتخوری هستند و نگاهشون به دین صرفا برای رسیدن به قدرت بوده و حال مقاومت و مبارزه با اسرائیل و یا بزرگتر از اون آمریکا و غرب و استقلال خواهی رو ندارن . در سوریه هم وارد جنگ شدن چون میدونستن آمریکا و اسرائیل و ناتو و غرب و دنیا طرفدار و حامیشون هست و بهشون وعده داده شده بود حکومت سوریه براحتی سقوط میکنه و گرنه بعید بود وارد بشن و نهایت کارشون در حد بمب گزاری و بزن و دررو القاعده می بود . جنگ سوریه انگیزه شروعش برای اینها فقط بخاطر مذهب علوی جناب اسد و پدرش (و بودن در جبهه مقاومت در برابر اسرائیل) و همچنین حزب الله شیعی در لبنان هست و لاغیر و وگرنه اینها حتی به انگل یهودی مثل شیمون پرز برادر عزیز خطاب کردن سالها از ما بعنوان وسیله برای رسیدن به قدرت استفاده کردن و منافقانه رفتار کردن و ظاهرسازی کردن و حتی بعضا دم از وحدت هم میزدن . اسلامی هم که ازش دم میزنن دروغی بود فقط برای رسیدن به قدرت همش دروغ ار آب دراومد . ما رو فریب دادن از نظر اینها شیعه خوب شیعه مرده هست . در اساسنامه اخوان المسلمین هست که ابتدا می باید حکومت یکدست تشکیل بدن . منظورشون از یکدستی شامل یکدستی در مذهب هست در تمام کشورهای اسلامی . بنابراین اولین اقدام اینها نابودی شیعیان هست . بعدش در رابطه با غربی ها و حتی اسرائیل اینه که اینها اهل کتاب هستند و میشه باهاشون گفتگو و مذاکره کرد و به تفاهم رسید . چیزی که نیست همون دین و اسلامه . شما از الازهر بگیر تا بیاد پائین وقتی که اینها شیعیان رو تکفیر میکنن و الازهر سکوت و لبخند پیشه میکنه و موضعی نمیگیره ! ؟ و یا اون مثلا مفتی از خدا بیخبر که خون و جان و مال و ناموس شیعیان رو حلال و مباح و غنیمت جنگی اعلام میکنه و این وحوش تکفیری با شعار الله اکبر این جنایات رو مرتکب میشن و نوامیس شیعیان رو بین خودشون عادلانه ! تقسیم میکنن ولی باز این علمای دین بدنیا فروش سکوت میکنن و لبخند میزنن و در پوست خودشون نمیگنجن و .... کاری که حتی با کفار حرام هست درباره ما حلال و واجب میدونن این یعنی دین فقط برای اینها بازیچه هست . روایت داریم از پیامبر (ص) که می فرمایند اگر گروهی از مسلمین گروه دیگر رو تکفیر کنن خودشون نزدیکتر به کفر هستند . و یا برخی دیگه صراحت بیشتری داره و رسما تکفیر کنندگان مسلمین رو خارج از دین معرفی کرده و کافر خطاب کرده روایاتی که میگن در هنگامه ظهور برخی علمای مسلمین با امام زمان (عج) مخالفت میکنن و حضرت رو تکفیر میکنن و یا روایاتی که میگن این باصطلاح علما با آیات قرآن بجنگ امام زمان (عج) میرن و خواستار کشتن حضرت میشن و جنگ میکنن اشاره به همین ها داره . اینکه در روایات داریم که حضرت گردن برخی باصطلاح علمای دین فروش رو میزنه و شرشون رو از سر مسلمین کم میکنه اینجا معنی پیدا میکنه و یا روایاتی که پیامبر(ص) به سلمان رو میکنن و می فرمایند ابتدا اعراب قوم تو را با شمشیر خواهند زد برای اسلام آوردن و دوباره در آخرالزمان قوم تو اعراب را با شمشیر خواهند زد بخاطر خروجشون از اسلام

شیر بچه حیدر غیرتش حیدری شجاعت و دشمن شکنیش حیدری اونقدر که دشمن از شنیدن اسمش هم بلرزه مرامش هم حیدری مرام بچه های حیدر باید اونقدر بالا باشه باعث افتخار حیدر باشه شادی روح حیدر کرار (ع) و سلامتی و پیروزی شیر بچه های حیدری صلوات

احتمالا پاکستانیه یا طالبان . این لباس ها مخصوص شبه قاره هست شاید هم از عرب-افغانهای طالبانی خدا میدونه چند هزار یا بعبارتی چند ده هزار پاکستانی دارن به تروریست ها کمک میکنن با توجه به اینکه پاکستان و در درجه بعد افغانستان مادر القاعده هست متاسفانه نقش پاکستانیها تا امروز بررسی نشده و اونها دارن بدون سروصدا شدیدا فعالیت میکنن

[quote name='senaps' timestamp='1373739924' post='321356'] یه سوال: الان گزارشگر بی‌بی‌سی از کشور انگلیس پول میگیره تا با طالبانی ها مصاحبه بکنه، و همزمان انگلیس داره توی افغانستان در جنگ با همون افراد کشته میده؟؟ و بلعکس!!! امریکا هم داره کشته میده و همینجوری نیگا میکنه بی‌بی‌سی با طالب ها مصاحبه و بکنه و همینجوری گروه‌های مهندسی رزمی و کارشناس بفرستن به اینور و اونور؟؟؟ دفتر سیاسیشون هم که توی قطره... یا من داستان رو بد فهمیدم، یا امریکا و انگلیس با طالبان نمی‌جنگن یا یه ایرادی هست بالاخره؟؟؟ مگه میشه اینجوری؟؟ مثل این می‌مونه گزارشگر ایرانی بعد از شهادت صابرین بره با پژاکی ها مصاحبه بکنه... [/quote] طالبان ضرورتا یکدسته واحد نیستند و هرفرماندهی برای خودش دسته ای داره در ضمن اگه ایران یا پاکستان و ... هم بخوان اقدامی بر علیه غربی ها در پاکستان انجام بدن نیروی خودشون رو دارن در طالبان هر موقع ایران یا پاکستان بخوان از ناتو یا آمریکایی ها انتقام یا زهره چشم بگیرن از این نیروها استفاده میکنن بخاطر اینکه مستقیما اسمشون مطرح نشه آمریکایی ها و انگلیسی ها هم دسته بزرگ و اصلی رو در میان طالبان دارن بنابراین طالبان گروهی هست که نیروهای زیادی درش نفوذ کردن و عوامل خودشون رو دارن طالبان و القاعده هر دو در افغانستان بوجود اومدن اونم تحت اشراف پاکستان و آمریکایی ها و ناتو برای مقابله با شوروی اون زمان و لزوما همه شون افغانی نیستند . بیشترین تعداد طالبان رو پاکستانیها تشکیل میدن سپس افغانها و سپس عرب ها که در اصطلاح به عرب -افغانها معروف هستند . عرب افغانها اصالتا عرب هستند و وهابی و سلفی و از کشورهای عربی مثل عربستان و سایر کشورهای عرب حوزه خلیج فارس ، لیبی ، تونس ، مصر ، عراق و .... هستند . طبیعی هست که غربیها و عربستان و پاکستان شاخه عرب-افغان و شاخه پاکستانی رو به سوریه منتقل کنن بیشترین عوامل رو در طالبان پاکستانیها و سپس آمریکایی ها دارن در سوریه هم با روی کار اومدن دولت سلفی نواز شریف که حامی اصلیش عربستان هست انتظار میرفت که تحرک پاکستان در سوریه تشدید بشه . احتمالا تحرکات تروریستی مث گروهک ریگی و گروهکهای تروریستی مثل انصار السنه و ... رو در ایران تقویت کرده و دست به تحرکات تروریستی بزنن اصولا در افغانستان هیچ نیرویی در مقابل آمریکا و ناتو وجود نداره . منتها ایران هر موقع بخواد اعمال فشار کنه از ابزارهای خودش استفاده میکنه همچنین پاکستانیها با خروج ناتو و آمریکا از افغانستان جنگ قدرت بین نیروهای موجود در افغانستان در میگیره و سهم خواهی ها شروع میشه . عربستان و کشورهای عربی از یکطرف ، پاکستان از طرف دیگه و ایران هم نظرش بر تقسیم قدرت در افغانستان بین کانونهای مختلف هست تا این نیروها بتونن همدیگه رو کنترل کنن و مزاحمت برای همسایه ایجاد نکنن منتها پاکستان طمع به خاک افغانستان داره بجهت عمق استراتژیک و همه قدرت رو میطلبه و عرب ها هم برای داشتن ابزار منطقه ای چشم طمع دارن به افغانستان

[quote name='ronin313' timestamp='1373640842' post='321089'] [color=#ff0000]جدا هوش زیادی میخواد درک این گزارش بی طرفانه بی بی سی؟[/color] از این اروپائیها بی شرف تر فقط خودشون هستند... [/quote] مختصر و مفید

بهتره دوستان اگه تخصصی درباره آیات و استنباط ندارن نظر ندن . جناب حیدری هم آیاتی رو آوردن که هیچ ربطی به موضوع نداره در مورد ترکیه هم اینکه بگیم نمیزارن و دست خودشون نیست و این حرفها پذیرفته نیست اینها ده ساله که ذات پلید خودشون رو نشون دادن و قویا دارن ادامه میدن و هیچ نشانه ای از نارضایتی از سیاست کثیف و جنایت باری که در پیش گرفتن ندارن همچنین اعتقادات اینها کاملا امروز مشخص هست و رسما هم اعلام میکنن و هیچ چیز پنهانی امروزه درباره اینها وجود نداره هر چیزی که امروز درابره ترکیه میبینیم و میشنویم صراحت و وضوح کافی داره در حال حاضر لائیک ها در ترکیه خطرشون برای جهان اسلام کمتر از اردوغانیسم هست . در ضمن تمام 70 سال حکومت لائیک ها رو یکطرف بزارید میبینید که یکهزارم جنایات اردوغانی ها رو مرتکب نشدن . اینها دستشون رو تا مرفق به خون مسلمین آغشته کردن و خیانتشون در تمام تاریخ ترکیه جدید بیسابقه هست .

اگه ایران با اسرائیل کنار بیاد حتی خود اسرائیلی ها حاضرن با کمال میل پنجاه سال سفره افطاری پهن کنن کسی دیگری رو تکفیر نکرده بلکه اشکال کار اینه که هیچ چیزی با ارزش تر از جان و مال و ناموس و خاک کشور مسلمان نیست در حالی که اینها دارن خون سوریه ای ها رو باسم اسلام سلفی میریزن و جوی خون راه انداختن و نوامیسشون رو آواره کردن و در اردوگاه ها هتک میکنن و کشور رو به ویرانی کشوندن و حامی اصلی آدمکش ها و تروریست ها هستن اینها رو درست کنن سفره افطاری پهن کردن پیشکش چه ارزشی داره سفره ای که با خون مسلمین رنگین شده و بهای اون و بهای داشتن اقتصاد و رونقش و سفره انداختن پایمال کردن فلسطین و دوستی با اسرائیل و کشتن مسلمین و سربریدن اونها باشه چه ارزشی داره اسلام ما اگه بهای اون این باشه که سفره دیگران رو خالی کنیم و اونها رو از خونه شون آواره کنیم و خونشون رو بریزیم اگه بهای سفره و نان ما در نوکری آمریکا باشه سفره افطاری ما چه ارزشی داره ؟. نقل میکنن که عارف مسلکی با شاگردانش به بهلول رسیدن . پرسید این شخص کیه شاگردان جواب دادن دیوانه است . برای آزمایش صدق سخن رو به بهلول کرد . بهلول از او پرسید غذا خوردنت رو بلدی گفت بله پرسید شرح بده . شخص جواب داد بسم الله میگویم و لقمه کوچک برمیدارم و با هر لقمه ای شکر میکنم و به لقمه دیگران نظر نمیکنم و ... بهلول گفت چقدر ادعا داری درحالیکه غذا خوردنت رو بلد نیستی . شاگردان عصبانی شدن و خواستن به بهلول تعرض کنن ولی استاد فهمیده اجازه نداد و در کمال تواضع گفت اقرار میکنم نمیدانم ولی خودت پاسخ بده . بهلول گفت شرط غذا خوردن اینه که از مال حلال فراهم اومده باشه وگرنه همه این تفاصیلی که تو شرح دادی اگه با مال حرام باشه ذره ای ارزش نداره

[quote name='farhad1124' timestamp='1373281542' post='320339'] [quote name='100' timestamp='1373274856' post='320301'] [b]دیر نیست که رهبر ایران در سوریه خطبه پیروزی بخواند...آیت‌الله خامنه‌ای، رهبر انقلاب اسلامی ایران با ایراد خطابه از بالای منبر مسجد بنی‌امیه در دمشق ...[/b] [/quote] خدایا یعنی ما این روز رو به چشم خواهیم دید [/quote] آمین

اگه قرار باشه که این باصطلاح اسلامگرایان تبدیل بشن به سلفی و تنها تفاوتشون با سکولارها در گذاشتن یه من ریش و حماقت و شیعه کشی و قتل عام مسلمین باشه ، نیومدنشون بهتر از اومدنشونه همون بهتر که گورشون رو گم کنن و از غصه حماقتشون بمیرن وقتی که کفار از اینها انسانیت بشتری داشته باشن اینها هیچ برنامه عملی و تئوری فکری ندارن و فقط بر امواج اسلامخواهی ناشی از انقلاب اسلامی و استقلال طلبی و مقابله با آمریکا و اسرائیل که از اندیشه امام خمینی ره منتشر شد سوار شدن ولی عملا نشون دادن که به هیچکدوم از شعارهاون هم اعتقادی و التزام نداشتن . نه برنامه داشتن ، نه استقلال عملی ، نه تئوری فکری ، نه دشمنی با اسرائیل و حال مبارزه با اسرائیل و پس گرفتن حقوق مسلمین و فلسطینی ها ، نه مخالفت با جنایات آمریکا ، نه مرزبندی با سکولارها و... اگه واقعا خواستار ماندگاری باشن باید برن کار تئوریک بکنن و پاسخ برای اصلیترین مسائل روز دنیا پیدا کنن . این مرحله شاید ده ها سال طول بکشه و تازه نتیجه اش معلوم نیست انقلاب ایران هم وقتی پیروز شد که متفکرین و بوجود اورندگانش مثل امام خمینی (ره) و شهید مطهری و شهید باهنر و بهشتی و ....با ده ها سال تلاش و تکیه بر تلاش و مجاهدات علمی و عملی چندین نسل از زمان مشروطه به بعد به اینجا رسیدن و تئوری و برنامه مشخص ارائه کردن و با جهاد علمی و عملی و تلاش صادقانه و بدون چشمداشت و مخلصانه وخستگی ناپذیر کارآمدیشون رو هم اثبات کردن . هر چند ناکارآمدیهایی هم داریم که بقول مقام معظم رهبری کار جهادی رو میطلبه و تلاش مستمر و بی وقفه شکست اینها از نداشتن برنامه و ناکارآمدی و لذا توسل به خشونت بی حد و حصر و جنایات فجیع بسیار و حمایت از جنایتکاران باسم اسلام هست . موفقیت فقط در داشتن تشکیلات قدرتمند و کار حزبی و تشکیلاتی مثل اخوان نیست بلکه به داشتن برنامه و حرف تازه و مهمتر از همه کارآمدی عملی و در صحنه عینی هست این فرجام برای ترکیه و اردوغان هم حتمیه چون اینها هم نه برنامه عملی و تئوریک دارن (تا بتونن مدعی استمرار و جریان در آینده باشند و ضرورت وجود و بقاشون رو برای مردمشون الزامی کنن ) و نه دشمنی با اسرائیل و نه اسلام درست و درمون و اصیل . اینها فقط بر امواج اسلامخواهی سوار شدن و البته دارای تشکیلات قدرتمند حزبی هستند و در اقتصاد لیبرال هم بواسطه حذف برخی فسادها از دستگاه دولت و زدو بند با اروپا و آمریکایی ها تا حدودی موفق شدن و هنوز سرکارن . مطمئنا وقتی خاصیتشون برای آمریکا و اروپایی ها تموم بشه مثل دستمال چرک میندازنشون دور وحشیگری و طایفه بازی توهین به مردم مصر محسوب مبشه و قطعا در دراز مدت نه تنها از جانب مردم تحمل نمیشه بلکه باعث حذف میشه ملت مصر با یک ملت بی ریشه فرق میکنه . ابتدا به اسلامگرایان اخوانی روی خوش نشون دادن ولی این اخوانی ها بودن که اسلام رو مترادف با سلفی گری و خشونت و وحشیگری و شیعه کشی معرفی کردن ، مردم هم اونها رو کنار زدن البته این بمعنی شکست اسلام در مصر نیست چون قاطبه مصری ها مسلمونن ولی شکست اخوان و الازهر محسوب میشه چون معلوم شد چیزی در چنته ندارن و در دنیای امروزی فقط تابع هستند بجای اینکه متفکر و پیشرو و نقش آفرین باشند حوادث امروز مصر نتیجه مبارکی هم داره اونم اینه که اولا باعث رویکرد متساهلانه دولت های بعدی و حفظ حقوق نسبی شهروندی میشه و شیعیان تا حدودی از خطر کشته شدن و سلاخی توسط سلفی ها و وهابی ها نجات پیدا میکنن . دوما اسلامگرایان رو وادار به کار تئوریک و نظری میکنه البته اگه اهلش باشن و حداقل برخی هاشون اهل تفکر کردن هم باشند

با این اعتراف میشه اقامه دعوی حقوقی کرد

[quote name='Royal_falcon' timestamp='1373147854' post='320129'] در این که استراتژی روسها در برخورد با تروریستها پیامد های اولیه فجیعی داره شکی نیست. به هر صورت این استراتژی شونه. اما واسم سوال شده که برخورد ایران در مواجهه با این قبیل اعمال تروریستی چگونه ست؟ مثلآ اگه 40 - 50 نفر از اعضای جند الله میومند و یه سالن سینما یا یه همایش رو تسخیر میکرند و 500 نفر گروگان میگرفتند رفتار نیروهای ایرانی باهاشون چگونه بود؟ استراتژی ایران در این جور مواقع چیه؟ [/quote] این بستگی به دولت ها هم داره تجربه دولت اصلاحات در این موارد مذاکره با تروریست ها و راضی کردنشون بود و نجات مسالمت آمیز گروگانها چیزی که گروه تروریستی ریگی رو جری کرد دولت هاشمی سیاستش مشت آهنین بود دولت اصولگرا سیاستش برخورد اطلاعاتی و همه جانبه و تعقیب تروریست ها تا ریشه کن کردن اونها ولی میشه گفت ایرانی ها اصولا بیشترین سعیشون نجات گروگانهاست بهرقیمتی و سپس تعقیب تروریست ها با کارهای اطلاعاتی

اینکه عوامل حکومت سابق در درون نظام فعلی و احتمالی آینده حضور دارن نافی انقلاب بودن حرکت مصری ها نیست . لازم نیست همه رو برکنارکنن . نظام بروکراتیک بالاخره در هر نظامی هر جوری که براش تعریف کنن کار خواهد کرد وقایع مصر بمعنی گذار از دیکتاتوری و ساختارهای پوسیده به سمت نوعی حکومت عرفی با ساختارهای مدنی هرچند ابتدایی و اندک هست . و تمامی اصول تفکری ساختار گذشته رو به مرور متحول خواهد کرد شکی نیست که مصر آینده همه بنیانهای گذشته رو بتدریج دگرگون خواهد کرد نظام گذشته دیکتاتوری مبارکی ساختار مستحکم و مبانی تئوریک و نظری مستحکم و درخوری نداره تا درش رفرم صورت بگیره و اصلاح بشه . بهیچ عنوان اصلاح شدنی نیست چون چیزی برای اصلاح نداره . انقلابیون مصری مثلا چه چیز مفیدی رو درش می بینن که بخوان اصلاحش کنن ؟ تغییر قانون اساسی و بازنویسی اون بمعنی براندازی حکومت هست نه اصلاح اون . اما اینکه این قانون جدید چه سمت و سویی رو برای آینده مصر تعیین کنه و چه سرنوشتی برای مردمشون در آینده رقم بزنه تازه اول دعوا و اختلافشون هست . می باید ببینیم و منتظر بمونیم کدام گروه ها برنده میدان میشن و مصر چه راهی رو در نهایت انتخاب میکنه اما شکی درش نیست که بخلاف نظام دیکتاتوری سابق مردم در نظام جدید نقشی ولو حداقلی خواهند داشت و حکومت بسمت تشکیل نهادهای مردمی مردمسالارانه بتدریج گام برخواهد داشت . شاید بهتر باشه بدلیل تحولات تدریجی مصری ها حرکت اونها رو جنبش و نهضت بدونیم که حرکتی مستمر و تمرینی هست که بدلیل عدم وضوح تئوری و ساختارها و نهادهای لازم و مبانی نظری و عملی بتدریج گام برمیداره ولی مستمر و تکاملی همونگونه که انقلاب ما ادامه و تکامل نهضت تنباکو و مشروطه بود که در نهایت با کامل شدن تئوریهای نظری و ساختاری و ایدئولوژیک به شکل نهایی خودش در انقلاب 57 رسید مثلا ما در نهضت خودمون احکام سلطانیه داریم و یا اخلاق برای سلاطین و اخلاق حکومتی ، بعد تبدیل میشه به احکام حسبیه و ولایت حسبیه فقیه در دوران صفویه ، در دوران قاجار تبدیل میشه به حکم حکومتی فقیه در جریان تنباکو ، سپس در جریان مشروطه با رساله مرحوم نائینی (تنبیه الامه و تنزیه المله ) میشه مشروطه سلطنتی و نقش مردمی تئوریزه میشه و سپس در دوره پهلوی دوم مشروطه تبدیل میشه به مردمسالاری دینی و دخالت فقیه در امورحسبیه میشه دخالت در همه امور و ولایت مقیده میشه ولایت مطلقه فقیه اما در اهل سنت روند امور بدلیل تفاوت ساختاری بسیار پیچیده هست چرا که فقهای اهل سنت اصولا ولی امر رو حاکم میدونن و حکومت رو جدای از فقاهت تعریف میکنن همچنین عقل در فقاهت اهل سنت نقش بسیار اندک داره لذا در امر حکومت فقه اهل سنت کاملا ناتوان نشون میده بهمین دلیل توان بقای اندکی داره و همیشه در سایه و محتاط و محافظه کار عمل میکنه بنابراین حکومت اسلامی در نزد اونها تعریف دیگه ای پیدا میکنه یعنی تبدیل به حکومت حداقلی اسلامی میشه نه حداکثری . به این معنی که اگر حکومت ظواهری از امر رو رعایت کنه کفایت میکنه لذا بسیار ظاهرگرا میشن و اوج تجلی ظاهرگراییشون در سلفیت بروز میکنه و بدلیل تعطیلی نقش عقل به جمود و ارتجاع کشیده میشه در نتیجه در دنیای اهل سنت هر چند بخوان تشکیل حکومت اسلامی بدن در نهایت بدلیل عدم ساختار مناسب فقهی دوباره به حکومت عرفی مراجعه و بازگشت میکنن . واقعه اخیر مصر هم دقیقا بازگشت عرفی هست . یعنی اسلامگرایی تعطیل نمیشه بلکه نقشش حداقلی میشه و به الازهر محدود میشه و ظواهری از احکام اسلامی اما حکومت عرفی بمعنای بازگشت مشروعیت مردمی بجای مشروعیت الهی هست در ساختار حکومت این همونچیزی هست که الازهر مصر هم راضی هست . یعنی نقش دین در سایه حکومت عرفی . البته نقش دین بسیار پررنگ تر از رزیم سابق خواهد بود اما تشکیل نهاد های مدنی و ساختار حکومتی عرفی و پررنگ کردن نقش مردم در حکومت و مردمسالاری همونچیزی هست که می باید بتدریج بسمتش برن

اخوانی های معارض سوریه اصلیترین بازنده تحولات مصر هستند