در حال حاضر تا چند ماه آینده مصر در جهان عرب خنثی هست بعد از اون هم حکومت دست یک عده خاص نیست و شرکت سهامی هست یکی از علت های مهم شورش بر اخوان دید انحصارگرایانه و نادیده گرفتن بقیه و ترجیح تصمیمات تشکیلاتی درون اخوان بعنوان اصل و قانون الزامی برای کل مصر بود حتی اگر اسلامگرایان حذف نشن اما هرگز به قدرت کامل نخواهند رسید دادن سهم به همه گروه ها بمعنی تشکیل حکومت لیبرال هست حکومت لیبرال دوست مقاومت و ما و سوریه و حتی فلسطین نیست ولی فقط جنبه فرقه گرایانه مذهبی نمیتونه داشته باشه دشمنی با سوریه ادامه پیدا میکنه ولی اخوانی های معارض در سوریه بشدت تضعیف میشن . همچنین موضع ترکیه و حزب عدالت و توسعه اردوغان (شاخه اخوان در ترکیه) هم قدرت سابق رو از دست میده فضای تنفس برای سوریه تا حدودی بیشتر میشه همچنین برای معارضین سوریه موجب تضعیف روحیه هست

پایان اخوان المسلمین خون بیگناه حسن شحاته دامنشون رو زود گرفت اخوانی ها پس از ده ها سال تلاش بالاخره خدا یه موقعیت بهشون داد اما اینها بدترین امتحانو پس دادن . یعنی بدتر از این امکان نداشت عمل کنن . خاک بر سر بی لیاقتشون کنن در عمل دوستانشون رو به دشمن مبدل کردن و به دشمنانشون دست دوستی داده بودن ایران و حزب الله و سوریه و مقاومت اسلامی منطقه بهترین دوستان مرسی و اخوان میتونستن باشن که بهترین کمک ها و مشاوره ها رو میتونستن بهشون بدن و حمایت معنوی طرفدارانشون رو هم متوجه مصر و اخوان کنن اما اینها با دادن دست دوستی به ترکیه و عربستان و آمریکا و در نهایت دوستی با تکفیری ها و دشمنی با مقاومت و سوریه و کشوندن دشمنی به جنگ مذهبی با شیعه عملا خودشون رو حذف کردن دوستانی که اینها برگزیده بودن با ارتکاب جنایاتی وحشتناک در سوریه و منطقه پشتوانه مردمی مصر رو از اخوانی ها گرفتن . و وقتی اون جنایت هولناک و بیسابقه در مصر رو در حق شهید مظلوم حسن شحاته کردن مردم مصر رو مصمم در برکناری اینها پیش از اینکه دیر بشه و مصر تبدیل به سوریه بشه کردن تردیدی نیست که در صورت بقای مرسی تکفیری های سلفی در مصر بی رقیب میشدن و جنایاتشون رو در مصر آغاز و گسترش میدادن و احتمالا مثل سوریه درصدد تغییر پرچمشون هم می بودن اخوانی ها ابتدا مردد بودن و حتی پیام دوستی به ایران و شخص مقام معظم رهبری دادن و درخواست کمک اقتصادی و مشاوره در حکومت به ایران دادن ، ولی در عمل رفتار کجدار و مریض و همراه با تردید رو پیشه کردن تا اینکه تصمیم قطعی شون بر پذیرش سلفیت افراطی و دشمنی با مقاومت اسلامی در منطقه و سوریه قرار گرفت و همه پل ها رو خراب کردن و در صحنه داخلی سعی در کنار زدن همه کسانیکه به انقلاب کمک کرده بودن ولی سلفی و اخوانی نبودن کردن و نظراتشون رو تحمیل کردن اگه مردم مصر دیر جنبیده بودن الان کم کم شاهد جنگ های قومی و مذهبی و قتل عام شیعه و قومیت ها مثل مسیحی های مصر و سپس در منطقه می بودیم با این وضعیت تردیدی نیست که حکومت سکولار متساهل هر چند دشمن هست اما بهتر از سلفیت افراطی و جنگ های مذهبی در منطقه هست . هر دو دشمن ما هستند . اما اگه بخواد باسم مذهب شیعه کشی راه بیوفته همون بهتر که نباشن . حکومت سکولار قطعا دوست اسرائیل و آمریکا هست و خواهد بود و تهیدات رو از سر اسرائیل دور میکنه و ضامن بقای سروری آمریکا در منطقه هست فقط تنها حسنی که داره اینه که داعیه جنگ مذهبی نمیتونه داشته باشه حیف و صد حیف که فرصت تاریخی که خدا بعد از ده ها سال به اسلامگرایان داده بود با حماقت بینظیر برباد دادن اما نکته ای که بنظر میرسه اینه که مصر امکان بازگشت به دوره مبارک رو نداره . پس احتمالا یک دموکراسی آمریکایی فرمایشی کمرنگ زیر چتر ارتش رو انتخاب میکنه احتمالا چیزی شبیه پاکستان البته ضعیفتر بهترین گزینه برای اینها و طرفدارانشون اینه که مظلوم نمایی کنن و پشتوانه مردمی باقیمانده شون رو نسوزونن و مقاومت مسالمت آمیز و در عین حال متمردانه رو پیشه کنن ولی تن به انتخابات آزاد با مشارکت سایر گروه ها بدن و درصدی از سهم حکومت آینده رو تصاحب کنن . اگر مقاومت مدنی رو انتخاب کنن و طرفدارانشون رو معترض و فعال نگه دارن هیچ شکی نیست که مصر و ارتش ناگزیر به قبول حداقلی خواسته های اینها و دادن سهمی از حکومت بهشون میشن اما اینکه کل سهم حکومت رو بخوان دیگه شدنی نیست . و اگه بخوان شورش کنن همین مقدار سهم رو هم از دست میدن نتیجه : اخوان المسلمین برای همیشه از صحنه تاثیرگزاری موثر بر مصر حذف شد و هرگز به راس قدرت برنخواهند گشت . نه دشمنانشون و نه اونهایی که کمک کردن اینها در راس کا رقرار بگیرن دیگه اشتباه نمیکنن چون اخوانی ها هر چی داشتن رو کردن و هر چی در ذاتشون پنهان کرده بودن رو دایره ریختن

کلمه دولت معلوم نیست چه جوری وارد خبر شده چون با کل خبر سازگار نیست ، اصولا چجوری دولت و تروریست ها میتونن با هم تفاهم کنن اونم برای چین ؟ اما اینکه تروریست های سلفی بخوان اقدام ضد چین انجام بدن طبیعیه چون غرب در فکر تجزیه روسیه و چین هست تجزیه چچن و اوستیا و داغستان و ... از روسیه و تجزیه تبت و سین کیانگ از چین تروریست های چچنی و سین کیانگ در سوریه حضور فعال داشته و دارن و تحت حمایت فکری و مالی عربستان و تسلیحاتی و اطلاعاتی و رسانه ای آمریکا و غرب در طی سالیان متمادی بوده و هستن خیلی قبل از وقایع سوریه تروریست هایی که از سوریه بر میگردن به وطن اصلیشون چه در چچن و چه در سین کیانگ طبیعیه که اقدامات تروریستی شون رو پیگیری میکنن و از چین و روسیه انتقام میگیرن اینها در برنامه امریکا برای تجزیه خاورمیانه و روسیه و چین هست و پنهان از روسها و چینی ها هم نیست . در کشور خودمون هم خیلی ها اصرار میکردن که نظام و کشور از چچنی ها و تجزیه طلبان سین کیانگ حمایت کنه و عدم حمایت ما از اینها رو ناشی از دروغ بودن حمایت ما از مظلومان و مسلمونا و مستضعفان قلمداد میکردن تا اینکه همه این گروه ها بوضوح ذات خودشون و اهدافشون رو در سوریه نشون دادن و همه چیز رو شده

در جنگ میان دموکراسی و مدرنیته با سنت و تاریخ و مذهب ، قطعا بازنده در طی زمان دموکراسی و هر چیز وارداتی هست هرگونه مدرنیته و دموکراسی در خاورمیانه فقط و فقط در صورت تطابق خودش با واقعیات قومی ، سنتی ، تاریخی ، و فرهنگی و مذهبی کشورها و منطقه امکان بقا داره یک نگاه به لباس پاکستانی ها بندازید و یا عرب ها که کت رو روی دشداشه می پوشند و یا پاکستانیهایی که اتوبوس مدرنشون رو حتما باید با رنگ امیزی و متعلقات سنتی خودشون آمیخته کنن تا مورد قبول افراد جامعه شون بیوفته نتیجه دموکراسی در منطقه ما در نهایت پیروزی سنت ها و تاریخ و فرهنگ هرمنطقه هست . اما اگر این نیروهای سنت توان پاسخگویی به مسائل روز رو نداشته باشه باز در تشکیل دولت مشروع و حکومت پایدار ناتوان میشه و دوباره سکولارها و لیبرال ها روی کار میان تا دوره بعدی اما لیبرال ها و سکولارها هم فقط در صورتی امکان روی کار اومدن رو دارن که اصول سکولار و لیبرالشون رو مطابق سنت و بافت فرهنگی -تاریخی کشورشون نشون بدن و به بافت جامعه غالب کنن انقلاب های منطقه بمعنی این هست که امیدهای مسلمونها برای پاسخگویی به مسائل روز و تطابق با زمان با تکیه بر اسلام و بدون اینکه مجبور بشن بین اسلام و مدرنیته یکی رو انتخاب کنن پر رنگ شده . اما نسخه بدل و سرکوب انقلاب ها در به یاس کشیدن امیدها با خشکی و تصلب و جنایات تروریست ها و سلفی ها باسم اسلامه

اگه توانایی ترور بشار رو داشتن تا حالا صد بار ترورش کرده بودن و اگه توانایی دخالت و ورود مستقیم به جنگ رو داشتن بلافاصله مثل لیبی تمومش میکردن دخالت مستقیم نظامی غرب بمعنی گشودن دروازه های جنگ و ترور(جهنم) به اروپاست . جنگی که هیچکس پایانش رو نمیتونه حدس بزنه فتح حلب بمعنی پایان کار تروریست هاست و پیشنهادات جدی صلح و دیر یا زود اتفاق می افته

جنگجویان راه خدا میخوان برن قبر دختران رسول الله (ص) رو به فتوای مفتیان سالک الی اللهشون نبش کنن و پیکر ناموس پیامبر خدا (ص) رو از قبر بیرون بکشن قربه الی الله با اسلحه و پول آمریکا و اسرائیل و عربستان و قطر و ترکیه در راه خدا جهاد می کنن و زن و فرزند مردم رو میکشن و سرشون رو جلوی فرزندانشون گوش تا گوش میرن قبول باشه . خدا درهای بهشت رو بروتون باز کنه تا پس از زنا با زنان و فاحشه ها باسم جهاد نکاح و تجاوز به جان و مال و ناموس مردم و غصب خونه هاشون و تخریب شهر و کشورشون در بهشت رضوان با حور العین محشور بشین انشاء الله بریدن سر زن و فرزند مسلمین مقبول درگاه الهی باشه و خدا جزای خیر مضاعف بهتون بده دست شما درد نکنه که با عمو سام و دایی انگلیس و ام الوهابیتون اسلام رو آباد کردین و شریعت خدا رو با ندای الله اکبر به همه دنیا نشون دادید

سوریه و عرب ها عشیره ای هستند سبیل رئیس عشیره ها رو چرب کنی همه چی حله اما دائمی نیست چون پیشنهادات از هر دو طرف هست . مگر اینکه بخاطر مسئله حیثیتی یک عشیره برای همیشه نظرش تغییر کنه مثل کشتن رئیس و یا وطن و ...

حزب الله پیش دستی کرد و زودتر درگیر شد و نیروهای کلیدی شون رو بدام انداخت تو کمین و سپس اینها احساسی وارد عمل شدن میشه گفت همه حوادث دام بود قبل از اینکه اونها وارد عمل بشن و تصمیمات نشست دوحه رو اجرا کنن

[quote name='Royal_falcon' timestamp='1372160377' post='317841'] رسول جان پس با این حساب میشه گفت اسلام آمریکایی دو نوعه که بر افراط و تفریط بنا شده: 1- اسلام تندرو سلفی-وهابی . مسلمانانی خشک مغز به سان خوارج که اصولآ فکر نمیکنند و فقط خشونت دارند. حکومت ندارند و اگه داشته باشند به سان حکومت های بدوی ادارش میکنند مثل افغانستان زمان طالبان. کارشون برطرف کردن نیازهای موردی و کوتاه مدت بیگانگانه به سبک ارازل و اوباش. 2- اسلام لیبرال با ادعای روشنفکری مثل حکومت اسلامگرایان ترک بر ترکیه و حکومت محمدرضا شاه بر ایران. الگویی برای مسلمانانی که فکر میکنند اما بصیرت کافی برای تمایز اندیشه ها ندارند. معمولآ حکومت ها رو در دست میگیرن تا نیازهای کلان بیگانگان (استعمار) رو تامین کنند. با این حساب باید گفت که خوب اسلام ناب محمدی رو هدف گرفتند. از دو طرف افراط و تفریط بهش فشار میارند و درگیرش میکنند تا هم نیروهاش ریزش کنند و هم مانع جذب نیروی جدید شوند. [/quote] رویال جان توضیح بجایی بود . ممنون بله هر دو شاخه آمریکایی - انگلیسی محسوب میشن دو لبه یک قیچی که با همدیگه اسلام ناب رو قیچی میکنن در جهان اهل سنت وهابیت و سلفیت از یکسو و از سوی دیگه لیبرالها و سکولارهای مسلمان از نوع ترکی و مالزیایی و اخوانی و... و سکولارهای ضد مذهب و نسخه نوع شیعی اون رو هم تو آستین دارن اعم از مذهب ساختگی فرقه ضاله بهائیت ، متحجرین ضد اسلام سیاسی و ضد ولایت فقیه و ضد عامه مرجعیت شیعه ، و سکولارها و تکنوکراتهای مثلا مسلمان ، و در نهایت اگه بتونن سکولارهای ضد مذهب و بی دین نسخه انحرافی بعنوان بدیل ولایت فقیه تحت عنوان انسان کامل و اسلام ایرانی نسخه جدید هست که از طرف کسانیکه مطالعات و دانش لازم در این حوزه رو ندارن با ساده انگاری پذیرفته و تبلیغ شد و جالبه که ایده اش مال ریچارد فرای با تابعیت آمریکایی هست بعنوان یک مستشرق و ایرانشناس که مطالعات بسیاری در این زمینه حتی از دهه های قبل از انقلاب داره و در چند سال پیش در همایشی از وی در داخل ایران تقدیر شد و حتی کلید یک باب منزل تاریخی اصفهان به وی اهدا شد !!!. فاعتبروا یا اولی الابصار [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/tag/5/%D9%81%D8%B1%D8%A7%DB%8C"]http://www.mashreghn...r/fa/tag/5/فرای[/url]

در مورد درخواست دوست عزیزمون[url="http://www.military.ir/forums/user/7955-royal-falcon/"]Royal_falcon[/url] تاپیک خوب در مورد عقاید وهابیت و ریشه تاریخی اونها در سایت موجوده [url="http://www.military.ir/forums/topic/23253-%D9%83%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%AF%D8%B4%D9%83%D8%A7%D9%81%DB%8C-%D8%AA%D9%81%D9%83%D8%B1-%D9%88%D9%87%D8%A7%D8%A8%DB%8C%D8%AA-%D9%88-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D9%87/page__hl__%D9%88%D9%87%D8%A7%D8%A8%DB%8C%D8%AA"]http://www.military....age__hl__وهابیت[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/23082-%d8%a8%d8%b1%d8%b1%d8%b3%db%8c-%d8%b9%d9%84%d9%85%db%8c-%d8%a8%d9%87%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%b1%d9%88%d8%b4-%d8%a8%d8%b1%d8%ae%d9%88%d8%b1%d8%af-%d8%a8%d8%a7-%d9%be%d8%af%db%8c%d8%af%d9%87-%d8%b3%d9%84%d9%81%db%8c-%da%af%d8%b1%db%8c/page__hl__%D9%88%D9%87%D8%A7%D8%A8%DB%8C%D8%AA"]http://www.military....age__hl__وهابیت[/url] خلاصه کلام اینه که فکرشون محو هر گونه اثری از اسلام با شعار الله اکبر هست .استفاده از پتانسیل و توان اسلام و گرایش دینی و محبوبیت دینی جوامع مسلمین برعلیه اسلام و کشورهای اسلامی مادرشون انگلستانه و پدرشون آل سعود و آل شیخ (فرزندان و نوادگان محمد بن عبدالوهاب) مشترکا در عربستان . زمانی وارد عمل میشن که از خود انگلیسی ها و غربی ها و صهیونیست ها کاری بر نیاد و اونها بخوان اسلحه دفاعی مسلمونها رو بر علیه خودشون بکار بگیرن حتی اگر این سلاح دین ، اسم الله و شهادت طلبی باشه و یا شعار هیهات منا الذله . هرگونه سلاح و شعار و تفکر اصیل اسلامی بصورت بدلی بر علیه خود مسلمونها بازسازی مصنوعی شده و بعنوان سلاحی موثر و کشنده بکار میره (یادمه که بعد از جنگ تحمیلی عده ای از دانشجویان و اساتید انگلیسی و فرانسوی درباره شهادت طلبی در ایران خودمون تحقیق میکردن باسم مبادلات فرهنگی بین دو کشور) نتیجه کارشون پیروزی سکولاریسم و حذف اسلام هست . بعد از کشتار مسلمونها و ایجاد کینه های عمیق و گرفتن توان اونها و کشته شدن هر کسی که توان مقابله با غربی ها رو داره ، انگلیسی جماعت و غربی ها فاتحانه وارد میشن و بعنوان میانجی کشور اسلامی رو اشغال میکنن و با تحریک طرفین درگیری و ایجاد تفرقه و اختلاف حضورشون رو همیشگی میکنن این جماعت بی مغز و بی برنامه بقدری خشونت و جنایت ایجاد میکنن که باعث نفرت و وحشت از اسلام حتی در میان خود مسلمونها میشه جوری که مسلمین رضایت بدن یک کافر و دشمن بیگانه مسلط بشه ولی از دست این وحشی ها خلاص بشن و غربی جماعت بتونه با افتخار بگه کفر من از اسلام شما بهتره و مسلمونها هم با طیب خاطر اینو بپذیرن و تایید کنن از اونجایی که هیچگونه اندیشه و فکر و برنامه ای برای اداره جامعه و تحولات و مسائل مستحدثه بشری ندارن ، در اداره جامعه باجبار وامدار تاملات و تفکرات سایر مکاتب بشری هست پس خود بخود از جامعه حذف میشن پس برای جبران این ضعف پناه به خشونت و سرکوب و جنایت باسم اسلام و الله میارن که باعث ایجاد نفرت از دین و خدا میشه از اونجایی که هیچگونه تفکری نداره (بلکه اندیشه ای ضد تفکر هست و تفکر رو از دیکران هم سلب میکنه ) و توان خلق هیچگونه محصول و زایش علمی و تکنولوزیک و تمدنی رو نداره ، مجبوره پول ، سلاح و تجهیزات و اطلاعات و وسایل کار خودش رو از دیگران و خصوصا غربی ها تامین کنه و لذا همیشه وامدار اونهاست و در صورت قطع کمک ها توان ادامه بقا رو نداره و لذا مجبور به تعامل با غرب هست برای بقا بنابراین سلفیت فقط در موقع نیاز توسط غربی ها و شیوخ مزد بگیر احیا و تقویت میشه و پس از حل مشکل غربی ها دوباره با حذف پشتیبانی و سلاح و پول و تجهیزات و فتاوای مفتیان با نفرتی که از خودش در دلها و از اسلام ایجاد کرده به کما میره ولی جلوی مرگش رو میگیرن و بصورت علیل و ناتوان و انگل وار و جیره خوار زنده نگه داشته میشه تا فرصت و نیاز بعدی (بعنوان نمونه اخوان المسلمین) و هر جا هم که مستقیما غربی ها نتونن ترور و حذف فیزیکی رو انجام بدن اینها این کار رو براشون باسم اسلام میکنن (بازوی ترور و کشتار غرب) مثل القاعده و نظایرش النصره و .. [color=#ff0000]سلفیت کنونی محصول مطالعه عمیق شرق شناسان غربی انگلیسی ، فرانسوی ، امریکایی دربازه زمانی طولانی دو قرن درباره اسلام و فرقه های مسلمان هست[/color] [color=#0000cd]و ناشی از جهالت مسلمین و دانایی دشمنان اسلام[/color] [color=#0000cd]امام خمینی ره بدرستی اینها رو اسلام آمریکایی می نامید در مقابل اسلام ناب محمدی (ص)[/color]

واقعا اینها مسلمونن !!!!!!! اصلا انسان هستن ؟ واقعا نباید برای وضعیت زنان اینها خون گریه کرد ؟ اسم شرافت و عفت و انسانیت رو شنیدن تا حالا ؟ این یارو فکر میکنه همسرش رو مالک شده که مثل کالا میفروشه یا هدیه میکنه ؟ یا زن بدبخت این یارو چه طرز تفکری داره ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ پناه بر خدا چیزی به اسم شعور براشون معنی داره !!!!! کار این یارو به خوک شبیه هست تا انسان . این کارها رو حتی در حیوانات هم نداریم نمیدونم خوکها هم چنین کاری رو میکنن یا نه یعنی من موندم چه جوری پیامبر اکرم (ص) اینها رو به اسلام دعوت کرد ؟ چه زجر و شکنجه ای حضرت دید خدا میدونه . اینها که الآن اینجوری هستن 1400 سال پیش چی بودن ؟ بدبخت تر از اینها ، حامیان و مدافعان و تحریک کنندگان یکچنین موجوداتی هستند

نورانیت معنوی چهره ربطی به سیاهی و سفیدی پوست و این چیزها نداره یک نوع جذبه و کشش معنوی هست نه خوشگلی یک نگاهی به زیبارویان فاسد دنیا بندازید و ببینید چهره خالی از معنویت اونها و نزدیکی اونها به شیطان رو تا تفاوت رو درک کنید از اونجایی که فطرت اولیه انسان الهی و پاک هست بخودی خود کشش به سمت اونهایی داره که نور الهی داشته باشن و برعکس اونهایی که غرق در فساد باشن و ذاتشون دگرگون شده باشه از دیدن چهره های معنوی و نورانی دچار غیض و غضب میشن و بقول قرآن " لایزیدهم الا نفورا " و تحملشون رو ندارن اونهایی که فطرتشون پاک بود با دیدن چهره ملکوتی رسول الله (ص) جذب میشدن مثل سلمان و ابوذر و با اندک نشانه صدقی ایمان می آوردن ولی اونهایی که غرق در فساد شده بودن و راه برگشت رو خراب کرده بودن یا در کفرشون باقی مونده و عنادشون با دیدن معجزات و آیات صدق الهی شدیدتر میشد و یا اینکه با درپیش گرفتن نفاق در نهان به مسلمین میخندیدن و مسخره میکردند در مورد ائمه اطهار هم همینطور هست . نمونه بارز این مطلب رو میتونید در چهره ملکوتی امام راحل جستجو کنید . می تونم بجرات بگم اکثر قریب به اتفاق مردمی که جذب ایشون شدن و تا آخر همه چیزشون رو هم براش گزاشتن حتی از جان و مال خودشون و فرزندانشون هم دریغ نکردن تنها با دیدن چهره ملکوتی ایشون جذب روحانیت الهی این مرد شدن مقام معظم رهبری هم همینطور هستند . اینکه می بینید در دیدارها افراد خودبخود اشک می ریزن و ممکنه حتی متوجه سخنانشون نشن و فقط جذب چهره و حضور ایشون شدن از همین دست هست . عکس های شهدای جنگ تحمیلی رو نگاه کنید ، اصلا در چهره شهدا و رزمندگان زیبایی ظاهر و خوشگلی مطرح نیست بلکه جذبه و کشش از نوع دیگه ای داره . شهدایی همچون شهید برونسی حتی از زیبایی ظاهری بی بهره اند ولی بالاترین جذب رو در میان شهدا دارند و بیشترین طرفدار حتی میشه گفت خواستنی ترند تا جایی که متصل تر به منبع نور باشند

فکر میکنید چرا حضرت علی (ع) با اینکه در شهادت حضرت زهرا (س) بخاطر اینکه از جانب رسول الله (ص) امر به سکوت شده بودن سکوت مظلومانه رو پیشه کردن ولی وقتی دشمنان خواستن قبور رو برای پیدا کردن و بیرون کشیدن دختر رسول خدا و ناموس اکبر الهی نبش کنن ، شمشیر دست گرفتن و تهدید کردن که هتاکین رو زنده نمیزارن ؟

اگه دستشون برسه یعنی میخوان با حرم حضرت زینب و سکینه سلام الله علیهما همین کارها رو بکنن ؟ شیعه بره بمیره بهتره تا اینکه با بی غیرتی زنده باشه و نفس بکشه و زنا زادگان به ناموس آل رسول (ص) جسارت کنن دشمن علی و آل رسول الله (ص) حلال زاده نیست ممکنه کسی محب نباشه ولی دشمن هم نباشه . ولی بغض علی و اولاد علی (ع) رو حلال زاده نمیتونه داشته باشه از شهادت امام حسین (ع) آتشی در دل شیعیان افکنده شد که تا ظهور حضرت مهدی (عج) (منتقم خون حسین ) تسکین پیدا نمیکنه بخدا قسم با این کارهاشون آتشی بدل شیعه میزنن که تا انتقام از همه عوامل این جنایات اعم از عربی و ترکی و آمریکی نکشن خاموش نشه

[quote name='TALASH' timestamp='1366545796' post='308128'] خداوکیل فقط صورت مجاهدین حزب الله رو با اون خوک صفتان پست مقایسه کنید... [/quote] ممنون از اشاره درست و بجا و دقیقی داشتید مومنان حقیقی و عبادالرحمن چهره شون نورانیه به نور ایمان بالله و نورانیت دلشون در صورتشون و نورانیت صورتشون هم متجلی شده بخلاف مفافقین و کوردلان که صورتشون هم مثل دلشون کالحجاره او اشد قسوه هست و بجای نورانیت ، حماقت و قساوت ازشون متبادر میشه

[quote name='Electro_officer' timestamp='1366025936' post='307041'] از اینها بعید نیست اگر ببیند اوضاع به ضررشونه احتمال انتقام جویی وجود داره اگه قرار باشه ببازند هر کاری از دستشون بربیاد انجام میدن این خوارج. از تجاوز به ناموس مردم تا کشتار بیگناهان و... یاد فیلم مختار افتادم! سوال من اینه به نظرتون این مواد رو دقیقا از کجا تهیه کردند؟ [/quote] چندی قبل در حلب از کارخونه ای در اونجا به گاز کلر که برای مصارف صنعتی مورد استفاده قرار میگرفت دست یافتند و بعد توسط ترکیه آماده سازی بعنوان سلاح و کابرد سلاح به اونها آموزش داده شده و تجهیزات لازم هم در اختیارشون قرار داده شد و در همون حلب بطور آزمایشی مورد استفاده قرار گرفت . البته هدایت عملیات و تعیین مکان هایی که می باید به اونها حمله کرد و چه چیری می باید بدست می اومد برای استفاده های بعدی همگی توسط ترکیه و ایضا افسران آمریکایی و غربی مثل آلمان ها و انگلیسی ها و فرانسوی ها تعیین شده و حتی بدون اجازه اونها نمیتونه مورد استفاده قرار بگیره احتمال اینکه توسط همین دولت ها به سلاح های دیگه ای هم مجهز شده باشند وجود داره در درجه دوم اردن هست که کار تجهیز و آموزش اونها و قرار دادن تجهیزات لازم در اختیار تروریست ها رو بر عهده داره البته همکاری هر دو کشور ترکیه و اردن منتفی نیست

چیزی که باید توجه داشت اینه که سپهبد قرنی مسلما فردی وطن پرست بود از ابتدا تا انتها . ولی وی در طول زندگیش یک رویه ثابت رو طی نکرد بلکه روندی تدریجی رو طی کرد همونطوریکه بسیاری از انقلابیون هم همین رویه رو طی کردن . بعنوان مثال همین شهید آوینی در ابتدا در دوران دانشجوییش طرفدار گروه های چپ شده بوده و حتی سبیل نیچه ای و استالینی میزاشته و رفتار میکرده و در روندی تکاملی سیر میکنه تا اونجا که همین شهید آوینی میشه که می بینیم . بعلاوه بسیاری از انقلابیون و حتی بسیاری از شهدا با انفاس قدسیه حضرت امام خمینی (ره) دگرگون شدن و رویه ای دیگر رو تا شهادت طی کردن . اینکه قرنی در کودتا بر علیه مصدق شرکت کرد درست هست . البته از عوامل اصلی کودتا بشمار نمیاد . و البته دلیل شرکت ایشون در کودتا هم می باید بررسی کرد . شاید وی بعنوان یک فرد وطن پرست در اون برهه و میدان یافتن حزب توده نگران افتادن کشور بدست توده ای ها بود . همونطوریکه در روز کودتا نیروهای مذهبی که همواره در روی کار اومدن و بقای مصدق نقش داشتن ، در اون روز کاملا کنار کشیدن سپهبد قرنی علت کودتاش بر علیه شاه رو می باید مورد بررسی قرار داد و اینکه چرا طرحش رو با آمریکایی ها در میان گزاشته بود . ایشون بعد از کودتا از ارتش اخراج شدن شهید سپهبد قرنی بعد از بزندان افتادن و آشنایی با برخی روحانیون در زندان رویه ای کاملا دگرگون پیدا کرده بود و فردی کاملا مذهبی بود . ایشون بعد از واقعه خرداد 42 و در جریان 15 خرداد سال 42 بعد از دیدار با آیه الله میلانی دوباره دستگیر شد و بمدت 3 سال بزندان افتاد و بعد از اون همه همیشه تا وقوع انقلاب تحت تعقیب و مراقبت ساواک قرار داشت . وی در زمان قبل از انقلاب موفق به ایجاد شبکه ای از دوستداران امام در ارتش شده بود . پس از انقلاب بدستور امام خمینی (ره) و با وجود مخالفت عجیب لیبرالها و ملی مذهبی ها بریاست ستاد ارتش منصوب شد . وی پیش از این سمت ، توسط امام خمینی (ره) بعنوان یکی از اعضای شورای انقلاب در ردیف آقایان رفسنجانی ، شهید مطهری ، مرحوم طالقانی ، شهید باهنر و ... منصوب گردید و با فاصله یک روز از پیروزی انقلاب توسط امام خمینی (ره) بریاست ستاد کل ارتش منصوب گردیدن . همه اینها حاکی از اعتماد فوق العاده امام به ایشون هست .امام به کمترین کسی اینقدر اعتماد نشون دادن اینکه وی توسط گروهک فرقان مورد ترور قرار گرفت یعنی شبکه ای که کلیدی ترین افراد انقلاب رو ترور کرد گویای خیلی از مسائل هست . ایشون با اون سابقه در ارتش و توان بسیار بالای مدیریتی در ارتش مب بایست قبل از شروع جنگ ترور می شد تا صدام بتونه ادعای فتح یک هفته ای ایران رو بکنه وی اولین کسی بود که در ارتش عکس امام خمینی رو بالای دیوار دفتر کارش در ستاد کل ارتش نصب کرد . بدون شک اگر وی مهره امریکایی بود هرگز توسط اونها بعنوان فردی که می باید ترور بشه به این گروهک معرفی نمیشد بلکه با تمام توان سعی بر حفظ ایشون و استفاده و نفوذ از طریق وی در همه ارکان ارتش و هدایت ارتش برای کودتا و یا ضربه زدن به انقلاب و کشور از طریق همکاری با ارتش بعث عراق در هنگام و لحظه موثر ، میکردند . درحالیکه وی از کسانی بود که باعث حفظ سنندج و پادگان این شهر بود و درباره مبارزه با ضد انقلاب اختلافات عمیقی با ملی مذهبی ها و خصوصا بازرگان داشت و ایشون توسط عوامل آمریکایی حاضر در دولت موقت بازرگان کنار گزاشته شد . و با فاصله چند روز ترور شد و به شهادت رسید . این منبع بطور جامعتری این قضیه رو بیان کرده [url="http://www.pajoohe.com/fa/index.php?Page=definition&UID=38537"]http://www.pajoohe.c...ition&UID=38537[/url] همسر سپهبد محمدولی قرنی که اکنون در قید حیات نیست در مصاحبه‌های پس از ترور سپهبد قرنی گفته بود : [indent=1] سپهبد قرنی در زمان شاه و نظام طاغوت تا درجه سرلشکری ارتقاء یافت، اما زمانی که متوجه اسلام زدایی وستمکاری شاه و جنایات و خیانات آمریکا در ایران شد، به تمام مزایای مادی و منزلت سرلشگری پشت پا زد. [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%DB%8C%D8%AF_%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF%D9%88%D9%84%DB%8C_%D9%82%D8%B1%D9%86%DB%8C"]http://fa.wikipedia....ید_محمدولی_قرنی[/url][/indent]

اگه بنا دارن سوریه رو بزعم خودشون تبدیل به افغانستان دیگه بکنن پس شکی نیست که در این وسط ترکیه هم نقش پاکستان رو در ایجاد طالبان و القاعده بازی میکنه پاکستان هرگز فکر نمیکرد یک روزی سلاح طالبانی که خودش اونرو متولد کرده بود به سمتش برگرده عاقبت ترکیه هم همین هست . بدون شک القاعده خودش رو در ترکیه تکثیر خواهد کرد و خیالات ترکیه ای ها مبنی بر توان کنترل القاعده و عدم نفوذ اون در ترکیه خام هست . تجربه پاکستان بخوبی نشون داده که در طی سالهای آینده بلایی که بر سر پاکستان اومد بر سر اونها هم خواهد آمد . بوی کبابی که به مشام اونها خورده ناشی از اینه که دارن خر داغ میکنن ولی صدای نکره و گوشخراشش چند سال دیگه شنیده میشه اگه با ساختن طالبان تلاش داشتن ما رو وارد جنگ بی پایان و بی حاصل در افغانستان کنن ، در سوریه هم همین قصد رو دارن وقتی اسرائیل به جنوب لبنان حمله کرد و لشکرهای ایران بقصد درگیری با اسرائیل و دفاع از لبنان و سوریه به لبنان اعزام شدن ، امام خمینی رحمه الله عیله با درایت الهی خودشون فهمیدن که هدف اوها باز کردن جبهه ای به وسعت عراق تا فلسطین در برابر ما ست و لذا بلافاصله دستور بازگشت نیروها رو از لبنان صادر کردند و بجای اون سپاه پاسداران کار آموزش نیروهای حزب الله رو بر عهده گرفت و اینچنین بود که بدترین کابوس ایرائیل یعنی غول شیعی حزب الله از شیشه بیرون اومد سیاست ما در سوریه هم دقیقا همین هست و ما در حال آموزش نیروهای مردمی جدید در سوریه هستیم . این نیروها خلقشون و فعالیتشون با توجه به فضا و میدانی که برای تشکیل و ورود تاریخی اونها به صحنه بدلیل تروریست ها و القاعده در سوریه و براه انداختن جنگ داخلی در سوریه بوجود اومده باعث شده که میدان و فرصت تاریخی برای خلق و پیدایش نیروهای دلخواه در سوریه فراهم بشه که در آینده کابوس اعراب منطقه خواهد بود . چیزی که ازش امروزه با عنوان قدرت یافتن و گسترش تشیع یاد میکنن در آینده تروریست ها و حامیانشون و البته اسرائیل بارها و بارها پشت دستشون رو خواهند گزید بخاطر پشیمانی از ایجاد فرصتی تاریخی که باعث بوجود اومدن این نیروهای جدید در منطقه شده ترکیه نه تنها از این میدان چیزی در نهایت گیرش نمیاد بلکه همین امنیتی که در طی چندین دهه بطور نسبی داشت ازش گرفته میشه و حسرت سالهای توام با امنیت رو خواهد خورد واقعیت اینه که دوران امپراتوری ها گذشته و فقط جزئی از تاریخ محسوب میشه . خیال ترکیه برای احیای امپراتوری عثمانی با حمایت اروپا و امریکا و غرب بچه گانه بنظر میرسه چون اولین کشورهایی که جلوی اون رو سد خواهند کرد ابتدا اروپایی ها و سپس اعراب خواهند بود . بدلیل خسارتهایی که در طول تاریخ از عثمانی متحمل شدن . شاید فکر میکنن میتونن سر غرب شیره بمالن و اونها رو وادار به پذیرش ناخواسته کنن ویا اینکه شاید توقع دارن با بازی در شطرنج غرب و آمریکا و نقش سرباز در صفحه شطرنج لقمه چرب و گلوگیری و یا تکه بزرگی از کیک رو به اونها خواهند داد ولی باید گفت که سرباز فقط باندازه سرباز نصیبش میشه و بعلاوه همیشه سپر بلای و فدایی شاه و وزیر و ... هست و غالبا از صحنه حذف میشه

وقتي تروريست ها و حاميانشون دم از شجاعت و دليري ميزنند !!!!! موش كور را بايد فعلا در خانه هاي مردم جستجو كرد كه دو ساله مردم رو سپر انساني جون كثيفشون كردن و اموالشون رو غارت ميكنن و صاحبانشون رو هم سلاخي وقتي هم كه پاكسازي ميشن بايد اسرائيلي ها بدادشون برسن و يا آمريكايي ها و ... آدم شجاع گدايي و التماس كمك نميكنه اونم از اسرائيل و آمريكا و قطر و تركيه اما اگه آمريكايي ها ميتونستن بدادشون برسن و حمله كنن نيازي به ورود دزدانه اسرائيلي ها نبود اين حمله نشونه ضعف هست هم از جانب تروريست ها كه شكست هاي سنگين و احتضار و ضعفشون رو بايد موجود نجسي مثل اسرائيل جبران كنه و نجاست خودش رو به تن تروريست هاي باصطلاح سوپر مذهبي هم بماله و هم ضعف آمريكايي ها ست كه نشون ميده نميتونن ورود مستقيم به درگيري سوريه داشته باشن

با حمله اسرائيل و عدم واكنش آمريكايي ها و همچنين تندتر نكردن فضا از طرف آمريكايي ها اتفاقات چند روز قبل معنا ميشه جمله ابهام آميز ولي هشدار دهنده اوباما درباره سوريه و مطرح كردن حمله مستقيم نظامي به سوريه هشدار مشاور مقام معظم رهبري به آمريكايي ها درباره حمله به سوريه و اينكه هر گونه حمله اونها رو ايران حمله به خودش تلقي خواهد كرد آزمايش فضايي ايران و ارسال موفقيت اميز يك موجود زنده به فضا اظهارات مقامات امريكايي درباره آزمايش فضايي ايران و در راستاي آزمايشات موشكي بالستيك دانستن اون ( و اينكه كشوري كه به اين فن آوري دسترسي داشته باشه در حقيقت ميتونه موشك هاي بالستيك قاره پيما رو هم بر فراز اقيانوس اطلس به پرواز دربياره ) ضربات سنگين ارتش سوريه بر تروريست هاس سوري و خصوصا دستگيري يكي از كليدي ترين فرماندهان تروريست در حومه دمشق .[color=#0000ff] در كنار اعلام آمادگي سران مخالفين براي مذاكره مشروط با دولت سوريه[/color] حمله اسرائيل به سوريه و توقع پاسخ سوريه به اين حمله . و [color=#0000ff]داغ كردن تنور جنگ و همچنين از بين بردن هر گونه شرايط براي مذاكره مخالفين با دولت سوريه[/color] آماده باش نيروهاي آمريكايي در اردن ولي عدم ورود و يا توان ورود به درگيري و آغاز حمله به سوريه هشدار روسيه روشن شدن عدم امكان حمله گسترده خارجي ( خصوصا ناتو و امريكايي ها ) به سوريه استفاده تبليغاتي سوريه از اين حمله و زير سئوال بردن هماهنگي تروريست ها و حاميانشون با اسرائيلي ها . تحريك اعراب در مقابل دشمن مشترك اثبات اينكه سوريه بخاطر مقاومت هست كه مورد تهديد و جنگ داخلي قرار گرفته ........................................................................................................................................... در كل اين حمله بنفع نظام سوريه تموم شده و پيامي كه با اين حمله اسرائيلي ها در اذهان سوري ها و همچنين منطقه نقش بسته به اين راحتي پاك نميتونه بشه يعني اتحاد اسرائيل با تروريست ها اگه در اين حمله تحقيري هم باشه اين تحقير متوجه اتحاديه عرب و همه كشورهاي عربي و اسلامي هست [center] [b] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/190363/%D9%85%D8%A7%D9%84%DA%A9%DB%8C%D8%A7%D8%AA%D8%AD%D8%A7%D8%AF%DB%8C%D9%87-%D8%B9%D8%B1%D8%A8-%DA%A9%D8%AC%D8%A7%D8%B3%D8%AA"]مالکی:اتحادیه عرب کجاست؟[/url][/b][/center] [indent=1]نوری المالکی نخست‌وزیر عراق حمله اخیر رژیم صهیونیستی به سوریه را ناشی از نبود انسجام موضع کشورهای عربی دانست.[/indent] به گزارش مشرق به نقل از فارس، نوری المالکی در گفت‌وگو با شبکه تلویزیونی المیادین درباره حمله هوایی اخیر رژیم صهیونیستی به خاک سوریه اظهار داشت: اگر اعراب موضع منسجمی داشتند، اسرائیل جرائت نمی‌کرد که به سوریه تجاوز کند. وی با انتقاد از اتحادیه عرب گفت که اتحادیه عرب و اعراب و مسلمانان در قبال این تجاوزگری اسرائیل به خاک سوریه کجا هستند؟ به گفته نوری المالکی، اسرائیل فرصت ناشی از گسست اعراب و اوضاع سوریه برای این تجاوزگری را غنمیت شمرد. نخست وزیر عراق تاکید کرد: اعراب مسئولیت دارند که سوریه را به حال خود تنها نگذارند و به اسرائیل بگویند که تجاوزگریش تعرض به کرامت آنها به شمار می‌رود. این تجاوزگری اسرائیل به سوریه اهانتی به همه اعراب و مسلمانان است. وی درباره بهانه جویی واهی رژیم صهیونیستی برای تعدی به دیگران گفت: اسرائیل ممکن است به مصر، ایران و سایر کشورها تحت عنوان مراکز تحقیقات برای ساخت بمب هسته‌ای حمله کند. نوری المالکی تصریح کرد: منطقه در دهانه آتشفشان قرار دارد و طرحی برای ترسیم نقشه جدید برای آن وجود دارد که ترکیه در این امر مشارکت دارد. [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/190363/%D9%85%D8%A7%D9%84%DA%A9%DB%8C%D8%A7%D8%AA%D8%AD%D8%A7%D8%AF%DB%8C%D9%87-%D8%B9%D8%B1%D8%A8-%DA%A9%D8%AC%D8%A7%D8%B3%D8%AA"]http://www.mashreghn...حادیه-عرب-کجاست[/url] [color=#0000ff]اتحادیه عرب تجاوز اسرائیل به سوریه را محکوم کرد[/color] خبرگزاری فارس: اتحادیه عرب تجاوز رژیم صهیونیستی به منطقه جمرایا در ریف دمشق و بمباران یک مرکز تحقیقات علمی سوریه را که به کشته و زخمی شدن تعدادی از شهروندان سوری منجر شد، محکوم کرد. [list] [*] [*] [/list] به نقل از پایگاه [url="http://shorouknews.com/news/view.aspx?cdate=31012013&id=d0080a83-e8bd-41ba-b902-0c02d7a7d698"]الشروق، [/url]«نبیل العربی» دبیرکل اتحادیه عرب این تجاوز رژیم صهیونیستی را تجاوز آشکار به اراضی یک کشور عربی و حاکمیت آن و نقض قوانین و توافقنامه‌های بین‌المللی و قطعنامه‌های شورای امنیت برشمرد. العربی از جامعه جهانی خواست تا به مسئولیت خود عمل کرده و جلوی تجاوزات اسرائیل به کشورهای عربی را بگیرد. وی تاکید کرد که سکوت جامعه جهانی در قبال حمله اسرائیل به پایگاه‌های سوریه در گذشته، این رژیم را به تجاوز جدید و سوء استفاده از اوضاع سیاسی و امنیتی سوریه برای انجام این اقدام جنایتکارانه ترغیب کرد. العربی تاکید کرد که اسرائیل باید مسئولیت پیامدهای این تجاوز را بپذیرد و سوریه حق دارد از اراضی و حاکمیت خود دفاع کرده و غرامت خسارت‌های مالی و انسانی وارده به این کشور در نتیجه این تجاوز را مطالبه نماید. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911112000541

[quote name='ebrahimabedi88' timestamp='1359025292' post='295467'] برادران که ارتش اسد و خود اسد را جنایتکار می نامید ضمن احترام به نظراتتان باید بگم اگر اسد مثل خیلی از دیکتاتور های عرب عضوی از محور مقاومت نبود و با اسرائیل در ارتباط بود امروز نه تنها مشکلی نداشت بلکه ما هم اینجا هم صدا با رسانه های جهان کفر نمی نوشتیم او جنایتکار است . کما اینکه اگر اگر اسد به مردمش هم ظلم می کرد و مردم را می کشت اما ار سیاست های غرب پیروی می کرد از او در رسانه های جهان یکی از متفکران جهان و صلح طلب نام برده می شد . [/quote] و احتملا برنده يه چيزي تو مايه هاي اسكار و يا جايزه صلح نوبل

جناب elo گرامي ابتدا يه نگاه به تعداد اهانت ها و نسبت ها و فحش هايي كه داديد بندازيد بعد مظلوم نمايي كنيد و خودتون رو كتك بزنيد انصافا شمارش كنيد چندتا ........ بنظر من برادر اديب هم اگه رسما از تغييربرخي ديدگاه هاشون توبه نامه خدمت برخي آقايون بفرستن و اظهار ندامت و همراهي كنن مشكل حل ميشه ! ! ! اميدوارم هر جا هستن امام زمان (عج) ( از نوشته هاشون پيداست كه بحضرتشون ارادت و اعتقاد زيادي دارن ) دستگير ، هادي و راهنماشون باشه

مثل اینه که مثلا زمانی حکومت های خلیج فارس عو ض بشه و دولت های لایقی سر کار بیان و به بهترین وجه ممکن از تجهیزات باقیمونده و خریداری شده استفاده کنه و ارتقای ملی هم بده و پیشرفت های خیره کننده ای هم داشته باشه جوری که دهن همه باز بمونه بعد یه عده پیدا شن بگن دیدید حکومت قبلی چقدر با عرضه بودن !

اينكه كسي فحاشي كنه و بدترين انواع و اقسام اهانت ها و اتهامات و دروغ ها رو به يكي ببنده و بعدش در كمال تعجب مظلوم نمايي هم بكنه و همون بنده خدا رو به بد دهني و ... متهم كنه فقط پارادوكس هايي هست كه در ايران ميشه نمونه هاش رو در ميان برخي افراد و سلايق خاص پيدا كرد . افراد تا سنخيت با كسي نداشته باشند طرفدارش نميشن . كبوتر با كبوتر ، ديكتاتور با ديكتاتور ، متكبر با متكبر ، متوهم با متوهم

[quote name='ALI' timestamp='1358683559' post='294814'] [quote name='rasoolmr' timestamp='1358543970' post='294703'] اينكه برخي ارتش سوريه رو تعمدا ارتش اسد خطاب ميكنن نشون دهنده ته دلشون و حمايتشون از يكطرف ماجرا هست چون ارتش متعلق به كل ملت هست و بدرستي و با جون و دل با تروريسم مقابله ميكنه و حافظ كشور هست . در ايران خودمون هم ارتش پيش از انقلاب هر چند عده اي از اونها با ملت مقابله ميكرد ولي ارتش متعلق به كشور بود و اينرو بعد از انقلاب هم ثابت كرد و در نهايت كمر رژيم رو هم همين ارتش شكست . در سوريه اينكه كليت ارتش حافظ نظام باقي مونده با اينكه با ترك خدمت و يا با فرارشون و دريافت همه گونه كمك و حمايت و پول از مخالفين و شيوخ عرب و تركيه و غرب ميتونن به نظام سوريه پايان بدن ولي با تمام وجود و در عين خيانت هاي زياد كليت اين ارتش تشخيص داده كه كدوم طرف ماجرا بايسته و كدوم طرف بنفع تماميت و آينده و بقاي كشور هست نشون دهنده اينه كه مسير درست رو انتخاب كرده و اينرو كاملا درست ميدونه . والبته هر چه كه از ماجرا ميگذره درستي انتخابشون خودشو نشون ميده هر چند كه آقايون خيلي تلاش ميكنن كمتر جلب توجه كنن و مثلا گارد بيطرفي بخودشون بگيرن ! خواهشا حداقل يه مقدار شعور براي مخاطبينشون هم در نظر بگيرن و خودشون رو زيادي باهوش و جدي فرض نكنن [/quote] به نظر من بهتره که ترشحات مغزی خودمون رو خیلی بروز ندیم بیرون و اون چیزی رو که در ذهنیت خودمون وجود داره رو به عنوان یک اصل غیر قابل نقض تصور نکنیم و خودمون رو عقل کل حساب نکنیم و دیگرون رو ببو گلابی. ماشاالله از اول این تاپیک تابحال به اندازه کافی به جنایات هر دو طرف پرداخته شده است. بخصوص جنایات گروه های مخالف حکومت اسد که البته بخش عمده ای از مطالب این تاپیک به همین موضوع اختصاص یافته است. همیشه و همه جا هم وقتی دو نفر یا دو گروه با هم جنگ می کنند ، دلیل بر این نیست که حتما یکیشون در جایگاه حق نشسته و دیگری ناحق و تروریسته. مثلا جنگ های سپاهیان اموی شام با زبیری های مکه که در همان دوران فاجعه کربلا رخ داد. به نظر شما کدامیک حق و کدامیک ناحق و تروریست هستند؟ پس چه خوب که شما که اینقدر ادعای احترام به شعور طرف مقابلتون زمین و آسمان رو پر کرده ، به شعور مخاطبتون بیشتر احترام بگذارید. اینکه شما اسد رو در جایگاه حق می دانید و مخالفانش را در جایگاه تروریست ، این تفکرات شماست و برای بنده قابل احترامه و البته الزاما هم نشانگر صحیح بودن آن نیست و دیگران هم هیچ الزام و تعهدی ندارند که دقیقا مثل شما فکر کنند. اما از نظر من ، هم اسد و هم مخالفانش هر دو در یک جایگاه قرار دارند و هر دو جنایت کار هستند (هرچند بنده اصراری بر صحیح بودن تفکراتم هم ندارم و لزومی نمی بینم که کسی مثل من فکر کنه) و هر دو به اندازه خودشون جنایت کرده اند. مثل جنگ زبیریها و امویها که هر دو طرف در جایگاه ناحق قرار داشتند. از تصاویری هم که قرار دادم ، این مفهوم کاملا به چشم می خورد. بنده هم به جنایات اسد و هم به جنایات مخالفان او اشاره کردم. حالا اینکه شما از واژه ارتش اسد اینطوری برداشت کردید که من در درون تمایل به مخالفان اسد دارم و اسد را ناحق می دانم ، از نظر من اینها از تفکرات نهروانی شما نشات گرفته است و هیچ ارزشی ندارد و برای من هم هیچ اهمیتی ندارد. متاسفانه شما اینطوری فکر می کنید که خودتون در جایگاه صد در صدی حق قرار گرفته اید و هر کسی که به اندازه ذره ای مخالف با شما فکر کنه ، پس حتما کافره ، منافقه ، مشرکه ، تروریسته و .... از نظر شرعی و اخلاقی هم کار درستی نیست که هر کس را که مثل شما فکر نمی کند را منافق خطاب می کنید. و الا به نظر من طرز تفکرات شما هم خیلی شبیه به خوارج نهروانی است. افرادی که روزها را روزه می گرفتند و شبها را به نماز شب می ایستادند و روی پیشانی شان هم اثر سجده وجود داشت و ادعای اسلامشون هم زمین و آسمون رو برداشته بود. اما سرانجام در مقابل حق مسلم (حضرت امیرالمومنین علی (ع) ) قرار گرفتند و خسرالدنیا و الاخره شدند. افرادی که حتی اسلام حضرت امیرالمومنین علی (ع) را هم قبول نداشتند و فقط خودشون رو مسلمون می دانستند. پس چه بهتر که به طرز تفکرات همدیگه (حالا چه درست و چه غلط) احترام بگذاریم و طرز تفکر افراد رو دستمایه توهین به شخصیت وی و یا نقد شخصیت وی و یا انگ زدن و لقب چسباندن به این و آن نکنیم. چون در این صورت هیچ فرقی بین ما و افرادی مثل عبدالله بن وهب راسبی و ذالخویصره و سایر خوارج نهروانی (لعنه الله علیهم اجمعین) نخواهد بود. [/quote] خوشحال ميشدم اگه در مورد بررسي افكار و عقايد با شخصي روبرو ميشدم كه اهل اين فن باشه نه اينكه هيچ چيزي دركي از اين مباحث نداره . اما اگه خواستار بحث در اين مباحث و اصول عقايد خوارج و گير اصلي كارشون و تاريخچه پيدايش و سرانجام كارشون ، حرفي نيست ولي ميدونم شما اينكاره نيستيد و بحث با شما بيفايده و صرفا جدل بيحاصل خواهد بود . ولي خوبه بدونيد كسانيكه مدافعشون هستيد امروزه در محافل علمي مذهبي اهل سنت با عنوان خوارج عصر ما ازشون ياد ميشه . اما درباره حق و باطل بودن نبرد در سوريه و طرفهاي درگير در سوريه ، قبلا بنده به اونها پاسخ داده بودم و همونها رو دوباره ميزارم برخي از مطالب داراي بار علمي ، كلامي هستند و برخي نظر ديني و قرآني و فقهي ، اگه ميتونيد علمي و كلامي و ديني پاسخ بديد بسم الله و گر نه ... [quote name='rasoolmr' timestamp='1347852331' post='271592'] در مورد بحث حق و باطل در جنگ جاری در سوریه بنظر این حقیر [size=4][font=Tahoma]برای اینکه معتقد باشیم نبردی که در سوریه وجود داره طرفین ماجرا در کدام سوی حق و باطل نشستن ، و آیا هر دو باطلند و یا اینکه یکی حق و دیگری باطل هست لازم هست که ببینیم تحركاتي كه امروز در سوريه از طرف مخالفین مسلح دنبال میشه آیا بخاطر اصلاح و ضعیت سوریه هست و برای دادن حق مردم و بخاطر مردم صورت میگیره یا خیر ؟ [/font] و ثانیا آیا دولت و نظام سوریه از حق برخورد و موضعگیری در قبال حرکات و اعمال تروریستی و مجرمانه ای که از سوی مخالفین مسلح اعمال میشه برخوردار هست یا خیر ؟[/size] بدون شک اگر طرف باطل ماجرا نظام سوریه و ارتش این کشورر باشه ، پس اونها از هیچگونه مشروعیت و حقی در مقابله با تروریست ها و افراد مسلح برخوردار نیستند وبنابراین هر گونه عملی از جانب اونها غاصبانه و ظالمانه خواهد بود . و اما اگر طرف ضد مردمی و باطل ماجرا تروریست ها هستند در اینصورت نظام سوریه و ارتش سوریه حق برخورد و سرکوب و ریشه کن کردن اونها رو داره و هر گونه بلایی هم که به سرشون بیاد مقصرش خودشون هستند اما اگر هر دو باطلند این باطل بودن علتش چیه و از چه جهت و جانبی باطل هستند آیا همه جانبه باطل هستند و یا اینکه باطل بودنشون در یک جنبه باعث نمیشه در جانب دیگه محق نباشند ؟ و آیا باعث میشه در برخورد مسلحانه میان طرفین هیچکدام محق نباشند یا اینکه باز هم یکطرف ماجرا حق برخورد خواهد داشت ؟ معتقدم حتی اگر نظام سوریه رو در شدیدترین و بدبینانه ترین حالت باطل بدونیم باز هم این حق براشون بعنوان تنها پایگاه باقیمانده برای مردم سوریه در جلوگیری از ظلم مضاعف و تهدید استقلال و امنیت ملی و تمامیت و آینده و منافع کشورشون برای برخورد محکم و موثر با شورشیان و تروریست ها هست و اصولا وظیفه ملی اونها تلقی میشه و اونها در جنگ مسلحانه میان طرفین در جانب حق ماجرا قرار دارند و در طرف دیگه شورشیان مسلح سوری هر چند در براه انداختن جنگ داخلی و تهدید امنیت و استقلال و تمامیت و آتیه کشور ( بگونه ای که آینده کشور رو با اما و اگرها و احتمالات ناخوشایندی روبرو میکنه ) و همراهی با بیگانه و دشمنان سوریه و قتل و کشتار و ترور مردم و تخریب و تضعیف کشور باطل هستند ، اما در اینکه سوری هستند و همون حقوق مردم سوریه را دارند محق هستند و می توانند با کنار نهادن سلاح و کشتار و ترور و تخریب و تضعیف کشورشون حقوقشون رو مثل سایر مردم از راه های مشروع پیگیری کنند . [size=4][font=Tahoma]اینکه در سوریه مردم بدنبال اصلاحات در نظام سیاسی شون هستند مطلبی درست هست . [/font] [font=Tahoma]مردم خواهان حقوقشون هستند[/font] [font=Tahoma]اما این مردم از چه راهی خواهان بدست آوردن حقشون هستند ؟ [/font] [font=Tahoma]آیا اونها از راه بدست گرفتن سلاح و کمک گرفتن از دشمنان سوریه اعم از عربستان و قطر و ترکیه و آمریکا و انگلیس و فرانسه و ... و تجهیز سلاح و مهمات و اطلاعات و ... و تبدیل شهرها به محل جنگ و بقیمت اشغال خانه های مردم بزور و کشتن شهروندان و ترور و ربودن بیگناهان و در نهایت انهدام همه زیر ساخت های کشورشون و تبدیل سوریه به ویرانه می خوان اصلاحات انجام بدن ؟[/font] [font=Tahoma]آیا اینهایی که هم اکنون سلاح بدست گرفته و مشغول ویرانه کردن سوریه هستند همون مردم سوریه هستند ؟[/font] [font=Tahoma]و آیا مسلحین و شورشیان با نظر مردم دارن اینکار رو میکنند و مردم به اونها رای داده اند ؟[/font] [font=Tahoma]واضحه که اینها مردم نیستند . [/font] [font=Tahoma]مردم سوریه در رفراندوم قانون اساسی به قانون جدیدشون رای دادند و همچنین نمایندگان پارلمان رو انتخاب کردند . در این انتخابات صورت گرفته اکثریت مردم سوریه شرکت کردند و نظر مثبت دادند .[/font] [font=Tahoma]اگر اونها مخالف بودند می باید رای مخالف میدادند . و یا اینکه در انتخابات شرکت نمیکردند . بدون شک هیچ قدرتی نمیتونست مردم رو وادار به شرکت در انتخابات کنه . و با عدم شرکت مردم خود به خود مشروعیت نظام از بین رفته و ساقط میشد .[/font] [font=Tahoma]قطعا کسی نمیتونه بگه که مردم سوریه فاقد درک سیاسی بودند و پیام حضورشون و رای دادنشون رو درک نمیکردند و یا اینکه فریب خوردند .[/font] [font=Tahoma]پیام حضور و مشارکت مردمی سوریه در انتخابات این بود که اونها راه اصلاحات سیاسی و پیگیری حقوقشون رو در مبارزه مسلحانه نمیدیدند و خواهان پیگیری مسالمت آمیز سیاسی حقوقشون و از راه های عق پسند و نه ماجراجویانه و جنایتکارانه بودند .[/font] [font=Tahoma]اما چرا افراد مسلح از ابتدا در انتخابات شرکت نکرده و سلاح بدست گرفتند ؟ و بعلاوه هر گونه گفتگو رو رد کرده و تنها راه رو در جنگ دیدند ؟ اونهم جنگی که اونها مکانش رو شهرهای مردم و خانه های غصب شده مردم و تخریب و غصب اموال و دارایی های مردم و به کشتن دادنشون در جنگ و هزاران مصیبت دیگه برای مردم بود ؟[/font] [font=Tahoma]بدون شک علتش در اینه که اونها خودشون رو در هر انتخاباتی بازنده میدونند . گرهی که با دست باز میشه هرگز با دندان باز نمیکنند . اونها اگر مطمئن از حمایت مردمی از خودشون بودند نیازی به حمل سلاح نداشتد و با دعوت مردم به عدم شرکت در هر گونه انتخاباتی و مبارزه منفی مشروعیت و مقبولیت حکومت رو ساقط کرده و نظام رو تحت فشار بحق افکار عمومی و بین المللی قرار داده و با اجتناب از هرگونه همکاری با اون حکومت ساقط میشد .[/font] بدون شک خواست مردم سوریه تخریب کشورشون به این نحو موجود و برادر کشی نیست و اینهای که هم اکنون با سلاح و حمایت بیگانه دست به شورش و ترور میزنند نماینده مردم سوریه نیستند . [font=Tahoma]از نظر دینی و اخلاقی مسئله چگونه هست ؟ دین هرگونه ابتدا و شروع به کشیدن اسلحه رو در منازعات بین برادران مومن و مسلمان مردود میدونه و طرفین رو دعوت به سازش میکنه اما اگر یکطرف سرکشی کرد و زیر بار هیچ حرف و منطقی نرفت و خواهان نابودی طرف دیگه شد ، حق رو به طرف دیگه داده و بعلاوه از سایر مومنین و مسلمین درخواست میکنه که با طرف سرکش مبارزه کنند تا زمانیکه به حق خودش قانع بشه و دست از سرکشی برداره و سلاح رو بر زمین بزاره و در این هنگاه هست که دستور میده که مومنین می باید بین اونها بعدالت سازش ایجاد کنند .[/font] [font=Tahoma]حامیان تروریست ها چه کسانی هستند و پایگاه فکری و بین المللی اونها کجاست ؟[/font] [font=Tahoma] همگي دشمنان بشریت هستند اعم از عربستان و قطر و آمریکا و انگلیس و و ترکیه و ... [/font] [font=Tahoma]آیا اینها دوستدار حقوق بشر و حقوق مردم سوریه هستند ؟[/font] [font=Tahoma]چرا اینها سلاح و امکانات و اطلاحات و حمایت سیاسی از تروریست ها میکنند ؟ آیا برای اینکه در سوریه حقوق بشر اجرا بشه ؟[/font] [font=Tahoma]آیا پس از بفرض سرنگونی نظام سوریه اونها بدنبال حقوق مردم سوریه بوده و حق اونها رو خواهند داد و قدرت رو به مردم سوریه واگذار خواهند کرد ؟[/font] [font=Tahoma]واضح هست که اینگونه نیست و حکومت هایی وابسته و پادو بر سر کار خواهند اومد و حقوق مردم سوریه بیش از پیش نقض و پایمال خواهد شد و باحتمال قوی حکومتی سلفی با عقاید و اعمال متحجرانه بر سر کار خواهد آمد و یا در خوشبینانه ترین حالت یک دموکراسی مضحک و حکامی دست نشانده بعلاوه کشوری جنگ زده و تخریب شده و عقده ها و کینه ها و دشمنی های بسیاری که برجای خواهند گذاشت که زمینه ساز ادامه بحران در سوریه برای همیشه و حوادث پایان ناپذیر در آینده خواهد بود .[/font] هیچکس و هیچ عقلی نمیتونه باور و اثبات کنه که با اینگونه اعمال تروریستی و مجرمانه و خائنانه سوریه میتونه به آینده ای بهتر دست پیدا کنه[/size] [size=4][font=Tahoma]بنابراین سئوال اصلی اینه که اگر خواست و اراده ملی در سوریه مبنی بر شورش مسلحانه و تروریستی نیست هدف تروریست ها و حامیانشون از اعمال تروریستی و جنگ طلبانه چه چیزهایی هست ؟ و کشورهایی مانند ترکیه و عربستان و قطر و آمریکا و انگلستان و فرانسه و ... چه هدفی رو در سوریه تعقیب میکنند ؟ و این هزینه ها رو به چه جهت متحمل میشوند ؟ چرا کشورهایی که اصل مهم و تغییر ناپذیر و شناخته شده اونها مبتنی بر سود و منافع هست و همه چیز رو تجارت گونه می بینند میلیاردها دلار هزینه میکنند و بعلاوه آبرو و آینده خودشون رو هم به این حمایت هاشون گره زده و به میان کشیدن و حتی مرزها و خاک کشورشون رو در اختیار تروریست ها قرار دادن ( در صورتیکه این خطر و ریسک برای اونها هست که این تروریست ها در کشورشون ریشه دوانده و آینده کشورشون رو با مخاطره روبرو کنند ولی با این حال منافع بدست اومده رو اونقدر زیاد میبینند که حتی حاضر به تحمل همچین ریسکی شدن )؟ و در نهایت چه سودی و چه مقدار به اونها خواهد رسید که حاضر به این تجارت شدن ؟ [/font][/size] [color=#0000ff]اصولا آیا عقلا حقوق مردم هیچ کشوری با اینگونه اعمال مسلحانه و تروریستی قابل احقاق هست ؟ آیا مردم این کشورها حاضرند که حقوقشون رو از این راه ها بدست بیارن ؟ آیا این کشورها و سیاسیونشون نمیدونن که احقاق حقوق مردمی با توسل به این شیوه ها امکانپذیر نیست ؟[/color] [size=4][font=Tahoma]این سطح حمایت اونها آیا میتونه بدون نقشه و هدف باشه ؟ جواب اینه که هیچکشوری بدون نقشه و هدف کاری در این حد بزرگ و خطیر رو انجام نمیده و خودش رو وارد این ریسک بزرگ نمیکنه[/font] [font=Tahoma]در نهایت این نتیجه بدست میاد که نه این اعمال مسلحانه و تروریستی خواسته و مورد اراده مردم سوریه هست و نه نتیجه ای که از این اعمال تروریستی بدست خواهد اومد حتی در صورت سرنگونی نظام سوریه خواسته مردم سوریه رو محقق میکنه[/font] [font=Tahoma]بنابراین میتونیم نتیجه بگیریم که اونچه که در حال حاضر سوریه با اون دست و پنجه نرم میکنه نه خواست و اراده مردمی بلکه یک [color=#FF0000]توطئه[/color] هست که از سوی کشورهای منطقه ای و فرامنطقه ای مانند ترکیه و عربستان و قطر آمریکا و انگلیس و فرانسه و ... بجهت منافعشون پیگیری میشه (البته از نظر آقایون همه چیز توهمه و همه چیز آرومه و هیچ خبری نیست و این دوستداران بشریت و صلح ، حق دارند حامی حقوق مردم با بمب و ترور و تخریب و کشتار و نقض استقلال کشور و تخریب آتیه فرزندان کشور باشند)[/font][/size] [size=4][font=Tahoma]در صورت توطئه بودن حوادث و بحران موجود در سوریه که مورد خواست و اراده مردمی هم نیست ، سئوال اینه که آیا نظام سوریه از این حق برخوردار هست که با این توطئه برخورد کنه ؟[/font] [font=Tahoma]بنظر من جواب سئوال اینه که بله حکومت و نظام سوریه ( هر چند که انتقاداتی از سوی مردم سوریه بهش وارد هست ولی بجهت منافع ملی این وظیفه رو داره که از تمامیت و استقلال و منافع ملی مردم سوریه در برابر هرگونه توطئه داخلی و خارجی دفاع کنه و این دفاعش کاملا مشروع هست و نمیتونه خارج از خواست و اراده مردم سوریه باشه [/font] [font=Tahoma]بنابراین بنظر من عقل حکم میکنه که نظام سوریه در برخورد با اشرار و تروریست ها محق هست .[/font][/size] [color=#800000]حتی اگر اسمش رو توطئه هم نزاریم باز هم تفاوتی در ماهیت ماجرا ایجاد نمیکنه چون از اونجا که اعمال تروریستی و مسلحانه شورشیان ضد خواسته و اراده مردم سوریه هست بنابراین وظیفه ملی حکومت اینه که با اونها مقابله کنه . هر چند که بعد از فرونشاندن اراده های ضد مردمی ، خواسته های مردم سوریه میتونه پابرجا باشه و اونها دوباره حقوق ملی شون رو از طریق راه های درست و بصورت عقلائی و عقل پسند پیگیری کنند از هر راهی که می پسندند[/color] [size=4][font=Tahoma]اما برخورد حکومت و نظام سوریه تا کنون به چه نحوی بوده ؟[/font] [font=Tahoma]اونچه که مسلمه اینه که بطور کلی این برخورد به این نحو بوده که مردم سوریه کمترین آسیب رو ببین با توجه به اینکه تروریست ها جنگ رو به شهرها کشونده و خانه های مردم رو بزور غصب کرده و تبدیل به سنگر کردن . بنظر من تلفاتی که در اثر مقابله با تروریست ها به مردم وارد شده با توجه به شیوه خوب ارتش سوریه در مبارزه با تروریست ها در حد قابل قبولی هست .[/font] [font=Tahoma]اما یک سئوالی که مطرح میشه اینه که اگر در خارج از این چارچوب کلی مقابله با تروریست ها اگر در مواردی ارتش اشتباهاتی مرتکب شدند ، آیا این اشتباهات قابل بخشش هست یا خیر ؟ و ثانیا آیا این اشتباهات باعث میشه که حق و مشروعیت حکومت سوریه در مقابله با توطئه ای که با سرنوشت ملت سوریه مرتبط هست از بین بره ؟[/font] [font=Tahoma]جواب اینه که اشتباهات بهیچ وجه قابل اغماض نیستند و توجیه پذیر نیستند مگر آنکه مواردی باشه که اشتباهات غیر عمدی باشه و یا اینکه صحنه نبرد و مقابله بجهت نحوه موضعگیری تروریست ها بگونه ای باشه که اجتناب ناپذیر باشه [/font] [font=Tahoma]اما جواب سئوال دوم اینه که حتی اگر این اشتباهات هم باشند و واقعیت داشته باشه ولی باز هم این اشتباهات باعث نمیشه که مشروعیت و حق نظام سوریه در مقابله با تروریست ها و استیفای حقوق مردم سوریه و مقابله با توطئه منطقه ای و بین المللی دشمنان سوریه از بین بره[/font] [font=Tahoma]مگر آنکه این اشتباهات بقدری باشه که ضررشون برای مردم سوریه بیشتر از ضرر تسلط بیگانه و دشمنان سوریه بر مردم سوریه باشه[/font] [font=Tahoma]اما آیا اینگونه هست ؟ خیر چون شیوه مقابله ارتش سوریه جوری هست که تلفات تا کنون در کمترین حد ممکن هست و بعلاوه تسلط کشورهای منطقه ای و بین المللی بر سوریه و نقض تمامیت و استقلال و آینده سوریه غیر قابل جبران با هیچ چیزی هست .[/font][/size] [/quote] [quote name='rasoolmr' timestamp='1347636077' post='271104'] چرا دعوت به مذاکرات سیاسی و رجوع به صندوق های رای و يا هر گونه مذاکرات سیاسی رو رد میکنند ؟ آیا این نشون دهنده عدم صداقتشون نیست ؟ طنز ماجرا اینجاست که ارتش و نظام سوریه توقع رفتار انسانی و اخلاقی دارند ولی هرگونه مسئولیت تروریست ها رو در جنایاتشون انکار میکنند و از اونها رفع اتهام میکنند ----------------------------------------------------------------------------- اما اگر آقایون حمایت از فتنه گران و تروریست ها رو می خوان دینی و اخلاقی جلوه بدن و موضع نظام رو در دعوت همه طرفهای سوری به مذاکره و گفتگو رو ضد اخلاقی و ماکیاولیستی معرفی کنند [color=#0000cd]پس می باید مراجعه به دین کرده و ببینیم که موضع دین و قرآن در اینباره چگونه هست [/color]؟ ببینیم که آیا حمایت از تروریست ها دینی و اسلامی هست و یا اینکه ضد دینی و ماکیاولیستی هست و اما موضع قرآن درباره اختلافاتی که میان مسلمین رخ میده اینگونه هست: وَ إِنْ طائِفَتانِ مِنَ الْمُؤْمِنینَ اقْتَتَلُوا فَأَصْلِحُوا بَیْنَهُما فَإِنْ بَغَتْ إِحْداهُما عَلَى الْأُخْرى فَقاتِلُوا الَّتى تَبْغى حَتَّى تَفى‏ءَ إِلى أَمْرِ اللَّهِ فَإِنْ فاءَتْ فَأَصْلِحُوا بَیْنَهُما بِالْعَدْلِ وَ أَقْسِطُوا إِنَّ اللَّهَ یُحِبُّ الْمُقْسِطینَ» و اگر دو طايفه از اهل ايمان با هم به قتال و دشمنى برخيزند البته شما مؤمنان بين آنها صلح برقرار داريد و اگر يك قوم بر ديگرى سرکشی كرد با آن طايفه سرکش و ظالم قتال كنيد تا به فرمان خدا باز آيد،[color=#ff0000] پس هر گاه به حكم حق برگشت با حفظ عدالت ميان آنها را صلح دهيد[/color] و هميشه (با هر دوست و دشمنى) عدالت كنيد كه خدا بسيار اهل عدل و داد را دوست مى‏دارد. (حجرات آیه 9 ) اینکه مردم سوریه خواهان عدالت و حکومت مردمی هستند درسته و نظام سوریه هم با پذیرش حق مردمی دست به اصلاحات زد و مراجعه به آراء عمومی و صندوق های رای و قانون اساسی خودش رو برای گزاشت و مردم هم بهش رای دادند و همچنین مجلش کشور اکثریت مردم نظام خودشون رو قبول کردند و به اون رای دادند آیا اینهایی که اسلحه بدست گرفته و با تسخیر شهرها و تخریب خانه و تبدیل خونه های مردم به سنگر و آواره کردن مردم و کشتارشون در پی سرنگونی نظام کشورشون هستند همون مردمند ؟ آیا خواسته مردم پادو شدن برای کشورهایی نظیر عربستان و قطر و آمریکا و انگلیس و فرانسه و ... هست چه کسی گفته اینها نماینده مردم هستند ؟ برپایه دستور قرآن اگر میان مسلمین اختلاف شد می باید اونها رو به سازش و صلح و مراعات حق دعوت کرد اما اگر یکطرف گردنکشی کرده و زیر بار نرفت می باید با اون طرف مبارزه کرد تا زمانیکه به حق گردن بزاره سیاست اعلامی نظام و اونچه که در حال حاضر پیگیر اون هست بر همین اساس هست . یعنی ما همه طرفهای منازعه مسلمان در قضیه سوریه رو به آشتی و صلح و مذاکره برای رفع کدورت ها و رسیدن مردم سوریه به حقشون هستیم در حال حاضر که تروریست ها و شورشیان دارن گردنکشی میکنند مطابق آیات قرآن ما نه تنها وظیف حمایت از نظام سوریه رو داریم بلکه اگر خواسته باشیم به حرف قرآن عمل کنیم می باید بطور مستقیم با گردنکش وارد جنگ و مقاتله بشیم (چیزی که بنا به مصالح مسئولین نظام ما کنار گزاشته شده ولی اگر کشورهای دیگه خواسته باشند که وارد جنگ در حمایت از شورشیان بشن ما هم وارد جنگ میشیم - علاوه بر پیمان دفاعی که با سوریه داریم که حمایت از طرف دیگه رو در جنگ وظیفه طرف دیگه این پیمان نامه میکنه ) اما اینجا یکطرف با زیر بار نرفتن به هیچ مذاکره و حرف و صلحی می خواد صرفا با اسلحه و جنگ و کشتار و با حمایت کشورهای بیگانه حرف خودش رو به کرسی بنشونه که ما با این منطق بی منطقی مخالفیم و بر اساس بیان قرآن می باید با اون طرف باغی مبارزه کرد تا زمانیکه گردنکشیش رو کنار بزاره و سلاح ها رو بر زمین بزارن و در این هنگام می باید میان دو طرف سازش ایجاد کرد و البته سازش می باید عادلانه باشه میشه پس از کنار گزاشتن سلاح ها برای ایجاد مفاهمه عادلانه گفتگو کرد این موضع رو دولت و نظام سوریه هم قبول کرده . ولی هر گونه مذاکره و سازش رو منوط به کنار گزاشتن سلاح کرده که البته درست هست . اونها حتی اعلام کردن که میشه درباره بودن یا کنار رفتن اسد هم مذاکره کرد و ... اما اینکه شورشیان و تروریست ها هر گونه صلح و سازش رو کنار گزاشته و با ایجاد جنگ داخلی و اعمال جنایتکارانه و با حمایت دشمنان سوریه درصدد گرفتن تمامی قدرت هستند نشون دهنده یاغیگری و سرکشی و ناحق بودن اونهاست . می باید تا زمانیکه گردنکشی میکنند با اونها مبارزه کرد [/quote]