من اصلا طرفم هیچکدوم از عزیزان حاضر نیست . بلکه با این نوع بینش و تفکر مشکل دارم بقول شهید چمران وقتی شیپور جنگ نواخته شود مرد از نامرد مشخص میشود . اگر کسی مرد جنگ بود مردانه پای کار می ایستاد چه سپاهی و چه ارتشی . نمونه اش حالا چه شهید آبشناسان و چه شهید بروجردی و همت . چرا باید دستاوردهایی که مدیون همشون هست گندکاری و لوث بشه و یه عده بیان حالا ادعای صد من یه غاز کنن ؟ پس اون زمان کجا بودن که سرنوشت جنگ رو عوض کنن ؟ ! ! ! ! ! ! ! ! بچه ها با گوشت و خون خودشون و با توکل بر خدا کار جنگ رو پیش بردند نه سلاح و مهمات نداشتمون و نیروهای کارآزموده نداشتمون و کشور بی ارتش و بدون کادر متخصص جنگی . از دانشگاه و کسب و کار بلند شدن و اومدن جنگ رو پیش بردن . ارتشی هامون هم غیر از تعداد انگشت شمار عمدتا سرباز و درجه دار و افسران رده پائین بودن . حالا شما هر اسمی میخواهید روش بزارید آزمون و خطا و یا هر چیز دیگه . در نهایت هم همینها به والفجر 8 و کربلای 5 رسیدند و تاکتیکهای بومی خودشود رو بدست اوردند . کسی نبوده که بهشون یاد بده . خودشون بنا بر احساس تکلیف و وظیفه رفتند پای کار و در مقابل تمامی متخصصین جنگی شرقی و غربی و اسرائیلی و عرب و کمک های بیدریغ اطلاعاتی و جاسوسی و تمامی تجهیزات مدرن اهدایی جهان اعم از شرق و غرب ، با دست خالی قد علم کردند و پوزه شون رو هم بخاک مالیدند . اگر کسی ازشون بوده باشه باید از خجالت خودشو گم و گور کنه که در مقابل جنگ ندیده ها و آماتورهایی که بدون سلاح و تجهیزات بودند دماغ نحسشون بخاک مالیده شده . چرا این متخصصین جهانی با همه امکانات مالی و نظامی و تکنولوژیکی و اطلاعاتی از این عده آماتور جنگ ندیده و بی سلاح و تجهیزات مناسب و ناکارآزموده و نابلد ذلیلانه شکست خوردند ؟؟؟؟؟؟؟ اگه کسانی دیگه و مدعیان بلد بودند اون موقع کجا تشریف داشتند و بیان و نمونه کارها شون رو ارائه بدن . کدوم متخصص جنگ بوده که بتونه ادعا کنه نظر بهتری برای اداره جنگ داشته و میتونسته سرنوشت جنگ رو جور دیگه ای رقم بزنه ؟ حالا که آب ها از آسیاب افتاده خیلی راحت میتونن بعضی ها ادعای منم منم بکنن . چرا در زمان جنگ هیچ چیزی ازشون دیده نشده ؟ بیان شق القمرها و شاهکارهاشون رو نشون همه بدن و خودشون رو ثابت کنن اما اینجور مواقع گم و گور و غیر قابل دسترسی هستند . شاید الان نظر فرماندهان و متخصصین جنگ چیز دیگه ای باشه اما اون زمان میشه گفت بیش از این نبوده . چرا باید این همه خدمات و جانفشانی های از سر اخلاص رو برای اثبات خود بیاییم لوث کنیم ؟

فکر می کنم بقیه هم استدلال خودشون رو ارائه دادن نظر اونهایی هم که اسمشون بعنوان پژوهشگر برده شد وحی منزل نیست و با یه بررسی ساده میتونید ده ها نظر متفاوت رو بدست بیارید از آدم های مختلف . حتی خود محققین هم در بحث های اینچنینی بارها نظرشون تغییر میکنه بخاطر توجه به متغیرهایی که در نظر قبلی شون مورد توجهشون قرار نگرفته بوده . حتی نظریات علمی هم هر چند مدت دستخوش تغییر میشن ، نظریات تاریخی و امور سلیقه ای از این دست که جای خودش رو داره . گفتم سلیقه ای چون در این موارد هر محققی و هر کسی که نظر میده برای خودش اموری رو مهم و دارای تاثیر میدونه در نظریه اش که از نظر دیگران ممکنه اهمیتش کمتر باشه . حتی استراتژی ها و جهانبینی ها و یا حتی علایق شخصی هم میتونه در نظر یک محقق تاثیرگزار باشه و نظر رو تغییر بده خلاصه اینکه در این موارد هیچ میزان و محک دارای اطمینان صد در صدی و ثابت وجود نداره کسی نباید بخودش اجازه بده بعنوان اینکه فلان کسی یه نظری داده بعنوان محقق و ... دستور جمود و تعطیل و توقف به همه داده و خودمون رو سانسور کنیم و اجازه تفکر به خودمون ندیم . در اینچنین موارزدی بارها و بارها اتفاق افتاده که نظر و قضاوت یک شخص عامی سلیم النفس بمراتب بهتر از باصطلاح کارشناسان بوده . در تاریخ خودمون هم شما کم نمیبینید که در مسائل مختلف نظرات خواص اشتباه و مضحک بوده و کیلومترها عقبتر از توده مردم بوده و این باصطلاح کارشناسان .... و یا کم نبوده که نظر یک ژنرال و مسول نظامی این بوده که در یک سال بخصوص آمریکا با ما وارد جنگ میشه و چه و چه ... هزارتا نظر صد من یه غاز که طرف در زمانیکه اینها رو بخورد مردم میداد فکر میکرده که باطلاعات متقن و قابل اتکا و کارشناسی شده ای دسترسی داره ولی در همین موارد نظر عموم مردم چیز دیگه ای بوده و اتفاقا نظر مردم درست بود این دیدگاه بمعنی نادیده گرفتن تحقیقات نیست بلکه بمعنی دادن اجازه فکر و قضاوت به همه هست

برادر عزیز بحث ارتش و سپاه جاش اینجا نیست و در کل بنظر من در هر جایی که مطرح بشه انحرافی هست کلا در اون زمان هیچ نیروی درست و حسابی و با تجربه بالا در جنگ وجود نداشته چه ارتش و چه سپاه . همه نیروها با چنگ و دندون و با همه هستی شون مظلومانه جنگیدند و دفاع کردند و سرمایه هشت ساله شد یک تجربه گرانقیمت و بینظیر برای همه نیروهای مسلح اعم از ارتش و سپاه اگر استدلال شما درست باشه میشه بگید بعد از این باصطلاح تفرقه و جدا سازی ، ارتش به تنهایی در کدوم عملیات موفق عمل کرده ؟ و کدوم عملیات بزرگ و سرنوشت ساز و مهم رو تونسته به تنهایی سازماندهی کرده و به نتیجه برسونه ؟ جوا ب هیچ

[quote]سلام . ايدكم الله بنصره و بالمومنين قَالَ الَّذِينَ يَظُنُّونَ أَنَّهُم مُّلاَقُو اللّهِ كَم مِّن فِئَةٍ قَلِيلَةٍ غَلَبَتْ فِئَةً كَثِيرَةً بِإِذْنِ اللّهِ وَاللّهُ مَعَ الصَّابِرِينَ سوره بقره آيه 249 اين براي او دسته از دوستان كه فكرمي كنن دشمن تعدادش زياده مثلاْ 28 تا كشورن . يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ حَرِّضِ الْمُؤْمِنِينَ عَلَى الْقِتَالِ إِن يَكُن مِّنكُمْ عِشْرُونَ صَابِرُونَ يَغْلِبُواْ مِئَتَيْنِ وَإِن يَكُن مِّنكُم مِّئَةٌ يَغْلِبُواْ أَلْفًا مِّنَ الَّذِينَ كَفَرُواْ بِأَنَّهُمْ قَوْمٌ لاَّ يَفْقَهُونَ سوره انفال آيه 65 تازشم خيلي از افراد هستند در سراسر اين كره خاكي كه آماده ان فقط عمليات شهادت طلبانه انجام بدن ديگه مثلاْ حمايت هاي ديگشون بماند . شما انشاءالله فقط زمان ظهور حضرت يا در مورد حمله به ايران مي تونيد اين رو كاملاْ درك كنيد . اونوقت مي بينيد كه افرادي كه در اون برهه از زمان كمك مي كنن از ميليون ها نفر هم بيشتر مي شن . حالا بر فرض اگر اينا ها هيچ كدوم نيومدن پاي كار اونوقت : إِذْ تَسْتَغِيثُونَ رَبَّكُمْ فَاسْتَجَابَ لَكُمْ أَنِّي مُمِدُّكُم بِأَلْفٍ مِّنَ الْمَلآئِكَةِ مُرْدِفِينَ وَمَا جَعَلَهُ اللّهُ إِلاَّ بُشْرَى وَلِتَطْمَئِنَّ بِهِ قُلُوبُكُمْ وَمَا النَّصْرُ إِلاَّ مِنْ عِندِ اللّهِ إِنَّ اللّهَ عَزِيزٌ حَكِيمٌ سوره انفال آيه 9 و 10 و بَلَى إِن تَصْبِرُواْ وَتَتَّقُواْ وَيَأْتُوكُم مِّن فَوْرِهِمْ هَذَا يُمْدِدْكُمْ رَبُّكُم بِخَمْسَةِ آلافٍ مِّنَ الْمَلآئِكَةِ مُسَوِّمِينَ سوره مباركه آل عمران آيه125[/quote] برادر عزیز آیاتی رو که شما بدرستی بهش اشاره کردید راجع به اهل ایمان هست فکر میکنم ما اونقدر که به چشمامون اعتماد کردیم و به پول توجیبمون ، به خدا اعتماد و باور نداریم . قدرت وعزت مال خداست . فقط و فقط کسی پیروزه که خدا رو همراه داشته باشه . این وسط فقط باید دلمون رو با خدا صاف کنیم و سنگ هامون رو وا بکنیم . بقیه کار بعهده خداست . و اگر هم خدا در کارمون نباشه چه پیروزی و چه شکست هر دو مساویه چون در هر دو صورت هر دو طرف جنگ باطلند و مصداق طاغوت إِنْ يَنْصُرْكُمُ اللَّهُ فَلا غالِبَ لَكُمْ وَ إِنْ يَخْذُلْكُمْ فَمَنْ ذَا الَّذِي يَنْصُرُكُمْ مِنْ بَعْدِهِ وَ عَلَى اللَّهِ فَلْيَتَوَكَّلِ الْمُؤْمِنُون . آل عمران آیه 160 اگر خدا شما را يارى كند محال است كسى بر شما غالب آيد، و اگر به خوارى چه کسی میتواند بعد از آن شما را يارى كند؟ و مومنین تنها به خدا بايد اعتماد كنند

[color=indigo]" بعد دیدم که یک موتوری آمده جلوی سنگر پارک کرد و موتورسوار به داخل سنگر آمد و کاغذی را به دست این جوان که داخل سنگر دراز کشیده بود داد و این جوان بلافاصله نامه را خواند و یکدفعه دیدم با خواندن این نامه از جایش بلند شد و برای من بسیار عجیب بود که این جوان که رمقی نداشت و تاب حرکت به یکباره از جایش بلند شد و از من خداحافظی و معذرت خواهی کرد و سوار موتور شد و رفت " [/color] خدا دعوتش کرده بود

کاش همه بخشهای صنعتی کشور از این عید ها بدن واقعا دستشون درد نکنه یک گام بلند رو به پیشرفت

ماندگار برای همیشه

[color=red]«ميرزايي حكمتي» به دفاع از خود پرداخت و ضمن اقرار به جرم ارتكابي، مدعي شد كه فريب خورده و قصد ضربه زدن به كشور را نداشته است. [/color] همه دنیا میدونن چجور باید ایرانی ها رو بازی داد

ممنون شعر خیلی خیلی زیبایی هست هنگام می و فصل گل و گشت و چمن شد در بار بهاری تهی از زاغ و زغن شد از ابر کرم خطهٔ ری رشک ختن شد دلتنگ چو من مرغ قفس بهر وطن شد چه کج ‌رفتاری ای چرخ چه بدکرداری ای چرخ سر کین داری ای چرخ نه دین داری، نه آیین داری ای چرخ از خون جوانان وطن لاله دمیده از ماتم سرو قدشان سرو خمیده در سایه گل بلبل از این غصه خزیده گل نیز چو من در غمشان جامه دریده چه کج‌ رفتاری ای چرخ چه بدکرداری ای چرخ سر کین داری ای چرخ نه دین داری، نه آیین داری ای چرخ خوابند وکیلان و خرابند وزیران بردند به سرقت همه سیم و زر ایران ما را نگذارند به یک خانهٔ ویران یارب بستان داد فقیران ز امیران چه کج‌ رفتاری ای چرخ چه بدکرداری ای چرخ سر کین داری ای چرخ نه دین داری، نه آیین داری ای چرخ از اشک همه روی زمین زیر و زبر کن مشتی گرت از خاک وطن هست به سر کن غیرت کن و اندیشه ایام بتر کن اندر جلو تیر عدو، سینه سپر کن چه کج‌ رفتاری ای چرخ چه بدکرداری ای چرخ سر کین داری ای چرخ نه دین داری، نه آیین داری ای چرخ از دست عدو نالهٔ من از سر درد است اندیشه هر آن‌کس کند از مرگ، نه مرد است جان بازی عشاق، نه چون بازی نرد است مردی اگرت هست، کنون وقت نبرد است چه کج‌ رفتاری ای چرخ چه بدکرداری ای چرخ سر کین داری ای چرخ نه دین داری، نه آیین داری ای چرخ عارف ز ازل تکیه بر ایام نداده است جز جام، به کس‌دست، چو خیام نداده است دل جز به سر زلف دلارام نداده است صد زندگی ننگ به یک نام نداده است چه کج‌ رفتاری ای چرخ چه بدکرداری ای چرخ سر کین داری ای چرخ نه دین داری، نه آیین داری ای چرخ

جای هیچگونه توجیهی نداره ازدواجشون مبارک

فقط یه تاکتیکه این کشور دارای سلاح هسته ای هست و اونها رو حفظ کرده و هنوز داره قبلا هم این اتفاق افتاد و باز روز از نو روزی از نو رهبر جدیدشون که جای پاشو محکم کرد دوباره روز از نو

عکس یا کلیپ هم بزارید

[quote][quote]رژه تانکها رو بعد از انقلاب هم داشتیم . یکبار پیش از یکی از مانورهای بزرگ حدود دویست تانک در مرقد امام رژه رفتند و شخص مقام معظم رهبری هم ازشون سان دید و تلویزیون هم پخش کرد . بسیار باشکوه بود[/quote] کلیپ یا تصاویری ازون رژه ندارید؟[/quote] خیر ندارم اما خودم اونو به هنگام پخشش کامل دیده بودم مطمئنا در آرشیو صدا و سیما وجود داره

رژه تانکها رو بعد از انقلاب هم داشتیم . یکبار پیش از یکی از مانورهای بزرگ حدود دویست تانک در مرقد امام رژه رفتند و شخص مقام معظم رهبری هم ازشون سان دید و تلویزیون هم پخش کرد . بسیار باشکوه بود

[quote] اينكه گروه گروه سرباز آمريكايي رو با لنج بياريم ساحل و بهشون سانديس بديم [/quote] این یکی رو خیلی خوب گفتی

ویرایش

آخرش از مجلس بخاری بلند نشد . اونهمه هارت و پورت کردن تو مجلس ولی . . .

[quote]دوستان درسته مرآتی اشتباهی یا به عمد بعضی موقعا یه حرفایی میزنه که میره رو اعصاب اما من الان مستند صراط رو دانلود کردم و دیدم.بیچاره اسمی از جنگنده ی نسل 5 نیاورد. مرآتی گفت:صاعقه هم نام دیگر جنگنده ی ما بود که نسل پنجم آن هم متولد شد. کجای این حرف میگه صاعقه نسل پنجم هست؟ [/quote] دروغ که حناق نیست . واقعا بعضی ها کم نمیارن . با اینکه مستند دانلودش و دیدنش امکانپذیره و دروغ بعضی آقایون زود روشن میشه باز برای کوبیدن از رو نمیرن و دروغ میگن هیچ حسن نیتی در این دروغ هاشون متصور نیست . انگار بعضی ها به اسم مرآتی سمپاتی دارن و اگه حرفی بزنه یا نزنه یه دروغی رو میخوان در هر صورت بهش ببندن و بکوبن اگه هیچ خبری هم نباشه باز بالاخره یه دروغی به یکی میبندن بعد میشینن به تحلیل کردن و کلی درباره دروغی که گفتن تحلیل میکنن اگه کسی ذره ای شرم داشته باشه اینکار رو نمیکنه

اونها مرز اسرائیل رو از نیل تا فرات میدونن نه جولان و یا صحرای سینا و فکر نمیکنم که هیچ موقع هم از این آرمانشون دست بکشن مگر اینکه پرچمشون رو عوض کنن و دو خط آبی به نشانه نیل تا فرات رو ازش بردارن خط مقدم جبهه سوریه در مقابله با اسرائیل در مرز جولان نیست بلکه واقع در لبنان (جنوب لبنان و حزب الله ) و داخل اسرائیل ( نوار غزه و کرانه باختری بود) بود که الان با کمک خرس خاله های وطنی به داخل خاک سوریه تغییر پیدا کرده و کشتار راه انداخته . وخط مقدم جبهه ما در مقابل اسرائیل و آمریکا ، لبنان و سوریه هست که با فرو ریختن این جبهه در گام بعدی با کمک خرس خاله های وطنی ما به داخل خاک کشور ما کشیده میشه و با کمک خائنین وطنی ما هم مشغول کشتن همدیگه میشیم از بکار بردن کلمه خرس خاله قصد توهین ندارم ولی واژه خرس خاله رو از یه دوستی تو همین سایت یاد گرفتم

همین چند روز پیش بود که در کنفرانس هرتزلیا در اسرائیل نمایندگان باصطلاح معارض سوری هم حضور فعال داشتن و تصاویر اون هم منتشر شد . با این گندی که زدن و خودشون رو اسرائیلی معرفی کردن فکر میکنم حتی مردمشون هم دیگه ازشون نا امید باشن وای به حال مردم سوریه اگه اینها بخوان سر کار بیان . انتقام تمام این چند دهه مبارزه با اسرائیل رو ازشون میگیرن مثل بلایی که انگلیسی ها پس از جنگ جهانی اول از مردم ایران بابت چند دهه مخالفت با تسلط انگلیس بر کشور گرفتند که برای ما حدود 10 میلیون نفر کشته آب خورد . گر چه همین الان هم سوری ها دارن انتقام همون دفاع از فلسطین رو پس میدن و از دو طرف کشته میدن خدا میدونه که چه نقشه هایی براشون کشیدن و چه خواب هایی دیدن

عکسش برام عین روضه حضرت قاسم بود . خیلی داغونم کرد

منظور نسل پنجم صاعقه هست توهین هر کسی به خودش بر میگرده

ممنون اون جمله ای که از امام راجع به شهدا گذاشتید خیلی زیبا ست عجیب فازی به آدم میده قلم و بیان امام فوق العاده است . اینکه میگن دلت جوون باشه مصداقش همینه [color=red][size=18]"شهدا در قهقه مستانه شان و در شادی وصلشان عند ربهم یرزقونند"[/size][/color]

در مقابل خدا از این مقدار عمر خودم و بی برکتی اون ( در این مقدار عمر کاری رو سراغ ندارم که اگه خداوند پرسید در عمرت چکار کردی عرضه کنم و به اون افتخار کنم ) و دیدن عمر کوتاه ولی با شکوه این عزیز شرمنده ام

چون این تاپیک درباره استراتژی نظامی هست این عرایض رو که در تاپیک دیگه بود در اینجا هم ارائه میدم تحلیل های ارائه شده در اینجا بیشتر با این فرض هست که ما توانائی های نظامی و دفاعی کشور رو در کمترین حد ممکن در نظر بگیریم و از بسیاری از اونها صرف نظر کنیم و در بسیاری از حالات فرض شده توانایی خودمون رو در حدی مثلا در حد مجاهدین افغان در نظر گرفتم و سپس بررسی اینکه در صورت وقوع جنگ چه اتفاقی خواهد افتاد و پاسخ ما چگونه خواهد بود . و اینکه آیا جنگ آمریکا با ما به همین راحتی که عنوان میشه هست ؟ بنظر میرسه جنگ آمریکا با ما نه تنها آسون و کم هزینه نیست بلکه دارای آینده ای نامعلوم از نظر هزینه و فایده و حتی نتیجه نهایی جنگ هست . وقتی دشمن با ما دارای نیروی متوازنی نیست و دارای برتری های تکنولوژیک هست و بعلاوه منصفانه و شرافتمندانه نمیجنگه ما و دشمن دو نیروی کاملا نا متجانس محسوب میشیم . در این حالت عملیات و سازماندهی و اندیشه رزمی ما متفاوت از دشمن خواهد بود و ما کاری که میتونیم انجام بدیم اینه که اولا نقاط قوت و ضعف خودمون رو شناسایی کنیم و از اونها اطلاع کافی داشته باشیم . همین شناخت می باید بصورت دقیق از دشمن و تهدیدات و سطح اونها داشته باشیم . و این در اینجا به این خاطر هست که ابتکار عمل رو در دست داشته باشیم و از آزادی عمل بیشتری می باید در مواجهه با دشمن برخوردار باشیم و مقابله رو محدود به مقابله صرف نظامی و یا مقابله همتراز با دشمن نکنیم . این عدم تقارن ما بدین معنی هست که راهبرد ما در مواجهه با دشمن صرفا نظامی نیست بلکه ترکیبی از شیوه های نوین رزم ، فناوریهای بومی که بصورت سری ذخیره کردیم ، ارزش های فرهنگی مثل ایمان و شهادت طلبی و توکل به خدا ، ابزارها و سازمانهای مرتبط ، سیاست بهنگام و سنجیده ، استفاده از زمان و مکان مناسب برای رویارویی ، جنگ فیزیکی ، جنگ روانی ، استفاده از اهرم هی غیر نظامی مثل نفت و یا تنگه هرمز ، استفاده از حمله دشمن برای ایجاد همبستگی ملی ، مواجهه با دشمن با ایجاد خواست ملی و تبدیل مقابله با دشمن به روح جمعی همه هم میهنان ، استفاده از برتری گفتمانی در مواجهه با دشمن در نزد افکار عمومی جهانی ، پرهیز از نقاط قوت دشمن و حمله به نقاط ضعف اونها ، تبدیل نقاط ضعف خودی به نقاط قوت در نگاه دشمن و ...... در این صحنه اتکای ما به تاکتیک ها و راهبردها و طرح های بومی و خودی هست برای اینکه هم برای دشمن نحوه مقابله ما ناشناخته باشه و هم اینکه ضریب موفقیت رو بالا می بریم و هم اینکه زمان مناسب رو از دشمن برای مقابله گرفته و مواجه با غافلگیری میکنیم . جهت گیری آمریکا در مواجهه نظامی مبتنی بر فن آوری هست و استفاده از منابع اقتصادی و ابزارهای پشتیبانی و ابزارهای پیشرفته نظامی مثل ناوها و هواپیماها و موشک ها و ابزارهای مدرن جنگی هست . اما آیا اینها برای پیروزی در یک جنگ و بزانو درآوردن دشمن کافی هستند ؟ خیر در سرنوشت یک جنگ ابزارهای متنوعی دخالت دارند که مجموعه اونها و گاهی استفاده بهینه از برخی عوامل سرنوشت جنگ رو تعیین میکنن . 1- مولفه های فرهنگی : آمریکا و نظام فکری غرب مبتنی بر ساختاری متشکل از مفاهیمی هستند از قبیل فردگرایی ، لیبرالیسم ، حقوق بشر ، برابری ، آزادی ، دموکراسی ، بازار آزاد و اقتصاد سرمایه و ... همه این مولفه ها و مفاهیم امروزه با چالش های اساسی مواجه شده اند (فردگرایی امروزه منجر به بحران های روحی و روانی بشر و خودخواهی ها و انواع مفاسد اخلاقی شده ، لیبرالیسم و مبانی اون با چالش روبرو هست ، حقوق بشر غربی امروزه مواجه با تناقض های رفتاری غرب شده با اموری مثل تجاوزات گوانتانامو و ابو غریب و ... ، آزادی ها امروزه هر روز با تحدید مواجه میشه و غرب وقتی برای نفی هلوکاست و امثال اون جریمه وضه میکنه داره گفتمان خودش رو نقض میکنه ، دموکراسی غربی با چالش های متعددی روبرو هست و همچنین سوال های ساختاری ، اقتصاد سرمایه با چالش تسخیر وال استریت روبرو هست ، ... ) و این منظور مقام معظم رهبری از این حرف بود که فرمودند غرب و آمریکا امروزه با ضعف گفتمان روبرو هستند غرب بعلاوه در مقوله جهانی سازی کار اشتباهی که مرتکب شد همانند سازی همه فرهنگ ها و تمدن ها بود . و این اشتباه از اون جایی ناشی میشه که اصولا هر جامعه ای ویژگیهای فرهنگی خودش و تاریخ و فرهنگ و گفتمان و فهم خودش رو داره و بنا بر این دارای اهداف متفاوتی هست . ولی غرب فکر میکنه که به هر چیزی که معتقد باشه همه دنیا همون اعتقاد رو دارند و از خودش تعبیر به جامعه جهانی میکنه که باعث عدم فهم درستش از جهان شده چرا که دنیا بیشتر از اونی که به غرب شباهت داشته باشه با اونها دارای تفاوت هستند . اونها همین اشتباه رو درباره افکار داخلی کشور خود ما هم دارند و فکر میکنند که اکثریت مردم به شیوه اونها فکر میکنن . و به همین خاطر هست که بارها دچار اشتباهات محاسباتی شده و شکست های سنگینی رو متحمل هم شدن . بدون شک این اشتباه اونها باعث شکل گیری یک اجماع و رویه داخلی بر علیه اونها خواهد شد . ( مثال واضح این اشتباه رو در عاشورای 88 دیدیم و یا اشتباه منافقین خلق در همراهی مردم با اونها و رویکرد جنگ مسلحانه با نظام و یا آغاز عملیات فروغ جاویدان ) وقتی این فهم نادرست اساس ساختاری اندیشه راهبردی غرب رو تشکیل میده منجر به عدم برآورد صحیح میشه و به تبع اون اشتباهات وحشتناک محاسباتی مبتنی بر اون که ممکنه سرنوشت جنگ رو در برهه های حساس تغییر بده و تعیین کننده باشه . 2- تسلیحات کشتار جمعی تسلیحاتی مثل بمب اتمی و یا تهدید به استفاده از اون فقط و فقط یک تلاش نامعقول هست چرا که اونها تنها دارنده این سلاح ها در جهان نیستند و رقیبان اونها هم دارای این سلاح هستند ( کره شمالی و ایران هم هر دو کشورهای اتمی هستند و بعلاوه کره شمالی تسلیحات ثابت شده هم داره ) و بکار گیری اونها به معنی اجازه استفاده از این سلاح برای هر کشوری در موقعیت مشابه و حتی بر علیه کشور آمریکا هست . این تسلیحات نمیتونند در مقابله با کشوری که دارای فن آوری اتمی هست به لحاظ فیزیکی موفق باشه و موجبات شکست حریف رو رقم بزنه . چرا که خسارات بی نهایت جنگ اتمی طرفین جنگ رو مجبور میکنه که فقط و فقط در جنگشون متکی به جنگ افزارهای متعارف باشند . بعلاوه جنگ اونها نمیتونه با شکست قطعی یکی از طرفین جنگ به پایان برسه چون بازنده جنگ ممکنه برای جلوگیری از انهدام و شکست قطعی از سلاح هسته ای استفاده کنه . بنا بر این هر گونه جنگی با کشوری مثل کره شمالی در نهایت بدون شکست فیزیکی قطعی پایان خواهد یافت . البته وضعیت اتمی ما بسیار پیچیده و در هاله هایی از ابهامات و پبچیدگیهای فراوان هست که هر گونه محاسبه دقیق رو برای اقدام به آغاز جنگ از دشمن سلب میکنه . 3-ابزارهای روانی : آمریکا خودش رو سردمدار حقوق بشر و دموکراسی و اخلاق و .. میدونه بنا بر این در جنگ نمیتونه بطور علنی کشتار راه بندازه . بنابراین جنگ آمریکا بر علیه یک کشور غیر متجاوز فقط میتونه و باید همراه با کشتار کم باشه . این مولفه در مورد کشورهای دارای قدرت نظامی مناسب مانند ایران نمیتونه اجرا بشه چرا که این جنگ حتما دارای تلفات بسیار بالایی خواهد بود . بعلاوه این جنگ نمیتونه برای آمریکایی ها همراه با تلفات زیاد باشه چون موجب مخالفت ها و اعتراض های بسیار در داخل آمریکا میشه . بنابراین تلفات زیاد آمریکایی ها در هر جنگ غیر ضرور ( مواردی که امنیت ملی و خاک کشور رو در خطر قرار بده ) منجر به تفرقه داخلی و عدم تحمل افکار عمومی میشه . نمونه این امر رو در جنگ ویتنام و نیز سومالی دیدیم . سومالیایی ها با کشتن سربازان آمریکایی و کشوندن اجساد اونها با ماشین و سپس نشر تصویر اونها موجی از افکار عمومی داخلی آمریکایی ها رو بر علیه جنگ غیر ضرور براه انداختند و موجب شدند که آمریکا از سومالی خارج بشه 4-بهره گیری مناسب از تجهیزات : برتری سلاح و تکنولوژی هر چند که تعیین کننده هست و موجب برتری نسبی هست ولی الزاما تعیین کننده سرنوشت جنگ نیست . بعنوان مثال آمریکایی ها در ویتنام و شوروی ها در افغانستان دارای برتری تکنولوژیک و سلاح برتر بودند ولی لزوما پیروز جنگ نبودند . سلاح ما ممکنه که دارای فن آوری کمتری باشه ولی اونچه که تعیین کننده هست بهره گیری مناسب از اونها همراه با تاکتیک های مناسب و استراتژی برتر جنگی میتونه سرنوشت جنگ رو تغییر بده مثلا ممکنه دشمن دارای ناو هواپیمابر باشه اما ما میتونیم مثلا با زیردریایی های کوچک و استفاده بهینه و درست از اونها این ناو با اون همه عظمت رو به چالش کشیده و تهدید کنیم . کافیه که ما سالاح های ساده و ابتکاری مجاهدین افغان رو و یا سلاح های ابتکاری مجاهدین در لیبی رو به یاد بیاریم و استفاده خوب اونها از این سلاح های ابتدایی جنگ هوایی و دریایی اعراب و اسرائیل و نمونه های بسیار زیاد دیگه جنگ بیشتر از اینکه متکی به سلاح باشه متکی به هنر جنگیدن هست و این هنر مبتنی بر ابتکار و خلاقیت و درایت و هوش و عقلانیت رهبران و فرماندهان جنگ هست . ما میتونیم این سلاح ها رو با جهت گیری های فرهنگی مناسب و استفاده از این مفاهیم موثر مثل ایمان و شهادت طلبی تبدیل به سلاح های مناسب و زهر داری کنیم . قطعا با مقاومت پایدار هر چند با سلاح های ابتدایی و فرسایشی کردن جنگ و گرفتن تلفات موجب خستگی نظامی و بعلاوه بهره گیری از افکار عمومی مخالف جنگ در غرب و سلب حمایت افکار عمومی از جنگ میشیم . البته این در صورتی هست که تسلیحات ما بسیار ابتدایی باشه اما وقتی سلاح های ما در حد متوسط هست وضعیت بسیار متفاوت خواهد شد . 5- عدم رویاروی مستقیم با دشمن . در جنگ نا متقارن با شناخت نقاط قوت و ضعف دشمن سعی میشه که هرگز با نقاط قوت دشمن روبرو نشیم و همیشه نقاط قوت خودمون رو بر نقاط ضعف دشمن متمرکز کرده و ضربه بزنیم و وقتی دشمن برای مقابله با ما با نقاط قوتش ظاهر میشه ما در مقابل اون نقاط قوت حاضر نباشیم . در اینصورت ما همیشه هستیم ولی برای دشمن ما هیچگاه ظاهر نیستیم . در اینجا دشمن همیشه فقط مواجه با خسارت و تلفات میشه بدون اینکه بتونه ضربه موثری رو وارد کنه و پس از مدتی بصورت یک نیروی خسته و فرسوده درمیاد . جنگ در این حالت برای دشمن خسارت بار بیهوده و فرسایشی و کسل کننده و گیج کننده هست . این تاکتیکی هست که نیروهای حزب الله به خوبی اجرا کردند و موفق و پیروز شدند و عملا کارایی و درستی خودش رو اثبات کرد . 6- پاسخ نا متقارن به برتری هوایی : در جنگ ویتنام و جنگ 33 روزه آمریکا و اسرائیل دارای برتری مطلق هوایی بودند اما ویتنامی ها و حزب الله تونستند این برتری هوایی رو خنثی و بی اثر در سرنوشت جنگ کنند . در جنگ چریکی و ناهمتراز عملا هیچ هدفی برای بمباران موثر وجود نداره و عملا کارایی قاطعانه ای نداره . بنابراین برتری هوایی در نهایت موجب کشتار افراد بیگناه میشه که در نهایت موجب شکست اخلاقی و در افکار عمومی و اذهان رو موجب میشه و شکست دشمن رو تسریع میکنه . همونطوریکه آمریکایی ها با بمباران افراد بیگناه موجبات تسریع شکست خودشون رو فراهم کردند و یا اسرائیلی ها با بمباران قانا دچار همین اشتباه شدند و علاوه بر شکست نظامی شکست سنگین اخلاقی هم خوردند جوری که مشروعیت اونها رو هم خدشه دار کرد و بعلاوه موجبات اتمام سریعتر جنگ رو هم بوجود آورد . این در صورتی هست که ما از هیچگونه سلاح موثر برای مقابله با تهدید هوایی برخوردار نباشیم 7- پاسخ همه جانبه به دشمن : در این نبرد پاسخ ما به هر تهدیدی محدود در زمان و مکان و نوع خاصی نمیشه و گستره اون در تمام و سرتاسر جهان هست . بعلاوه ما در پاسخ به دشمن لزوما از همون ابزار دشمن استفاده نمیکنیم بلکه راه های مقابله به مثل خودمون رو خواهیم داشت و سوم اینکه پاسخ ما ترکیبی خواهد بود با استفاده از مجموعه ای از ابزارها ی سیاسی و دیپلماتیک و نظامی و اطلاعاتی و روانی و فرهنگی و .... 8- ایمان بی تردید موثرترین و برنده ترین سلاح ایمان هست . بنظر من هیچ سلاحی در تمامی تاریخ بشر به کوبندگی و موفقیت این سلاح هرگز پدیدار نشده و بعد از این هم نخواهد شد . اعتقاد به عالم ملکوت و آخرت ، اعتقاد به خدا و ایمان به خدا و احساس حقانیت همیشه و در تمام تاریخ موثرترین سلاح رفتاری بشر هست که در ترکیب با سلاح های ابتدایی از اون سلاح ها ابزارهای دشمن شکنی رو فراهم میکنند . این سلاحی هست که جنگ رو تبدیل به امری مقدس و واجب میکنه و پهنه اون رو به درازای همه تاریخ خواهد کشاند و هر دشمنی رو با هر مقدار عظمت و بزرگی و قدرت مجبور به قبول شکست سنگین نظامی ، فرهنگی ، اخلاقی ، اقتصادی ، گفتمانی و ... خواهد کرد . انسانهای با ایمان حاضرند بدون هیچ چشمداشتی تا پای مرگ بجنگند و هر آینده و سرنوشتی رو با آغوش باز بپذیرند . این ایمان از اونجا که در باور عموم مردم ما هست میتونه سربازانی مخلص و بی شمار و پا در رکاب برای همیشه رو پدیدار کنه که حاضرند با گرسنگی و برهنگی و فقدان سلاح و تجهیزات و حتی دست خالی با الهام از شهدا بطور خستگی ناپذیر و بی وقفه و حتی با فقدان رهبری بجنگند . سربازانی که هیچ واهمه ای از مرگ ندارند و اگه این با آشنایی با کاربرد تسلیحات و تاکتیک مناسب ترکیب بشه حتی در جنگ ظاهری هم شکست ناپذیر شده و هرگز در هیچ جنگی شکست نخواهد خورد . نمونه های این امر در تاریخ فراوان هستند . در اینصورت در صورتی که قدرت تکنولوژیک ما اندک و ناچیز باشه و یا حتی با وجود فقدان کامل بهره فن آوری نظامی اونها این جنگ رو تا همیشه و بیرون راندن متجاوز و پشیمان کردنش ادامه خواهند داد . البته همه اینها سوای از نصرت ها و امدادهای الهی هست ( ولینصرن الله من ینصره - ما به وعده الهی اطمینان داریم چون معنی ایمان همین هست ) 9- فرسایشی کردن جنگ و تحمیل هزینه های وحشتناک و نابود کننده اقتصادی . بعد از بروز چنین جنگ تمام عیاری با ما ، ما شاهد اقتصادی نابود شده در غرب و خصوصا آمریکا هستیم . اقتصاد غرب و آمریکا در حال حاضر در بحران قرار داشته و آمریکا مقروضترین کشور جهان هست . این حالت اساسا توانایی آمریکا رو برای شروع یک جنگ همه جانبه با آینده ای نا معلوم و مبهم (خصوصا با این فرض معقول که ممکنه این جنگ به راحتی و بزودی پایان نپذیره و مدت ها طول بکشه و حالت فرسایشی به خودش بگیره ) با سوالات جدی و تردید مواجه میکنه در صورت بروز جنگ و تحمیل هزینه های بسیار زیاد جنگ به اقتصاد در بحران آمریکا بطور حتم ما مواجه با کسری بودجه های زیاد در اقتصاد امریکا و بحران فزاینده بیکاری در اون کشور مواجه خواهیم بود ، یعنی نظام اقتصاد سرمایه داری مواجه با ضعیفترین حالت ممکن و تاریخی خودش خواهد بود . این وضعیت مخالفان نظام سرمایه داری رو بمیزان بسیاری تقویت خواهد کرد و میزان تاثیر اونها رو بیشتر خواهد کرد . در اینجا تنها اقتصاد آمریکا نیست که مواجه با چالش و بحران میشه بلکه سرمایه داری با بحران مواجه میشه که خطری برای یکی از اساسیترین زیر ساختارهای غرب هست . این مورد حتی میتونه به عنوان بازدارنده جنگ هم عمل کنه 10- نفت : قطعا ما میتونیم با انهدام چاه های منطقه و خط لوله های انتقال نفت و پالایشگاه های موجود در منطقه اقتصاد بحران زده کنونی جهان رو به مرز انهدام و فروپاشی قرار بدیم . در اینصورت اقتصاد جهانی حتی برای کشورهایی مانند چین و اتحادیه اروپا 50 سال به عقب برخواهد گشت . بازسازی چاه های نفت و لوله های نفتی حداقل با فرض اتمام جنگ یکسال و بازسازی پالایشگاه ها به چندین سال زمان نیاز داره و بطول خواهد انجامید و در صورت عدم اتمام جنگ شروع اقدام برای بازسازی اونها تا اتمام جنگ امکان نداره . در این حالت یک فرصت استثنایی برای روسیه خواهد بود چرا که از جنگ بدور هست و تبعات وحشتناک اقتصادی ، نظامی ، روانی ، سیاسی ، تلفات جنگ رو متحمل نمیشه و بعلاوه دارای منابع نفتی خوبی هم هست . اما سایر کشورهای جهان رو مجبور به ورود به جنگ خواهد کرد و بطور قطع آمریکا هرگز روسیه رو با این وضعیت و آینده خوب و مناسب تحمل نخواهد کرد احتمالا ما شاهد جنگ جهانی سوم خواهیم بود . نکته دیگه اینه که در صورت کمبود نفت اولا قیمت نفت بصورت نجومی افزایش خواهد داد و ما ممکنه شاهد باشیم نفت بشکه ای 500 دلار مبادله بشه ، ثانیا کشورهای درجه دوم جهان محروم از نفت خواهند موند و ممکنه اقتصادشون کاملا تعطیل بشه چون کشورهای قویتر اجازه استفاده از نفت بغیر خودشون نخواهند داد (بجهت کمبود نفت ) ، و سوم اینکه کمبود منابع کشورها رو وارد جدال و حتی جنگ برای بقا خواهد کرد و چهارم اینکه کشورهای دارنده نفت ممکنه تهدید و در معرض جنگ و اشغال قرار بگیرند از جمله کشورهای حاشیه خلیج فارس و کشورهای آفریقایی دارنده نفت و گاز و کشورهای دارنده نفت و گاز در آمریکای لاتین مثل ونزوئلا و اکوادور که این حالت روسیه رو هم ممکنه وارد جنگ کنه . 11-دفاع نامتقارن و موزائیکی زمینی : بدون تردید هر گونه جنگی با ایران بدون ورود به جنگ زمینی ناتمام و بدون هدف و بدون دستیابی به اهداف هست و ایران رو جسورتر خواهد کرد . همونطوری که اسرائیل برای دستیابی به اهدافش مجبور شد با حزب الله وارد نبرد زمینی بشه . دفاع موزائیکی همراه با استراتژی نامتقارن در جنگ زمینی این نوع شیوه رزم مناسب با جنگ نامتقارن هست چرا که صحنه رزم ما دیگه مانند دوران جنگهای جهانی اول و دوم و پس از اون بصورت خطی نیست بلکه عمق مواضع و خاک و اصولا همه جای کشور صحنه جنگ هست . این شیوه دفاع به این معنی هست که هیچ جایی از خاک ما برای دشمن امن نیست و اونها مجبورند در تمام مساحت کشور ما پخش شده و با ما بجنگند . البته در این دفاع دشمن توان ماندگاری در هیچ نقطه ای رو نخواهد داشت . بعلاوه دشمن با ما در هیچ نقطه ای بطور رودر رو وارد نبرد نخواهد شد چرا که ما با دشمن با نقاط ضعفش روبرو میشیم ولی در مقابل نقاط قوتش خودمون رو قرار نمیدیم و این بدان معنی هست که ما همه جا هستیم و همزمان هیچ کجا نیستیم . 12- استفاده از ظرفیت کشورها و گروه های همپیمان مانند حزب الله و حماس و کشورهایی مانند سوریه عراق ونزوئلا و .. این حالت جنگ ایران رو منطقه ای خواهد کرد و با توجه به همپیمانی و همپوشانی کشورها احتمالا این مورد هم باعث ورود کشورهای همپیمان و بروز جنگ منطقه ای در درجه اول و سپس تسری اون به خارج از منطقه و حتی گسترش اون در مقیاس جهانی خواهد شد . 13- اسرائیل اسرائیل پاشنه آشیل غرب و آمریکا هست . اونها خودشون رو متعهد به حفاظت از این موجود نامشروع میشن . هر گونه جنگ با ایران اسرائیل رو در معرض تهدید ایران ، سوریه ، حزب الله و حماس خواهد کرد و جنگی تمام عیار رو به همه دنیا تحمیل خواهد کرد و شاید ما در پایان چیزی به نام اسرائیل نباشیم ( محو از صحنه نقشه جهان ) 14- استفاده از ظرفیت مسلمانان جهان هر گونه جنگ با آمریکا و غرب رو مواجه با همه مسلمانان جهان خواهد کرد . چرا که مسلمانان در هر کجای جهان ایران رو بعنوان یکی از خاکریزهای دفاعی خودشون میدونن دوستان میتونن موارد بیشتری رو اضافه کنن و کار رو تکمیل و بهتر کنن و یا با نقد و ارائه پیشنهادات مناسب بر غنای بحث بیافزایند