سوال چرا که ترکیه که همسایه ما هست بی طرف بود ولی اشغال نشد ؟ چرا اونا اینقدر سیاستمداران قابلی داشتن پس سیاستمداران ایران کجا بودن ؟

دوست داشتن وطن جزء فرهنگ هر ملتی هست . و دین هم مخالفتی با اون نداره ( حب الوطن من الایمان ) اما رضا شاه هدفش اسلام زدایی از ایران بود ولذا روحانیت رو مجبور به خلع لباس کرد .و کسی جز مراجع تقلید اجازه پوشیدن لباس روحانیت رو نداشت . حجاب رو ممنوع کرد و کشف حجاب رو با زور سرنیزه در ایران پیش برد . غراداری ها رو ممنوع کرد . مساجد رو تعطیل کرد . و.... شما اگه خواسته باشید فرهنگ کشور رو نابود کنید ناچار از جایگزین کردن فرهنگ دیگه هستید و در خلا نمی تونید بسر ببرید . بنا بر این ناچار به جایگزین هستید و جایگزین رو هم فراماسون های ایران : ناسیونالیسم باستانی ایرانی معرفی کردند . کما اینکه عربها ناسیونالیسم عربی رو . در دوران قاجار و ماقبل اون در هیچ سلسله شاهنشاهی شما نمی بینید که شاهی اومده باشه ناسیونالیسم باستانی رو جایگزین مذهب کنه و این روند رو رضا شاه شروع کرد . البته خودش که بی سواد بود و چیزی بارش نبود اما طیف روشنفکری ایران و ماشونها سیاست ها رو طراحی و اجرا میکردن . پشتوانه سلطنت پهلوی ها روشنفکران و ماسون ها بودند . در جنگ دوم جهانی ترکیه هم بی طرف بود اما هوشیار بود و بی طرفیش رو هم خوب پیش برد و نه اشغال شد ونه غارت . اما ایران از بی عرضه ... در جنگ ایران و عراق بهتره که یه سری به وصیت نامه شهدا بندازید ببینید که چرا داوطلبانه رفتند و شهید شدن . و یه نگاه به بی تفاوتی ملت در قضیه اشغال ایران بندازید ببینید این ملت چرا بی تفاوت بودن . همه فریاد یا حسین رو میفهمن و تهییج میشن اما برای فریاد یا کورش کسی تره خورد نمیکنه در جریان اشغال ایران یک ریال هم کسی نتونسته از اشغالگران بابت اشغال بگیره . اون شاه بعدی هم تا امتیاز و غرامت شاهیش رو به انگلیسی ها نداد .نتونست شاه بشه ا اشغال یه چیزه اما هولوکاست راه انداختن یه چیز دیگه است . نسل کشیه و جنایت و وحشیگریه

با تشکر از برادر عزیزمون مصطفی . بله تلفات 10 میلیونی مال جنگ جهانی اوله ولی جنگ دوم هم برای ما دست کمی از جنگ اول نداشته و مطالبی که من درباره قحطی نوشتم بغیر از آمار مال جنگ دومه استعمارگران ملت ما را در جنگ جهاني دوم ذبح كردند هجدهم ارديبهشت در تاريخ به عنوان روز پايان جنگ جهاني دوم ثبت شده است. جنگ جهاني دوم را قدرت هاي فزون طلب و استعمارگر غرب به راه انداختند و حدود شش سال كل جهان را به آتش كشيدند. مسائل مربوط به جنگ جهاني دوم فراوان است ولي آنچه به طور كلي مي توان گفت اين است كه در جريان اين جنگ حدود 40 ميليون نفر از ميان رفتند و به طور متوسط روزانه 25 هزار نفر در اثر جنگ جان باختند. در ايران نيز همان طور كه در جنگ جهاني اول حدود ده ميليون ايراني در اثر جنگ گرفتار مرگ شدند و 40 درصد جمعيت ايران از بين رفت [color=red]در جنگ جهاني دوم نيز ميليون ها نفر گرفتار مرگ و ساير حوادث ناشي از جنگ شدند[/color]. هنگامي كه جنگ جهاني دوم اوج گرفت و متفقين (انگليس آمريكا و روسيه) احساس خطر مهلك كردند با همفكري و هماهنگي يكديگر ايران را اشغال نمودند تا از موقعيت جغرافيايي و عمومي ايران براي پيروزي بر رقيب استفاده كنند و به متحد خود (شوروي) سلاح و مهمات برسانند. اين اقدام متفقين تاثير اساسي بر سرنوشت جنگ گذاشت زيرا متفقين از راه و راه آهن ايران از كليه وسايل حمل و نقل و خطوط ارتباطي ايران از بنادر و شهرهاي ايران از موسسات اداري و نظامي ايران از كارگاه ها و كارخانه هاي ايران از نفت ايران از نيروي انساني ايران از خواربار و محصولات دامي و زراعي ايران از رودخانه ها و مزارع و باغ هاي ايران و خلاصه از همه ظرفيت ايران براي پيروزي بر رقيب استفاده كردند و استثمار ملت ايران را به بالاترين حدي كه غيرقابل توصيف است رساندند. علاوه بر اين جامعه ايران را گرفتار آسيب هاي ويران گر اخلاقي كردند و آن مناطقي را كه نيروهايشان مستقر شده بودند به فساد كشاندند.( هزارن فرزند نامشروع و تولد نسلی دو رگه و مو بور ) گرچه متفقين به دليل كمك حياتي ايران به پيروزي آن ها ميهن ما را « پل پيروزي » خواندند ولي اين پل پيروزي براي ايرانيان جهنمي از قحطي مرگ فساد و فلاكت بود زيرا سربازان متفقين تمام ارزاق و ثروت ملت ايران را مي ربودند و براي خود مردم چيزي باقي نمي گذاشتند. هنگامي هم كه جنگ تمام شد باز هم ملت ايران در تب آثار سو جنگ مي سوخت. متفقين به ويژه آمريكايي ها و انگليسي ها تحميل مصيبت به ملت ايران را تا آن جا رساندند كه حتي اشيا و ماشين آلات و آهن پاره هايي را كه به دردشان نمي خورد و مي بايست وجهي نيز براي حمل آن ها به جاهاي دوردست و خارج از شهرها بپردازند تا به زباله دان هاي خارج شهرها انتقال بدهند به دولت هاي دست نشانده خود در ايران فروختند و پول گزافي دريافت كردند. يكي از مهم ترين آزردگي تاريخي امام خميني انفعال ارتش و نيروهاي مدافع ايران در جريان اشغال ميهن است. اساسا امام خميني شخصي بود كه براي عزت و اقتدار ملي و اسلامي اهميت فوق العاده قائل بود و از هر دوره تاريخي كه ايران و نيروهاي دفاعي ايران گرفتار انفعال و بي عرضگي بوده اند گلايه مند است و به آن هايي كه علل و زمينه هاي انفعال و بي عرضگي را فراهم كرده اند به شدت مي تاختند. مديريت بسيار ضعيف ، منفعلانه و تسليم طلبانه نيز از محورهايي است كه امام خميني شديدا نسبت به آن انتقاد داشتند و معتقدبودند كه مجموعه نيروهاي سياسي و نظامي و اداري جامعه به دلايل متعدد موضع سنجيده و عزت مندي در جريان جنگ جهاني دوم و در زمان حمله متفقين به ايران نداشته اند. ستم گسترده و سازمان يافته متفقين به مردم و غارت دارايي هاي ملي و ارزاق عمومي و تحميل قحطي سنگين بر مردم در جريان جنگ جهاني دوم از ديگر مسائل مربوط به اين جنگ است كه همواره امام خميني از آن به عنوان يك خاطره تلخ تاريخي ياد مي كردند. عواقب ناگوار سياسي كه حدود چهار دهه فرصت تاريخي را ازملت ايران گرفت و فلاكت و عقب ماندگي و مسائل مهلك را بر ملت ايران تحميل كرد از ديگر موضوعات مربوط به جنگ جهاني دوم است كه امام خميني همواره از آن به تلخي ياد مي كردند. اساسا امام خميني معتقد بودند كه ملت ايران در جريان جنگ جهاني دوم غارت و بعد از آن نيز ذبح شد. موسسه مطالعات و پژوهشهای سیاسی - علی معصومی وزوایی

اتفاق فوق العاده مهمیه . خوشحال شدیم . ممنون

کسی که بخواد فقط اثبات وجود بکنه سیاستش میشه بزن و در رو ، نه اینکه با حماقت بیاد یه منطقه تجمه نیرو و تجهیزات کنه

با تشکر از تذکرتون. سیاست ناسیونالیستی باستانگرایی رو رضا شاه به پیشنهاد فراماسون ها جایگزین اسلام میخواست بکنه و رضا شاه این سیاست رو با طراحی انگلیسی ها به اجرا در آورد . و پسرش اونو ادامه داد . برای همین سیاست باستانگرایی و القاب باستانی و اسم های باستانی و تقویم من درآوردی جدید باستانی و... رو شروع کردن [color=red]آریا مهر[/color] و [color=red]پهلوی[/color] القابی بودند که برای [color=red]سلسله پهلوی[/color] انتخاب کردند پدر و پسر یکی از یکی خائن تر و ترسوتر . هر دو هم با کودتای انگلیسی سر کار اومدن و حکومتشون رو مستحکم کردن ( رضا شاه با کودتا سر کار اومد و محمد رضا با کودتا حکومتش رو مستحکم کرد و تونست ادامه بده ) .

تبریک به هندی ها البته بدون کمک و مشارکت طرف دوم ( فرضا روسیه یا آمریکا ) بعید میدونم صرفا با اتکا به امکانات و دانش داخلی تونسته باشه کارشو پیش ببره به امید ساختن نمونه های داخلی مون

[quote]چرا در این عملیات ها از تجهیزات مدرنی که در مانور ها نشون داده میشه استفاده نمیکنند؟![/quote] جای تاسفه

سلام بر شهدا . انشاء الله ما رو شفاعت کنن

در واقعه اشغال ایران متفقین مخصوصا انگلیسی ها یک نسل کشی تمام عیار در ایران به راه انداختن . یعنی بقول خودشون باید نسل ایرانی رو خشک میکردن چون ایران به شیوه خانی اداره میشد و زمینهای بزرگ و ده ها و همه محصولات کشاورزی اعم از گندم و غیره توسط دهقانان تولید میشد که چون مالک ده و زمین ها خان ها بودند دهقانان سهم اندکی را بعنوان اجرت برداشته و بقیه را بابت اجاره و سهم مالکی به ملاکین میدادند . با فرار شاه خائن و فروپاشی سریع ارتش و نبود دولت در ایران هیچ سازمانی متولی امور مردم نبود . در این بین انگلیسی ها همه محصولات کشاورزی و خصوصا گندم را از خان ها و ملاکین خریدند و به انگلستان بردند و صرف مردم جنگ زده شون کردن . و آنچه را هم که نتوانستند ببرند آتش زدند . اینگونه بود که یک قحطی بزرگ در ایران رخ داد و میلیونها نفر در ایران بر اثر گرسنگی جان دادند . مورخین تعداد درگذشتگان از قحطی و بدنبال آن شیوع وبا در ایران را بین 8 تا 10 میلیون نفر ذکر کرده اند . جمعیت ایران که در موقع اشغال 22 میلیون نفر بود پس از خروج متفقین بعد از 4 سال به 12 میلیون نفر رسید . ما در جنگ جهانی شرکت نکردیم ولی بیشترین تلفات رو بعد از روسیه داریم . با این تفاوت که روسها فاتح جنگ شدند و غنایم جنگ رو بردن و نصف دنیا رو چاپیدند ولی ایرانی ها با خفت و ذلت مردند و هیچ کس حتی نام کشته شدگان بر اثر قحطی رو بیاد نیاورد . هیچ کس از آنچه بر اونها گذشت فیلمی و رمان و قصه ای درست نکرد و لذا در تاریخ دفن شدند . نکته جالبش اینه که در گذارش فوق اومده که ایران از آمریکا درخواست کمک کرد ولی اونها بیشرمانه رد کردند و کار انگلستان رو تایید کردن . در نسل کشی ایرانی ها اونا هم سهیمن . این نسل کشی مشابهش رو ایران هیچ وقت در تاریخ خودش سراغ نداره . ما در حمله مغولها هم اینگونه تلفات ندادیم و با خفت مردممون کشته نشدن . مغولها هم مردونگیشون با اینکه وحشی بودن بیشتر از انگلیسی ها بود . در اون دوره مغولها بعد از 20 سال جنگ تونستن ایرانو فتح کنن . ولی اونها هر جا که تسلیم شد و نجنگید رو سالم رها کردن مثل شیراز . ولی در این واقعه که ارتش ایران فقط 3 ساعت ( شجاعت شاهنشاه قدر قدرت آریا مهر رو حال کنید ) جنگید و تسلیم شد (و ارتش تسلیم و خلع سلاح شد ) ببینید با ایران چکار کردن . عاقبت شاهنشاه و شخص اولی که با کودتا و حمایت خارجی سر کار بیاد و متکی به مردمش نباشه درس آموز هست . و عاقبت ملتی که به دیکتاتور تحت حمایت خارجی رضایت بده و امثال مدرس ها و شیخ فضل الله نوری ها رو تسلیم مسلخ کنه اینه که اینجور اشغال بشه . وعاقبت کشوری که اشغال بشه بهتر از این نیست . در واقعه اشغال عراق توسط آمریکا هم اگه ایران و کمکش نبود کمتر از بلایی که سر ایران اومد سرش نمیومد . گرچه صدها هزار کشته تازه بعد از اشغال دادن و آمار فوت شدگان در اثر نبود دولت مرکزی قوی در اثر کمبود دارو و غذا و سوء تغذیه و عدم رسیدگی رو فقط خدا میدونه . اما خیلی وضعشون بهتر از اون موقع ایرانه . برای ایران باید خون گریه کرد .

بیچاره ها توهم برداشته بودشون که حالا که آمریکا حامی شون هست پس هیچ کس جرات درگیری باهاشون رو نداره و اگه درگیری بشه آمریکا میاد وسط و مایه میذاره . برای همین هم با حماقت اومدن و پایگاه مستحکم و دایمی برای ماندن در خاک ایران ایجاد کردن که نتیجه حماقتشون براشون فاجعه بار بود و برای ایران یک فرصت طلایی برای پاسخ کوبنده به جنایت های این گروهک . اما وقتی این اتفاق ( حمایت نظامی آمریکا ) نیوفتاد شروع کردن به فحش دادن و آمریکا رو متهم کردن به تبانی با ایران . آمریکا هم خواستار ایجاد جنگ با ایران نیست ( اونم به خاطر یک گروهک بی ارزش ) و به صلاح خودش نمیدونه که جنگی رو برای این آدم های بی ارزش شروع کنه و بنا بر این سکوت کرد . آمریکا این گروهک تروریستی رو برای تحت فشار قرار دادن ایران درست کرد نه برای اینکه براشون خودشو به آب و آتش بزنه وعده هایی رو هم که داده بود خودش هم باور نداست . اما حماقت این گروهک در این بود که اینو نفهمیدن . دلشون رو هم به حمایت مردم کرد خوش کرده بودن که تو دهنی محکمی خوردن

اینها رو آمریکایی ها تجهیز کرده و آموزش میدن . از وقتی آمریکایی ها سروکله شون پیدا شد برای تهدید ایران پژاک رو درست کردن . اما اینکه الان اینها صحبت از گفتگو و شیوه مسالمت آمیز میکنن و جدایی طلبی رو رد کردن و بهانه حمایت از حقوق خلق کرد به میان آوردن حکایت از این داره که : 1- اینها انتظار داشتن که مردم کرد حامی شون باشن و تا حالا هم همین توهم رو داشتن (مثل قضیه منافقین ) که اولین تو دهنی رو از مردم خوردن . 2-در عملیات سپاه ضربات سختی خوردن و سازماندهی شون بهم ریخته است . و تلفات زیادی داشتن که جبرانشش زمان بر هست . سپاه می باید تا تجدید قوا نکردن ضربات بعدی رو وارد کنه و آرومشون نذاره و تا سرکوب کامل ادامه بده . 3- اینکه یارو ویگه در اینجا فرماندهی مشخصی وجود نداره ، به معنای اختلاف درون گروهی اونها ست 4-از جنگ مسلحانه نا امید شدن و صحبت از در پیش گرفتن شیوه های سیاسی میکنن که نشون دهنده اینه که نیروی معتقد کافی برای جنگ مسلحانه ندارن و در صورت ادامه اعتقاد به در پیش گرفتن جنگ مسلحانه نیاز به زمان برای تجدید قوا و نیرو و تجهیزات و آموزش نیروی جدید دارن که حداقل یک سالی طول میکشه . 5- اینکه گروه های چریکی بسیار قدر و با سابقه ای مثل کوموله روش مسلحانه رو کنار گذاشتن و با شیوه مسلحانه اونها مخالفت کردن بطور موثری اون ها رو از حمایت گروه ها در صورت وقوع درگیری ناامید و سرخورده کرده . فکر میکردن که اگه به میدون بیان بقیه هم تشویق شده و پا پیش میذارن و فکر نمی کردن که اینقدر تنها باشن . 6- از اونجا که درگیری با سپاه باعث وارد شدن خسارات به ساکنین مرزی شده کرد های اونجا چه ایرانی و چه عراقی و چه کرد خواهان خروج پژاک در صورت ادامه اصرار بر درگیری مسلحانه با ایران رو دارن و لذا تحت فشار افکار عمومی کرد ها است . چرا که داعیه دفاع از حقوق کردها رو داشتن و با روش اونها کردها باید تاوان حماقت های اونها رو بدن . 7-آمریکا به نیروی نظامی بومی و شورشی برای تحت فشار قرار دادن حکومت جمهوری اسلامی هست و لذا اجازه تغییر روش مسلحانه رو به پژاک نخواهد داد . در اینصورت باید منتظر بروز انشعاب و یا انشعاب هائی در پژاک باشیم . 8- نیروهای مرزبانی ایران و سپاه باید هوشیاری و آمادگی خودشون رو حفظ و مضاعف کنن چون تا آمریکا در منطقه هست و اسرائیل نفوذ در کردستان عراق داره همیشه گروه های مسلحی رو برای درگیری با ایران خلق کرده ، آموزش داده و تجهیز میکنن

خیلی زیبا بود

شاید مبارزان فلسطینی هم در حال تست این سامانه هستند و ایضا حزب الله و صد البته ایران .با توجه به جدی شدن تهدیدات . از همین الان باید اسرائیل رو در هر درگیری جدی آینده بی دفاع دونست .

طرح خوبیه بنظر من اون عکس برای امضای کاربری شاید کمی سبک باشه و اگه سایر دوستان هم بخوان اقدام مشابه کنند صورت خوشی نداشته باشه

این بحث یه تاپیک جداگانه میخاد که به همه حوادث اون زمان و مواضع کشورها و نتیجه جنگهای با اسرائیل و علل اونها ، حوادث لبنان و نقش سوریه در حوادث لبنان ، تاثیر انقلاب ایران در لبنان و سوریه و برعکس ، مواضع کشورها پس از جنگ های با اسرائیل ، و... تا زمان حال پرداخته بشه . مطمئنا این در توان بزرگانی چون آقا مصطفی هست . بنده هر چند در بعضی نظرات با ایشون اختلاف عقیده دارم ولی در کلیات نظرات ایشون رو قبول دارم . اما در تحلیل حوادث که جدای از بحث تاریخی هست من نظر خودم رو دارم . در کل سعی کردن به ایجاد اختلاف بین من و ایشون بی فایده است . اگه دوستان ایشون رو بیشتر قبول داشته باشن تا بقیه من خوشحالتر میشم . در کل ادعایی نیست اگر کسی نظر من رو مستدل رد کنه و قانع و روشن کنه جای تشکر داره

مشتاقانه منتظریم

[quote]از کی تا حالا کمترین میزان اشغال شده ملاک ؟؟؟؟ عجبا ضمنا همون جولااااااااان اندازه کل فلسطین ارزشش هست ! یکی ازدلایلی که جنگنده اسراییلی رو کاخ تابستانی اقا بشار اسد ! میاد میره اینام تیر نمیزنند همون جولانه ! ضمن اینکه سوریه مرد معامله س همونطور که مصر معامله کرد سینا رو پس گرفت ولی در کل من به شخصه به هیچ عنوان دلیل نمیشه کمترین میزان اشغال خاک !!!! حالا وقت ندارم باید برم نگهبانی بعدا یه قسمتایی از خاک اشغال شده سوریه رو میزارم که همون برابری میکنه با کل سوریه ! شما یه پاشنه اشیل بگیر ! سر و کله و شکم اشیل پیشکش ![/quote] جالبه . اثباتش جالبتر هم میشه مرد میخواد که وایسه برای پس گرفتن خاکش و به کشور و ملتش خیانت نکنه و در ضمن فریب هم نخوره

چرا بعضی ها از منهدم شدن پژاک باید ناراحت باشن !!!!!

اون کلیپ آموزش نیروهای تکاور بدست مستشاران یه چیزی مافوق فاجعه بود . حتما مستشاراش هم از نیرو ویژه های آمریکا در ویتنام بودن . با تشکر از LAST-WAR عزیز که اون رو گذاشتن . جهت اطلاع بعضی دوستان خیلی مفیده

[quote][quote]رییس جمهور:تجهيزات دشمن را پيش از رسيدن به آسمان كشور از رسيدن به آسمان كشور زمين‌گير مي‌كنيم!!!! رئيس جمهور در مراسم روز صنعت دفاعي: تجهيزات دشمن را پيش از رسيدن به آسمان كشور زمين‌گير مي‌كنيم خبرگزاری فارس: رئيس جمهور با اشاره به توانمندي هاي دفاعي جمهوري اسلامي ايران گفت: سياست ما به گونه‌اي است كه تجهيزات نظامي دشمن در نقطه عزيمت زمين‌گير شود. بنابراين بايد طوري برنامه ريزي كنيم كه تجهيزات دشمن قادر به عمل نباشد. [تجهيزات دشمن را پيش از رسيدن به آسمان كشور زمين‌گير مي‌كنيم] [/quote]. اینو فارس نوشته اینم ببینید: [quote]رئيس‌جمهور همچنين تأكيد كرد: سياست بازدارنده ما بايد به گونه‌اي باشد كه تجهيزات دفاعي دشمن در نقطه عزيمت و خود دشمن نيز در نقطه عزيمت زمين‌گير شود نه در آسمان تهران؛ بنابراين بايد جوري برنامه‌ريزي كنيم كه تجهيزات دشمن قادر به عمل نباشد. [/quote] اینم فارس نوشته میبینید که و حذف و اضافه شده و معنیو کاملا عوض کرده[/quote] دقت نظر جالبی بود . حرف رئیس جمهور هم کاملا متین و سنجیده هست

اگه بقول دوستان سپاه حتی از نیروی صابرین استفاده نکرده و به این راحتی و با نیروی عادیش و با این میزان تلفات کم ( می باید به آمار اعتماد کرد مگر اینکه دلیلی بر خلافش ارایه بشه ) حریف رو منهدم کرده واقعا قدرت سپاه چه میزانه ؟؟؟ شکست پژاک بمعنی شکست نیرو ویژه های اسرائیل و آمریکا تلقی میشه اونم به این راحتی .

اگه پژاک توسط نیروهای کوماندویی آمریکایی و با کمک اسرائیلی ها آموزش دیده باشه ( که ظاهرا همینطوره ) ، ( سابقا نیروهای کوموله توسط شوروی ها آموزش داده شده بودند به جهت مرام کمونیستی کموله . سپاه موفق به انهدامشون شد و لذا دارای تجربه بسیار بالایی هست ) اونوقت موفقیت در انهدام نیروی چریکی متکی به آموزش آمریکایی - اسرائیلی چه معنی میتونه داشته باشه ؟؟؟ فاصله سطح آموزش جنگ نامتقارن بین ما و آمریکایی ها و حتی اسرائیلی ها چقدره ؟

ممنون جناب واریور اگه میشه کمی بازتر و مفصل تر بیان کنید

کافیه حضرت عالی مشاهده میکردی که کدوم کشور درگیر در جنگ کمترین میزان اشغال خاکش توسط اسرائیل رو داره . واینکه کدوم کشور هیچوقت جا نزد و تا آخر در میدون باقی موند . سوریه شانسش رو در مذاکرات با اسرائیل هم امتحان کرد به جهت ورود تب مذاکره در اعراب همونطور که ما هم در قضیه هسته ای امتحان کردیم اما هر دو کشور وقتی دیدیم که فقط دام هست و قرار نیست که از مذاکره چیزی گیر کسی بیاد دوباره شیوه مقاومت رو در پیش گرفتیم . یعنی کاری که کشور دیگه ای عرضه اش رو نداشت یا اراده اش رو . در اینکه ارتش اعراب که سوریه هم جزئی از اونها بود ضعف های بسیاری داشت شکی نیست و نمیشه تقصیر رو گردن یک ارتش خاص گذاشت اما مهم درس گرفتن و پای کار بودن هست که جز سوریه کسی باقی نموند و مرد کار نبود در مقطعی که جنگ اعراب و اسرائیل واقع شد در حقیقت اعراب که با استراتژی حس ناسیونالیستی عربی و خاک عربی میجنگیدند و با وجود ضعف های بیشماری که داشتند و حمایت قاطع دول پیروز جنگ جهانی از اسرائیل وجود داشت عملا اعراب امکان پیروزی نداشتند . فکر میکنید اولین کشوری که اسرائیل رو به رسمیت شمرد کدوم کشور بود ؟؟ شوروی بود نه آمریکا و نه انگلیس . بنا بر این کشوری که از همه مشتاقتر به وجود اسرائیل هست چطور اجازه شکست اسرائیل رو میده ؟؟؟ اتکا به نیروی دوم در مقابل دشمن ( روسیه ) رو اولین بار ایران در جنگهای دوران قاجار (فتحعلی شاه) بکار برد و امتحان کرد اما نتیجش چی شد ؟؟ فرانسه و انگلستان با روسیه پنهانی معامله کردند و ما رو فروختند و بین خودشون تقسیم کردن . در حالی که ما فکر میکردیم چون اینها رقیب همند رو در روی هم قرار میگیرند در حالی که ما می باید به نیروی خودمون تکیه میکردیم . و ضعف هامون رو با تلاش خودمون و اهتمام به علوم روز و بدست آوردن علم و اتکا به نیروی مسلمان وطنی در مقابل نیروی اجنبی غیر مسلمان پوشش میدادیم . هر چند که جواب دادنش طول میکشید ولی دقیقا سیاستی بود که امیر کبیر با افتتاح دارالفنون بدنبالش بود . و الان هم ما همین سیاست رو داریم و قطعا موفق هم میشیم . حالا فکر میکنید اعراب متکی به شوروی چقدر در اتکای به نیروی غیر مطمئن خارجی درست عمل کردن ؟؟ و عملا این سیاست امکان پیروزی داشت ؟؟ جناب ارنست من مطالعه کردن رو خوب میدونم و شما رو هم در کارتون تشویق میکنم اما برای اولین و آخرین بار نصیحتی برادرانه به شما دارم : 1- منابعی که برای مطالعه انتخاب میکنید می باید بی طرف و مطمئن باشن ویا حد اقل نویسندش سوء نیت نداشته باشه که فکر میکنم منابع شما اینگونه نیست . 2-در انتخاب منابع اگر این کار رو نکردید حداقل سعی کنید که منابع هر دو طرف رو بخونید تا تحلیلتون حداقل نزدیکتر به واقع باشه . هر چند که بدلیل ضعف تحلیل در شما حدس میزنم که به جهت میل درونی شما به یک طرف شما رو در نهایت از بی طرفی خارج میکنه ولی بهتر از رویه ای هست که الان دارید 3-سعی کنید الفاظ و جملاتی که بکار میبرید خالی از نیش و کنایه و اهانت به معتقدات دیگران باشه . این کار حداقل نظراتتون رو برای مخالفتون قابل تحمل و احترام میکنه 4-بجهت کم تجربه بودن ( البته با سن شما طبیعی هست ) سعی کنید همیشه در نظراتتون درصد هایی از احتمال خطا در نظر بگیرید و قاطع صحبت نکنید چرا که در اینصورت برای کسی حساسیت نا بجا ایجاد نمیکنه و باعث موضعگیری نمیشه و درثانی در صورت شکست در نظریه تون احساس شکست نخواهید کرد . 5-بیشتر از اینکه ما به مطالعه نیاز داشته باشیم ( البته مطالعه پیش نیاز تفکر هست ) باید سعی کنید قدرت تحلیل داشته باشید . آینده نگری و ارایه نظریه فقط با ایجاد قدرت تحلیل در ذهن بدست میاد . شما فکر میکنید امام خمینی (ره) چه تعداد کتاب داشت که ایشون رو مرجع تقلید کرد و بزرگترین رهبر سیاسی ایران در طی چند قرن معاصرمون ؟ کمتر از 200 کتاب . اما اگه شما به کتابخانه های دیگران سری بزنید چندین هزار جلد کتاب میبینید ولی چرا اونها امام نمیشن ؟؟ 6-سعی کنید حس تواضع رو در خودتون تقویت کنید تا برای همه دوست داشتنی باشید حتی مخالفتون