با عرض پوزش ازدوستان (اگه بی ادبی هست ببخشید) خر خودتی کثافت آشغال نه تنها سلاح شیمیایی به صدام دادید در حمایت از صدام به سکو های نفتی ما حمله کردید و حتی هواپیمای مسابری ما رو هم زدید شما آمریکایی ها نشان داید که به حق شیطان بزرگ هستید اگر واقعا امروز با ما وارد جنگ بشید شک ندارم که حتما از سلاح اتمی علیه مردم ما (نه تاسیسات نظامی)استفاده میکنید و دولت مردان ما واقعا برای این کار باید یک فکری بکنند آمریکایی ها در طول تاریخ به انسانیت اعتقادی نداشتند اونا بیست میلیون سرخ پوست را قتل عام کردند و بمب اتمی را به جای اینکه روی تاسیسات نظامی ژاپنی ها بیندازند روی مردم بی دفاع و زنان و کودکان انداختند امام راحل به حق اسم شیطان بزرگ را انتخاب کردند

در كشور ما عقيده فرماندهان بر اين هست كه سرباز براي مردن هست و نيازي به جليقه ضد گلوله و كلاه وماشين ضد گلوله نيست خرج اضافي هست و اسراف

باید جلوی نفوذ وکسب اطلاعات و خرابکاری کشورهای غربی را گرفت ولی متاسفانه با مدیریت ضعیف حاکم بر کشور این کار نشدنی هست 1.اگر یک متخصص مدیر یک پروزه بزرک مثل انرژی هسته ای باشه اونهم در کشور با موقیت ما باید بدونه که نباید از سیستم های کنترلی غربی مثل زیمنس و ... استفاده کنه بلکه باید سفارش یک سیستم کنترلی را به مراکز علمی داخلی بده توسعه چنین سیستمی هزینه بر نیست و می تونه در تمامی مراکز صنعتی و نظامی داخلی به کار بره و باعث امنیت هست 2. یک مدیر متخصص میدونه برای داشتن امنیت کامل سیستم های الکترونیک و شبکه ای ما باید سیستم عامل وسخت افزار خودمون را در بخش های حساس داشته باشیم که انهم با اندکی سرمایه گذاری روی یک فب در حد ARM11 و سیتم عامل مثل لینوکس می تونه محیا بشه با این سیستم عامل و سخت افزارها که ما استفاده میکنیم هیجا امنیت نداریم و حتی در خانه و جیب خود یک جاسوس بیگانه را داریم

کف رفتن یک موتور اینهمه خوشحالی نداره به نظرتون ما چند تا موتور وقطعاتشو باید کف بریم تا دو سه اسکادران قاهر داشته باشیم؟؟ خوشحالی واقعی باید زمانی باشه که ما یک موتور در حد و اندازه مثلا RD33 تولید کنیم

با عرض تبریک. کسی از دوستان می تونه بگه تفاوت این رادار را با رادار ناوهای آمریکایی که مثل یک پنل به بدنه ناو چسبوندن چی هست؟

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1383417622' post='346594'] سلام حالا من بعد مدتها یه مساله ای رو میخوام بگم بد نیست بدونید ! رفته بودیم گمرک ، بعد همه چیز بود دیگه ! خلاصه کلاهخود کولار قیمت کردیم ... گفت 40 هزار تومن به قیمت سه سال پیش ... من کمی تعجبم اومد چون به هرحال، کلاه کولار کم از جلیقه ضدگلوله نداره ... اولش که مطمئن بودم ایرانی هست ولی با این قیمت ... دیگه خیلی عجیب بود مجبور شدم کنجکاوی کنم ... داخل کلاه رو با دقت بررسی کردم حتی کد سازمانی روی کلاه و شماره سریال ایرانی ش رو هم دیدم .... طرف دیگر ش یه برچسب بود نوشته بود : خطر: این کلاه در برابر ترکش های خمپاره و گلوله کارایی ندارد اولش کمی مات موندم بعد کمی فکر کردم ، و گفتم صرفا برای خوشگلی هست پس ! چونکه کلاهخود قدیمی درب و داغان هم جلوی گلوله کلاشی که از فاصله 1000 متری اومده باشه ( و انرژی ش کاسته شده باشد) و نیز ترکش خمپاره ( به شرط کوچک بودن) مقاومت داره کلاه کولار اصلی اگر باشه واقعا من یکی خریدارم! ولی کلاهی که فقط برای خوشگلی باشه باور کنید ارزش به سر کردن نداره چون جز یک خروار عرق و سنگینی هیچی نعره ! البته بنده از طرفداران تجهیزات حرفه ای میدان نبرد هستم و واقعا هم پیگیر نحوه خرید انبوه و حتی ساخت ش هم هستم ! ولیکن ... بی خیال یا حق [/quote] کلاه کولار چیه دیگه مومن اینا کولار نیست من با یک نفر که تو ساخت این کلاه ها بوده صحبت کردم می گفت این کلاه ها را از پلاستیک فشرده که در اصطلاح عامیانه بهش تفلن میگن ساخت اگه از الیاف کولار باشه گلوله ازش رد نمیشه قیمتش هم سر به فلک میزنه

با تشکر از مطلب قشنگتون سئوالی داشتم و ان هم اینکه برترین تکخال و خلبان ایران در زمان جنگ از لحاظ ماموریت و تعداد شکار هوایی کدام خلبان ها هستند؟ با تشکر

[quote name='Commandant' timestamp='1376303497' post='329225'] دوست عزیز ! این که میفرمایین اسلحه ساخت ، رو نمیتونم درک کنم ! منظورتون مونتاژ هست ؟! چون تا جایی که من خبر دارم ، ساخت آلیاژ و تولید لوله ی تفنگ های شکاری چیزیه که فکر نکنم تو بیشتر از 10 تا کشور دنیا انجام بشه ! همین ترکیه که ید طولایی در ساخت تفنگ های شکاری داره ، تکنولوژی و آلیاژ های مورد استفادش امریکایی هست ! [/quote] ببخشید که خیلی دیر جواب میدهم چون وقت نرکدم به این پست نگاه کنم لوله اسلحه را از میل فرمان یک ماشین ساخته بود اسلحه هم کپی هیچ سلاحی نبود (فکر کنم) چون میگفت سلاح این مدل تو بازار پیدا نمیشه و موقع بردن برای گرفتن جواز با ترس لرز رفت نکنه گیر بدن این مدل سلاح نداریم.

منم یک دوستی دارم مهندس مکانیک خونده یک اسلحه پنج تیر نیمه اتوماتیک ساخت و تو عفی که رهبری داده بود رفت و مجوز براش گرفت منتها روش نوشت ساخت اتریش(از ترس) و مدعی هست هر نوع اسلحه اتوماتیک با هر کالیبری را میتونه بسازه و واقعا هم کارش درسته بقول مولای رومی هرکسی را بهر کاری ساختند مهر اورا بر دلش انداختند فقط تو کشور ما هیچ وقت استعداد ها کشف و استفاده نمیکنند و گرنه ما از هیچ کشور عقب نیستیم

کلا سیستم جمع وجور است نمیشه از این سیستم روی ناوچه های موشک انداز کلاس کمان استفاده کرد حداقل یک سیستمی برای دفاع در مقابل هلیکوپتر های مسلح به مشک های بیرمستون دارند؟

[quote name='wilhelm' timestamp='1373434418' post='320609'] به نظر من مشکل اصلی قایق های ما همچنان هلیکوپترهای مسلح به راکت های فایر اند فورگت هیدرا (مجهز به سیکرLOGIR ) است.هلیکوپتر ها می تونند در شعاع 50 کیلومتری ناوگان دشمن چرخ بزنند که خارج از برد موشک های کروز روی قایق هاست) و بنابر این قبل از اینکه قایق های ما به برد مطلوب برای شلیک موشک های کروز خودشون برسند،توسط این راکت ها نابود می شند.این راکت ها را می توانند بر روی هلیکوپترهای بدون خلبان هم نصب کنند بنابراین خطر کشته شدن خلبان هاشون توسط پدافند احتمالی قایق های ما هم منتفی می شه.باید برای این فکری کرد [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/02901140633405967294.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/76109746460518195385.jpg[/img] [color=#0000cd]با تشکر. تصاویر به گالری منتقل شد.Electro_officer[/color] [/quote] به نظر می آید این مشکل باید با تولید موشک حرارتی با برد 12 کیلومتر ضد هلیکوپتر قابل حل هستش بهتر وزارت دفاع روی موشک های برای پدافند با این برد جهت نصب روی قایق های تند رو وناوچه ها برنامه ریزی کنه که هم برای زدن هلیکوپتر و هواپیما خوبه

[quote name='EMP' timestamp='1372844650' post='319463'] [quote name='cheka' timestamp='1372836034' post='319430'] شما لطف دارید وارجوی عزیز ، من خودم طرفدار بکارگیری سیستم های هوشمند کنترل تو هواپیما و اتومبیل و غیره هستم ... اما وقتی که اثبات بشه استفاده از چنین فناوری ای بیشتر از ضرر سود خواهد داشت! بله بیشمار هواپیما در اثر خطای انسانی سانحه دیده اند اما میتونیم ادعا کنیم سیستم کنترل یکپارچه ی کامپیوتری یک هواپیما بدون خطاست (خطای نرم افزاری و سخت افزاری) ؟ لایتنینگ نشون داد از نظر خطا شاید این حجم از اطلاعات رو نشه با سرعت مناسب توسط برنامه ها و سخت افزار موجود مدیریت کرد و یک حالت پیش بینی نشده یا یک باگ در نرم افزار کافیه که کل سیستم رو با مشکل مواجه کنه این در مورد سامانه های پدافندی هم ذکر میکنه ، کشف و پردازش سیگنال ، ردیابی ، اولویت بندی ، بررسی شرایط محیطی ، درگیری همزمان با اهداف که در حالت پیک شاید به بالای صد فروند برسن کاری نیست که یه کامپیوتر در ابعاد معقول (نه یک ابرکامپیوتر!) قادر به انجام همزمان و مطمئنش باشه . البته در حال حاضر و با سرعتی که توان پردازش کامپیوترها در حال افزایش هست احتمالا در آینده ی خیلی نزدیک این احتمالات سخت افزاری قابل صرف نظر میشوند. [/quote] مدارهای آنالوگ و الکترومکانیکی پایداری ، مقاومت در مقابل اختلال و اطمینان خاص خودشان را دارند. اما امروزه ما به این مدارها برای خواصشان نیاز نداریم. اصولا نمی شود رادار داشت و دیجیتال نداشت. اگر آریان-5 در اولین پرواز منفجر می شود یا F-35 مشکلات متعدد دارد، مشکل بیشتر مدیریتی است تا مهندسی!!! عیوب مدارهای آنالوگ کم شمار نیست. مدارهای آنالوگ هر 6 ماه تغییر مشخصه می دهند (به عبارت دیگر عمرمفیدشان همین قدر است) و نسبت به خیلی از پدیده های طبیعی حساسیت دارند و دچار تغییر کارکرد می شوند. به قول یکی از دوستان مدارهای آنالوگ به موجودات زنده شبیه هستند حتی برخی برای آنها احساس قائلند!!!! هنگامی که اپراتور آنها مشوش باشد خوب کار نمی کنند و ... !! مدارهای دیجیتال پر فرکانس نیز در ذات خود دچار حالتهایی شبیه مدارهای آنالوگ شده اند برای همین اطمینان آنها پایین آمده چون از ذات دیجیتال خود دور شده اند و پدیده هایی همچون پاور اینتگریتی و ترمال اینتگریتی و ضعف و عدم آگاهی اکثر مهندسین الکترونیک در ساخت مدار چاپی (که مداری نهفته است) و فهم صحیح قانون اهم!!!! با اینکه ریاضیاتشان عالی است، کارکرد آنها را تحت تاثیر قرار می دهد. کارکرد یک مدار آنالوگ شبیه دومینو است و کافی است یکی از عناصر میانی درست کار نکند تا کل کار مختل گردد. اگر می بینید که مدارهای دیجیتال دچار مشکل می شوند، دلیل ذات آنها نیست دلیل مهندسانی است که با ذهنیت آنالوگ و الکترونیک به دیجیتال وارد می شوند و در واقع به جای طراحی سنکرون و مهندسی بر مبنای رعایت دقیق اصول timing و رعایت اصول DI و PI و TI و SI و FT اقدام به پیاده سازی یک مدار دیجیتال بر مبنای سعی و خطا و با متدولوژی آسنکرون می کنند. طبیعی است که چنین مداری وابسته به تاخیر قطعات شده و رفتاری کاملا آنالوگ از خود بروز می دهند، همواره صدها باگ نهفته دارند و با یک سرد شدن یا گرم شدن رفتاری متفاوت دارند و فاجعه آفرین هستند. امروزه استانداردهای نظامی برای طراحی دیجیتال وجود دارد که در مکانهایی ماند مترو و نیروگاه های برق و ... باید رعایت شود و مداری که این استانداردها را به درستی رعایت بکند و وجود این استانداردها در آزمایشگاههای اکرودیته مربوطه تایید شود به هیچ وجه هنگ نمی کنند و در صورت هنگ شدن یک یا چند تا از پردازنده ها هیچ اخلالی در کارکرد مدار رخ نمی دهد. در مورد نرم افزار هم حتی در ایران آزمایشگاههای متعدد ملی تست نرم افزار وجود دارد که بدیهی است که نرم افزار دانشگاهی ساختن با نرم افزار صنعتی و نظامی و هوا فضا ساختن فرق دارد و اگر ما یک مهندس برق را گذاشتیم که برنامه بسازد نباید انتظار داشته باشیم که این برنامه درست کار هم بکند، باگ نداشته باشد و اصول مهندسی نرم افزار امن را هم رعایت بکند. هر کسی که 2 خط C می نویسد که برنامه ساز نیست. متاسفانه تمام صنعتی که من در 22 سال گذشته با آن درگیر بوده ام به دست همین افراد بوده و بارها شاهد بوده ام که مداراتی در حال تولید انبوه هستند و در جاهای مهم نصب می شوند که هیچ استانداردی ندارند که هیچ، مملو از غلط های وحشتناکی هستند که در یکدیگر ضرب شده اند و طراحان آنها هم فارغ التحصیلان 3 دانشگاه شریف و تهران و پلی تکنیک بوده اند و در جواب من که این طرح چرا اینطور است فقط می گویند که ما تاپ هستیم پس مدار ما کار می کند و" جواب می دهد"!!!! اینها هیچ سپهری از تست و استاندارد و سخت افزار دیجیتال و نرم افزار ندارند فقط از جاهای معروفی مدرک دارند همین. اگر مداری در F-35 هنگ کرده و مشکل ساز شده که بسیار برای من جای تعجب است، نشانگرایراد مدیریتی خرج نکردن واستفاده از طراحان ارزان (یا واردات طراح از جهان سوم) در این پروژه است. بروز پدیده هنگ منجر به خرابی تنها می تواند ناشی از حماسه آفرینی یک مهندس الکترونیک بی تجربه وعدم رعایت حداقل استاندارد و عدم انجام تستهای استاندارد و نبود یک ناظر در پروژه یا دزدی در پروژه بوده باشد و همین و بس. هنگ کردن به معنی بار شدن دستورالعملی است که توسط پردازنده قابل تفسیر نیست و یا کنترل اجرای دستورالعمل پردازنده به یک نا کجا آبادی در فضای حافظه رفته که در آن دستورات بی معنی بار شده یک حلقه بی نهایت را شبیه سازی کرده اند. برای جلوگیری از آن هم ما 2 نوع واچ داگ تایمر داریم هم نرم افزاری هم سخت افزاری که سخت افزاری هم به صورت داخل تراشه ای است (که استاندارد نیست) و هم بیرون تراشه ای. در صورت هنگ شدن پردازنده، این تایمر یا سیستم را ریست می کند یا یک روتین امن را اجرا و سپس ریست می کند و در این حین سیستم از خرابی یکی از پردازنده ها مطلع شده و فرامین آن را بی تاثیر می کند و فرامین صحیح پردازنده های سالم را که به موازات آن در حال کار هستند جایگزین می کند. بدیهی است که سخت افزار و نرم افزار امن هزینه ای 5 برابر سخت افزار های معمولی را دارد اما برای سیستمی که با جان پرسنل یا سامانه های بسیار گران قیمت مکانیکی در ارتیاط است ، ناچیز حساب می شود. یک مدار دیجیتال که درست طراحی شده باشد، 10 میلیون ثانیه عمر دارد و در صورت بروز خطا خود را به راحتی بازیابی کرده بدون اینکه کمترین اخلالی در کارکرد سیستم پیش بیاید. حتی ما استاندارد 1149.5 را داریم که اگر در سیستم دیجیتال رعایت بشود، در صورت بروز تخریب عمدی و فیزیکی هم سیستم خود را بازیابی کرده آن مقداری که از سیستم باقی مانده به کار مطمئن خود ادامه می دهد. در کل برای پردازش صدها هدف در یک رادار نظامی هیچ راهی جز استفاده از مدارهای دیجیتال که درست طراحی شده باشند نداریم و این مدارها به هیچ وجه کمبود توان پردازشی ندارند زیرا برای کار خاص ساخته شده و همه فیلترهای پردازش سیگنال که نیاز به سرعت بالا دارند، بر روی FPGA ها بنا شده و به صورت موازی کار می کند و از این باب هیچ مشکلی نه در داخل و نه در خارج از ایران وجود ندارد. البته دیجیتال می تواند بر روی اکسید سیلیسیم بنا نشود و برود بر روی اکسید لیتیم بنا شود. به عبارت دیگر نیازی نیست که حتما مدار الکترونیکی باشد، می تواند فتونیکی باشد برای طراح دیجیتال تفاوتی نمی کند. [/quote] با سلام خدمت دوست گرامی این چیزایی را که شما می گید در مورد طراحی مدارها هیچ جا آموزش نمی دهند این حقیر یک ده سالی هست تو کار طراحی و برنامه نویسی سخت افزار هستم خیل چیزها تجربی یاد گرفتم بعضی چیزا هم هست حین کار می فهمیم بعضا بعضی از کامپایلر های میکرو کنترلرها ایراد دارند مثلا چند وقت پیش برنامه ای نوشته بودم سخت افزار خطا میداد بعد از کلی تلاش تازه فهمیدم کامپایلر مورد نظر در رقم اعشاری زیاد دچار خطای اساسی می شود اما در کل حرف بنده اینکه تو دانشگاههای ما مهندس بودن را یاد نمی دهند و اصلا در مورد کار عملی اگر خودت چیزی یادگرفتی که وگرنه هیچی آموزش نمیدهند ولی تو کشورهای دگه اینجور نیست مثلا من با یک کارخانه کوچک چینی برخورد داشتم که 4 یا 5 تا مهندس جون داشت و صدها کار R&D اساسی و بازاری درست حسابی انجام داده بودند واقعا حیرت میکردم چرا کار اینها اینقدر درست هست و بی عیب ونقص سیتم آموزشی ما ایراد اساسی داره؟؟

یک کمی زود باز نشسته و ارواقش نکردند؟؟ شاید می خواستند این لکه ننگ را زود از یاد ها ببرند.

بخاطر جلوگیری از کودتا درجات بالا به ارتش ها داده نمی شود.

عزیز دل برادر سالهاست کسایی که در شرکت نقت مدیر هستند نمی خواهند مردم عزیز ایران بدوند چه خبر هست و از کارگرها و مهندسان خارجی استفاده میکنند این سیاست بخاطر جیب مبارکشون هست بگذارید یک خاطره براتون تعریف کنم من یک زمانی در یک شرکت کار میکردیم که من مهندس R&D شرکت بودم من و چند نفر از مهندسا طی یک پروژه اقدام به طراحی و ساخت یک دستگاه الکتونیکی کردیم که مشابه خارجی داشت و حتی ما یک مشابه آلملنی اون تهیه کردیم ودستگاه خودمون را باهاش مقایسه کردیم دستگاه ساخت ما خیلی سر تر از نمونه آلمانی بود(حداقل 50 درصد امکانتاش بهتر و پیشرفته تر بود) یادمه تو یک نمایشگاه بین الملی شرکت کرده بودیم شرکت نفت هم اونجا غرفه داشت من گفتم برم به اونا پیشنهاد بدم که از تجهیزات ما دیدن کنند و از این دستگاه ما یک نمونه بهشون بدیم. یادمه مسئول غرفه شرکت نفت با یک تکبر خاصی گفت برو عمو ما از شرکت های داخلی خرید نمی کنیم و قرار دستگاه مربوطه رو از کانادا بخریم؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!! من نمی دونم انقلاب ما آمدن چنین مدیرانی به سر کار بود که کشاورزی و صنعت را از بین ببرند و معادن کشور را به غارت ببرند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

کلا توسعه اینترنت به صلاح مخابرات نیست جون توسعه اینترنت درآمد مخابرات آمریکا را از 250میلیارد دلار به 20 میلیارد دلار رساند(این حرف ماله 15- 20 سال پیش هست) اینجا مخابرات تلفن ثابت هر ماه بیش از 3 هزار میلیارد تومان درآمد داره نمی زاره اینترنت پر سرعت به دست مردم برسه مبادا در آمدش کم بشه مثل کارخانه های خودرو ساز داره به مردم خدمت رسانی میکنه [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]کلا توسعه اینترنت به صلاح مخابرات نیست جون توسعه اینترنت درآمد مخابرات آمریکا را از 250میلیارد دلار به 20 میلیارد دلار رساند(این حرف ماله 15- 20 سال پیش هست) اینجا مخابرات تلفن ثابت هر ماه بیش از 3 هزار میلیارد تومان درآمد داره نمی زاره اینترنت پر سرعت به دست مردم برسه مبادا در آمدش کم بشه مثل کارخانه های خودرو ساز داره به مردم خدمت رسانی میکنهم [/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]اینم بگم من 7 سال پییش تو یک شرکت مخابراتی کار می کردم و این حرف و حدیث ها را از آنجا میدونم اون موقع چند شرکت چینی آمده بودند و به شرکت مخابرات ایران پیشنهاد می دادند که سیستم های VOIP را در ایران توسعه بدهند ولی شرکت مخابرات ایران بدلیل ذکر شده در بالا قبول نکرد[/background][/right][/font][/color]

بايد در توليد تانك ها و سلاح آنها نوع آوري كرد به نظر بنده اگر ما براي ساخت موشك هاي كوچك هوشمند در اندازه موشك هاي دوش پرتاب ضد هواي سرمايه گذاري كنيم و هر تانك را مجهز به 4 الي 6 موشك كنيم كه هليكوپتر هاي دشمن را از 12 كيلومتري بزنه و حتي قابليت قفل كردن روي تانك ها را داشته باشه و به صورت هوشمند روي تانك ها قفل كنه(شليك كن فراموش كن) مي شه يك نيروي زرهي خيلي قوي داشته باشيم

يادمه چند سال پيش يك دوستي ميگفت اون اوايل كه ما تكنولوزي توليد موشك را از كره شمالي وارد كرده بوديم يك قسمت موشك نميدونم بالك يا سيستم كنترلش را هرچي التماس كرديم تكنولوژي ساختش را ندادن بعد خودمان رفتيم با تحقيق فراوان يك چيز بهتري ساختيم و ميگفت حالا اونا دنبال ما افتاده بودند و التماس ميكردند چه چجوري ساختيد. كلا تو اين دنيا [color=#ff0000]كس نخارد پشت من جز ناخن انگشت من[/color] هركس بخواهد به يه جايي برسه بايد خودش سرمايه گذاري و تلاش بكنه چون اگه چيزي تو مشتت نباشه بده بستان هم نميتوني بكني

آيا مي دونستيد در ژاپن داشتن ونگاه كردن به كانال هاي ماهواره اي ممنوع است؟ و ميدونستيد در چين و... هم مثل ژاپن ؟ چرا؟

متاسفانه الان خيلي وضع بدتر از زمان قاجار شده بواسطه وجود نفت ما كه روي نفت خوابيديم نفت به هند صادر ميكرديم و بنزين وارد ميكرديم و ... و حتي مجسمه هاي ميادين شهرها را برداشتن و دارند از چين وارد ميكنند

حتما ایران جزو کشور های آسیایی نیست یا اون چیزایی که به مدار زمین پرتاب کرده بوق بوده ؟؟؟؟

برادر عزیز حضرت علی(ع) با اون عظمتش از حضرت رسول (ص) سئوال میفرمایند آیا وقتی من از دنیا می روم هنوز مسلمان هستم ... من که به خیلی از مسئولان نظام خودمون با این وضع شک دارم ... این اولین نکته دوما با این اوصاف هم باز هیچکس نمی تواند در مورد یک نفر رای صادر کنه و فقط خدا از اعمال و نیات هر کس خبر داره وما نمیتوانیم در ظاهر قضاوت کنیم و نعوض بالله جای خدا بشنیم و اما شهدا که خوش به حالاشان که از این دامگه بلا خوب رستند وبار بربستند

با سلام وتشكر از زحمات شما دوستان گرامي سوال فني داشتم در مورد قفل لوله توپ تانك ها روي هدف كه فكر كنم بهش سيستم استابلايزر مي گن . آيا روي تانك هاي ايراني هست مثل تانك آبرامز يا مركاوا و فيلمي در موردش داريد؟

چین هم دنبال منافع خودش هست. وقتی جرج بوش با خودکشی اقتصادی خواست رشد اقتصادی چین را کم کنه اهمیت پیشرفت چین مشخص میشه. اگر آمریکا با ایران وارد جنگ بشه وقیمت نفت به 300 دلار برسه اولین ضربه را چین خواهد خورد و خیلی از کاشته هاش ازبین خواهد رفت این جنگ مثل یک شمشیر دو دم هست

بعضي از شما ها متخصصن داخلي را خيلي دست كم ميگيريد. من از پروژه هاي اطلاع دارم كه واقعا در سطح عالي كار شدن پروژه هاي كه از هوش مصنوع و الكترونيك بسيار پيشرفته (از ديجيتال پرسسور هاي تگزاس) استفاده شده از نوعي رادار پسيو و ... كه فكر كنم تو جماران هم بكار برده باشند چيزهاي رو كه من از دوستام شنيدم اگه واقعا در تسليحات نظامي داخلي استفاده شده باشه فكر كنم ما حرف هاي زيادي براي گفتن داشته باشيم اگر مديران ارشد نظامي ما يك كم روشن فكر باشند فكر كنم نبايد زياد بدبين بود