فكر نكنم طراحي و ساختش منحصرا توسط گرجستان انجام شده از لحاظ طراحيش بنظر من كمك هاي زيادي از غرب گرفته از لحاظ تسليحات هم بسيار ضعيف نشون ميده سيستم مقابله با ش م ر نداره؟

[center] [b] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/222647/%DA%86%DA%AF%D9%88%D9%86%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D8%A8%D8%A7%D8%B9%D8%AB-%D8%AA%D9%88%D9%84%D9%91%D8%AF-%D8%AD%D8%B2%D8%A8-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D8%AC%D9%88%D9%84%D8%A7%D9%86-%D8%B4%D8%AF"]چگونه اسرائیل باعث تولّد "حزب الله جولان" شد؟[/url][/b][/center] [indent=1]فرماندهان اسرائیل از همین امروز می توانند فرض کنند که هیئت های مستشاری نظامی ایران و «حزب الله» در حال تجهیز و آموزش "مقاومت مردمی سوریه" هستند، تشکیلاتی که شاید بتوان نام "حزب الله جولان" را برای آن برگزید.[/indent] [b][color=#800000]گروه بین‌الملل مشرق[/color]-[/b]حمله هوایی اخیر رژیم صهیونیستی به مواضع ارتش سوریه در حومه «دمشق» به عنوان یکی از بی سابقه ترین تجاوزات این رژیم به سوریه شناخته شد، اقدامی که ظاهراً برای کمک به تروریست های تحت محاصره در «القُصیر» صورت گرفت. از آنجا که حمله اسرائیل، ضرب شصت قاطعی به «بشّار اسد» می توانست باشد، [color=#FF0000]استراتژیست های آمریکا و اسرئیل انتظار داشتند ارتش کلاسیک سوریه که بطور پایه ای برای مقابله با تهدیدات همسایه نامشروع خود مجهّز شده؛ جبهه ای جدید علیه این رژیم جعلی بگشاید و در واقع این جبهه جدید، جبهه ای برای پاشیدن شیرازه ارتش سوریه باشد.[/color] در روابط تیره و تار سوریه- اسرائیل پیشتر نیز چنین ماجرایی تجربه شده بود، لذا انتظارها این بود که سوریه طبق معمول در قبال یک ضربه دریافتی، ضربه ای پنهان و نیمه محرمانه به اسرائیل وارد نماید. رژیم صهیونیستی می دانست ارتش سوریه در وضعیّتی نیست که ضربه کاری بزند و اگر هم پاسخی در کار می بود این رژیم بهانه ای یافته بود تا حملات را با مشروعیّت جهانی و شدیدتر تکرار نماید و جبهه جدید را گسترش دهد. چنانچه ارتش سوریه این گزینه را انتخاب می نمود باید ضررات ناشی از ورود به دو جبهه جداگانه درگیری (یکی با اسرائیل و دیگری با تروریست ها) را متحمّل می شد که بی شک به فروپاشی می انجامید. با این احوالات [color=#FF0000]گزینه دوم سوریه این بود که ارتش را وارد معادله نکند که در اینصورت باید منتظر می ماند تا هر روز شاهد مانور «نیروی هوایی اسرائیل» بالای سر کاخ ریاست جمهوری اش باشد.[/color] لذا برخی کارشناسان گمان بردند، چنین رویّه ای به شیوه غالب اسرائیل و آمریکا برای تحدید دولت «اسد» خواهد انجامید. امّا چنین نشد و گویا حامیان سوریه در ایران، مقاومت اسلامی منطقه و روسیه گزینه سومی را پیش پای «اسد» باز کردند. بر این مبنا سوریه فقط به مخابره پیام های رسمی تهدیدآمیز و لفظی بسنده کرد و مقامات بطوری صریح اعلام نمودند این حمله به مثابه اعلان جنگ است و پاسخ این اقدام را خواهند داد. ولی به جز اینکه استحکامات نظامی در مرز «جولان» تقویت شد، اقدامی عملی از طرف ارتش دیده نشد. در عوض [color=#FF0000]به نیابت از سوریه؛ «جمهوری اسلامی»، «حزب الله لبنان» و روسیه پالس هایی شفّاف و کاملاً عملیّاتی برای «اوباما» و «نتانیاهو» ارسال نمودند. از این حیث پاسخگویی عملیّاتی به تهدیدات اسرائیل توسّط شرکای سوریه یک طرح هوشمندانه و پویا می تواند باشد چرا که مداماً این پیام را صادر می کند که با تُند تر شدن حمایت های غرب از جبهه معارضین مسلّح حمایت های شرکای منطقه ای «اسد» نیز نظامی تر و عملیّاتی تر می شود.[/color] در طرح هوشمندانه مذکور «فدراسیون روسیه» به پشتیبانی "جنگ روانی علیه صهیونیست ها" مبادرت ورزید. [color=#FF0000]بطور سنّتی فدراسیون درباره موضوعاتی که یک پای آن منافع مصرّح رژیم صهیونیستی و شبکه جهانی آن قرار دارد ورود پیدا نمی کند، روسیه طیّ سال ها بعد از فروپاشی «اتّحاد جماهیر شوروی» اثبات کرد بدش نمی آید مکان امنی برای سرمایه گذاری یهودیان باشد.[/color] برای نمونه شهریورماه سال 1389 پایگاه خبری- تحلیلی «اسلام تایمز» در گزارشی اعلام نمود: «بعد از اینکه «مدودف» سال گذشته طیّ اقدامی منطقه «قفقاز» را بعنوان «هشتمین فدرال روسیه» اعلام کرد، «خلوپونین» (یهودی روس تبار و عضو لابی بزرگ یهود) را بعنوان نماینده رئیس جمهوری و رئیس «فدرال قفقاز» انتخاب کرد. «مدودف» وی را مأمور کرد تا سطح سرمایه گذاری ها در منطقه را با هدف از بین بردن ریشه های تروریسم و جدایی طلبی جذب نماید. [color=#FF0000]در این مدّت کوتاه میلیاردرهای یهودی در حال افزایش سرمایه گذاری خود در «قفقاز» می باشند. با سرمایه گذاری یهودیان در بخش های توریستی و تفریحی این تهدید وجود دارد که این منطقه به فلسطین دوم تبدیل شود.[/color]». این کشور بعد از سال 1991 م. که قانون منع مهاجرت یهودیان به سرزمین های اشغالی توسّط «میخائیل گورباچف» لغو شد به توسعه روابط اقتصادی خود با رژیم صهیونیستی نگاه ویژه ای داشته است، [color=#FF0000]برای مثال حجم مبادلات تجاری روسیه- اسرائیل از حدود ١٢ میلیون دلار در ١٩٩١ م. به حدود ٢.٨ میلیارد دلار در ٢٠٠٨ م. رسید. همچنین گزارش ها در سال 1391 ه.ش تأیید کردند که روسیه علاوه بر خرید ١۵ هواپیمای جاسوسی بدون سرنشین از رژیم صهیونیستی، توانسته امتیاز مونتاژ برخی تولیدات نظامی این رژیم در خاک خود را نیز دریافت کند[/color]، این درحالی بود که امکان چنین معاملاتی بین روسیه و کشورهای غربی وجود ندارد. امّا اینبار «پوتین» میخ خود در سوریه را محکم کوبید و به صهیونیست ها فهماند در سوریه بیش از آنکه منافع اسرائیل نهفته باشد منافع روسیه وجود دارد. وی فهماند که روسیه در قالب یک بازی راهبُردی حاضر نیست از رقابت با آمریکا و اسرائیل دست بردارد بنابر این «پوتین» هشدار دیپلماتیک مهمّی به «نتانیاهو» داد، هشداری که صهیونیست ها اصلاً انتظار آن را نداشتند. 17 اردیبهشت ماه منابع خبری به نقل از [color=#FF0000]پایگاه تحلیلی «دبکافایل» (وابسته به نهادهای اطّلاعاتی اسرائیل) نوشتند: ««پوتین» در پیامی به «نتانیاهو» هشدار داده که روسیه دیگر حملات اسرائیل به سوریه را تحمل نخواهد کرد و به آنها پاسخ خواهد داد. [/color] وی همچنین اعلام کرد، دستور تسریع روند انتقال و تحویل سلاح های پیشرفته به ارتش سوریه را صادر کرده است. منابع نظامی «دبکا» خبر داده اند که اشاره پوتین به سامانه پدافندی «s-300» و سامانه موشکی «اسکندر-9k720» (با قابلیت حمل کلاهک هسته ای) بوده که قادر است اهدافی در فاصله 280 کیلومتری را با دقت 5 تا 7 متر مورد اصابت قرار دهد. «پوتین» در گفتگوی تلفنی با «نتانیاهو»، به وی یادآور شده که روسیه به آمریکا، اسرائیل یا هر کشور دیگر منطقه نظیر ترکیه و قطر اجازه سقوط «بشّار اسد» را نخواهد داد.». «دبکا» با ناموفّق و بی اثر خواندن عملیّات هوایی اخیر اسرائیل تأکید کرد که این اقدام فقط هزینه های بیشتری به دولت این رژیم جعلی وارد آورده است. همچنین 24 اُم همین ماه پایگاه خبری «walla» (یکی از پربیننده ترین پایگاه های مجازی رژیم صهیونیستی) طیّ مطلبی فاش کرد: «اسرائیل و آمریکا برای ممانعت از انتقال موشک های «s-300» به سوریه تلاش می کنند، چرا که نیروی هوایی اسرائیل این موشک ها را تهدیدی برای جنگنده های خود حتّی در زمان شروع پرواز از فرودگاه ها می داند. «یفتاح شامیر» (رئیس «پروژه موازنه نظامی در خاورمیانه» در «انستیتو مطالعات امنیّت ملّی اسرائیل») اعلام کرده که این سامانه موشکی اگر در اختیار سوریه قرار بگیرد، عامل مهمّی است که می تواند آزادی عمل ناوگان های دریایی در خاورمیانه را با مشکل مواجه کند، بویژه اینکه [color=#FF0000]این موشک ها قادر به ردیابی موشک های دریایی و هواپیماها از فاصله‌ صدها کیلومتری هستند. مثلاً اگر این موشک ها در دمشق مستقر شوند، می توانند هواپیماهایی که از فرودگاه «بن گوریون» به پرواز در می آیند را ردیابی کنند و این موضوع می تواند فعّالیت های هوایی اسرائیل در جبهه شمالی و آزادی عمل در تجاوزهای هوایی به کشورهای همسایه را از بین ببرد.[/color]». هشدارهایی که باعث شدند «نتانیاهو» سریعاً به روسیه برود تا با «پوتین» درباره عدم ارسال «s-300» رایزنی کند. نشستی که گویا طبق اخبار واصله نتیجه مثبتی برای اسرائیل نداشته است، «العالم» در تشریح نتایج این نشست نوشت: «نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی از دیدار با رئیس‌جمهوری روسیه دست خالی برگشته و نتوانسته است وی را درباره خودداری از تحویل موشک‌های S-300 به سوریه متقاعد کند.» گذشته از این «سرگئی لاوروف» در دیدار اخیر خود با «وزیر خارجه آمریکا» تأکید کرده بود، روسیه با توجه به انجام تعهّدات ملی قرارداد توسّط طرف سوری و دفاعی بودن این سامانه به تعهّدات خود در خصوص تحویل «s-300» به سوریه عمل خواهد کرد. به موازات مانور دیپلماتیک و "جنگ روانی" روس ها، «سیّدحسن نصرالله» جبهه دوم علیه اسرائیل را گشود. در این راستا «دبیرکلّ حزب الله لبنان» در سخنرانی به مناسبت سالگرد تأسیس رادیو «النّور» خطاب به مقامات اسرائیل گفت: «امّا [color=#FF0000]پاسخ سوریه به این حمله این بود که؛ ای اسرائیل بدان سوریه به مقاومت سلاح خواهد داد و این تصمیم استراتژیک بزرگی است و بیشتر از این، سوریه به مقاومت سلاح های قدرتمندتر و بزرگتری خواهد داد. این پاسخ، واکنش بزرگتری از بمباران فلسطین اشغالی خواهد بود.[/color]». بعد از این سخنان «نصرالله»، روزنامه عبری زبان «اسرائیل الیوم» طیّ گزارشی تحلیلی به برآورد قدرت نظامی فعلی سازمان مقاومت لبنان پرداخت، این روزنامه نوشت: «جنگ پیشرو میان «حزب الله» و اسرائیل خواهد بود. بعد از یک ماه، یک سال شاید هم چند سال؟ و وقتی که آن روز برسد، اسرائیل با سازمانی مواجه خواهد شد که درک خواهد کرد چه تهدیدی برای "عُمق استراتژیک" آن بوده است. [color=#FF0000]«حزب الله» از نیمه های دهه نخست هزاره سوم کاملاً تغییر کرد به گونه ای که دیگر آن را نمی شناسیم.[/color]». تحلیل گر روزنامه سپس برای اثبات ناشناخته بودن این سازمان با برآورد گیری از قدرت نظامی «حزب الله» می نویسد: «یکی از اساسی ترین موضوعاتی که حزب الله بر آن تمرکز کرده، افزودن توان سامانه های موشکی اش است که شامل 60 هزار موشک می شود که به طور جدّی و حقیقی تهدیدی مستقیم برای "جبهه داخلی اسرائیل" محسوب می شود. حدود 5000 موشک دیگر نیز بردی تا 250 کیلومتر دارند؛ این موشک ها می توانند «تل آویو» و اطرافش را هدف قرار دهند. 300 موشک دوربرد نیز در اختیار «حزب الله» است که می تواند سراسر خاک اسرائیل را هدف قرار دهند. [color=#FF0000]امّا آن چه برای افسران ارتش اسرائیل سردرد آورده تعداد موشک های غیر متعارف «حزب الله» نیست بلکه میزان دقّت آنهاست. در گذشته مسئولان اسرائیلی می گفتند، آماری از موشک های «حزب الله» در اختیار دارند که نشان می دهد اکثر آنها از دقّت بسیار پایینی برخوردار هستند؛ در حالیکه در سال های اخیر «حزب الله» توانسته است موشک های دقیقی مثل «[/color][color=#FF0000]M-300» [/color][color=#FF0000]ساخت روسیه دریافت کند[/color] که یک درجه پایین تر از موشک های «فاتح 110» که اسرائیل هفته گذشته در حومه دمشق آنها را بمباران کرد، است. همچنین «حزب الله» تعدادی موشک «اسکاد» در اختیار دارد؛ این موشک ها توانایی هدف قرار دادن تمامی تأسیسات زیربنایی ملّی و نظامی اسرائیل از جمله فرودگاه ها، اردوگاه های نظامی، مراکز فرماندهی و اتاق های عملیّات ارتش را دارند. چند هفته پیش [color=#FF0000]«بنی گانیتس» (رئیس ستاد مشترک ارتش) در سخنرانی خود در «انستیتو مطالعات امنیّت ملّی اسرائیل» گفت: ««حزب الله» تنها نهاد غیردولتی است که سامانه هایی به این بزرگی از تسلیحات در اختیار دارد و می توان گفت هیچ کشور عربی این همه تجهیزات نظامی در اختیار ندارد.[/color]». برخی منابع خبری می گویند که «حزب الله» تلاش دارد تا سلاح های پیشرفته تری را از سوریه و ایران دریافت کند، از جمله موشک های پیشرفته ضدّهوایی، موشک های پیشرفته زمین به دریا و سلاح های پیشرفته دیگر. اسرائیلی ها می گویند که «حزب الله» تا این لحظه موشک های پیشرفته زمین به دریا نظیر «یاخونت» (روسی) در اختیار ندارد، به رغم اینکه این موشک ها در حال حاضر در اختیار سوریه هستند. اگر «حزب الله» به چنین موشک هایی دست یابد آنگاه متملّکات استراتژیک دریایی اسرائیل و تمامی کشتی ها و ناوهایش مورد تهدید قرار خواهند گرفت و این مسئله ای است که از بابت آن اسرائیل احساس نگرانی شدید می کند.» . [color=#FF0000]با این اوصاف می توانید درک کنید استراتژیست های نظامی اسرائیل تا چه حدّ از منضمم شدن تجهیزات پیشرفته جدید ارتش سوریه و ایران به «حزب الله» در هراس هستند، مسئله ای که باعث شد «نصرالله» آنرا از بمباران اسرائیل توسّط سوریه کارا تر بداند.[/color] و امّا [color=#FF0000]جبهه سوم توسّط جمهوری اسلامی» علیه رژیم صهیونیستی گشوده شد. روز دوشنبه شبکه خبری «المیادین» به نقل از منابع نزدیک به سرلشگر «قاسم سلیمانی»، «فرمانده سپاه قُدس» خبری را منتشر نمود که مشخّصاً برای مدیریت پالس مخابره می شد.[/color] این خبر بلافاصله توسّط رسانه های رسمی ایران و مرتبط با «سپاه پاسداران» نیز تأیید شد تا ابهام ها درباره صحّت آن به کمترین میزان خویش برسد. «المیادین» نوشت: «همانطور که "سنگ" به موشک 100 کیلومتری تبدیل شد، بزودی و با عنایت خداوند متعال، قدرت تولید "موشک مقاومت با سر جنگی در داخل" را به برد 400 کیلومتری خواهیم رساند.» این خبر می توانست به راحتی زلزله ای را در «ستاد مشترک ارتش اسرائیل» بوجود آورد زیرا مقامات «سپاه قُدس» علاوه بر افزایش بُرد موشک های مقاومت تصدیق کرده بودند این توانایی از طریق تولید و مونتاژ داخلی در مناطق مقاومت صورت خواهد گرفت. [color=#FF0000]صحّت خبر فوق دقیقاً به این معنی است که ایران در تجهیز شرکای مقاومتی اش فقط به شیعیان در «جنوب لبنان» اکتفاء نکرده است و این طرح را در رابطه با مقاومت در «غزّه» و جدیداً «کرانه باختری» نیز در سر می پروراند. بر این اساس اسرائیل متوجّه خواهد شد حمله هوایی بی فایده اش به حومه «دمشق» چه خطرات استراتژیکی برای آنها داشته است زیرا دشمنان مبنایی شان در سوریه، فلسطین و لبنان برای به هم زدن موازنه نظامی بیشتر و سریعتر از سوی ایران و روسیه حمایت می شوند.[/color] لیکن تسریع در تجهیز مقاومت تنها ره آورد حماقت جدید آقای خودبزرگ بین: «نتانیاهو» نبود، زیرا «بشّار اسد» قول داد یکبار دیگر پرونده «جولان» اشغالی را باز کند. اهمیّت راهبُردی بلندی های «جولان» برای صهیونیست ها فقط به مسلّط بودن آنها بر خاک سوریه مربوط نمی شود بلکه وجود دریاچه «طبریّه» در این منطقه اشغالی که بیشتر آب شُرب سرزمین های اشغالی را تأمین می کند؛ نکته به مراتب مهم تری است. [color=#FF0000]«بشّار» سال ها سعی کرده بود بدون پذیرفتن آتش بس درباره «جولان» فقط به تقویّت استحکامات نظامی تدافعی در این منطقه بپردازد تا از یک درگیری محتمل با ارتش مجهّز اسرائیل اجتناب کند. با این وجود حماقت «نتانیاهو» باعث شد، کاسه صبر «اسد» لبریز شود و تصمیم بگیرد روند [/color][color=#FF0000]"یکی به میخ، یکی به نعل" اش پیرامون «جولان» را به سطل زباله بیندازد.[/color] سوریه نشان داد کلّه شقّی های همسایه نامشروعش چطور می تواند آقای «رئیس جمهور» را دچار عصبانیّت کند و هزینه های بالایی برای موجودیّت «رژیم غاصب قُدس» بیافریند. ما [color=#FF0000]فکر می کنیم برنامه ریزان در این رژیم از حالا به بعد، از کابوس بی آبی شهروندان جعلی شان خواب درستی نداشته باشند زیرا خرید آب از کشورهای همجوار ضمن تحدید استقلال اسرائیل؛ سالانه دلارهای بی شماری را می طلبد.[/color] بر این مبنا «اسد» در میانه بحران جاری به تأسیس یک لشگر مردمی 50 هزار نفره با عنوان «جیش الشّعبی» دست زده بود که در کاهش پیشروی های تروریست ها نقش بسزایی ایفاء می کردند. مسئله ای که از همان ابتدا مطرح می شد این بود که این لشگر مردمی کمی بعد تبدیل به یک سازمان شبه نظامی ضدّاسرائیلی شود، چیزی شبیه «حماس» یا «جیش بدر». امروز صهیونیست ها متوجّه شدند که با حمله هوایی شان زمینه تسریع در تشکیل چنین "مقاومت مردمی" در «جولان» استراتژیک را ایجاد کرده اند. چرا که «سیّدحسن نصرالله» در ادامه سخنرانی فوق الذّکر می گوید: «[color=#FF0000]پاسخ دوم سوریه این است که [/color][color=#FF0000]"جبهه مقاومت مردمی" را در «جولان» ایجاد کند و این طبیعی است. به سوریه حمله کردید و این بدان معنا است که "مقاومت مردمی"[/color][color=#FF0000] در «جولان» اشغالی می تواند امکان پذیر باشد. اسرائیلی ها نامه های اطمینان بخش و نامه های آرام کننده ای برای سوریه ارسال کردند[/color] ... ما در مقاومت لبنان اعلام می کنیم که آماده دریافت هرگونه سلاح‌ منحصر بفرد هستیم و از این سلاح حمایت کرده و با این سلاح از ملّت، سرزمین و مقدّساتمان دفاع کنیم. ما در مقاومت لبنان اعلام می کنیم که ما در کنار "مقاومت مردمی سوریه" ایستاده ایم و برای آزادی «جولان» سوریه به آنها کمک و آموزش می دهیم». بنابر این فرماندهان رژیم صهیونیستی از همین امروز می توانند اینطور فرض کنند که ایران و «حزب الله» در حال تجهیز و آموزش "مقاومت مردمی سوریه" هستند که علاوه بر مصارف داخلی برای مهار بحران جاری؛ بعد از فروکش کردن بحران یا حتّی سقوط نظام فعلی سوریه یک سازمان با پایگاه مردمی قوی و استعداد عملیّاتی بالا در «جولان» اشغالی خواهد بود. [color=#FF0000]این سازمان، تشکیلاتی قدرتمند برای تجمیع شیعیان، علوی ها، بعثی های سوریه و مردم مشتاق به مبارزه با اسرائیل است، تشکیلاتی که شاید بتوان نام [/color][color=#FF0000]"حزب الله جولان" را برای آن برگزید. [/color] [color=#FF0000]به نظر می رسد با گسترش جبهه استراتژیک نظامی ایران در منطقه و توسعه مرزهای "امنیّت اسلامی" نظام جمهوری اسلامی، آمریکا و شرکایش باید بیشتر نسبت به این موضوع واقف باشند که بیشتر رو بازی کردن و خطرناک تر شدن سناریو در سوریه دیگر به خویشتنداری «جمهوری اسلامی» و "محور مقاومت" نخواهد انجامید، چنین رویکردهایی تنها بهانه ای است برای تصمیم سازان "محور مقاومت" که برگ های برنده خویش را رو کنند. [/color] [color=#FF0000]اکنون برگِ "تشکیل حزب الله جولان" و "تجهیز مقاومت لبنان و فلسطین به تسلیحات مدرن" رو شد، مشخّصاً برگ های بعدی متناسب با گام بعدی اسرائیل و آمریکا رو خواهد شد.[/color] منبع : [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/222647/"]http://www.mashreghn...fa/news/22647/[/url]

بشار اسد بايد دستور پروازهاي مراقبتي دو سه فروندي و با پوشش زماني بالا رو در مرز اردن صادر كنه كه بوسيله همون جنگنده ها مواضع و تسليحات شورشي ها رو از بين ببره و هم يه چنگ و دندوني به برنامه هاي امريكايي نشون بده و براي اتياط چند فروند موشك زمين به زمين هم آماده داشته باشه تا اگر اقدام به ساقط كردن جنگنده ها كردن سريعا پاسخ محكمي رو به آمريكا و اردن بدهد

ایده بسیار جالبیه البته من بارها به این موضوع فکر کردم که چگونه در فاصله های زیاد و دور از دید مستقیم تانک با اونها مقابله کنیم یه طرح هایی هم به ذهنم رسیدکه مطرحش می کنم به نظر من باید به دنبال نوعی از موشک بالستیک ضد زره با برد حدود 30 الی 40 کیلومتر باشیم که توانایی شلیک انبوه موشکها رو در زمان کوتاهی داشته باشه و توسط واحدهای زمینی و هوایی (پهپاد) از لحاظ اطلاعاتی تغذیه بشه به این شکل که واحد دیده بانی چند هدف رو نشانه گذاری می کنه و اطلاعات اون ها رو به آتشبار میده موشک با استفاده از اون خودش رو به محدوده هدف می رسونه و با استفاده از رادار یا تصویرگرهای حرارتی هدف رو شناسایی کرده تصحیح مسیر می کنه و با اونها مقابله خواهد کرد اما با وجود جنگال قدرتمند دشمن و تکنیک های فریبی که دارن بعد از یه مدتی به این نتیجه رسیدم که احتمال گمراه شدن موشک زیاده بخاطر همین موضوع یه فکری بذهنم رسید که شاید از لحاظ اجرایی با چالشهای زیادی روبرو باشه و اصلا قابل بحث هم نباشه اما مطرح کردنش خالی از لطف نیست من در فکر طراحی نوع جدیدی از گلوله های توپخانه ای هستم که بعد از رسیدن به حد اکثر ارتفاع پروازیشون توانایی باقی موندن و ایضا تا حد مشخصی ادامه مسیر رو در همون ارتفاع داشته باشن مثلا 5 دقیقه بتونه روی هوا بمونه و بعد از یک وقفه خاص روی گرای اولیه که شلیک شده فرود بیاد و در صورت امکان اگر بتونیم تصویر کلی از میدان نبرد به واحدهای آتشبار ارائه بدیم که در اون حداکثر جابجایی اهداف پیشبینی شده باشه دشمن با حمله چند صد گلوله قوی بصورت همزمان در محدوده ای خاص مواجه خواهد شد که راه فراری برای اون باقی نمی ذاره

كار سخت شد بايد به فكر اژدرهاي هوشمند باشيم

يعني فقط بخاطر مسئلع طراحي بردار رانش لغو شده ؟ به نظر من يكي از مشكلات عمده اش مسئله رادار بوده بالاخره نمي توان با رادار خود اف 4 موشك را هدايت كرد ضمن اينكه براي ماهواره هاي جاسوسي كه در ارتفاع بالا هستند فكر نكنم اف 4 هاي معمولي توان رسيدن به ارتفاع آنها را داشته باشند كه 200 كيلومتر بعدي رو به موشك بسپارند حتي اگر موشك از لحاظ پيشران تقويت شده باشه كسي حد اكثر اوج گيري اف 4 رو مي دونه منظور خود جنگنده با تمامي اقدامات لازم براي رسيدن به نهايت ارتفاع؟(ازقبيل تنظيمات موتور و لباس فشار و ....) ارتفاع و سرعت ماهواره هاي جاسوسي چقدر هست ؟(حداقل و حداكثر)

[quote name='senaps' timestamp='1368350104' post='312721'] چطوریه که خودمون از اینا نداریم، ولی به دست نیروهای حامی حرمین در سوریه رسوندیم؟!! همین الان، صفحه‌ی اخر گالری عکس مدافعین حرمین، یه دونه از اینا دست یکی از نیروهاست... [/quote] الزاما تسلیح مدافعین حرم از طرف ایران نیست ممکن خود سوری ها تسلیحشون کنند یا احتمالا از سلاح غنیمتی باشه

احیانا ما نمی خواهیم از مدل های دیگر این سلاح استفاده کنیم؟ اگر نه چرا ؟ اگر بله چرا ؟ آیا سلاح دیگری هم می توان نامبرد ؟

البته می شود تصور کرد که عربستان در صدد سرمایه گذاری در پروژه های نظامی ترک هاست که بعدا با انتقال تکنولوژی بتونه از عهده نیازهای خودش بربیاد ولی کلا سعودی ها عمده خریدهای نظامی شون برای کلکسیون های شخصی شون هست تا ارتش

دوستان این نکته را مد نظر قرار دهند آمریکا با نیروهای ناتو و امریکا بدون نیروهای ناتو

آیا می توان موضعی مستقل و جدا از مواضع روس ها برای چین تعریف کرد؟ این موضع تا چه حد می تواند با مواضع روس ها متفاوت باشد؟

گزارش جالب و منحصر بفردی بود و واقعا جای خالیش در بین مقالات دفاع مقدس و نبردهای دریایی ایران و عراق حس میشد متاسفانه بنابر اتخاذ مواضع بسیار سختگیرانه حفاظت اطلاعات ارتش کمتر از رشادت های نیروهای ارتش در جنگ مطلع میشیم

توی اصالتش مشکوکم اگر فرض رو بر ایرانی بودنش بزاریم یه دلیل بیارید که توی افغانستان باشه شاید یه جایی توی مناطق مرزی خودمون باشه

یه سوال : چرا روسیه فرصت طلب که تابحال به هر دلیلی از نظام سوریه دفاع کرده در برابر تهدید غرب نسبت به تسلیح بیشتر مخالفین مقابله به مثل نمی کنه؟ سوری ها به شدت نیازمند پوشش هوایی موثر و پشتیبانی هلیکوپترها هستند که در این زمینه بسیار ضعیف می باشند

[quote name='kaftar' timestamp='1363111756' post='303857'] شاید بشه یه چیزایی هم از قم دید [/quote] زیاد امیدوار نباش

البته استفاده از نیروهای واکنش سریع و تشکیل تیم های شکار توسط نیروی جنگنده ها و هلیکوپترهای رزمی سوری ایده خوبی است اما باید توجه داشت که معارضان سوری همچون طالبان در معرض تنگناهای اقتصادی و سیاسی جهت تهیه سلاح نیستند و به سلاح های مدرن غربی و شرقی دسترسی مطلوبی دارند و همین امر باعث بالا رفتن تلفات و هزینه جنگ برای ارتش سوریه می گردد شما فرض کنید در یک روز اعلام گردد 3 هلیکوپتر رزمی ارتش مورد اصابت موشک های دوش پرتاب معارضین قرار گرفت و نابود شد می بینیم که بار روانی زیادی به همراه دارد<p>بهترین راه کار مقابله با معارضین به نظر من ادغام نیروهای مردمی با انگیزه و البته آموزش دیده با نیروهای ارتش است که باعث گسترش یافتگی ارتش شده و وزن بیشتری را به مخالفین تحمیل می کند سپس استفاده گسترده تر از نفربرهای روز آمد شده و در نهایت استفاده گسترده از تجهیزات دید در شب و انجام حملات ضربتی و غافلگیرانه شبانه توسط واحدهای نخبه ارتش با پشتیبانی واحدهای مردی و و

قطر از دیرباز در معرض تهدیدهای شیوخ حجاز بوده و همواره در این جریان گوشه چشم امیدی به ایران داشته است در این بین زمانی ما از این جریان سود برده ایم و زمانی هم قطری ها اما الان با اوضاع متفاوتی روبرو هستیم

عزیزانی که اینقدر به روی زیاد عراقی ها اعتراض دارند باید یکم به این موضوع فکر کنند که چرا عراقی ها این موضوعات رو مطرح می کنند؟ جواب مسئولان خودمون دارن کوتاه میان و زیادی به برادران عرب لطف میکنند و گرنه از ترس پرداخت غرامت نباید این حرفها رو حتی در گوشی بین خودشون رد و بدل کنن ولی من امیدوارم که پارلمان عراق این موضوع رو درست و حسابی پیگیری کنه و سروصدای زیادی هم ایجاد کنه بلکه مسئولین تحت فشار افکار عمومی قرار بگیرن و مجبور به احیا حقوق پایمال شده ملت مظلوم ایران علی الخصوص مردم آسیب دید از جنگ تحمیلی بپردازند

آيا قابليت انهدام يك تانك مدرن امروزي رو با توجه به سرجنگي نسبتا قويش داره؟ شعاع انفجارش چقدره؟

خدااااااااااااااااااااااااااااا يكي هم به ايران پيشنهاد خريد هواپيما بده

كاش طراحان ما هم چنين همتي ميكردن يه برنامه اينچنيني براي ژ-3 ها مذاشتن

يه سوال :‌ چرا هنگام رونمايي اين بالگر از نمونه مسلحش استفاده نكردن ؟ ميتونستن حداقل چندتا موشك يا راكت نصب كنن ضمنا اگه متهم به بي ارزش كردن دستاوردهاي داخلي نشم كابين جلوي اين بالگرد خيلي شبيه يه نمونه چيني هستش

دوستان توجه داشته باشيد كه در سالهاي پس دفاع مقدس همواره ما مورد تهديد همه همسايگان دور و نزديكمون بوديم از روسيه و تركيه گرفته تا حتي دولت شهرهاي عربي حاشيه خليج فارس اما به اين نكته هم توجه كنيد چرا تا بحال به ما حمله نكردن ؟ عربستان و بقيه دولت شهرهاي عربي خليج فارس شايد در بعد مالي از يك مهاجم مثل تركيه يا عراق حمايت كنن اما جرات حمله مستقيم رو عليه ايران ندارن

چه عجب يه تاپيك درست و حسابي و داراي چارچوب و نظم ديديم . مدت ها بود از اين نوع مطالب نداشتيم واقعا جاي تشكر داره آيا ما در مقابل عراق پيروز شديم ؟ هم بله و هم خير اگر بيش از اين سر سختي به خرج مي داديم و قطعنامه سازمان ملل را تمكين نمي كرديم حملات آمريكا نسبت به منابع و منافع و سرحدات كشور گسترش مي يافت و آنچه كه مشخص است حد اقل امكان از دست دادن جزاير جنوبي در خليج فارس و از بين رفتن تمامي سكو هاي نفتي و حتي تسخير قدري از سواحل جنوبي توسط آمريكايي ها محتمل بود و در شرايطي كه ارتش و سپاه و از همه مهمتر بدنه جامعه در طي يك جنگ طولاني مدت دچار استهلاك فراوان شده و قابليت هاي دفاعي آن بسيار پايين آمده است ممكن بود قسمت هاي آزاد شده دوباره به تصرف عراق دربيايد و ما امكان باز پس گيري آن را نداشته باشيم پس صرف آزاد سازي مناطق اشغالي پيروز شديم ولي از لحاظ سركوب متجاوز نه

[quote name='rasoolmr' timestamp='1352793140' post='282234'] خدايا چه مي شد اگر امروز ده مرد مثل متوسليان به كشور هديه ميدادي [/quote]هيچ اتفاقي نمي افتاد چون هميشه يه عده پيدا ميشن كه مقابل حرف حساب بايستن و سريعا شخصيت و رفتار و گفتار طرف رو بكوبن و محكومش كنن به تحجر وشخصيتش رو تخريب كنن در جامعه امروز ما هم چنين نفراتي هنوز هستند اما كثرت قدرتمند و ثروتمند جامعه نه دوست دارند و نه بر عكس ژست روشن فكري كه بخود مي گيرند اجازه مي دهند كه اين گونه افراد حرف خودشون رو بزنند