این دماوند از کجا پیدا شد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

رادار هنوز نصب نشده یا اونیکه پشت دکل اصلیه همون راداره؟؟

[quote name='mjb' timestamp='1362840484' post='303435'] علیک سلام [quote]ولی یه سوال این چیزی رو که من داخل تاکسی از روی پل دیدم فکر نمیکنی آمریکا تا بحال هزار بار دیده باشه اونو؟[/quote] راستش یکی از بچه ها حرف جالبی زدبهم گفت:آمریکا حتما این موارد روکنترل میکنه ولی توهزینه جاسوسی شون روبه چند سنت هزینه اینترنت کاهش نده! حداقل بزار یکم هزینه کنن [/quote] گل گفتی

آقا نظرتون در مورد این چیه؟راکت نیست؟؟ [img]http://designco.comuv.com/img/efb500a9f3d0.jpg[/img]

سهیل جان دمت گرم.به دادن خبرهای روحیه بخش ادامه بده.ما پشتتیم دادا سهیل اسی شعار ماست میلیتاری افتخار ماست [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img]

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1362649439' post='303100'] [b] [/b] [b] [size=7] سلاح [color=#FF0000]جدید!!![/color] بی‌سرنشین‌های ایرانی !؟[/size][/b] [size=5]این اطلاعات خیلی قدیمی هست ! خیلی !!![/size] [size=5]فکر کنم اگه پهپادهای رزمی جدید رو ببینید پشت پی سی روی صندلی تموم کنید !!![/size] [/quote] یعنی رونمایی جدید در راهه؟؟

قبلا هم در یک تاپیک دیگه گفتم.بهترین روش برای کندن کلک وهابی های کثیف سوریه همینه.کم هزینه و بی خطر با بهترین بازدهی.همون کاری که مدتهاست آمریکایی ها در افغانستان و پاکستان البته با موشگ هلفایر انجام میدند.اگر از اینا داریم باید کرور کرور بفرستیم سوریه

داش سهیل من اسیر این خبرهای دست اولتم [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/not%20worthy.gif[/img] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20hug.gif[/img]

سفر به ماه؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[quote name='davoud' timestamp='1362466422' post='302865'] آقا من تو صفحه 203 يه سوالي پرسيدم كه هيچ كس جوابي بهش نداد و اصلا دربارش بحثي صورت نگرفت: [quote]آقا يه سوالي كه از اون اول جريان استقرار پاتريوت تو تركيه ذهن منو درگير خودش كرده بود اينه كه چرا كنار شهر ملطيه (مالاتيا) هيچ پاتريوتي نصب نشده به خصوص كه رادار AN/TPY-2 آمريكا نزديكي اين شهر و كنار روستاي كوره چيك پهن شده. ديگه از اين رادار مهمتر كه آمريكا رادار ديگري تو نزديكي مرزهاي ايران نداره كه بخواد پرتاب موشكهاي مارو رصد كنه. به نظر شما اين خيلي عجيب نيست؟؟ يا شهر انطاكيه كه كاملا ترك نشين هست و بسيار نزديك تر از خيلي شهرهاي ديگه به مرز سوريه. يا شهر اورفه كه 70 درصد جميتش ترك هستن و چسبيده به مرز سوريه.(حالا مناطق كرد نشين بماند) اصلا اگر سوريه بخواد با موشك هاش ( كه بعضي هاشون به گفته خود منابع غربي بيش از 1000 كيلومتر برد دارن ) شهرهاي خيلي دور تركيه رو هدف بگيره خيلي راحت ميتونه و ناتو هيچ موشك ضدبالستيكي اونجاها نصب نكرده. پس تكليف چيه؟؟ شايدم منابع غربي اعتقاد دارن فقط موشكهاي برد كوتاه سوريه مثل اسكاد و توچكا و اسكندر، قابليت حمل كلاهك شيميايي و ميكروبي رو دارن و موشكهاي ديگه سوريه چنين توانايي رو ندارن؟؟؟ اصلا اگر اين جوري هم باشه بايد توي همون شهرهاي لب مرز كه اسم بردم يه سيستم دفاع ضد موشكي نصب ميكردن. كسي چيزي ميدونه؟ [/quote] و اينها رو هم اضافه كنم كه شما اگر به نقشه نگاه كنيد ميبنيد كه شهرهاي زيادي كه همگي ترك نشين هستن و جمعيت زيادي هم دارن ، تو برد موشكهاي بالستيك سوريه قرار دارن ولي ناتو فقط براي 3 تا شهر آدانا و غازي آنتب و قهرمان مرعش پوشش حفاظتي محيا كرده. در مورد شهر آدانا كارشون كاملا توجيه پذيره چون پايگاه نظامي آمريكا يعني اينجيرليك نزديك اين شهر هست و طبيعيه كه براشون خيلي اهميت داره تا ازش محافظت كنن. ولي براي شهرهاي ديگه آيا دليل خاصي داره كه پاتريوت نصب نكردن يا فقط به دليل محدوديت در تعداد واحدهاي پاتريوت بوده؟؟ مثلا آلمان و هلند گفتن كه ما نميتونيم حفاظت آسمون كشور خودمون رو ول كنيم و بيايم تعداد بيشتري پاتريوت رو به تركيه بفرستيم. يا آمريكا با وجود داشتن حجم عظيمي از واحدهاي پاتريوت تو خاك خودش چه از نوع PAC-2 و PAC-3 كه همگي عملياتي هستن و با توجه به اينكه آمريكا عملا در معرض تهديد هيچ نوع موشك بالستيك برد كوتاهي قرار نداره (به خاطر موقعيت ژئوپلتيك و همسايه هاش) ، براش مثل آب خوردن بود تا چندين واحد ديگه پاتريوت به تركيه بفرسته. چرا اين كار رو نكرده؟؟ آيا فقط مسائل مالي و اقتصادي مطرحه يا چيزاي ديگه اي هم هست؟؟ اگر اين سوال رو بايد جاي ديگه اي مطرح كنم لطفا بگيد و گرنه يه نظري چيزي دربارش بديد. ممنون ميشم. [/quote] به نظر من دفاع از ترکیه در برابر موشک های سوری فقط یک پوششه.هدف اصلی رهگیری موشک های ایران در صورت آغاز جنگ بین ایران و آمریکا یا اسرائیله

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1362411454' post='302796'] دوستان ! من چیزی دیدم که ممکنه دید شما رو نسبت به پروژه ی شهید تهرانی مقدم تغییر بده ! ممکنه این موشک در تمام مراحل سوخت جامد نباشد ! [/quote] یعنی چی سهیل جان؟این صحبتت بار مثبت داشت یا منفی؟ یعنی باید امیدوارتر بشیم یا ناامیدتر؟

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1361722242' post='301867'] [quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]w85 چینی ؟![/background][/right] [/quote] ملقب به دوشکای چینی...! خیلی وقته که تحویل برادران سپاه و نیروی انتظامی شده. البته تو منطقه ما....! [/quote] جه مزیتی به دوشکا داره؟

راستی چرا برای شاهر یا استیر خشاب نگذاشتند؟؟؟؟؟؟؟؟؟

احتمالا این باشه http://www.military.ir/forums/topic/16064-%D8%AA%D9%88%D9%84%D9%8A%D8%AF-%D8%AA%D9%81%D9%86%DA%AF-%D8%AA%D9%83-%D8%AA%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B2-%D8%AC%D8%AF%D9%8A%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86/

داش سهیل کارت خیلی درسته.جدی می گم.

به گزارش خبرنگار دفاعی [url="http://www.farsnews.com/"]خبرگزاری فارس[/url]، محمد اسلامی معاون وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در برنامه ثریا با اشاره به توانمندی های جمهوری اسلامی ایران در عرصه طراحی و ساخت هواپیماهای بدون سرنشین گفت: پهپادها در سه حوزه برد و ارتفاع پست، متوسط و بلند تعریف می شوند که پهپادهای برد بلند، پهپادهای استراتژیک محسوب می شوند. وی در خصوص توانمندی ما در این حوزه نیز گفت: ما به توانمندی ساخت موتور های جت در این باره دست یافتیم که برای نمونه بر روی پهپاد کرار نیز نصب شد و در آینده نیز پهپادهای دیگری در همین حوزه رونمایی خواهند شد که سقف پروازی در حدود 30 هزار پا و مداومت پرواز 24 ساعت خواهند داشت و می توانند ماموریت های ویژه ای را انجام دهند. مشروح سخنان معاون وزیر دفاع متعاقبا منتشر می شود. [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911119000016"]http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911119000016[/url]

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1360509414' post='299357'] منظور رئیس جمهور پرتاب ماهواره 100 کیلویی با سوخت جامد به مدار جئو بود ... این با پروژه ی قائم یا زهره متفاوت هست ... برای پرتاب این نوع ماهواره ها با وزن 1 تا 2 تن به موتور کرایوژنیک و ماهواره بری غول پیکر احتیاج هست ... رئیس جمهور ایندفعه خالی نبسته عزیز ... [/quote] فکر کنم منظور شما پروژه شهید تهرانی مقدم باشه داش سهیل.اگر درست حدس زدم به نظر شما این به زودی که رئیس جمهور گفت یعنی کی؟؟

حیف موشک و خمپاره که صرف این خوک های کثیف بشه.اینا را باید با مرگ موش و سیانور سقط کرد

[quote name='misalu2001' timestamp='1360270702' post='298676'] ساخت در کشور ولو در یک زمینه ولو با قیمت بالاتر ولو با کیفیت پایین تر، بسیار ارزشمند تر از خرید بهترینهای جهان است. بیاییم این را باور کنیم و خود را کوچک نشماریم. لزومی ندارد در باره محصولات ساخت خودمان بی جهت غلو کنیم و کار ارزشمند خود را با دروغ کوچک کنیم. طراحی و ساخت نمونه ماکت قاهر الحق یک دستاورد بزرگ است. لزومی ندارد بخواهیم آن را با رپتور مقایسه کنیم. ذ3 یک دستاورد بنیادی و ارزشمند است، لزومی ندارد اثبات کنیم از لیوپارد و آبرامز بالاتر است. اگر ایمان داشته باشیم که دست گذاشتن روی زانوی خودمان و ندادن پول نفت به خارجیان بابت محصول، بزرگترین افتخار است، آنگاه دیگر لزومی به غلو در کارکرد محصول نمی ماند. اما همانطور که دوستان اشاره کردند، برنده جنگ را کارکرد تایین می کند اما بدانیم محصولی که وارداتی باشد، در دست مصرف کننده آن کارایی را ندارد که در دست سازنده دارد. سازنده به محض مشخص شدن یک عیب یا رو شدن یک تاکتیک، محصول خود را ارتقا می دهد اما مصرف کننده چه؟ اگر ما به راستی توانایی تولید سام 6 گین فول را داشته باشیم، به راحتی می توانیم برای مقابله با خطرات بومی خودمان، آن را تغییر داده و چیزی مثل بوک بسازیم اما اگر صرفا مصرف کننده باشیم، باید محصول قبلی را بازنشسته کنیم و محصول بعدی را با قیمت بالا بخریم. درست است که در کوتاه مدت خرید محصول آماده، امنیت بیشتری برای ما ایجاد می کند اما این تیشه زدن به ریشه آینده گان است. متاسفانه بنده در رونمایی های غرور آفرین دهه فجر، یک نقطه ضعف دیدم و آن هم احساس حقارت از ضعفهای احتمالی تولیدات داخل بود. باید سرمان را بالا بگیریم و بگوییم: "این ماک آپ قاهر است، طراحی آن توسط متخصصان ایرانی انجام شده و نمونه بدنه آن ساخته شده" چه افتخاری از این بالاتر؟ مگر باید حتما عملیاتی شده باشد که مایه افتخار کشور باشد؟ مگر حتما باید از رپتور بهتر باشد تا مایه افتخار ما باشد؟ ما باید سرمان را بالا بگیریم و بگوییم: "این تانک ذ3 به همت متخصصان داخلی ساخته شده. بعضی قطعات آن از قطعات موجود استفاده شده ولی کارایی کلی با توجه به نیاز ما بهینه شده" چه افتخاری از این بالاتر؟ مگر حتما باید از تی 90 بهتر باشد که مایه افتخار کشور باشد؟ مگر حتما باید اتولودر آن قطاری باشد که مایه افتخار کشور باشد؟ متاسفانه و شور بختانه، بعضی از مسولین ارزش کار متخصصان داخلی را کم دیده اند و بنا بر این فکر کرده اند که اگر بزرگنمایی نکنند، مردم هم ارزش کار متخصصان را مثل خودشان درک نخواهند کرد. بنا بر این دست به غلو زده اند و فرموده اند: "جنگنده بمب افکن قاهر فوق پیشرفته است" (فوق برای چی؟؟؟) "قاهر 1000 ساعت تست شده است" "ذ3 از بسیاری جهات از پیشرفته ترین تانکهای شرقی بهتر است" "اتولودر ذ3 بسیار پیشرفته است" ... مشک آن است که خود ببوید و الحق والانصاف مشک متخصصین ما خیلی هم عالی بوده است اما غلوهای بیجای برخی، شیرینی این دستاوردها را متاثر کرده. به امید روزی که به واقعیت افتخار کنیم. [/quote] آفرین.شاید متن فوق منطقی ترین و وطن پرستانه ترین حرفی باشه که در این سه سال حضورم در سایت از کاربری دیده ام.آفرین

آقا ابعاد شاهد 129 تقریبا چقدره؟اندازه پریدیتور هست؟

شاهد که یک بار رونمایی شده اخوی.این که قراره رونمایی بشه ظاهرا طرح خیلی مهمیه(اینطور که از حرفهای مهندس اسلامی برداشت کردم).ایشون گفتند که این پهباد در لبه تکنولوژی قرار داره.یک جورایی یه حسی به من میگه باید منتظر رونمایی سفره ماهی باشیم [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20hug.gif[/img]

آقا ابعاد شاهد 129 تقریبا چقدره؟اندازه پریدیتور هست؟

دوستان اگر ممکنه بفرمایید به چه دلیل ساخت اتولودر زنجیری کار شاقیه و از هر کشوری ساخته نیست؟

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1359923553' post='297700'] [quote name='Aspahbod' timestamp='1359828857' post='297312'] [quote name='wilhelm' timestamp='1359828157' post='297302'] اسپهبد جان باز از تکنیک "من می دونم شما نمی دونید"استفاده کردی عزیز دل برادر؟یک توضیحی چیزی... [/quote] فکر نکنم "باز" داشته باشه. تا جایی که یادمه این دفعه ی اولم بود و راستش هیچ چیز مخفی وجود نداره. چیز خیلی خاصی هم نیست. پرتاب ماهواره ی جدیده. سکوی پرتاب رو که منفجر شده بودو کامل بازسازی کردن. جدیدا هم کلی مانور دادن در مورد این که یه پرتاب ماهواره ی جدید داریم و حتی روز صنعت فضایی رو هم عقب انداختن (احتمالا برای این که پرتاب رو می خوان تو هوای صاف انجام بدن). تمام اینا به کنار، یه سکوی پرتاب بزرگ جدید توی سمنان دیده شده که ممکنه... ممکنه چندر روز دیگه سیمرغ ازش پرتاب بشه. [quote]احتمالا ICBM عزیز دل مارو میگه !![/quote] خوب سیمرغ یه جورایی موشک دوربردمون هم هست دیگه [/quote] الان یک ماه هست دارم دعا می کنم سیمرغ بدون مشکل پرتاب بشه امیدوارم عقب نندازنش و من پیش اون خارجی ها ضایع نشم [/quote] برادر سهیل بالاخره قراره سیمرغ پرتاب بشه یا سفیریک بی؟اینجور که تا الان گفته شده،سیمرغ سال آینده آماده میشه

[quote name='Aspahbod' timestamp='1359826372' post='297281'] [quote name='SoheilEsy' timestamp='1359825845' post='297275'] [quote name='Aspahbod' timestamp='1359823504' post='297253'] دلتونو خیلی برای این صابون نزنید. قسمت اصلیش مونده که امیدوارم به خوبی پیش بره. [/quote] قسمت اصلی ؟؟؟ [/quote] قسمت اصلی تمام این جریاناتی که قراره توی دهه ی فجر اتفاق بیفته دیگه. [/quote] اسپهبد جان باز از تکنیک "من می دونم شما نمی دونید"استفاده کردی عزیز دل برادر؟یک توضیحی چیزی...