آقا یک اتفاق مهم امروز رژه تصویری نبود بلکه گفتاری بود.گوینده رژه در زمانی که موشک های سپاه در حال عبور بودند گفت:[color=#ff0000][b][u]موشک های ایران با کمی تغییر قابل تبدیل به موشک ضد ماهواره می باشند[/u].[/b][/color]کس دیگری هم اینو شنید؟؟؟؟؟یعنی میشه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

جناب[url="../../user/513-m-atf/"] M-ATF[/url] یک دنیا ممنون بابت عکس های زیبا و با کیفیتی که مثل همیشه گرفتید.لطفا باقی عکس ها را هم بگزارید بی صبرانه منتظریم

در مورد موشک سدید و پیپاد شاهد اطلاع بیشتری نیست؟

امیدوارم سرکاری نبوده باشه

راکت هیدرا هم یک روش ارزان قیمت دیگر برای مقابله با تاکتیک سوارم ایرانه که به تازگی و اختصاصا برای همین منظور توسعه داده شده.اما منظور من همان مین دریایی ضد قایق بود.والبته این موضوع را جایی ندیدم و ایده خودم هست.به نظرم ممکنه آمریکایی ها از این روش مین های کوچک و در حد بمبلت های بمب خوشه ای برای مین گذاری مناطقی که احتمال تردد و حمله قایق های ایران از اونجا هست استفاده کنند.

[right]احتمالش هست که آمریکایی ها با مین به جنگ ما بیان.یعنی از جایی که انتظارش رو نداریم.درست خوندید با مین.به این معنی که خلیج فارس رو بطور گسترده مین گذاری کنند منتهی با مینهایی که قدرت تخریب قایق های کوچک ما رو دارند اما آسیبی به نفت کشها یا ناوهای بزرگ نمی زنند.همچننی این مینها طوری تنظیم شدند که به صدای موتور یا نوع بدنه ناوهای خودشون واکنش نشون نمی دند و تنها در برابر تجهیزات ما واکنش نشون می دند[/right]

1- روش خنثی کردن مین های دریای ایران و زیردریایی های ایران:آمریکایی ها مدتهاست که نقشه هیدروگرافی خلیج فارس رو تهیه کردن و دائما هم بروزش می کنند.پس به راحی می تونند تغییرات ایجاد شده در نقشه ناهمواریهای کف دریا رو که ناشی از حضور مین یا کف نشینی زیدریای های غدیر ایرانه رو تشخیص بدند 2- احتمالش هست که آمریکایی ها با مین به جنگ ما بیان.یعنی از جایی که انتظارش رو نداریم.درست خوندید با مین.به این معنی که خلیج فارس رو بطور گسترده مین گذاری کنند منتهی با مینهایی که قدرت تخریب قایق های کوچک ما رو دارند اما آسیبی به نفت کشها یا ناوهای بزرگ نمی زنند.همچننی این مینها طوری تنظیم شدند که به صدای موتور یا نوع بدنه ناوهای خودشون واکنش نشون نمی دند و تنها در برابر تجهیزات ما واکنش نشون می دند 3- بی اثر کردن موشک های کروز زمین پرتاب ما از طریق شناسایی محل های مستعد برای شلیک موشک کروز و زیرنظر قرار دادن این مناطق بطور شبانه روز به کمک بی سرنشن هایی مثل گرگن استیر که میتونه یک شهر رو کنترل کنه و در نتیجه انهدام سکوی پرتاب قبل از اقدام به شلیک موشک

این یکی از سلاح های در نظر گرفته شده برای مقابله با موج حمله قایق های کوچک ایرانه

[right]مزیت این روش نسبت به کلاهک انفجاری چیه؟[/right]

[quote name='rpg7' timestamp='1344941224' post='264848'] پرنده های بی سرنشین احتمالی بالای تانک؟ نیروهای پشتیبانی؟ تیربار اتوماتیک کنترل از داخل کوآکسیال؟ پرده دود؟ ======== [quote]علی جان بعد از کور شدن ، یک سری برادر بسیجی با هوندا و تریل می فرستیم رو سر تانک یه نارنجک بندازه تو .......... البته راه دیگه هم اینه که بری نزدیک و مثل بچه آدم یک عدد آر پی جی 7 بزنی تو شنی تانک ............... ولی اگه چند تا تانک باشند باید تک تیرانداز ها سریع همه پریسکوپ ها رو بزنند و اگه کسی از تانک اومد بیرون برای استفاده از تیربار تق تق ........[/quote] محض خندیدن گفتی نه؟ [quote]بزرگوار وقتی تانک کور و کر شد دیگه تانک نیست.می شه هلو...دیگه کارایی نداره.یا باید برگرده عقب و یا خیلی راحت تر از قبل میشه منهدمش کرد.[/quote] به نظر شما طراحان تانک به این موضوع فکر نکردن؟ [/quote] به نظر شما طراحان تانک به وجود موشک های ضد تانک فکر نکرده بودن؟اگر اینجوری فکر کنیم که باید بشینیم دست رو دست بزاریم بیان سراغمون

[quote name='rpg7' timestamp='1344940257' post='264843'] [quote name='wilhelm' timestamp='1344939687' post='264838'] [quote name='crazy-doctor' timestamp='1344171375' post='263536'] [quote name='worior' timestamp='1344143091' post='263469'] نظر دوستان چیه ، اگر یک کلاهک حاوی "مقداری رنگ " هم در موشک جا بدیم ، تا تمام تاسیسات اوپتیکی رو آلوده کنه ؟ به نظرتون جوابگو هست ، [/quote] بزرگوار این شوخی بود ! یا جدی .... [/quote] اتفاقا این ایده به ذهن من هم رسیده بود.یعنی از کارانداختن سیستم اپتیک تانک با استفاده از تک تیرانداز با تفنگ ضد آماد یا مثلا گلوله هایی که حاوی مواد رنگی باشند و از تفنگ های ضد آماد شلیک بشند.اگر این گلوله به سیستم اپتیک بخوره که پریسکوپ رو از بین می بره.اگر هم دقیق به پریسکوپ نخوره باز هم مواد رنگی درون گلوله می تونند دید پریسکوپ را کور کنند.تروفی هم نمی تونه گلوله تفنگ رو رهگیری کنه پس از سد تروفی هم رد میشه.در ضمن رادار تروفی رو هم می شه با استفاده از گلوله های ضد آماد هدف گرفت.یا مثلا یک گلوله خاص رو برای این کار طراحی کنیم [/quote] مشکل تروفی یا پریسکوپ تانک نیست ...مشکل زره این تانک گیریم که تانک کور و کر شد، حالا چطور میشه زره تانک منهدم کرد؟ [/quote] بزرگوار وقتی تانک کور و کر شد دیگه تانک نیست.می شه هلو...دیگه کارایی نداره.یا باید برگرده عقب و یا خیلی راحت تر از قبل میشه منهدمش کرد.

[quote name='crazy-doctor' timestamp='1344171375' post='263536'] [quote name='worior' timestamp='1344143091' post='263469'] نظر دوستان چیه ، اگر یک کلاهک حاوی "مقداری رنگ " هم در موشک جا بدیم ، تا تمام تاسیسات اوپتیکی رو آلوده کنه ؟ به نظرتون جوابگو هست ، [/quote] بزرگوار این شوخی بود ! یا جدی .... [/quote] اتفاقا این ایده به ذهن من هم رسیده بود.یعنی از کارانداختن سیستم اپتیک تانک با استفاده از تک تیرانداز با تفنگ ضد آماد یا مثلا گلوله هایی که حاوی مواد رنگی باشند و از تفنگ های ضد آماد شلیک بشند.اگر این گلوله به سیستم اپتیک بخوره که پریسکوپ رو از بین می بره.اگر هم دقیق به پریسکوپ نخوره باز هم مواد رنگی درون گلوله می تونند دید پریسکوپ را کور کنند.تروفی هم نمی تونه گلوله تفنگ رو رهگیری کنه پس از سد تروفی هم رد میشه.در ضمن رادار تروفی رو هم می شه با استفاده از گلوله های ضد آماد هدف گرفت.یا مثلا یک گلوله خاص رو برای این کار طراحی کنیم

آقا تو رو مولا مشکل این انگلیسی تایپ کردن سایت رو درست کنید.اصلا نمی شه مطالب رو خوند

[quote name='ALI' timestamp='1344116236' post='263448'] [quote name='rpg7' timestamp='1344115390' post='263447'] [quote name='crazy-doctor' timestamp='1344113693' post='263438'] علی اصغر جان ... در t-72 مهمات در برجک نگهداری میشن درسته ... در میدان نبرد هم تانک تا خرخه ! پر از مهمات هست ... [/quote] حرف شما صددرصد درسته پارساجان ولی... اولا مهمات داریم تا مهمات..این فیلم انگار مهمات انفجاری خالص گذاشتن والا گلوله توپ مثلا انرژی جنبشی به این راحتی ها نمیترکه دوما..محفظه نگهداری ویه سری مسائل ایمنی هم در رزم رعایت میشه ولی.....اینجا بهرحال شدیدا منتظر نظر مدیران نیروی زمینی هستیم [/quote] علی اصغر جان ، انشاالله جواب این سوال رو تا چند روز دیگر در یک تاپیک توپ و توفانی که ایجاد خواهد شد ، خواهی گرفت. [/quote] آقا میشه یکم توضیح بدبد.آیا منظورتون از تاپیک طوفانی افتتاح خط تولید یک موشک ضد زره جدیده؟؟آخه با توجه به اینکه دهلاویه تازه رونمایی شده من بعید می دونم بزودی ضدزره جدید رونمایی بشه.لطفا یکم توضیح بیشتر.دلمون آب شد

آقا این گتلینگ رو ما داریم تولید می کنیم یا سرکاری بود؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

آیا امکان نصب موشک دهلاویه برروی بی سرنشین های ساخت داخل وجود داره؟

[quote][color=darkblue]کار بسیار جالبی است و در عین حال می تواند در میدان نبرد بسیار مفید و کارآمد واقع شود. ترکیبی از این ای تی وی ها مجهز به موشک های ضد هواگرد قائم و موشک های ضد تانک توفان و نارنجک اندازهای 30 میلیمتری می تونند به خوبی در نقش دفاعی وارد بشوند و جلوی حملات دشمن رو بگیرند. در مجموع این خودروها بیشتر در نقش دفاعی کاربرد دارند. چرا که بیشتر برای همین منظور ساخته شده اند. [quote]این ای تی وی ها عملکردشان تکی هست یا باید چند تا در یک دسته باشند تا هر کدام وظیفه خودش را داشته باشد ؟[/quote] هم می توان تکی و هم می توان گروهی از آنها استفاده کرد. بستگی به موقعیت مورد استفاده دارد. [quote]خیلی وقته! فکر کنم دیگه دوشکا تو ایران تولید نمیشه![/quote] والله علی جان ما که بر روی شناورهای تندرو و خودروهای زمینی مون همش دوشکا داریم می بینیم. شاید دیگه تولید نشه ، اما همچنان داره استفاده میشه. واقعا نمی دونم با وجود تیربار قدرتمندی مثل NSV چرا باید از دوشکا استفاده کنیم ؟؟[/color][/quote] دوستان فرق دوشکا با NSV چیه؟

[quote]اینم ببینین [img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/29/156429_473.jpg[/img] [url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/29/156429_473.jpg]منبع[/url][/quote] آبروریزی و بی سلیقگی به معنای واقعی کلمه آخه یکی به من بگه این یعنی چی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[quote]یه سوال داشتم فقط مسخره نکنید چرا جعبه سیاه نارنجیه؟؟ دلیل خاصی داره؟؟ چرا رنگ دیگه ای نباشه؟؟[/quote] دلیلش اینه که در زمان بروز سانحه،به دلیل رنگش راحت تر در میان لاشه هواپیما یا اطراف محل سانحه پیداش کنند.اگر دقت کنید جلیقه های نجات و یا قایق های نجات هم به همین رنگ هستند.

با تشکر از پست مفید شما. فقط یک نکته را تذکر می دم: نام صحیح کشتی: ایران اجر می باشد نه ایران عجر موفق باشید

بسیار عالی بود.با تشکر

به نام حق توضیح ضروری: قبل از شروع تاپیک می خواستم روی یک نکته تاکید کنم.هدف این تاپیک تنها بررسی روش ها و تکنیک هایی است که آمریکا و غرب ممکنه برای مقابله با بسته شدن تنگه هرمز اتخاذ کنند.در این تاپیک ما قصد نداریم توانایی و روشهای خودمون برای مقابله و یا کم اثر کردن اقدامات آمریکا رو بررسی کنیم.بنابراین از همه دوستان خواهش می کنم فقط و فقط ایده ها و روشها و ابزارهایی رو که به نظرشون دشمنان ما ممکنه برای مقابله با بسته شدن تنگه استفاده کند را به بحث بگذارند . و اما بحث اصلی: در مقاله مفصلی که لینکش را در پایین صفحه قرار دادم(توصیه می کنم دوستانی که زبانشون خوبه حتما مقاله را بخونن)نویسنده بعد از ذکر مقدماتی در مورد اهمیت تنگه هرمز به بررسی توانایی های ایران پرداخته و ابزار های ایران در بستن تنگه را به سه گروه تقسیم کرده: 1- مین های دریایی 2- موشک های کروز 3- قایق های تندرو و بعد به توانایی آمریکا برای خنثی کردن هر کدام از این ابزار ها پرداخته: 1- به گفته نویسنده،آمریکایی ها برای خنثی کردن تهدید مین های دریایی ایران از مدتها قبل در حال نقشه برداری هیدروگرافی از منطقه خلیج فارس و بخصوص تنگه هرمز هستند.با داشتن نقشه های هیدروگرافی از کف دریا،آمریکایی های می توانند با تطبیق داده های سونار با نقشه های هیدروگرافی که از قبل تهیه کردند،وجود هر جسم جدیدی رو (مین) که به تازگی درکف دریا قرار داده شده تشخیص بدهند.همچنین آمریکایی ها در حال افزایش تعداد و قابلیت کشتی های مین جمع کن خودشون هستند تا با استفاده از آنها سریعتر بتوانند حداق یک مسیر امن رو برای عبور کشتی ها پاکسازی کنند.اما خود این مین جمع کن ها قبل از ایجاد امنیت نمی تونند در منطقه حاضر بشوند.بنابراین قبل از ورود آنها آمریکای ها باید قابلیت موشک های کروز و قایق های ما رو از بین ببرند. 2- در مورد موشک های کروز(نویسنده توانایی موشک خلیج فارس را در مقاله مورد توجه قرار نداده)، نویسنده معتقده که مکان هایی که در ساحل ایران یا در عمق بیشتر سرزمین ایران برای شلیک موشک کروز مناسبند، نا محدود نیست.بلکه به دلیل اینکه موشک های کروز ایران امکان کم و زیاد کردن ارتفاع خود در برابر عوارض زمینی را ندارند و برای حرکت بر سطح بی مانع دریا طراحی شده اند،بنابراین تنها مسیرهای مشخصی از ساحل یا داخل سرزمین ایران وجود داره که ایرانی های می توانند از اون مسیر ها برای هدف قرار دادن کشتی ها در تنگه هرمز و یا سایر مناطق دریا استفاده کنند.پس با تشخیص این مسیر ها و ایجاد پوشش هوایی مناسب می شود موشک ها را قبل از شلیک شناسایی یا نابود کرد.حتی اگر موشک ها قبل از شلیک شناسایی نشوند،به دلیل حرارتی که بوستر موشک در زمان شلیک ایجاد می کند،ماهواره های حرارت یاب آمریکا که از قبل روی مناطق مورد نظر تنظیم شدند به سرعت بعد از شلیک موشک،محل تقریبی اون را شناسایی کرده و مختصات تقریبی را به هواپیماهای گشتی که در منطقه هستند اعلام می کنند.در ضمن به اعتقاد نویسنده،خودروهای حامل موشک های کروز ما به دلیل چرخ دار بودن، قابلیت زیادی در حرکت در مناطق صعب العبور ندارند و این مسئله قابلیت اختفا و نیز توانایی این خودروها دراستفاده از عوارض منطقه مثل ارتفاعات رو برای شلیک موشک کاهش می دهد.همچنین به دلیل محدود بودن تعداد این خودروها و اینکه پس از هر شلیک موفق احتمالا محل اونها شناسایی و قبل از پنهان شدن بمباران خواهند شد،و همینطور احتمالا از اونجایی که آمریکایی ها هر کامیونی رو که ببینند(در یک محدوده خاص) بدون توجه به نظامی یا غیر نظامی بودن اون،مورد حمله قرار می دهند،شبیه بودن کامیون های حامل موشک کروز به کامیون های غیرنظامی،استتار مناسبی برای ایران نخواهد بود.بنابراین توانایی ایران در استفاده از موشک های کروز به سرعت کاهش خواهد یافت. 3- در مورد قایق های تندرو،نویسنده می گوید،که با وجود اینکه قایق های ایران یک چالش عمده هستند اما راه هایی هم برای مقابله با اونها وجود داره.از جمله اینکه به دلیل کوچک بودن قایق ها،برد عملیاتی اونها و نیز مدت زمانی که می توانند در دریا بمونند کمه.همچنین به دلیل کوچک بودن امکان حمل مهمات زیادی رو ندارند و یا اینکه قابلیت جایگزینی مهمات مصرف شده را ندارند و برای تجهیز مجدد باید دوباره به بندر یا پایگاه خودشون برگردند.بنابر این با انهدام بنادر و پایگاه های این قایق ها و یا حتی حمله ناگهانی به این بنادر قبل از اینکه این قایق ها از بندر خارج بشوند،می شه علاوه بر انهدام تعداد زیادی از اونها ، قابلیت عملیاتی اونها را هم کاهش داد.این مورد در مورد زیردریایی های ما حتی بیشتر صدق می کنه.چون شاید یک قایق کوچک بتونه از یک بندر صیادی یا از یک لنج هم سوخت و تجهیزات جدید بگیره اما زیردریایی این امکان رو نداره. و بعد از اتمام سوخت و شلیک اژدر مجبورند به بندر برگردند در نهایت نویسنده نتیجه می گیره که که ایران نمی تونه بطور طولانی مدت تنگه رو ببنده اما آمریکا هم برای باز کردن تنگه باید هزینه و زمان زیادی رو صرف کند.نویسنده زمانی حدود 120 روز رو برای باز کردن تنگه تخمین می زنه. مقاله خیلی مفصله و من توصیه می کنم دوستان خودشون اصل اون را مطالعه کنند اما تاکید روی یک نکته ضروریه و اون اینه که طبق معمول ،نویسنده در این مقاله توانایی ایران رو دست کم گرفته اما باز در مقایسه با سایر مقالاتی که از خارجیها خوندم تا حدی منصفانه تر برخورد کرده. با امید به اینکه با شناخت بهتر امکانات و تاکتیک های دشمن بتوانیم راه های بهتر و موثر تری رو برای خنثی کردن اونها طراحی و اجرا کنیم. سلام برتمام شهدا بویژه اسطوره مقامت عاشورایی در عملیات بیت المقدس،شهید حسین قجه ای.[/size] لینک مقاله http://belfercenter.ksg.harvard.edu/publication/18409/closing_time.html

[quote]حالا شايد يه دفعه ديديد ما قابليت هدف قرار دادن کشتي ها و ناوها رو در خليج فارس و درياي عمان رو از سمنان و حتي تبريز هم داشتيم! اون هم با کلاهک بين پانصد تا نزرديک يک تن و با سرعت چهار پنج ماخ![/quote] برادر اشتوکا شما چیزی می دونی که ما نمی دونیم؟؟؟

[quote][quote]میگما برخی دوستان مثل اینکه ما رو فوق ابر قدرت جهانی تصور کردن و آمریکا و متحدینش رو هم در حد هویج ، شلغم و یا خیارشور حساب میکنن نه؟ [/quote] نه برادر اون حرفايي كه بعضي ها زدن اثبات شده هست ولي زرهاي مفت اون تحليلگر كه چه عرض كنم بهتره بگيم بوقلمون هست كه ما رو خيار چمبل فرض كرده ! [/quote] با تشکر از تحلیل های بسیار عمیق و علمی برادر کماندو... مساله دیگری که به نظر من آمریکایی ها برای مجبور کردن ایران به باز کردن تنگه ممکنه استفاده کنند،تهدید به بمباران نیروگاه ها،سد ها و کلا بخش های حیاتیه که زندگی مردم به اونها وابسته است.بخصوص مساله برق به نظر من خیلی مهمه.تصور کنید که برق تهران یا بخش بزرگی از کشور فقط برای چند هفته قطع بشه .این مساله می تونه موجب نارضایتی مردم و فشار به دولت برای تسلیم یا مصالحه بشه.این سیاست رو صدام هم در زمان جنگ تحمیلی با موشک باران شهرها انجام داد.هدفش فشار به مردم بود تا اونا هم به نوبه خودشون به نظام فشار بیارن برای قبول قطعنامه ها و پایان جنگ.این سیاست رو به احتمال زیاد آمریکایی ها هم انجام خواهند داد کما اینکه الان با تحریم هاشون در واقع مردم رو هدف قرار می دند برای ایجاد نارضایتی. به نظر من این خطر هم بسیار مهمه و مسئولان باید راهکار مناسبی برای تهدید متقابل و جلوگیری از انهدام تاسیسات حیاتی کشور انجام بدند.

با تشکر از توضیحات جناب اسپهبد. تذکرم را که در اول مقاله عرض کردم، تکرار می کنم: در این تاپیک ما فقط تلاش می کنیم با استفاده از اطلاعات موجود و منتشر شده و نیز حدسیات خودمون،روش ها ،تاکتیک ها و امکاناتی رو که دشمنان ما برای جلوگیری از بسته شدن تنگه استفاده می کنند به بحث بگذاریم.در مورد توانایی ایران در بستن تنگه هرمز مقالاتی در سایت است.بنابراین خواهش می کنم از بحث منحرف نشوید