ممنون نمی دونم اگه افرادی مثل شما نبودن این سایت می خواست با چه اطلاعاتی بگرده!!!

ممنون من یه مدت تو کف بودم چرا رو دم بالگرد ها ملخ میذارن بسیار عالی که جواب یافت شد.

بابا این رو آوردن بچه بترسون!!!

در تکمیل فرایض دوست عزیز hans اشاره کنم این گروه از مسیحی ها (ایوانجلیست ها)که همین الان هم در آمریکا نفوذ زیادی دارند،اعتقاد دارند جنگی به نام آرماگدون اتفاق می افته که مقدمه حتمی ظهور مسیح است،اما ما مسلمانان اعتقاد داریم این نبرد(که در احادیث شیعه به قرقیسا معروف است) نشانه حتمی ظهور نیست و این که ایوانجلیست ها طرف حق را پیروز نبرد می دانن ولی ما مسلمانان اعتقاد داریم در آرماگدون یا قرقیسا هیچ یک از دو طف به پیروزی واقعی نمی رسد و هر دو با رها کردن منابعی که برای آن جنگ شروع شده بود(که اشاره شده در زیر رود فرات کشف می شوند) شکست خورده باز میگردند و هر دو طرف تنها برای پول و قدرت جنگیده بوده اند.

بچه های سایت چه خفن عصب سوزوندند!!! icon_cool من فکر می کردم بمب اتم به قضیه پوتسدام مربوط میشه،چه جلب!!! :lol:

مسئله این جاست که آقا سعید دکتر عباسی رو دور زده icon_cool

امروزه اکثر کشور های تولید کننده اورانیوم غنی شده،به سمت استفاده از سانتریفیوژ ها تمایل پیدا کرده اند،مثلا آمریکا American Centrifuge را از سال 1985 در دست بررسی دارد و اکنون از آن با توان 300 کیلوگرم اورانیوم غنی شده در سال به ازای هر دستگاه استفاده می کند. امروزه بیشتر شرکت های جهان کم کم به استفاده از سانتریفیوژ ها روی می آورند که باعث شده هر روز بر سهم غنی سازی با استفاده از سانتریفیوژ اضافه شود.این نمودار ها سهم تولید هر شرکت و نحوه کار آن را نشان می دهد.[align=center] [/align] امروز ه با توجه به این که بخش مهمی از هزینه انرژی هسته ای مربوط به غنی سازی است،بسیاری از کشور ها سعی در تولید اورانیوم غنی شده در مقادیر هر چند کم دارند.[align=center] [/align] در ایران نیز در دهه 80 میلادی با وارد شدن اولین نقشه های سانتریفیوژ های P-1 کار روی این روش غنی سازی شروع شد،که البته تا دهه 90 کاری روی آن انجام نگرفت،و در طول دهه 90 میلادی تعداد اندکی از مهندسان ایرانی کار روی آن را شروع کردند.این کار بعد از 2000 سرعت بیشتری گرفت. ایران اکنون از سانتریفیوژ های P-1 استفاده می کند اما در چند سال گذشته روی مدل P-2 تحقیقاتی انجام گرفت که دلیل آن کارایی کم سانتریفیوژ های P-1 بود زیرا روتور این سانتریفیوژ ها از جنس آلیاژی از آلومینیوم بود که دارای مقاومت پایینی بود،اما روتور P-2 از جنس فولاد ماراجینگ بود و دارای مقاومت بالایی بود. پس از مدتی با عدم موفقیت چشمگیر در پروژه P-2 ایران ساخت سانتریفیوژ های بومی را در دستور کار قرار داد و کار روی IR-2 ،IR-3 و... شروع شد که در گزارش 22 فوریه 2008 اژانس وجود IR-2 تایید شد و در 20 فروردین اولین عکس ها از این سانتریفیوژ پخش شد در گزارش 26 ماه می نیز وجود IR-3 تایید شد.انتظار می رود در اینده در ایران از نسل های جدید تر سانتریفیوز بهره گیری شود.در زیر عکس هایی از این دو نوع سانتریفیوژ را می بینید.[align=center] IR-2 IR-3 روتور سانتریفیوژ(قطعه ای که در سمت چپ تصویر هست دمنده هست) : البته به نظر می آد ایران روی دو نوع سناتریفیوژ دیگر هم کار می کنه: [/align]

آقا لازم نبود چند تا آماده کنی،فجر-3 خودش MIRV هست،براشون تیکه تیکه میشه به همشون برسه.

درسته باید دید که اسرائیل در داخل به چه وضعیتی می رسه اگر سیاستمداری که در اسرائیل وجهه داره به قدرت برسه،این حمله می تونه خطرناک تر بشه. بحث حمله اسرائیل به ایران و راه های مقابله به و تورم و گرونی و ... چه ربطی داره،اگر این بحث ادامه پیدا کنه تاپیک قفل میشه

اسرئیل با این تهدید ها اگه هیچ کاری هم نکنه حداقل باعث شد سایت ما از دست بره!!! icon_cool

خوب رسما بفرما آرماگدون راه می افته دیگه!!!

1-کی گفته که ایران با کاوشگر-1 ماهواره به مدار فرستاده،راکت های کاوشی محموله شون به زمین برمیگرده(در این فیلم:Kavoshgar-1در چند لحظه آخر محموله رو در حال بازگشت نشون می ده،که البته پخش فیلم در زمانی شروع میشه که محموله به زمین می رسه): 2-گیریم که ایران ماهواره فرستاده باشه،ماهواره باید در حد KH-11 باشه که (در صورت داشتن تکنولوژی) به اندازه یک اتوبوس هست و موشک پرتاب شده توانایی پرتاب این ماهواره رو نداره. همون پهپاد ها توانایی بیشتری داره.

جالب بود،ولی من مطمئن نیستم که با این کیفیت عکس ها نوع ضد هوایی ها رو دقیق تشخیص داده باشه!و همین طور عکس های گوگل ارث یه مقدار قدیمی اند.

این لینک عکس در گالری هست خودت تو پست اول قرار بده: http://gallery.military.ir/albums/userpics/1210672891%7E0.jpg

پس احتمال داره این موشک چند مرحله ای باشه در اون صورت این اتومبیل ها مربوط به شارژ مرحله اولند.

آخه رو بدنه اش نوشته "شارژ سوخت موشک قدر 1" و "شارژ اکسید موشک قدر 1" که فکر می کنم منظور از اکسید، اکسید کننده باشه. اگر منظورتون از موشک سفید فاتح 110 هست اون هم رو بدنه اش نوشته "موشک زمین به زمین سوخت جامد مرکب فاتح 110"من که گیج شدم نمی دونم قضیه از چه قراره،کاش اسرائیلی ها هم مثل ما تو کف باشن. این رو هم من از مجله هوافضا نقل به تلخیص می کنم: پس نباید سوخت و اکسید کننده موشک رو به صورت جدا حمل کنند.

برای اطلاع از مشخصات این هواپیما به صفحه زیر مراجعه کنید: Tu 204 _ وبلاگ تخصصی هواپیماهای جنگی

اگه موشک سوخت جامده پس اون دو اتومبیل برای چه کاریند؟(من نظر دقیقی ندارم ولی طبق اون چیزی که در آخرین شماره مجله هوافضا خوندم به نظرم می آد موشک سوخت مایع باشه)

فکر می کنم این موشک سوخت مایع باشه،چون سوخت و اکسید کننده اون حمل می شه: مهمترین موشک سوخت جامد ایران فاتح 110 هست: عکس ها از FLANKER .

خوندن این مقاله هم خالی از لطف نیست (نظرات رو هم حتما بخونید) : احمدی‌نژاد و دندان مصنوعی پیرزنی 90 ساله اهل جزیره "بووه" !؟ ولی خداییش سیاست های انقلابی آقای احمدی نزاد در زمینه اقتصادی همراه با گرونی جهانی و... واقعا وضع خر تو خری بوجود آورده!

دمت گرم استفاده کردیم،این KGB هم چه بچه شیطونی بوده نمی دونستیم!!! icon_cool

خوب آمریکایی ها باید چه دلیلی می دیدند که این توانایی رو به ایران بفروشند یا در بدست آوردنش به ایران کمک کنند یا اصلا ایران رو از بدست آوردنش باز ندارند.قدرت های بزرگ همواره سعی دارند کشور های طرفدرا خودشون رو وابسته نگه دارند تا مجبور به پیروی از سیاست های اون ها باشن.بله من هم قبول دارم چیزی در حد اف-5 رو شاید می تونستیم بسازیم ولی در حد جنگنده های پیشرفته اون زمان که F-14,F-15,F-16 بودن رو نمی شد ساخت در حالی که می خواستیم از نظر تولیدات نظامی استقلال هم پیدا کنیم(بالاخره این تجهیزات در زمان خودشون و حتی همین حالا هم از فناوری بالایی برخوردار هستن).

دم شاه گرم اون دیگه خیلی آرمانگرا بوده ،اسرائیل که دردونشونه کفیر رو در بیش از 5 سال ساخت اون وقت شاه می خواسته همراه با دور شدن از اون ها این چنین تکنولوژی رو هم وارد کنه و در 5 سال جنگنده در حد F-16 و F-15 بسازه!!! icon_frown

چی کار می شه کرد این ها مثل غدد سرطانی بد خیم هستند که اگه سعی در برداشتنشون بشه خطرناک ترند،یه چیزی تو مایه مار های روی دوش اژی دهاک.

فکر کنم منظور اون NIAC و IAPAC باشه که مدتی پیش در سایت الف در مورد اون ها و تقابلشون با AIPAC یه گزارش نوشته بود.