Thundar

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,635

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Thundar

  1. Thundar
    دوستان بنظرم مصاحبه سردار حاجی زاده بخصوص اون قسمت عملیات جنگ الکترونیک رو زود فراموش کردن جناب حاجی زاده رسما گفت : خود من زمان حمله ( منظور جنگ الکترونیک ) تو مرکز کنترل و فرماندهی عملیات بودم و ضربه روحی که نفرات پای سیستم از این حمله خوردن شاید از ضربه موشکی نخوردن همین یه جمله نشون میده به احتمال قریب به یقین از لحظه اختلال پهپادها فیلم تهیه شده و صدای اپراتور پهپادها هم ضبط شده در اختیار ایرانه منتظر کنفرانس خبری سردار حاجی زاده در این رابطه در ایام مناظرات کاندایاهای ریاست جمهوری امریکا باشید
  2. Thundar
    این موتور در اصل سیویل هستش بعبارتی مهم ترین و گسترده ترین موتور هواپیمای مسافری موجود در ساختار کشوره بنا به همین دلیل بومیسازی برای مپنا صرفه اقتصادی بالایی داره چون میتونه تا چندسال اینده بازار ساخت و اورهال این موتور در کشور و حتی منطقه بدست بگیره اما بیس پایه این موتور مربوط به توربوفن جنگنده هست و کشور چین هم دقیقا بر مبنای همین موتور توربوفن ملی خودش رو توسعه داد (ws-10)
  3. Thundar
    قبلا هم عرض کردم بر طبق اخبار واصله مپنا برنامه تولید توربوفن های روسی نداره برنامه مپنا بر طبق گفته مدیر بخش توربین هوایش( دکتر پور فرزانه ) تولید بومی و بهسازی توربوفن CFM-56 هستش که قابلیت کارکرد نظامی برا جنگنده سنگین رو هم داره برنامه دیگه ای فعلا رسانه ای نشده از طرفی مدیرعامل شرکت جناب عباس علی ابادی سردار سپاه هستن و مدتی ریاست دانشگاه مالک اشتر و موشکی سپاه بودن پس نگران تحریم نباشید اینا خودشون رسما تحریمن
  4. Thundar
    ایشون دکتر حسین پورفرزانه مدیر شرکت دانش بنیان دفتر طراحی فرزانگان و همچنین مدیر بخش توربین هوایی شرکت مپنا هستن ( استاد مکانیک دانشگاه شریف ) تو یکی از فایل های ایشون تو اپارات گفتن که مپنا بدنبال بومیسازی توربوفن cfm-56 هوپیمای ایرباسه و کار تا حدی مناسبی هم جلو رفته ولی فعلا رسانه ای نشده حالا جالبع بدونید این همون توربوفنیه که چین بر مبنای اون توربوفن ملی ملی ws-10 , ws-15 رو برا نسل پنجش توسعه داد
  5. Thundar
    ظاهرا شما از طراحان باور373 بودید ماخبر نداشتیم ( کار هر بز نیست خرمن کوفتن ) شما با کدام اطلاع قبلی نتیجه زحمت یک دهه دانشمندان کشور در طراحی باور373 رو زیر سوال می برید ؟؟ که بله این سیستم درحد مدل ابتدایی اس300 هم نیست یا اینکه رونمایی از باور به دلیل این مشکلات عقب افتاده .........میشه از شما منبع بخوام ؟ وقتی شما سوم خرداد رو نمونه سرهم بندی ( ؟؟؟؟؟؟؟) که مشغول حفاظت از اسمان کشور است خطاب می کنید عملا طرز تفکر خودتون دارید نشون می دید برادر محترم محض اطلاعت کسی نگفتع باور در ابتدای رونمایی اس400 خواهد بود ولی قطعا دست کمی از اس300 تحویلی نخواهد داشت که حتی احتمالا در برخی جهات برترم باشه و برای رسیدن به حد واندازه اس400 شاید چندسالی زمان ببره شما هم بهتره حرف برخی افراد خود کم بین داخلی رو اینجا پژواک نکنید
  6. Thundar
      فکر نمیکنم دلیل شما منطقی باشه......الان تمام روز دنیا دارای این سیستم هستن حتی جناب سینا هم به نبود این سیستم تو کرار بعنوان یه ضعف اشاره کردن
  7. Thundar
        یعنی طراحان کرار با توجه به نوع سیستم کنترل اتش وجود این سیستم بخصوص در تانک رو اضافه دیدن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟......میشه واضح تر بگید ؟؟؟؟؟؟؟
  8. Thundar
    دوستان بنظرتون مازل رفرنس دهانه توپ چه پیچدگی فنی داشته که لاقل تا الان رو کرار نصب نشده یا اصلا ممکنه طراحی و ساخت اون به ذهن صایران نرسیده باشه ؟؟؟؟؟؟؟؟ چون واقعا کمبودش حس میشه
  9. Thundar
      در اینکه روسیه ایران رو شریک راهبردی خودش نمی دونه شکی نیست ( به درک )..... چون ما هم اونا رو شریک یه حساب نمیاریم فقط بواسطه دشمن مشترک( امریکا) مجبوریم در برخی قضایای منطقه با هم همکاری کنیم مثل سوریه در واقع این حس بی اعتمادی بین ما روسها از دوره قاجارهای بی لیاقت و به باد دادن ملک میهن شروع شد حالا اینکه ولایتی یا شمخانی تو کنفرانس خبری چی میگن زیاد مهم نیست خود روسها هم در مصاحبه هاشون به  موضوع اتحاد با ایران گاها اشاره میکنن ولی دو طرف ماجرا اعتباری به این حرفا نمیدن و فقط بدلیل حس همسایگی و داشتن دشمن مشترگ گاها با هم همکاری میکنن البته باید واقعیت رو هم گفت و اونم اینه که بدلیل ضعف تکنولوژیک ایران در برخی حوزهای استراتژیک روسها بعضا از برخی نیازهای فنی ما سواستفاده سیاسی کردن و با کارت ما در شورای امنیت و مجامع جهانی بازی کردن مثل داستان تکمیل نیروگاه بوشهر یا قضیه دادن اس300 ها که سالها از ما گروکشی سیاسی کردن و عملا ما فقط نظاره گر بودیم چون بدلیل دشمنی با غرب و امریکا راه دیگه نداشتیم   در مورد موضوع برجام بنده جزو طرافدارانش هستم ولی به اعتقاد من وزارت تو قضیه سوریه میتونست فعالتر باشه در ضمن خروج نیروهای ایرانی بعد از جنگ ارتباطی با روسیه نداره.....اونا اگه پایگاه طرطوس جمع کردن ماهم نیروهامون رو خارج می کنیم
  10. Thundar
      دقیقا........اگر مستشاران سپاه نبودن شک نیست که حکومت سوریه همون ماه های اول سرنگون شده بود حالا یه بچه مقاله نویس غربی که شاید تو عمرش یه میدون تیر ندیده بخواد عظمت کار فرماندهان ایران در سوریه رو زیر سوال ببره اهمیتی نداره     در ضمن ما یادمون هست همون سال اول جنگ صدای تیراندازی مسلحین راحت در محوطه کاخ بشار اسد شنیده می شد اون موقع مستشارین روسی کجا بودن.....البته اینکه در حال حاضر روسها میشنن با غربی ها بر سر سوریه ساخت و پاخت میکنن و عملا ما رو دور میزنن نشان از ضعف دستگاه دیپلماسی کشوره که حفظ برجام و خرید ایرباس براش واجبتره
  11. Thundar
    با سلام   خلاصه این مقاله اینه که ایران در زرم زمینی هر چی داره از روسیه یاد گرفته یا داره اموزش میبینه........در صورتی که همه میدونن تجربه زرم زمین پایه ایران اگه از روسیه بیشتر نباشه کمتر نیست منتها ایران برخی ضعفهای ذاتی داره که ناچارا مجبور شده در جنگ سوریه از روسیه استفاده کنه و مهم ترینش همونطور که تو مقاله هم بهش اشاره شده استفاده از پشتیبانی هوایی روسیه است که متاسفانه ایران فاقد اینه ( بدلیل تحریم تسلیحاتی ) در صورتی که اگر سپاه یا ارتش دارای جنگندهای بروزی بودن طبعا این بار زیادی از روی دوش ناوگان روسیه خیلی سبک میشد و بسیای از عملیاتها و بمبارانها به ناوگان خودی منتقل میشد همونطور که استحضار دارید روسیه تا چندسال اول وارد جنگ سوریه نشد و ایران به تنهایی افند و پدافند میکرد و بعدها با ترغیب ایران وارد کارزار شد و لازم به توضیح نیست که قبل از حضور روسها در سوریه نیروهای زرمنده خودی بدلیل ضعف پشتیبانی هوایی سوریها متر به متر در خاک جلو میرفتن که بعدا با حضور روسها از نقیضه رفع شد......در حوزه برنامه ریزی حملات زمینی بنظرم بار اصلی همونطور که پیداست بر دوش ایرانه منتها بخش بمباران هوایی مواضع تروریستها برای افند به روسها محول میشه   بهرحال جنگ داخلی سوریه هم با تمام کاستی هاش برا ما بنظرم نقطعه عطفی در تغییر فکر برخی فرماندهان ما بود که نتیجه اون تقویت ناوگان زرهی و هوایی است
  12. Thundar
        از اون تانک سنگین تر اگه اطلاعاتی دارید بگید ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  13. Thundar
      جناب برادر......من به واقع نمی فهمم دلیل اصرار شما بر وارداتی بودن کرار چیه ؟؟؟؟؟؟؟ از نظر من صحبتهای صریح وزیر دفاع حجته حالا شما هی بیا بگو کرار فلان و بهمان   از نظر من روسها هم انقدر در تانک کرار به ما کمک کردن که در پدافند سوم خرداد......شما راضی میشی ؟؟؟؟؟؟؟
  14. Thundar
      با سلام   بنظر بنده کرار هم تانک اینده نیست ولی نظر شما در مورد اصالت تانک رو اصلا نمی پذیرم.....شما عملا دارید میگید روسیه خط تولید به ما داده و ما در ایران کیت ها رو سرهم بندی کردیم   افرادی مثل سینا که در بحث زرهی وارد هستن نظر شما رو در مقاله سایت جنگاوران  کامل رد کردن :rose:
  15. Thundar
      ظاهرا جناب سینا هنوز معتقده توپ همون نمونه قدیمی تی72 هستش ( بنقل از یکی دوستان )....علتش رو نمی دونم ولی طبق تصاویر توپ 2a46-m5  هستش   بنظرم اول باید تکلیف نصب توپ جدید رو کرار مشخص بشع تا بعدش بشه سراغ مشخصاتش بریم
  16. Thundar
        خواهشا یکی از دوستان به جناب سینا انتقال بده که توپ تانک  2A46-M5  هست نه توپ استاندارد تی72     ظاهرا ایشون متوجه این تغییر نشدن......... تا لاقل مقاله شون رو در این بخشش اصلاح کنه
  17. Thundar
    از دوستان اگر کسی اطلاع داره جواب مارو بده ؟؟؟؟؟؟؟؟
  18. Thundar
      با سلام     پس با توجه به این تصویر و تصویری که یکی دیگه از دوستان از خط تولید نشون داد توپ اصلی تانک کرار    2A46-M5    خواهد بود ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ (سوالم از این بابته که برخی دوستان در گروهای تلگرامی ظاهرا هنوز متوجه تفاوت نشدن و توپ کرار رو همون توپ اصلی 2A46  تی72 معرفی میکنن)     در ضمن بنظرتون دیل عدم استفاده از مازل رفرنس در توپ چیه ؟؟؟؟؟؟؟؟ ( واقعا وجودش روی توپ ضروری بود )
  19. Thundar
    بنظرم مهم ترین ویژگی های این سیستم :      قابلیت ترک خودکار ( شلیک کن فراموش کن )     شلیک موشک پشت سر هم در فاصله زمانی زیر نیم ثانیه ( بطور مشخص برا از کار انداختن سیستم های دفاع فعال )     پایداری بالا در میدان نبرد و سیستم الکترواپتیک مستقل ( بدیل دارا بودن 4 موشک )
  20. Thundar
    طبق پیش بینی برد و ارتفاع موشک سوم خرداد به 75 و30 کیلومتر ارتقا داده شده...............تقریبا هم ارز با BUK-M3
  21. Thundar
      کلا بودجه و توان تجهیزاتی قرارگاه پدافند در حد همون نزاجا تصور کنید.......هاواک و اس200 خود گویای خیلی حقایقه
  22. Thundar
      خوبه خودشون هم فهمیدن ذلفقار کاردستی بیش نیست......حتی کرار هم در قیاس با تانکهای روز دنیا بشدت عقبتره
  23. Thundar
      بنظر سامانه فالانکس غربی عملکرد بهتری داره تا این سیستم روسی......لاقل اون مجهز به سایت راداره
  24. Thundar
    چین مگر بتونه در زمینه دریایی و ساخت برخی ناوهای با بدنه رادارگریز و همچنین فناوری زیرسطحی کمک کنه .....در حوزه  جنگنده هم چیز خاصی از چین نمی بینیم مهم ترین قسمت همون موتوره که شاید چین در این حوزه مشکلات از خودما هم بیشتر باشه
  25. Thundar
      اینا که رادارهای غیر نظامین......بازم فکر نکنم ربطی به معراج4 داشته باشه