Thundar

Members
  • تعداد محتوا

    1,635
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Thundar

  1.   بنظرم اینا همش یه پوششه برا اون کاری که قراره انجام بشه یا توافقاتی که صورت گرفته...........تور ام چیزی نیست که ایران نتونه ارتقاش بده.......اصلا شاید این سیستم الان مراحل میانی یا پایانی بومیسازی رو بگذرونه   ما بیشتر به برخی فناوریهای روسیه ( ونه صرفا محصولات اونا ) برا کاهش زمان پروژها نیاز داریم مثل برخی فناوریهای زیرسطحی / موتور توربوفن / ساب سیستم های پدافندی و هوایی و.....
  2.   بنده حرف شما رو تایید میکنم با اضافاتی .........ببیند مشکل اصلی صنایع ما نبود مدیریت جامع  موازی کاری و بقولا جزیره ای کار کردنه.....یعنی شما در یه شاخه مشخص صنعت چندین و چند شرکت کوچک و بزرگ داری که بجای بالابردن کیفیت و رقابت دارن زیراب همو میزنن بلکه رقیب ورشکست بشه و بتونن بازارشو تصاحب کنن نمونه بارزش ایران خودرو و سایپا........این روشها در دنیا منسوخ شده الان کشورای صنعتی بسمت ادغام کمپانیهای کوچک و تولد کمپانیهای بزرگ رفتن یعنی پیمانکار عمومی ( GC ) بعبارتی شرکتهای که علاوه بر EPC پروژها بخش فاینانس ( F ) روهم بعهده میگیرن یعنی کمترین وابستگی به کارفرمای دولتی به این شرکتها EPCF هم میگن تجربه اقتصاد دنیا نشون داده تحریمها روی کسب و کار این قیبل شرکتها کمترین تاثیر رو داره   بنده به ضرس قاطع میگم اگر ما تو هر کدوم از صنایع مادر ( نفت و گاز / نیروگاه / فولاد )  یه GC به معنای واقعی داشته باشیم تحریمهای بسیار سنگیتر از اینم نمیتونه جلومون بگیره در واقع اقتدار روسها در دنیا  به GC هاشونه مثل :  روس اتم / تکنو پروم / گاز پروم / لوک اویل ........این شرکتها بدلیل گردش مالی چند میلیارد دلاری در پروژهای بزرگ روسیه بی نیاز به شرکتهای غربی سرمایه گذاری میکنن و علاوه بر مدیریت مهندسی پروژه  ساخت تجهیزات روهم دردیگر شرکتهای تابعشون انجام میدن......یعنی هیچ اهرم فشاری برا غرب در صنایع مادر روسیه باقی نذاشتن بخاطر همینه که می بینید حتی بدون حضور کمپانی های بزرگ نفتی باز هم روسها توان تولید 10 میلیون بشکه نفت اونم با تجهیزات داخلی دارن.....یا مثلا بی نیاز به امریکا و اروپا انواع نیروگاهای حرارتی و هسته ای رو میسازن انواع صنایع فولاد و سیمان رو با حداکثر تجهیزات بومی راه اندازی میکنن.....این الگو رو در دنیا فقط کشورای عضو G8 +چین دارن......پیاده کردن این روش نیاز به بلوغ و بینش صنعتی بهمراه فرهنگ کار سازمانی داره......همین الگو روهم ترکیه در صنعت نساجی و لوازم خانگی پیاده کرده و تونسته بازار اروپا رو تا حد زیادی تسخیر کنه ......البته الویت فعلی ایران صنایع پوشاک و خانگی نیست ما تنها زمانی میتونیم تو دنیا عرض اندام کنیم که صنایع پایه و هایتک خودمون رو به قالب پیمانکار عمومی تبدیل کنیم که این پتانسیل روهم داریم   انجام این الگو در ایران نیاز به مدیرانی داره که دنیا دیده و شجاع باشن و عواقب مقطعی اونو به جون بخرن یکی جناب مهندس زنگنه وزیر نفته ( بنده کاری به پروندهای سیاسی و اقتصادی ایشون ندارم ولی دوست و دشمنش تو ایران اعتراف میکنن کاربلده اینو میتونید حتی از بدنه میانی نفت هم سوال کنید ).....ایشون دهه هفتاد پایه گذار اصلی مپنا بودن که بگفته خود ایشون هنوز که هنوزه متاسفانه تنها GC کشوره  و ما در بقیه صنایع مثل نفت و گاز GC نداریم تنها پتروپارس هست که اونهم GC کامل نیست یعنی باوجود توان منهدسی بالا شرکتهای تابعه ساخت تجهیزات نداره و در نهایت دستش زیر سنگ شرکتهای غربیه و بدلیل شرایط تحریم و معطل شدن تجهیزات روزانه چندین میلیون دلار در میدانهای نفتی و پارس جنوبی ضرر میده و به تبع اون وزارت نفت هم سالانه میلیاردها دلار .....در نهایت جناب زنگنه مجبور شد همون کاریکه دهه هفتاده تو وزارت نیرو در قالب مپنا انجام داد اینبار تو وزارت نفت در قالب پتروپارس انجام بده   ظاهرا قراره در دهه فجر مناقصه ساخت 10 قلم کالای راهبردی نفت انجام بشه ( دوستان میتونن با سرچ تو نت از تنوع کالا با خبر بشن از توربین و کمپرسور تا مته های حفاری تا پیک خطوط لوله).....ضرر نبود دانش فنی ساخت اینا دو جنبه داره : اولا : باعث خروج سالانه میلیاردها دلار ارز از کشور میشه دوما باعث معطل شدن و گاها خوابیدن دزارمدت پروژهای اصلی کشور میشه که ضرر سالانه ش بازهم چندین میلیارد دلاره.......بهرحال قراره تا 5 سال اینده این کالاها از شرکتهای اروپایی انتقال تکنولوژی داده شده و بعدش با برند ملی عرضه بشه شرکتهای تولید کننده این 10 قلم کالا هم در سالهای اتی بمرور  در قالب کنسرسیوم به شاخه تجهیزساز پتروپارس محلق میشن تا پس از سالها دومین GC کشور اینبار بنام پتروپارس متولد بشه    شاید ما انگلیس رو با سیاست هاش بشناسیم ولی تو جوامع مدرن این کشور رو با رولز رویس میشناسن المان رو با زیمنس و فرانسه رو با الستوم  و امریکا روهم با جنرال الکتریک...... همین الان توان مپنا و پتروپاس  پشتوانه مذاکرات ماست ما باید یاد بگیریم با زبون GC هامون با دنیا مذاکره کنیم در کنار اون میتونیم با گسترش صنایع موشکی و دفاعی اقتدار و الگو بودن خودمون رو هم نشون بدیم
  3.   الان نه ....چندماه دیگه که اوضاع عراق بهتر شد..........چون با این وضعیت سقوط درعا و به تبعش دمشق قطعیه ....خودمون که نمیخوایم از ایران نیرو مستقیم بفرستیم حزب اله همکه نیروهاش محدوده ....باید چیکار کرد؟؟؟
  4.   با توجه به بهبود اوضاع کلی عراق و خبره شدن حشدالشعبی در نبردها بهتر نیست چندهزار نفر از حزب اله عراق رو بفرستن جبهه درعا برا کمک به حزب الله و سپاه
  5.   عزیز جعفری : فعلا بغض در گلو در مورد توافق هیچ نمی گوییم   وای بحال اون روزی که توافق به نتیجه نرسه یعنی مثل دیوار رو سر امریکاییها خراب میشن.......قایم/ قاهر/ باور/سفیر3 /فاتح و..........   رونمایی از هرکدوم از اینا یه زلزله تو دنیا بوجود میاره......تصور کنید قایم 50 متری پرتاب بشه.......هفته بعدش لانچ سرد باور.....چند روز بعد تیک اف قاهر و........فعلا تو اب نمک خوابوندیم
  6. رونمایی از موشک و رادار و لانچرش تو نمایشگاه فارسکو چه معنی میده وقتی بقول ایشون هنوز وارد فاز ابتدایی ساخت نشدن.   احتمالا ایشون تو مصاحبه جملات رو بد ادا کرده
  7.   جناب نصیر در باب اموزش جناب صالحی فقط بحث سلولهای بنیادی رو مطرح کرد..........اساسا انتقال تکنولوژی موشکی ما به ترکیه یا هر کشور دیگه ای منتفیه به همون دلیلی که امریکا حاضر نیست به کره جنوبی کمک کنه   در باب جلو بودن صنعت ترکیه از ایران هم بنظرم جناب صالحی کلی گویی کرد.......منظور ایشون کدوم صنعته؟؟؟ اگر ما صنایع رو به دوسته کلی راهبردی ( نفت و گاز / نیروگاه / دفاعی و موشکی /هسته ای ) و غیر راهبردی ( خودور / نساجی / لوازم خانگی و.....) تقسیم کنیم به ضرس قاطع ایران در صنایع سنگین و راهبردی بمراتب جلوتره بعبارتی اساسا قابل قیاس نیستن که البته این موضوع در 10 سال اینده بیشتر خودشو نشون میده   در ضمن ظاهرا قراره یه نمایشگاه بزرگ لیزر پنج شنبه در تهران برپا بشه..........دوستان اگر بتونن تشریف ببرن و عکس تهیه کنن خیلی خوب میشه
  8.   اتفاقا من نیمه پر لیوان رو دیدم البته با ذکر مثالهایی که نشون بده برخی صنایع دیگه کشور هم به اندازه هسته ای مهمن در مورد اون پمپ درون چاهی به خدمتتون عارضم اوردنش سر یکی از چاهای دریایی فلات قاره ولی نتونستن نصبش کنن .....دلیلش بماند........توربوپمپی که تو این نوع ESP ها بکار میره دستکمی از توربوپمپ موتور سوخت مایع نداره بخاطر همینم ساختش رو به هوافضای وزارت دفاع دادن..........الانم وزارت نفت برا تولید انبوه اینا از طریق وزارت دفاع ( شرکت فناوران پارسیان ) با لیسانسور اروپایی قرارداد انتقال دانش فنی امضا کردن تا بعد 5 سال ایران خودش با توجه به شرایط چاه بتونه طراحی پایه کنه که یه جهش بسیار بزرگه   در مورد توربوکمپرسور هم تلاشهای خیلی خوبی تو کشور صورت گرفته و انشاله تا چندسال اینده خودکفایی کامل حاصل میشه ....الا ایها حال بحث من اینا نبود بحث بر سر این بود که ما خدمات و ایضا کاستیهای دولت رو به چشم توطیه نبینیم چه بسا همین شرکتهای مپنا فراب و پتروپارس تو دوران خاتمی کلید زده شدن و الان جزو قله های صنایع هایتک کشورن........پیشرفت باید همه جانبه باشه  : هسته ای و موشکی + صنعت نفت و خودروسازی......اگر ما بتونیم این سیستم رو تو کشور پیاده کنیم الگوی تمام عیار جهان اسلامیم گرچه همین الانم بی شک هستیم  .........وگرنه اگر موشک قایم 5 مرحله هم بسازیم باز هم عده ای قلیل تو کشور پیدا میشن که بگن شما که اینا رو میسازی چرا عرضه نمیکنی یه ماشین خوب بسازی جوونهای کشورت بهش افتخار کنن   بنده خودم گرایش اصلاح طلبی دارم ولی حاضر نیستم پیشرفتهای موشکی و هسته ای کشورم بپای مذاکرات ذبح بشه ولی میگم باید اندکی تامل کنیم نهایت اینه که مذاکرات به نتیجه دلخواه ما نمیرسه و ما راه گذشته رو با شتاب بیشتر ادمه میدیم
  9.     بنده هم مثل شما دغدغه پیشرفت کشورم رو دارم اما معتقدم نباید همه چیزو در قالب توهم توطیه دید .......اینکه دولت روحانی تعمدا داره موشک و هسته ای رو خراب میکنه تا دور بعدی رای بیاره و.....    خودکفایی فقط هسته ای و موشک نیست مثلا ما در همین صنعت تجهیزات نفت فناوریهایی داریم که اگر بالاتر نباشن پایین تر هم نیسن......شما برو ببین رشته های تکمیلی درون چاهی 15000 پام چیه که الان تو کشور بتازگی ساخته میشه ( شرکت بسط انرژی پرشیا ) یا پمپ درون چاهی چقدر تکنولوژی بالایی داره که صنایع شهید فصیحی هوافضای وزارت دفاع هم از عهده مهندسی معکوس برنیومد یا همین توربوکمپرسورهای خطوط لوله.....یا همین 10 قلم کالای راهبردی صنعت نفت که بهمن ماه مناقصه ساختش رسانه ای میشه...برو ببین توپک خط لوله چیه.....بنده چون رشته تحصیلیم با اینا مرتبطه اطلاعات کافی ازشون دارم......دوست عزیز ما باید همه اینا در قالب هم ببینیم  ......حیف اون کشوری که موشک قاره پیما میسازه ولی 4 ساله همون صنعت موشکیش بنا به تقاضای فوری وزارت نفت  از عهده مهندسی معکوس یه پمپ نفتی برنمیاد و بواسطه همون پمپ جزیره ای بنام قطر 7 برابر ما از اون مخزن برداشت داره یعنی صدها میلیون دلار.......
  10.   مشکل اصلی ما تو دانش هوافضا ساختار یا بودجه سازمان فضایی نیست چون اینا کاره ای نیستن..........پیچیدگی اصلی دانش ماهواره بره که تماما زیر نظر سپاه و سازمان صنایع هوافضا وزارت دفاع اداره میشه......سازمان فضایی ایران بیشتر نقش سیاست گذار رو داره مثل سازمان فضایی روسیه یا چین
  11.   اختیار داری .............همه دوستان مشتاقن اگه چیزی میدونی بگی؟؟؟   بسم اله.........
  12.   جناب کارشناس...با طی این روند بی هدف ذلفقار کامل هم بشه مالی نخواهد بود که بخواد تولید انبوه بشه
  13. Thundar

    پيگيري اخبار ماهواره فجر

      موشک اخری سیمرغ بر مبنای موتور سفیر1سی هستش؟؟؟؟؟   شایدم  سفیر3 سپهر باشه؟؟؟؟؟......
  14. Thundar

    پيگيري اخبار ماهواره فجر

      بله ((حالا نمیدونم 32 کیلونیوتنی با 32 تنی تفاوت داره یا نه ))........ظاهرا موتور سفیر1 سی جای 4 تاشو گرفته
  15. Thundar

    پيگيري اخبار ماهواره فجر

        توان حمل 100 کیلو بمدار 500 کیلومتری دقیقا با  ماهواره بر سیمرغ برابری میکنه.........مرحله اول سیمرغ 4 موتور 32 کیلونیوتنی داشت ولی سفیر1سی فقط یه موتور اونم قطر کمی بزرگتر.......چه نتیجه ای میشه گرفت...ظاهرا موتور جدید سفیر1سی لاقل 4 موتور مرحله اول سیمرغ رو پوشش داده   بنظرم جا داره در مورد سوخت موتور سفیر1سی یه دیزی بزنی شاید چیزی دستگیرت شد........
  16. Thundar

    پيگيري اخبار ماهواره فجر

    الان نسل جدید تمام ماهواره برهای روسی و امریکایی از RP-1 /LOX استفاده میکنن مثل فالکون یا انگارا......سوختهای پایه هیدرازین تو کاربردهای فضایی در حال منسوخ شدنه
  17. Thundar

    پيگيري اخبار ماهواره فجر

      میشه چندتاشو نام ببرید؟؟؟؟؟؟ ( غیر کروسین)
  18. Thundar

    پيگيري اخبار ماهواره فجر

    هرچه هست موتور مرحله اول سفیر1 سی موتور جدیدیه..........امیدوارم   RP-1/ LOX  باشه چون راه رو برا توسعه مشتقات سنگین تر این ماهواره بر باز میکنه
  19. دوستان این صاعقه ای که جناب منطقی در موردش صحبت میکنن با نمونه اموزشی دونفره تفاوت داره ؟؟؟؟؟؟ چون اونم ظاهرا تکمیل شده شاید منظور همون باشه........
  20. بنظر منم با وجود طرح نسل 5 مثل قاهر سرمایه گذاری سنگین برا تغییرات اساسی رو تایگر هدر دادن هزینه س.......بهترین راه همون بهسازی محدود پلتفرم تایگر برا اموزشه مثل جاولین امریکا     در ضمن این طرح هواپیمای تک موتوره  اردی33 که صحفه قبل دوستان گذاشتن همون FB-44 نیست ؟؟؟؟؟ ظاهرا این پروژه هم به موازات قاهر دنبال میشه ........یادمه جناب منطقی چندسال پیش تو مصاحبه با فارس صحبت از یه جنگنده در کلاس تندر پاکستانی میکرد
  21. Thundar

    قاهر F-313

      اینجور که تو طرح کردی بین کانارد و بال اصلی هواپیما طرحی تو مایه  اینتگرال داره ( حالت دایره ای ).......اینو با اطلاعات قبلی کشیدی یا ایده خودته ؟؟؟     در ضمن جنگنده نیمه سنگین هم اگر قرار باشه جایگزین اف14 باشه یحتمل باید در حد اف22 یا پکفا باشه ( با دو موتور AL-31  همونی که تو قاهر استفاده شده).....بزرگتر از این میره تو ردیف جنگندهای سنگین
  22. Thundar

    قاهر F-313

      دوست عزیز در بابت فناوری تولید سوپر الیاژ پایه نیکل یا تکنولوژی تولید پره تک کریستال باید بگم ما سال 94 این دانش رو تو تولید توربینهای نیروگاهی مپنا بومی خواهیم کرد ( توربین گاز 300 مگاوات Frame F ) .......انتقال تکنولوژی هم اصلا نشده ( زیمنس حاضر نشد )بلکه بطور خاص برا این پروژه با دانشکده مواد علم و صنعت قرار داد چندساله تو 5 فاز بستن که مراحل پایانیشه و سال 94 نتیجه میده.......قولشو هم به رهبری تو دیدار از مپنا دادن.......مواد اولیه هم کاملا داخلی تهیه میشه   این در مورد توربین نیروگاه بود در مورد توربوفن به دلیل شرایط اضطرار کشورممکنه نخواسته باشن خودشون راسا اقدام کنن و برا سرعت کار با روسها انتقال تکنولوژی کرده باشیم ولی قطعنا اگر تا چندی پیش وابسته هم بودیم بکمک مپنا تا الان بومیش کردن   در ضمن مصاحبه های مدیرعامل مپنا در باب تولید پره تک کریستال تو نت موجوده میتونید سرچ کنید
  23. Thundar

    قاهر F-313

      سهیل منظورت از تصویر بالا اینه که قاهر هم سایز اف 35 هستش یا منظوردیگه ای داری؟؟؟ چون این تصاویر رو صحفه قبل هم گذاشتی......
  24. دوستان چرا به موتورهای   RP-1 / LOX   کراسینگ میگن؟؟؟؟؟؟ بواسطه وجود کروژن نیست؟؟؟     حتما خبر دارید که تو شورای عتف سال پیش دستیابی به فناوری این موتور برای مدار ژیو تصویب شد ولی تو تایپک مربوطه برخی دوستان اینو با موتور کرایوژنیک ( LH2 / LOX ) اشتباه گرفتن 
  25.   کلا همون طورکه قبلا هم گفتن سیستم 3 نوع موشک داره منظور از ارتفاع پست موشک با برد حدود 120 کیلومتره من پیش بینی میکنم 9m96 باشه........نکته جالب خبر اینبود که گفتن هر 3 نوع موشک زیر تسته بعبارتی موشک برد بلندش از مرحله طراحی و ساخت عبور کرده و وارد مراحل تست شده ( موشک برد متوسط هم منظور همون صیاد4 نمایشگاه فارسکو هست یعنی ورژن 48n بومی )   درضمن بسیار بعیده این سیستم تا الان  تحویل قرار شده باشه ظاهرا هنوز مقداری کار داره ولی قابلیت رونمایی کامل داره