البته هم انکا(( احتمالا مساعدت اسراییل حالا کار به موتور المانیش و...ندارم)) هم التای (( شرکت هیوندا روتم کره جنوبی)) و هم تی129((شرکت اگوستا ایتالیا ))همگی تماما تحت لیسانس در ترکیه تولید میشن بعبارتی اصولا با توجه به نوع اقتصادشون تولید ملی تو ترکیه نداریم بقول اون دوست خوبمون کمپانی های نظامی و حتی غیر نظامی برا کاهش هزینه میان تولید برخی اقلام غیر حساس رو به ترکیه و...می سپارن نمونه بارزشم همون ماهواره ظاهرا ملی گوگ ترک2 بود که شخصا با حضور اردوغان از چین پرتاب شد ولی هیچ گاه به ملت تشون نگفتن نیرو محرکه و باتری اصلی ماهواره و حتی سلول های خورشیدیش تماما المانی یا حتی مهم ترین سیستم ماهواره یه دوربین اپتیکش کره ای بود و.....بهرحال قصد کوچک کردنشون رو ندارم ولی اینم یه جور سیاسته دیگه .......[size=5]منتها خوشم میاد خوب نقطه ضعف این عربها رو گیر اوردن یعنی نیست میدونن اینا عشق سلاح اند به محض اینکه یه مسوول عربی وارد ترکیه می شه((نمونه ش همین عبدالله اردنی)) فرداش فورا میبرنش تو صنایع به اصلاح نظامی شون[size=4](( بخوانید مونتاژ کاری )) و اون بیچاره هم با دیدن چهارتا محصول شیک و پیک غربی که حالا تحت لیسانس مثلا با 20 تا30 درصد بومیسازی تو ترکیه ساخته میشه هم تو کنفرانس خبری بعدش هیجان زده میشه و هم مهم تر از اینکه نقشه اصلی برداران ترک حسابی میگیره و انم با دویست سیصد میلیون دلار سفارش ساخت ترکیه رو ترک میکنه [/size][/size][size=5][size=4] [/size][/size][size=5][size=4] [/size][/size][size=5][size=4] [/size][/size][size=5][size=4] واقعا که مو لادرز این نقشه نمیره...نظرخودتون چیه خدایی اگه قرار باشه تو یه مورد به این ترکیه غبطه بخورم دقیقا همینه چون وقتی با امریکا دشمن باشی بصورت اتوماتیک با نوکرای خونه زاد اونم دشمنی دیگه...اگه اینجوری نبود که ما باید سالی لاقل 1 میلیارد دلار از این عربا کاسب می شدیم ولی حیف که ........الان دارم فکر می کنم اگه ترکیه چیزی در حد50 درصد پدافند رعد یا باور373 میساخت خدا میدونه شاید سالی چندمیلیارد این اعراب نادان رو تیغ می زد ولی حیف که ما با این سیاست خارجی مون نمی تونیم یه فشنگ هم به اینا بفروشیم [/size][/size][size=5][size=4] [/size][/size][size=5][size=4] [/size][/size][size=5][size=4] [/size][/size][size=5][size=4] [/size][/size]

[quote name='M-ATF' timestamp='1363872063' post='304840'] [quote name='Aspahbod' timestamp='1363535923' post='304395'] اصولا یکی از خصوصیات رادار های آرایه فازی اکتیو اینه که خودشون عموما نمی چرخن. اگر هم این مورد اکتیو هست یه نوع جدید از رادار های اکتیوه چون من تا به حال نمونه ای ندیدم که به این شکل از المان های خطی استفاده کنه. تمام این ها به کنار، ساخت یه رادار AESA واقعا کار سختیه. من یکی که شک دارم این از نوع اکتیو باشه [/quote] مطلبی که منظور شما هست یعنی اسکن الکترونیکی در جهات مختلف بدون نیاز به چرخش آنتن رادار، صرفا مربوط به AESA نمیشه. اصولا اسمش روش هست Active Electronically Scaned Array و Passive Electronically Scaned Array . یعنی هر دو توانایی اسکن الکترونیکی دارند. که البته همونطور که اشاره شد این لزوما به معنای عدم چرخش آنتن نیست چون هم پوشش 360 درجه نیست (یا حتی 180 درجه) پس یا باید بچرخه (در صورت نیاز به پوشش کامل مثل رادارهای کشف) و یا اینکه ممکنه در برخی از رادارها، اسکن الکترونیکی در یک جهت خاص ممکنه اتفاق بیفته یعنی در ارتفاع اسکن الکترونیکی انجام بشه و در افق نیاز به چرخش آنتن باشه. [quote name='morteza-iri' timestamp='1363578613' post='304455'] دوستان یه سوال! مگه اصلا از ظاهر یه رادار میشه تشخیص داد که آرایه فازی معمولی هست یا از نوع "[b]آرایه پویش فعال الکترونیکی[/b]" - خودم دم دستی ترجمه کردم!- (AESA) هست؟ [/quote] البته من مطالعم تو این زمینه زیاد نیست ولی فکر می کنم تا حدی میشه. اتفاقا چند وقت پیش همچین بحثی جای دیگری مطرح بود، که یکی از دوستان نکات خوبی در زمینه امکان تشخیص از روی تفاوت ظاهری مطرح کردند. از اونجا که پسیوها نیاز به یک ترنسمیتر بزرگ و توان مصرفی بیشتری هم دارند در رادارهای موبایل زمینی اگه همراه آنتن متعلقات و کانتینرهای دیگری هم وجود داشته باشه میشه حدس زد که اون رادار پسیو هست ، اما در اکتیو ها هر المان از ماژول های ترنسمیتر/رسیور کوچک مختص خودش استفاده میکنه و کل مجموعه مختصر تر هست. البته خوب این خیلی معیار دقیقی نیست مثلا ممکنه رادار اکتیو هم یک کانتینر اضافی به عنوان اتاق کنترل داشته باشه. ما در کشورمون در حال حاضر رادارهای نبو رو که AESA هستند رو داریم. همینطور بر این اساس رادار نجم هم به نظر میاد که AESA هست. رادار های H-200 و AN/MPQ-64 از نوع PESA: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/sentinel_anmpq-64_001.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_sentinel_anmpq-64_001.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/H-200-PESA-Radar-1S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_H-200-PESA-Radar-1S.jpg[/img][/url] رادار Gamma DE از نوع AESA: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/image_28129.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_image_28129.jpg[/img][/url] این هم یک رادار AESA دیگر که گویا به صورت چرخان هم هست: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/aesa.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_aesa.jpg[/img][/url] سیستم چند راداره NEBO-M که سه نوع رادار AESA رو شامل میشه : RLM-M که بر پایه رادار NEBO SVU ساخته شده، RLM-D که بر پایه Protivnik G ساخته شده (خود Protivnik اکتیو نیست ولی RLM-D اکتیو هست). و RLM-S که بر پایه Gamma S1 ساخته شده (تا جایی که میدونم Gamma S1-e هم خودش پسیو بود). هر س RLM-M و RLM-D و RLM-S از نوع AESA هستند که همراه با یک کنترل و پردازش مشترک هستند. می بینید که خود رادارها خیلی مختصر و فاقد کانتینرها و متعلقات اضافی هستند. واحد چهارمی هم که همراه این رادار هست واحد کنترل و ترکیب داده های این سه نوع رادار هست چون که NEBO-M یک مجموعه راداری هست. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/NNIIRT-Nebo-M-System-1S.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_NNIIRT-Nebo-M-System-1S.png[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/NNIIRT-55Zh6ME-Nebo-M-RLS-A_28129.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_NNIIRT-55Zh6ME-Nebo-M-RLS-A_28129.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/NNIIRT-55Zh6M-Nebo-M-Slide-1S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_NNIIRT-55Zh6M-Nebo-M-Slide-1S.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/NNIIRT-55Zh6M-Nebo-M-Slide-3S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_NNIIRT-55Zh6M-Nebo-M-Slide-3S.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/55Zh6ME-Nebo-M-RLM-ME-V_Kuzmin-2012-4S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_55Zh6ME-Nebo-M-RLM-ME-V_Kuzmin-2012-4S.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/55Zh6ME-Nebo-M-RLM-DE-V_Kuzmin-2012-4S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_55Zh6ME-Nebo-M-RLM-DE-V_Kuzmin-2012-4S.jpg[/img][/url] [/quote] با تشکر از مطالب مفیدتون چندتا سوال داشتم اول اینکه این مدل رادار نبو در اختیار ایران چه تفاوتی با مدل خودکششی نبو یعنی RLM-M داره؟؟؟؟ دوم اینکه قابلیت های رادار وستوک موجود در کشور در قیاس با مدل نبو RLM-M و حتی نبوهای موجود تو کشور در چه حدیه؟؟((البته من شخصا وستوک رو نسبت به همین مدل جدید نبو هم ترجیح میدم ولی خواهشا دوستانی که اطلاعات دقیقی دارن لطف کنن تحلیلی پاسخ بدن چون شخصا خیلی دوست دارم بدونم بلاروسی که تمام هست و نیستش روسی هست چرا اومده تو این وضعیت بغرنج اقتصادیش بجای کپی نبو رادار جدیدی رو از پایه طراحی کرد)) سوم اینکه این مجموعه جدید NEBO-M همونی نیست که مشخصا برا سامانه اس400 طراحی شده؟؟؟؟؟؟((البته قطعا قابلیت کارکرد مجزا رو هم داره)) و چهارم اینکه تکلیف اون رادار 6400 المانی معروف چی شد خیلی از دوستان سایت اونو با رادار گاما و حتی برتر از اون قیاس کردن و حتی بعضی هم گفتم همون رادار غدیر(برد1100 کیلومتری و ارتفاع300 کیلومتری) معروفه؟؟؟؟؟ البته هرچی باشه احتمالا با توجه به شکل و ظواهرش باید از نوع فعال باشه؟؟؟ منتظر پاسخ دوستان هستم و چهارم اینکه

البته بعید بنظر نمی رسه ایران همچین طرحی رو دنبال کنه

[size=5]دوستان این راکت میتونه 117000 هزارپوند ((همون53 تن)) رو به کدوم مدار منتقل کنه؟؟؟؟؟ مدار36000 کیلومتر زمین اهنگ یا ....[/size]

ضمن تبریک سال جدید جناب سهیل شما اطلاعی ...چیزی نسب به این پروژه دارید((یعنی این برنامه مشخصا از طریق وزارت دفاع دنبال میشه)) یا اینکه زاده تخیلات خودتونه بعبارتی همین جوری سرسالی خواستین طرحی نو در اندازین؟؟؟؟؟؟؟؟

در مورد پدافند جماران2 بعید میدونم متخصصین پدافندی کشور از تجربه موشک طایر2 در نمونه دریاپایه استفاده نکن....البته ظاهر موشک نصب شده رو ناوجماران2 از هر نظر شبیه محراب یا همون استانداره ولی قطعا از تکنولوژی بالای موشک طایر هم درش استفاده شده(( موتور یا رادار کنترل و.....)) فقط شکل بالک های موشک نمیتونه موید این موضوع باشه که این موشک دقیقا ارتقا یافته محراب هست ممکنه سیستم های داخلی موشک بخصوص موتورش مال طایر باشه ولی همون طور که عرض کردم طبق استدلال اولم این موشک نمی تونه بدون تجربه موشک طایر ساخته شده باشه که همین موضوع نشون میده مهندسین صنعت دفاعی کشور از هر موشکی با هر سطح تکنولوژی یه سری نکات و زیره کاریهایی یاد میگرن و سطح طراحی خودشون رو به مرور بالاتر میبرن

لابد فردا اردوغان افاضه میکنه ترکیه نبض سه قاره جهان رو در اختیار داره چون با واردات کابل فشار قوی توانست باتومی را به انتالیا و قبرس رابه انکارا وصل کنه

[quote name='rpg7' timestamp='1363455116' post='304226'] [quote name='Thundar' timestamp='1363388620' post='304188'] [quote name='rpg7' timestamp='1363371071' post='304146'] باتشکر ویژه از برادر گوبلز! این نکته کوچولو خدمت دوستان عارض بشم....این شناور نشون میده که طراحی های چینی به سوی شناورهای اروپایی سوق پیدا کرده اگه شناورهای ((لافایت فرانسه و آبسالون دانمارک )) مشاهده بفرمایین، متوجه میشیم که چقدر با هم شباهت دارن ، حتی چینش سلاحشون هم تاحدودی شبیه هم شده و از طراحی های زمخت سنتی روسیه فاصله گرفته! البته ... یک ضعفی که سیستم سلاح این شناور داره، عدم وجود سیستم دفاع نزدیک در موقعیت بهتره، کما اینکه به نظر میرسه نقطه کور زیادی ایجاد شده باشه و دوم اینکه.... موشک مناسب ضدهوایی خوبی نداره! بهرحال موشک Buk قابلیت خیلی کمتری نسبت به موشک ضدهوایی استاندارد داره [/quote] میشه دلیل تون رو مبنی بر برتری استاندارد بر بوک بودنم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ [/quote] 1- کارنامه عملیاتی! 2- اصولا استاندارد یک موشک دریاپایه است، ولی بوک زمین پایه و این مدلش بنابر استفاده تو دریا تغییر کاربری دادن 3-خود موشک بوک هم چنگی به دل نمیزنه! تو تست سپاه به یک کرار 3 تا موشک شلیک کردن که نزدیک ترینشون تو فاصله 150 متری منفجر شد! کلا ...شناورهای چینی در سطح بسیار پایینتری از شناورهای ژاپنی و اروپایی هستن، البته تابپ 54 نشون میده که رویکرد چشم بادومی ها درجال تغییر و در آینده با طرح های جدیدتری مشابه LCS (شناور 3 بدنه آمریکایی) میخوان وارد دریاها بشن! همین تغییر رویه نشون میده که خودشون به نقطه ضعفشون واقفن البته باید گفت که بهرحال بازهم به کیفیت غربی نمیرسن، مخصوصا سلاحهاشون [/quote] من که پاسخ هاتون رو قانع کننده ندیدم؟؟؟...مثلا اینجا که میگید بوک تو فاصله 150 متری......اولا شما از کجا همچین اطلاعات دقیقی داری دوما متاسفانه برخی دوستان دایما میگن بوک بوک درحالی که اونی که ایران داره رعده نه بوک که قطعا از بوک برتره

[size=5]خوب جناب سینا با توجه به نظر شما می تونیم اینطور نتیجه گیری کنیم که رادار جست جو جماران2 از نوع ارایه فازی فعاله؟؟؟؟؟؟[/size] [size=5]دوم اینکه ایا ممکنه رادار کنترل اتش هم ارایه فازی باشه؟؟؟؟((فعال یا غیرفعال بودش رو کارندارم))[/size]

دوستان اگه یادتون باشه اولین باری که اس300 تو رژه ایران بنمایش دراومد رژه 29 فروردین سال88 بود((حالا کار ندارم اون اس300 ماکت بودو....)) و این بار هم فرمانده قرارگاه شخصا میگه تو مراسم 29 فروردین امسال منتظر پدافند جدید باشین بعبارتی ممکنه اینبار واقعا .......

دوستان علاوه بر بکارگیری موشکهای R-73 R27 روسی ایا رادار این اف 14 هم بهینه شده((منظورم همون رادار ارایه فازیه؟؟؟؟؟؟؟؟؟)) دوم ارتقا موتور این اف14 شامل تعویض نوع موتور مثلا با نوع اف100 جنرال الکریک بوده یا اصلا ساختار ضعیف موتور اف14 رو بهینه کردن؟؟؟؟؟؟؟

[size=5]من که فردا فقط منتظر اون رادار ارایه ای می مونم......چون بقیش لاقل برا من چیز خاصی نداره[/size]

بشدت منتظر رونمایی مدل رادارگریز اف14 هستیم اونم البته با قابلیت اضافه شده بمباران زمینی مثل اف4 دوستان بنظرتون مسولین تا الان به همچین برنامه ای فکر کردن؟؟؟؟ یعنی تلفیق قابلیت های اف4 و اف14 اونم در قالب نسل5

دوستان یه سوال((البته شاید ربط چندانی به موضوع نداشته باشه)) میگم با توجه به اینکه هزینه ساخت جماران 50 میلیارد تومن شده((بقول فرمانده نیروی دریایی جنای سیاری)) بنظرتون هزینه ساخت موج2و3و4و وحتی سهند بمراتب کمتر نمیشه چون گویا قراره از ترکیب موتور دیزل بنیان4 توشون استفاده بشه((مثل همون شناور چینی که همین الانم تو صحفه اخبار سایت هستش)) دوم بنظرتون با هزینه 50 میلیاردی جماران ((که اصلا بنظرم برا ساخت همچین ناوی پولی محسوب نمیشه)) چندتا غدیر و فاتح میشه ساخت بعبارتی قاعدتا باید هزینه غدیر بسیار بسیار کمتر از جماران شده باشه یعنی بنظرتون بهتر نیست تمرکز اصلی روی تقویت توان زیرسطحی متمرکز بشه تا توان سطحی چون هم جنبه نامتقاران داره که بیشتر با اصول دفاعی ما سازگاره و هم قاعدتا تاثیر بیشتری تو صحنه نبرد اینده داره؟؟؟؟؟؟ چون اگه بتونیم مثلا [size=5]100 فروند زیرسطحی(( 50 تا غدیر 35 تا فتح و 10 تا 15 بعثت)) تا 10 سال اینده وارد خدمت کنیم[size=4] در کنار حجم انبوه لانچرهای پرتاب موشکهای کروز و بالستیک ضدکشتی و....اصولا ناوگان دریایی امریکا لاقل در خلیج فارس و عمان قطعا کار از پیش نمیبره ....البته همین الانم تعداد ناوگان غدیر ایران در ویکی پدیا قریب 25 فروند فعال ذکر شده که با توجه به عقب ماندگی عمدی یا سهوی ویکی تو مباحث نظامی ایران شاید تعداد فعال کلاس غدیر بمراتب بیشتر از 25 تا باشه در هر حال با فرض حضور 25 فروند فعلی باز هم تحقق دست یافتن به ناوگان 100 فروندی زیرسطحی ها نداجا تا افق 1400 هجری اصلا رویا پردازی نیست چون گویا قراره تا چند ماه اینده از قول وزیر دفاع زیرسطحی های جدید 570 تنی فاتح هم رونمایی رسمی بشه که قطعا از سال اینده باید شاید حضور و رونمایی های مرتب کلاس فاتح هراز چندگاهی باشیم دقیقا مثل برنامه کلاس غدیر که در عرض چندسال تونستیم قریب25 فروندش رو عملیاتی کنیم [/size][/size][size=5][size=4] [/size][/size] [size=5][size=4] [/size][/size]

اگه تصاویر لیوپاردها واقعا مال چین باشه هم باعث یه جهش تو صنایع تانک سازیشون میشه((هر چند احتمالا مدلهای اولیه لیوپارد باشه و حتی شاید با باز کردن اون چیزی زیادی عایدشون نشه)) و هم اینکه مسولین ما باید سریعا دست بکار بشن و هرجور شده ((با پول یا تبادل.....)) از تکنولوژی اون استفاده کنن در مورد این تانک چینی هم به لحاظ سیستم کنترل اتش و سایر اقلام الکترونیکی اپتیکی از ذلفقار خودمون برتری داره و بنده شخصا طراحی کلی ذلفقار رو حرفه ای تر از این تانک میدونم....خوشحال میشم نظر دوستانم بدونم از جناب گوبلز یه سوال داشتم: بنظرتون با توجه به قول رونمایی نسل جدید ذلفقار در سال92 کلا چقدر احتمال میدید امسال یا در سالهای اتی شاهد طراحی برجک و شاسی جدیدتری از ذلفقار کنونی باشیم یا بعبارتی همون ذلفقار4؟؟؟؟؟؟؟

[quote name='rpg7' timestamp='1363371071' post='304146'] باتشکر ویژه از برادر گوبلز! این نکته کوچولو خدمت دوستان عارض بشم....این شناور نشون میده که طراحی های چینی به سوی شناورهای اروپایی سوق پیدا کرده اگه شناورهای ((لافایت فرانسه و آبسالون دانمارک )) مشاهده بفرمایین، متوجه میشیم که چقدر با هم شباهت دارن ، حتی چینش سلاحشون هم تاحدودی شبیه هم شده و از طراحی های زمخت سنتی روسیه فاصله گرفته! البته ... یک ضعفی که سیستم سلاح این شناور داره، عدم وجود سیستم دفاع نزدیک در موقعیت بهتره، کما اینکه به نظر میرسه نقطه کور زیادی ایجاد شده باشه و دوم اینکه.... موشک مناسب ضدهوایی خوبی نداره! بهرحال موشک Buk قابلیت خیلی کمتری نسبت به موشک ضدهوایی استاندارد داره [/quote] میشه دلیل تون رو مبنی بر برتری استاندارد بر بوک بودنم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

از ماست که بر ماست این خالد مشعل مارمولک فکر کرده تا اخر بازی اینجوریه نمی دونه که اگه فردا سوریه اروم شد سرویس های جاسوسی سوری و روسی دربه در دنبالش میگردن حاضرم قول بدم فردا همین استخبارات سوریه با موساد برا ترور مشعل دست به یکی کنن البته اگه منم باشم اولین کاری که بعد از سرکوب وحوش اخوانی-سلفی می کنم دقیقا همین کاره......یعنی یه تصفیه حساب درست و درمون با شخصیت معلونی مثل مشعل کلهم این اخوانی ها هرجا که باشن با شیعه مشکل دارن ما یه اشنایی تو سوریه داشتیم خدایی یه چیزایی از این اخوانی ها و تفکراتشون تعریف می کرده ادم فکر میکرد اینا هنوز از تو دوره پیغمبر(ص) درنیومدن از بس اینا مرتجع اند حالا نمونه بارزشم همین محمد مرسی سلفی مسلکه

یعنی واقعا امریکا میتونه از طریق امواج ماهواره فرامین الکترونیکی 16 های صادراتی رو متخل کنه؟؟؟ اگه ایجوری باشه تنها کشوری که در مواقع جنگ میتونه رو اف16 ها و اف15 هاش حساب کنه اسراییله((چون اسراییل همون امریکاست و بلعکس)) بعبارتی اف16 های مصری و ترکی و....یعنی کشک یعنی داشتن اینا فقط یه نمایش قدرته اونم در قبال کشورایی که تو بلوک ناتو و امریکا نیستن مثل همین سوریه بیچاره و... وگرنه اینا حتی اگه بخوان نمی تونن اینو در قبال اسراییل بکار بگیرن شما تصور کنید فردا اسراییل صحرای سینا رو بمباران کنه ایا واقعا دولت مصر میتونه رو اف16 هاش حساب باز کنه ایا اینا مطمین که اطلاعات پروازیشون از طریق همین ماهواره های امریکایی بصورت اونلاین در اختیار پدافند اسراییل قرار نمی گیره؟؟؟؟؟؟؟؟؟ خوب خاک عالم برسرشون میخوام صدسال سیاه نیروی هوایی نداشته باشن...جنگنده ای که هنوز پرواز نکرده بخواد اصلاعاتش لوح بره همون پرواز نکنه سنگین تره چون چند دقیقه بعد پرواز مایه عابروی ریزی یه ملت میشه حالا شما بیاید وضعیت استقلال خودمون رو با ترکیه و مصر و...مقایسه کنید کشوری که تو اوج تحریم نظامی و صنعتی پهپادهای فوق پیشرفته امریکایی رو دسته دسته زمین می شونه والا بخدا اگه اینا جای ما بودن.......

ناوچه واقعا قدرتمندریه از طرفی رادارگریز هم هست و برا چین یه جهش تکنولوژیک فوق العاده محسوب میشه ولی تماما بومی نیست بعبارتی غالب رادارهاش روسی هست البته برا چین که ادم هم کپی می کنه لاقل برا خود من جای تعجب داشت که چرا نتونست عین اون رادار اریه ای روسی رو برای ناوش بسازه.....بعبارتی اگه صنایع صایران بتونه برا ناوچه ولایت اون رادار اریه ای رو اماده کنه((تو عکسهای که جای رادار ارایه محرز بود)) واقعا شاهکار کرده چون براحتی برا موج3 و4 هم میتونه همون رادار رو بکار ببره تازه برا ناوچه نسل جدید سهند ((مدل بهینه شده و بزرگتر موج با تناژ2000 تن)) هم میتونه با توسعه همون رادار یه رادار بمراتب بهتر طراحی کنه فقط یه سوال جناب گوبلز به این ناوچه چینی نمی خوره 4000 تن وزن داشته باشه؟؟؟؟؟؟؟؟؟ یعنی این تقریبا 3 برابر کلاس موج خودمون وزن داره؟

گویا قراره ایران مستقلا تا 10 سال اینده یه راکتور گداخت ملی بسازه؟؟؟؟؟؟؟؟ کسی از دوستان اطلاعات دقیق تری داره

[size=5]حالا این مثلا کره جنوبیش بود ......شما حالا فکر می کنید ترکیه ای که میخواد باتومی رو انتالیا وصل کنه اجازه تولید موشک 300 کیلومتری داره نه هم 550 کیلومتری اصلا توان تولیدش رو داره......رابطه با امریکا یه شمشیر دولبه ست یه سر((حوزه اقتصادی)) سود و یه سر زیان مطلق((حوزه های هایتک و ممنوعه))[/size]

اولا احتمال قریب به یقین رادار اصلی ناو از نوع ارایه فازی خواهد بود دوما اگه قرار بر نصب یه سامانه میانبرد باشه بنظرم بهترین کار ورژن دریاپایه رعد هستش .....چون اگه اشتباه نکرده باشم چند وقتش پیش تو رزمایش نیروی دریایی صحبت از تست موفقیت امیز یه سامانه بردمتوسط کردن که اونم از قضا اسمش رعد بود

پس جناب سینا با این صحبت شما ذلفقار تا رسیدن یه تانکهای مدرن غربی راه درازی داره؟؟؟ حداقل من از صحبت شما اینجور برداشت می کنم از طرفی هنوز هم معتقدم اون ذلفقار رونمایی شده با اونی که تو رژه بوده تفاوت داره بخصوص اون قسمت اخر شاسی تو اون ذلفقار رونمایی شده بلندتر بود

حیف این پول نیست خرج ام 47 و ام60 بشه.......بابا این بودجه هارو خرج ذلفقار کنن بلکی زودتر به تانک روز دنیا برسه

[size=5][size=4]جناب سینای گرامی من هنوز منتظر پاسخ هاتون هست [/size][/size][size=5][size=4] [/size][/size] [size=5][size=4] [/size][/size]