این مدل چه تفاوتی با مدل های روسی دارد آیا امکان استفاده از انواع روسی آن در اف-14 های ایرانی وجود دارد

با سلام اطلاع دارید چند نفر از نیروهای آمریکایی کشته شده

طراحی که دوستان انجام دادن بسیار زیبا و به نظر کاربردی میرسه اگر صنایع اسلحه سازی کشور برای نیازهای خودش به طرح سلاح یک مسابقه طراحی برگذار می کرد به نظر بنده خیلی بهتر می بود .

جدا از موتور، گیربکس بالگرد هم جز قسمت های اصلی و پیچیده بالکرد هست که باید روی اون هم کار کرد

[quote]اینم بخونید ( موتور و تسلیحات) [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/qgbiyp9frbh9qialiu3j%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_qgbiyp9frbh9qialiu3j%7E0.jpg[/img][/url][/quote] اين هواپيما توي پايگاه هواي دزفول نمايش داده شد . من به يكي از پرسنل اونجا گفتم داخل كابينش نمايشگر ال سي دي داره اونم يه نگاهي كرد و گفت نه همش عقربه است ؟؟؟

[quote]عکسی بسسسسسسسسسییییییار جالب...بمباران تانکهای عراقی توسط یک اف-4...این عکس را یک افسر عراقی گرفته [URL=http://www.up.98ia.com/viewer.php?file=xuyansl0scy9act8k.jpg][img]http://www.up.98ia.com/images/xuyansl0scy9act8k_thumb.jpg[/img][/URL] [/quote] اين عكس خيلي شبيه به يكي از صحنه هاي فيلم سجاده آتش هست؟؟؟

اين سيستم قدرت آتش رو در حال حركت داره؟

همین جوری هم بدونVPN اینترنت ملیه دیگه

اين هواپيماهارو ايران براي ينكه فتح بابي باشد براي معامله هاي بعدي از چين خريداري كرده و چندان كيفيتي هم نداشتند (بيشتر منظور خريد اين هواپيماها كمي بوده تا كيفي)

[quote]چای رئیس جمهور امسال در رژه 31 شهریور خالیه[/quote] به همين خاطر هم رژه امسال خوب از آب در نيومد

براي طراحي اين قايق حتما هزينه و وقت زيادي صرف شده واين هزينه فقط براي شليك چند راكت نبايد بوده باشد مانند هواپيماي صاعقه كه اول خود هواپيما رو با چند راكت نشون دادن وبعد گفتن كه حالا سير تكامل جنگ افزار ها شروع مي شود.

من در يكي از خاطرات خلبانان هوانيروز خوندم كه عراقي ها هم در خط مقدم براي اينكه جلوي تاوهاي شليك شده از كبرا رو بگيرن از يك چوب بلند استفاده مي كردن و اون رو به سيم هاي موشك تاو مي زدن تا منحرف بشه كه البته خلبانان كبرا هم با استفاده ار توپ 20ميلي متري كبرا ترتيب اونارو ميدادن

با تشكر فراوان از دوستان اگر بخوام عكس روي اين تايپيك بزارم بايد چه كاري انجام بدهم

چين از يك كشور كمونيستي سرسخت تبديل به يك كشور كمونيستي ميانه رو صنعتي و يك ابر قدرت جهاني شد اونم به خاطر اينكه ايداولوژي هاي بيخود شو كنار گذاشت و با واقعيات درك درست از جهان اصلاحات اساسي انجام داد

آره اين سرعت پايين وقيمت بالا وكيفيت پايين ارائه خدمات واقعا يه ظلمه به كاربران ايراني اميدوارم نمايندگان مجلس با جديت اين موضوع رو پيگيري كنند

[color=black][size=18]سلام . من نمی دونم چرا حتما موشک زمین به زمین رو باید زمین به هوا کرد تمامی سیستم باید تغییر کنه حتی خود موتور موشک...... ما می تونیم موشکهای هوا به هوا رو زمین به هوا بکنیم مانند موشک هوک که زمین به هوا بوده رو هوا به هوا کردیم ودر اینجا باید برعکس عمل کنیم چون این موشکها از ابتدا برای زدن وسایل پرنده طراحی شده اند و سیستم آنها هم خوانی زیادی با پروژه دارد وفقط باید به روز و دیجیتال شود.. منظور بنده موشک هوا به هوای فونیکس میباشد که تا چند سال پیش یکی از بهترین موشکهای هوا به هوای دنیا بوده و برابر گزارشاتی در ایران در حال تولید نمونه های مهندسی معکوس است ..(که احتمالان نمونه به روز شده و دیجیتال آن میباشد که باعث سبک تر شدن موشک میشود) با افزایش سوخت که باعث افزایش طول و عرض آن میشود و سیستم استارت زمینی و تغییرات کوچک می توان از آن به عنوان موشک زمین به هوا استفاده کرد در کل منظور اینجانب این است که با استفاده از موشکهای هوا به هوا یا زمین به هوای موجود میتوان با دردسر کمتر و زمان کمتر به هدف مورد نظر دست پیدا کرد تا اینکه یه موشک زمین به زمین(راکت) رو زمین به هوا کرد ((در آمریکا موشک فونیکس2 که هوابه هوا بوده رو زمین به هوا کردند با فزایش برد و کاملا دیجیتالی))البته ما که سابقه ساخت تسیلحات رو مانند آمریکا نداریم ولی خواستن توانستن است هرچه زودتر باشه روی روسها رو کم میکنیم(من نمی دونم روسها طی چندین سال هی سر ایران کلاه میگزارند و بعد مسئولان یادشون میره و فردا دوباره قرار داد جدید!!!! نمی دونم چرا؟؟؟؟) [/color] [/size]

با تشکر فراوان از نویسنده مقاله در جای گفته شده بود که ایران سیستم رو با مشخصات بهتر ساخته است ؟ آیا همین سیستم رو ارتقا دادن یا اون چیز دیگری است

[quote]به نام خدا سلام مرتضی جان دستت دردنکنه واقعا مقاله خوبی بود بنظرمن باید برای تایگر ها اولا باید کاری کنیم که بتونه با خودش موشک های سنگین مثل اسپارو حمل کنه برای اینکار راهکار های زیادی هست 1- مهندسی معکوس موتور میراژ اف1 ونصبش روی اف -5 که اینطوری اف -5 تک موتوره میشه ولی فکر کنم بار بیشتری بتونه حمل کنه 2-مهندسی معکوس و نصب موتور اف -14 به تعداد یکی بر روی تایگر 3- حتی ار دی -33 رو هم شاید بشه رو اف -5 نصب کرد 4- ساخت نمونه توروفن موتور خودش ونصبش رو اف-5 5- حتی میشه به نمونه توربوفن موتور فانتوم هم فکر کرد حالا بنظرتون کدوم یکی از این راهکار ها عملیاتی هست وکدوم از بقیه بهتره[/quote] موتور rd33 و f14 خیلی بزرگه و تقریبا اندازه خود f5هستش من از جای شنیدم که خود موتور f5 رو به شکلی تقویت کردن(احتمالا مهندسی معکوس و ارتقاع دادن)

شيلكا براي شليك دقيق نياز به رادار داره كه استفاده از اونم در جنگ هاي امروزي كار خطرناكي است

من نتونستم فايل هارو از فورشيرد دانلود كنم الفا راهنماي كنيد

ببر400شكل ظاهريش بااين كمي متفاوته

در كنار استتار به صبر و حوصله زياد هم نيازاست

هر نيروي نقش خودش رو داره اما براي پاسخ سريع و در دور دست استفاده از موشك مناسب تر است

ناتو به جهت اينكه درجنگهاي بيشتر حضور داشته ورزيده تر از روسيه است وهمچنين از استانداردها وآموزشهاي پيشرفته تري برخوردار است

ميگ 29 در جواب اف-14 طراحی وساخته شد . مقایسه این دو با هم چندان درست نیست ، مقایسه اف-18 با سوخو30 بهتر است