سلام یک سوالی دوستان. اگر کسی میتونه یک بررسی کنه خوبه. از لحاظ دینی بشکل واقعی نه اونچه صلیقمون هست. این خانم ها بنظر بدنشون پیدا نبود و زینتی نبود. در چه صورتی مشکل دارن؟ خودم هم خوشم نمیاد اما با دلیل می خوام بگم که دین ما واقعا چی گفته. ممنون. موفق باشید.

سلام آقا حمید. ببخشید اما طبق ترجمه شما آمریکا بنظر فقط ملزم به تلاش شده. اما در نهایت اونها میتونن قبول نکنن و تموم. غیر از اینه؟ موفق باشید.

سلام - خیلی برام جالبه این همه بحث جاهای مختلف میشه اما این مورد چندان جوابی داده نمیشه. اگر کسی جوابش را میدونه ممنون میشم بگه. - در متن اصلی در بند Q. صراحتا اول گفته شده "In line with normal international safeguards practice, such requests will not be aimed at interfering with Iranian military or other national security activities, but will be exclusively for resolving concerns regarding fulfilment of the JCPOA commitments and Iran's other non-proliferation and safeguards obligations". - طبق متن که میبینید اما میگه که فضولی در مباحث نظامی نباشه اما در ادامه جمله میگه مگر برای حل موارد این توافق. در بخش ۴ بند 4.4 میگه با ۵ رای میتونن این کار را انجام بدن. یعنی با ۵ رای میتونن براحتی بخوان که بیان در مراکز نظامی ما برای رفع مشکوکیت نسبت به فعالیت مشکوک هسته ای. - حالا در نظر بگیرید ایران انرژی هسته ای را به عقب برگردانه با حذف راکتور اراک و بقیه کارها بعد اونها بخوان چنین کاری کنن. اینطوری عملا ایران با اجازه ندادا رسما ناقض توافق نامه میشه تمام تحریم ها احتمالا برمیگرده و یک جو بین المللی و رسانه ای شدید ضد ایران احتمالا شکل میگیره.   لطفا اگر کسی جوابی برای این مورد داره لطف کنه. ممنون. موفق باشید.

سلام خوب دوست عزیز فقط کافیه به یه جای حساس گیر بده و ایران نشونش نده. اینطوری برجام هم توسط ما نقض میشه دیگه غیر از اینه؟ یعنی اونها براحتی میتونن توافق را زمانی که خواستا تقریبا دیگه اجرا نکنن. موفق باشید.

سلام ببخشید آیا دسترسی به سری ترین اماکن ایران یک اشتباه بزرگ و وحشتناک نیست؟ دقیقا اونها بعد از برچیدن میتونن درخواست دسترسی بدن و ایران هم چون یک جای سری هست نمیتونه اجازه بده اونها با ۵ رای میگن باید بدی. اگر ندی نقض توافق کردی. اون موقع ما هم انرژی هسته ای را دادیم هم جو رسانه ای و بین المللی بدتری برامون درست شده. آیا اینطور نیست؟ موفق باشید.

سلام ببخشید دوباره گذاشتم. نظرتون چیه|؟ بنظر این که در ترجمه وزارت امور خارجه اومده اگر اختلافی پیش بیاد بخوان جای مشکوکی ببینن باید از ۸ رای ۵ رای بیارن در اینصورت حتی شیوه را نیز میتونن نظر بدن. دو سوال: - اگر چند تا از سری ترین اماکن نظامی امنیتی ما را بخوان دسترسی پیدا کنن اون موقع این اتفاق وحشتناکی برای ما نمیشه؟ - ۵+۱ و ایران میشن ۷ تا. هشتمین رای مال کیه؟ موفق باشید.

سلام تعجب می کنم دوستان این همه بنظر حساسن اما به این مورد شدیدا پر اهمیت توجه نمی کنن؟ بنظر این که در ترجمه وزارت امور خارجه اومده اگر اختلافی پیش بیاد بخوان جای مشکوکی ببینن باید از ۸ رای ۵ رای بیارن در اینصورت حتی شیوه را نیز میتونن نظر بدن. دو سوال: - اگر چند تا از سری ترین اماکن نظامی امنیتی ما را بخوان دسترسی پیدا کنن اون موقع این اتفاق وحشتناکی برای ما نمیشه؟ - ۵+۱ و ایران میشن ۷ تا. هشتمین رای مال کیه؟ موفق باشید.

سلام جواب ما را که ندادید. اما یک مورد دیگه. بنظر گفتن اگر جایی مشکوک بود باید به رای گذاشته بشه. اگر یکی از سریترین مناطق کشور را گفتن مشکوکه و یک باج درست و حسابی به چین و روسیه دادن و رای گرفتن اون موقع چی میشه؟ اگر این مورد درست باشه و امکانش باشه جز خیانتی بسیار بزرگ هست؟ موفق باشید.

سلام مواردی گفته شد: - بجای مذاکره چه میشه کرد. مذاکره در جایی معنی پیدا شاید بتونه بکنه که شما بتونید به منافعتون برسید. منافع چند سطح دارن. شاید بشه گفت سطح هسته که قابل گذشت نیست. سطح گوشته که ممکنه مهم باشه اما برخی مواقع  قابل گذشته. سطح پوسته که براحتی قابل گذشته. شما اگر بتونید در سطح هسته به موفقیت دست پیدا کنید تا حدی هم در سطح دوم موفق باشید میتونید شاید مذاکره کنید. خوب در مذاکره معمولا طرف هایی هستن. این طرف ها معمولا سوابق و خواسته هایی دارن. طرف های اصلی در مذاکرات طبیعتا بسیار مهمتر گرفته میشن ولی از بقیه احتمالا بشه در مواقعی استفاده کرد. مثلا ایران در مذاکرات قولهایی به روسیه و چین بده که اونها در بخش هایی حمایت کنن. خوب طرف اصلی کیه؟ آمریکا. هدفش چیه؟ سطح هسته اون چیه؟ چقدر با سطح هسته ما متفاوته؟ تضاد داره یا نداره؟ اینجا مشخص میشه که میشه به برد برد رسید یا نه. آمریکا بشکل یک قلدر یک محله میمونه که می خواد همه بهش باج بدن. ایران بشکل کسی میمونه که میگه اگر بمیرم هم بهت باج نمیدم. آمریکا میخواد قلدریش حفظ بشه و ایران هم استقلالش. پس می خواد حتما ایران محدود بشه. اگر بتونه با اسلحه میاد. اگر ایران قوی باشه هی واسطه میفرسته تحدیدش کنن که اگر باج ندی یا بقیه را حمایت کنی من که قلدرم حسابت میرسم. پس قلدر ما ناچار به مذاکرست. حالا شما باید چیکار کنی؟ ببینی که چطور مذاکره کنی. اون را ه رو بسته که شما بسختی نیازهات را تامین کنی اما شما یک خونه بزرگ داری که عموم نیازهات قابل رفع شدنه. شما میتونی در خانت مدیریت کنی نیازهات را حتی الامکان براورده کنی. در اینصورت اون قلدر ناچار میشه تا شما هنوز باغت را مثلا درست نهالکاری نکردی بگه نمیشه بیا من کمکت میکنم اما مثلا بغیر از دوتا همسایت با بقیه کار نداشته باش. اینجاست که میتونی امتیاز بگیری. اگر نداد نهالهات میشن درخت های کوچک. نیازت کمتر میشه در نتیجه مجبور میشه امتیاز بیشتری بده چون نیاز شما کمتر شده. در ایران هم همینطوره. بسیاری از نیازهای ما در درون کشور حتی با هزینه های کم قابل انجامه اما مشکل مدیریته. مثلا کسی گفت سردوشی برای کم مصرف کردن می خوایم. ببینید الان در کشور و دانشگاههای ما چقدر اختراعات و کشفیات مختلف میشه. کافیه با دانشگاهها قرارداد ببندن. مگر بسیاری از علوم در کشور نیست؟   - یکی بمن لطفا جواب بده. آیا این اولین بار بوده با آمریکا مذاکره کردیم؟ اگر نه نتیجه مذاکرات قبلی چطور بود؟ مثلا مذاکرات سعادت آباد که اون همه باج دادن آیا منفعتی هم بدست ایران رسید؟ موفق باشید.

سلام - دوستان یکطوری صحبت میشه انگار ما تا الان هیچ رابطه و سابقه ای با آمریکا نداشتیم و حالا می خواییم ببینیم چیکار می کنن. مگر قبلا ما مذاکره نکردی؟ مگر ماجرای مصدق نبود؟ مگر ماجرای توافق سعد آباد نبود؟ - لطفا نگید به حالت اول بر میگرده. در این مدت تحریم ها داشت کم کم شکاف بر میداشت. اگر دوباره ایران متهم و تحریم بشه به احتمال بسیار بالا وضع از الان بدتر خواهد شد. طبق سابقه آمریکا هم که سابقه طولانی در عهد شکنی و تقلب و نفاق داره سعی می کنه این کار را به احتمال ۹۹ درصد انجام بده. - دوستان کسی جواب این مورد را نداد بنظرتون با توجه به رفتن چرخه تامین زیر دستشون کمک به جنگ اطلاعاتی سنگین در آینده نمی کنه؟ موفق باشید.

بنظرتون بهتر نیست کمی دیدگاهتون نسبت به غرب بسمت ظن بد بره؟ الان واقعا اونها می خوان یک توافقی داشته باشن که در انتها ایران از زیر فشار بیاد بیرون و دستش از لحاظ مالی پر بشه و توسعه هسته ای بده؟ بنظرتون الان تو موقعیت شدیدا حساس کنونی اونها حتی حاظر میشن برای ۵ سال ایران دستش پر بشه و فشارها روش کم بشه؟

منظور منم تقریبا همینه که این قیاس صحیح نیست. الان تاریخ رابطه ما با انگلیس و آمریکا واقعا پرباره و میشه دید و نتیجه گرفت. یک سوالی دوست عزیز. مگر با ماجرای مصدق و سعادت آباد افکار عمومی ندید؟ پس چرا دوباره داره تکرار می کنه؟

چطور؟ میشه واضح تر بفرمایید؟ :)

سلام دوستان لطفا خیلی واضح ببینیم. - این تیم یادتون باشه کارهایی کردن که رهبری واضح و شفاف اومدن و موضع گیری کردن. مثلا بحث دسترسی به اماکن نظامی که رهبری رسما اعلام موضع کردن. یا درباره طول مدت زمان. پس این تیم شاید تقریبا مثل سعادت آباد داشت میرفت جلو شاید کمی بهتر اما این رهبری و افراد دیگر بودن که انقدر نهیب زدن تا دست بردارن اما باید دید که آیا در نهایت دست برداشتن یانه. هنوز باید مطالعه بشه. - طبق صحبت ها بنظر چرخه تامین میره زیر نظرشون و میتونه کمک به یک جنگ اطلاعاتی و امنیتی بشه و بمرور افراد حاضر در این صنعت را دور کنه و هزینه ها بخاطر خطراتش بره بالا. وقتی بدونن کیا هستن تیم های تروریستی بیان مگر نیروهای اطلاعاتی چند نفر را همزمان میتونن پشتیبانی کنن؟ مثلا میتونن ۱۰۰۰۰ نفر را بغیر از افرادی که تا الان تحت محافظت بودن ببرن تحت محافظت؟ - در توافق نامه باید دید که گفتن کار تحقیقاتی برروی تکنولوژی هایی که کمک به تولید موشک هسته ای می کنه خلاف هست یا نه. اگر این مورد باشه دیگه کاری ندارن شما برای چی مثلا لیزر می خوایی. احتمالا مثل قبل که ابزارهای مختلف را نمی دادن به هر دلیلی حالا تکنولوژی ها را هم همینطور کنن. راستی دوستان کسی جناب mostafaby را ندیده کجان؟ دلم براشون تنگ شده. -آقای بیدار عثمانی ها چه کردن؟ در صورتی که غرب خیلی دوستانه و شفاف بیاد و توافق نامه را با حسن ظن انجام بده بله. اما شما این بخش تاریخ نمیخونید که چندین بار که یکیش سعادت آباد بود قول دادن ولی زیرش زدن؟ بارها بهانه تراشی کردن؟ فکر میکنید باز هم به همون رفتار قبلیشون ادامه بدن که احتمال زیاد میدن چه اتفاقی می افته؟ آیا درگیری ایرانی بیشتر نمیشه؟ موفق باشید.

سلام اگر میشه لینک مستقیم بیاناتی که منظور شما هست رو بیان بفرمایین یا عنوانش رو. موفق باشید.

سلام دوستان اگر میشه کمی آروم تر بحث کنید. اگر به چند تا مسئله نگاه کنیم کمی اوضاع رو پیچیده تر از اینی که هست میتونیم ببینیم. 1-اوضاع سوریه در آخرالزمان چگونه خواهد بود و چه اتفاق هایی خواهد افتاد؟ 2-موضع ایران در قبال سوریه چیست؟ ایران داره سعی میکنه وارد حوزه ابر قدرتها بشه. یکی از لوازم تقریبا قطعی ابرقدرتها توان حمایت از حامی ها و دوستانش هست. سوریه در زمانی که ایران توی جنگ بود به ایران کمکهای زیادی کرد و زمانی که ایران تحت فشار بود با قرار گرفتن در محور مقاومت حامی ایران شد که اگر سوریه نبود شاید ایران به مشکلات عدیده ای برخورد میکرد. دیگه یک حامی باید چه کارهایی بکنه؟ حال اگر ایران نتونه از سوریه حمایت کنه و از سقوطش جلوگیری کنه دیگه ورودش به حوزه ابرقدرتها با مشکلات زیادی مواجه خواهد شد. هنوز سپاه قدس احتمالا به شکل قوی وارد عمل نشده و فقط (البته میگم احتمالا) در حد مستشاری وارد شده. پس هنوز مونده تا ایران بخواهد قدرتنمایی کند . 3- کشورهای عربی شدیدا آبروشون رو توی این شرایط گذاشتن. حمایت های تسلیحاتی و سیاسی شدید از مخالفان که اگه به نتیجه نرسه دیگه به این راحتی ها آدم حساب نمیشن. 4-کشور های غربی هم کم کم دارن آبروشون رو توی اینجا میزارن پس می خوان که نتیجه بده مخصوصا اگر طرحی برای 21 دسامبر 2012 داشته باشن باید سوریه از صحنه محو شده باشه. 5-روسیه هم اگر سوریه رو ازدست بده با توجه به تهدیدهایی که کرده اون رو هم دیگه آدم حساب نمیکنن. (توجه کنین اینجا ماجراش با لیبی بشدت متفاوت هست). پس این وسط رویارویی ایران و غرب هست که روسیه هم تا حدی طرف ایران هست. غربی ها میخوان محور مقاومت رو احتمالا قطع کنن و اگر برنامه ای دارن برای 21 دسامبر بتونن پیاده کنن. ایران هم آبروش بشدت وسط هست. به نظرم ایران ورود سپاه قدس رو نگه داشته برای زمانی که نیروهای غربی بخوان به سوریه حمله کنن تا با یه نیروی تازه نفس قوی همونطور که جلوی اسرائیل رو گرفتن جلوی غرب رو در اینجا بگیرن. راستیییییییییییییییییییییییی بگم همینجا که اینها همه توهماتی ذهنی اینجانب هست که اصلا هم قابل قیاس با دوستان نیست و من دارم یاد میگیرم از دوستان. لطفا خطاهام رو بیان کنید تا متوجه اشتباهات خودم بشم. موفق باشید.

گیج شدم. پس عامل تورم چیه؟ یعنی عوامل خارجی توی تورم تاثیری نداره؟ یعنی گرونی مواد اولیه باعث افزایش هزینه تولید و کاهش خرید مردم و کاهش قدرت خرید مردم نمیشه؟ یعنی نمیشه گفت اون اتفاقی که نیافتاد به علت قدرت آمریکا در اقتصاد و دستش در جهان بوده ؟ البته شاید مغلطه شده باشه ناخاسته. منتظر نظر دوستان هستم. ..........

سلام من نه علمی دارم نه توان درک و فکر درستی پس لطفا به عنوان یک دانش آموز با من صحبت کنید چون شدیدا میخوام چیز یاد بگیرم. لطفا کسی ناراحت نشه از کس دیگه. .................................... 2- بنظر میاد اگر قیمت نفت بالا بره واقعا تاثیرات شدیدی بر اقتصاد آمریکا داشته باشه چون هم اقتصاد به هم پیوسته هست هم آمریکا بسیاری از سودش شاید همین صادراتش باشه(البته نمیدونم فقط شاید اگر غیر از این هست حتما بفرمایید) و دنیای اقتصاد هم یک کامپیوتر شاید نباشه که بگیم قیمت جنس 1 که بالا رفت به همون نسبت هم قیمت جنس 2 بالا میره چون عوامل تاثیر گذار در اقتصاد زیاد هست و یک مدیر نداره تا این مسائل را حل کنه. شدیدا منتظر نظر شما دوستان هستم. موفق باشید.

سلام آقا مصطفی اگر لطف بفرمایید و نظرتون رو درباره ی پشتوانه ی ارز و دلار بفرمایید کمی تفکرات میتونه به هم نزدیکتر بشه. موفق باشید.

سلام ببخشید میپرم وسط بحث. بعضی مواقع همراهان برخی ها هدف و شخصیت اونها رو نشون میده. بعضی مواقع (بعضی) حمایتها اهداف رو برملا میکنه. چرا این همه مسلمان مشتاق جای بحرین و یمن و میانمار یکراست میرن سراغ سوریه؟ مگه میانمار رو بودایی ها نمی کشن؟ پس چرا مسلمانان چین که رفتن سوریه بجای سوریه نرفتم به تقابل با بودایی ها ؟ این ها دولت نیستن که بگیم دولت در معضورات قرار داره. البته هنوز متوجه نشدم اینها دقیقا کی هستن چون به هیچ عنوان به هیچ رسانه ای در دنیای فعلی نمیشه اعتماد کامل کرد. موفق باشید.

سلام برخی از دوستان مسئله ای رو بیان داشتن میکردن که زیاد بهش شاید توجه نشد. نگاه کنید دوستان , آمریکا دونبال یک ابر دولت هست که حاکم کل دنیا باشه. یکی از عوامل لازم اینکار شاید قسمت فرهنگی کار باشه. شما هرچقدر هم چین و ژاپن رو تهدید آمریکا به حساب بیارید وقتی آمریکا این ابر دولت رو ایجاد کرد دیگه کسی حریفش نیست و تمام اینها میشن مالیات ده به ابر دولت اونها. http://www.shafaf.ir/fa/news/95212 این مقاله رو بخونید بیشتر آشنا میشید با منظورم. اینها همش بازی هست که دارن در میارن. هرچقدر هم بحران مالی پیش بیاد وقتی دلار آمریکا ارز مرجع هست همه بحران میره تو کشور های دیگه. خلاصه اینکه وقتی پادشاهی بخواد حاکمی رو عوض بکنه میکنه اما با اینکه کمی اذیتش کنه طوریش نمیشه. موفق باشید.

سلام جناب آقای استیو دقیقا همینه . تا جایی که من میدونم هنوز مدل کاملی برای اقتصاد , سیاست (این یکی رو بشدت شک دارم) و حکومت داری نداریم. مثلا الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت همین رو داره میگه که مدل سازی بشه. به نظر من ما الان میگیم بهترین رو داریم فقط هنوز نشستیم درست ازش بهترین استفاده رو بکنیم. اینها البته تنها نظریات شخصیه. موفق باشید.

سلام دوست عزیز. منظور من این نبود که ادعای دینداری یا حتی مسلمانی حکومتی رو تشکلی میده. چقدر بحث رو میپیچونی کاری هم به این انقلابها ندارم. به این متفکرهای معدود مثل همون استاد شما یا استاد رحیمپور اذغی هست که کم کم دارن مدلی رو میدن. البته این مدل اسلامی ایرانی پیشرفت هم این پروسه رو میتونه سریعتر کنه. من میگم هر حکومتی و هر جامعه ای میتونه نقاط قوت و ضعفی داشته باشه غیر از اسلام ناب. نگید دلیل چرا نمیاری. نمونه بگو تا دلیل برات بیارم. کمی هم که قبلا گفتم. زیاد حال تایپ ندارم و بیشتر کلامی بحث میکنم. در کل اگر واقعا نه الکی دلیلی رو می خواستی بگو تا جواب رو بگم. موفق باشید.

سلام خدمت دوستان گرامی آقا مصطفی شما هم کمی دچار حرکت زیگزاگی میشید. [quote] درست به سان مصاحبه‌ي اون بنده خدا در روز 12 فروردين سال 58 كه مي‌گفت «من به جمهوري اسلامي رأي مي‌دم! هركي هرچي مي‌خواد ورگه ورگه! چون نمي‌فهمه اسلام چيه! اول بره قرآن بخونه، نهج البلاغه بخونه ...!!». يعني اگه نظامي از نظر شما درش خداوند وجود نداشته باشه، به غايت بي‌خود و مسخره مي‌شه! حال اينكه همين نظام بي‌خود، نزديك به هشتاد سال بدون تزلزل حكومت كرد، ولي حكومت اسلامي ما در طي سي سال، چندين و چند بار تا لبه‌ي پرتگاه پيش رفت! [/quote] اگر منظور شما طرز صحبت کردن یا نادیده گرفتن نقاط قوت هر حکومتیه که خوب قبول دارم اما اگر منظور شما اینه که این صحبت از اساس اشتباه هست به شدت مخالفم. این حکومتی که میگید 80 سال حکومت بی تزلزل کرد اگر منظورتون آمریکاست که چندین بار نزدیک به نابودی کامل رفت. از نظر من هر حکومتی نقاط قوت و ضعفی داره اما بهترین حکومت ها حکومتیه که بر اساس دین اسلام و مذهب تشیع باشه. البته نه صرف شعار بلکه به شکل صحیح. در مورد سقوط حکومت ها یکی از مهمترین عوامل سقوطتشون دوری از دین الهی هست. چطور؟ ببینید وقتی هنگام تصمیم گیری های کلان میشه که باعث سقوط یا بقای حکومتی بشه این مهمه که چه تصمیمی باشه. وقتی از دین الهی فاصله گرفته بشه تصمیم میشه یک تصمیم صرفا شخصی برای حکام که این باعث تصمیمی نا درست و در نهایت سقوط اون میشه مثل شوروی و روم و یونان و حتی اسلامی که عثمانی و عباسیون مدعی بودند. [quote]نكنه شما فكر مي‌كنين اگه مدل حكومتي نباشه، هركس مي‌ره سر مزرعه‌ي خودش و هرچي مي‌كاره رو درو مي‌كنه و مي‌خوره و روزگار مي‌گذرونه؟!! يا اينكه فكر مي‌فرمايين اگه نظريات اقتصادي كلاسيك‌ها نبودن، امروز مثلاً ما داشتيم تجارت بين‌المللي با اقتصاد هويجي راه مي‌انداختيم؟!! آخه دوست من! شما چرا سعي مي كنين در مورادي كه تخصص كافي ندارين اينطور قاطع اظهار نظر بفرمايين!! من كلي وقت گذاشتم، نظريات مختلف رو گفتم، سير تكاملي مدل‌هاي حكومتي رو عرض كردم كه يه باره اثبات نكنم كه پس از ليبراليسم، حكومت آشوب برپا خواهد شد! اون‌وقت چون از نظر شما ليبراليسم محكوم به نابوديه (لابد چون بي‌خدا و ماترياليسته!)، پس نابودي‌اش هم هيچي نيست و هيچ اتفاقي نمي‌افته!! درست مثل اقتصاد قدرتمند ما كه اختلاس‌هاي چند هزار ميلياردي هم باعث مي‌شه آب از آب تكون نخوره! يا حكومت‌هاي مقتدري چون عراق و لبنان كه اگه يك سال هم نخست‌وزير يا رئيس جمهور نداشته باشن، هيچ مشكلي در كشورشون پيش نمياد! [/quote] برادر گرامی به نظر من شاید اگر تا اون زمان مدل های دیگه که بنظرم الان فقط اسلام هست به تکامل مورد نیاز نرسیده باشن دچار هرج و مرجی بشه اما نه اینکه به قول فکر کنم فوکویاما بود که آخرین مدل حکومتی این باشه. بلکه الان کم کم دارن با تلاش معدود دانشمندان مسلمانی مدلها حکومتی و اقتصادی و ... بر اساس اسلام گسترش میدهند که اگر کمی بیشتر عمر سرمایه داری طول بکشه به طور بسیار قوی یک مدل بسیار کاملتری از اقتصاد سرمایه داری ارائه میشود که باعث جلوگیری از این هرج و مرج میشود. موفق باشید.[/quote]

دوست گرامی خدمت شما و دوستان دیگه سلام. دقیقا منظور من رو بیان کردید. حرف منم در برابر بسیاری افراد همینه که بابا ما نتونستیم استفاده کنیم وگرنه اگر همین الان بیایم برروی دینمون کار کنیم به سرعت و فوق العاده یک مدل حکومتی کامل بدست میاریم. پس اسلام مدل حکومتی رو ارائه میده البته اینم بدونید کسی که می خواد چیزی رو بدست بیاره باید زحمت بکشه. راستی منظور من اصلا تفاوت بین شیعه وسنی نبود که من در این زمینه علم زیادی برای بحث ندارم. موفق باشید.