بابا اصلا بحث چیز دیگه ایه . ما الان دونبال اثبات مذهب تشیع یا اینکه آیا این مذهب باید حاکم باشه یا نه نیستیم که البته این هم میشه بحث بشه اما جای دیگه و من تا این حد سوادم قد نمیده. باید کارشناس دینی باشه. اما این دین و این مذهب با همین کتابها یک مدل جهان شمول میتونه بده. البته نه اینکه بگیم پس برای کسایی که رباخواری رو حلال میدونن هم باید بشه. چون قوانین خودش رو داره. خلاصه اینکه این دین و این مذهب یک مدل کامل حکومتی و زندگی رو داره. موفق باشید.

نگاه کنید. بحث ما ادیان دیگران یا قبولی بقیه نیست. عموم مردم ایران یک دین و یک مذهب رو قبول دارن. اگر دلیلی دارید بگید تا منم دلایل خودمو بگم. اگر شما به حرفات فکر کردی ما هم کمی فکر کردیم. منتظر دلایل شما برای رد این مدل ها هستم. راستی دلایل از قرآن و نهج البلاغه باشه لطفا چون طبق چیزی که فهمیدم بقیه ی کتب معمولا احادیث ضعیف هم دارن. موفق باشید.

اسلام رو من همین قرآن و نحج البلاغه در درجه ی اول بعد کتب معتبر شیعی میدونم. منظورت چیه؟ کدوم حرفشون رو تایید میکنه؟ اینکه اسلام مدل نداره یا اینکه اسلام مدل داره؟ موفق باشید.

سلام این حرف شما یعنی چی؟ چون آقای زیبا کلام مدلی معرفی نکردن پس اسلام مدلی نداره؟ اسلام مدل خودش رو داره. مدلی که میگه در چه زمانی چه کاری باید کرد. مثلا برای اقتصاد ما در اسلام اقتصاد بسیار آزادی داریم که البته با کنترل هایی هم همراهه. یعنی هرکس در هر قسمتی میتونه فعالیت بکنه فقط نباید ضد منافع عموم باشه. البته اینی که گفتم مدل کامل اقتصاد اسلام نیست که قسمت بسیار ناچیزی است. مثلا میگه برخلاف کومنیست فرد مالک مال خود هست اما برخلاف غرب میگه کسی حق مالکیت چیزی که مال دیگران است را ندارد. مثلا شما حق نداری برای پول بیشتر به گرون فروشی روی بیاری. توی اقتصاد غرب شما میتونی مالت رو از هر راهی بدست بیاری که این باعث زوال حکومت و از بین رفتن مستضعفین میشه. در حالی در اسلام آزادی برای درآمد گذاشته شده خط قرمزهایی هم هست که جامعه نابود نشه و نجات پیدا کنه. موفق باشید.

سلام جناب آقا مصطفی مطالب جالبی فرمودید اما یک ایراد خیلی مهم داره. تقریبا متوجه شدم نظرتون چیه. میگید باید هرچیزی جای خودش نقد و بررسی بشه و نقاط ضعف و قوتش دست بیاد. خوب گفتید که ایران مدل حکومتی نداره درست اما مثلا این برنامه مدل توسعه اسلامی ایرانی پیشرفت نگاهی به این مشکل داره و احتمالا در نهایت میخواد مدل حکومتی مناسبی ارائه بده. علت اینکه اسلام نسبت به امروز مدل کاملی که پیاده شده باشه نداره اینه که کسی طرفش نرفته. یک حکومت مجموعه ای از خطوط قرمز و راهها هست که در برخی حکومت ها مثل کومنیست بسیار شدید و در بعضی دیگه بسیار کمتر هست. اسلام خطوط قرمز و راهها رو مشخص کرده. برخلاف نظر شما جمهوری اسلامی یک مدل بسیار قوی در ذات هست. شاید الان در جامعه ی ما مدل کاملی نیست اما این بیشتر به علت درست پیاده نشدنه وگرنه بهترین هست . نگاه کنید در اقتصاد سرمایه داری هرچند در ظاهر محرک است اما طبقات پایین جامعه نابود و طبقات بالای جامعه بیشترین سود رو میبرن. در مورد اومانیست ها هم اینکه اتفاقا مشکل اونها همینجاست. ببینید دنیا اصولی داره و طبق اصولش حرکت میکنه . اومانیست ها قسمتی از اصول رو گرفتن و بخشی رو خودشون بهش چسبوندن دارن عمل می کنن. یعنی چی؟ ببینید نسبی گرایی صرف انسان رو دچار سردرگمی میکنه. به اطرافتون نگاه کنید می بینید معمولا هرچیزی که پیشروی با خودش داره یک استحکاماتی پشت اون هست وگرنه هرز میره. ماجرای اینا هم همینه. بعد مثل اینکه اینا بیش از حد هم به تجربه معتقدن که خوب هرکسی نمیتونه هرچیزی رو لمس کنه غیر از اینه؟ اما اون قسمت که باید علوم دنیوی رو ناکامل بدونیم درسته چون طبق دین ما تنها قسمتی از علم تا زمان امام زمان(عج) کشف میشه. پس اگر بخواهیم مدل حکومتی براساس اسلام داشته باشیم اون اصول درست رو جدای از مسائل انحرافی داریم پس می تونیم یک مدل تقریبا کاملی که البته در بین این مدل ها بهترین هست رو داشته باشیم. درمورد فوکویاما هم که فرمودید این حرف ها در مورد شوروی هم مثل اینکه بود اما دیدید که نشد. در این مورد هم همینطور خیالتون راحت باشه دنیا رو اگر خودشون به آشوب نکشن بخاطر مدل حکومتی به آشوب کشیده نمیشه چرا که مدل حکومتی جدیدی داره میاد که همه مدلهای دیگه رو کنار میزنه و اون مدل اسلامیه همینطور که بانکداری اسلامی داره کم کم مورد توجه قرار میگیره و در شروع راهه. موفق باشید.