میشه دوستان کمی بیشتر این رادار رو مورد بحث قرار بدن. آی اف اف دیگه چه نوع از رادار هست؟

[quote]آقای محترم، خداوند عز و جل شفای عاجل عنایت فرماید به ملتی که از پس دو سده تاریخ دستکاری شده به روش بریتانیایی ها همچنان در دامان آن پیکره متعفن و خلف اش دست می یازد ... و باز خداوند عز و جل شفای عاجل عنایت فرماید به ملتی که از پس دو دهه درگیری خونین و کشتار فاجعه بار و تجربه اشغال سرزمینی قادر به «نشستن و مهر ورزی» بر سر یک سفره سرزمینی نیست ... اینجا ایران زمین است، شما نیز مجبور به حضور در آن نیستید و مجبور نبوده اید ... (مرحمت فرموده حق و حریم محبت میزبان را بجای آورید و بر حرمت میهمانی خویش نیز صحه گذارید) وانگهی من باب آنکه از چشم هایتان بدرستی بهره گیرید عرض می کنم که با یکی از مدیران وب سایت در این خصوص هماهنگی صورت گرفته بود و بنده نیز، به حکم وظیفه شناسی اخلاقی ایرانی، پیشاپیش از مدیران و دوستان و سروران گرانمایه عذرخواهی بعمل آوردم ... از مدیران، اساتید و دوستان عزیزم بسبب درج این پست که ناشی از رنجش خاطر شدید بود طلب بخشایش دارم و بطور قطع مدیران در هر گونه تذکر ایضا حذف این پست مختار و محق اند.[/quote] داداش بحث کردن با افرادی که از نگاهی عقلانی صحبت نمی کنند فایده نداره . بهتره به حال خودشون بزاریشون و فکر کنند یگانه متفکر عالم هستی هستند

ممنون . جالب بود

[quote][quote]مصطفی جان و جناب مولتکه صد البته که قیاس جنگ های 33 روزه و 22 روزه که تقریبا جنگ های محدودی بودند با جنگ یوم کپور که جنگی کلاسیک بود قیاس مع الفارض هست ! ولی یه نکته ای هست که دوستان همش فراموش می کنند! اون نکته اینه که جنابان مطمئن باشید دکترین موشک در برابر موشک ایران بخش های گوناگونی داره که فقط بخش کوچکی از اون در طی این دوجنگ با توجه به بضاعت موشکی دو طرف و شرایط جغرافیای اجرا شد! همون طور که سید در هنگامی که آقایون نیرو های زمینیی شون آماده شده بود ومیخواستند بار دگر حمله کنند گفت: صهیونیست ها به خوبی میدونند که جنگ 33 روزه یک گردش نظامی بود! و[color=red] به خوبی میدانند که برای هر تهدیدی چه چیز هایی آماده کرده ایم![/color] بله واقعا جنگ 33 روزه یک آزمایشگاه برای تاکتیک های ضد زره حزب الله بود ! از شلیک 10 آرپیجی 7 به یک صابرا تا شلیک چند مالیوتکا به نسل های متفاوت مرکاوا واین که آیا موشک های صاعقه 1و2 و یا توفان 1و2 و تفنگ های 106 و موشک های میلان و هات فرانسه! بر تانک های مرکاوا تاثیری دارند یا خیر! البته حزب الله بعدا اینقدر در زمینه بالستیک توسط ایران وسوریه تغذیه شد که سید حسن نصرالله به خودش جرئت بده بگه که در جنگ بعدی به ازای هر دیواری که صهیونیست ها در بیروت بزنند ما 10 دیوار در تلاویو می زنیم! دیگه خبری از کاتیوشا های 20 کیلومتری نیست! در جنگ بعدی قول میدم قجر5 میشه توپخانه سبک حزب الله! درضمن جناب مولتکه به این قسمت خوب دقت کنید! [quote] اگر مردمش را دوست دارد، می توانی مشکلاتی برایش پدید آوری؛ [/quote][/quote] خب الحمدلله كه بحث به روال طبيعي برگشت و توافقاتي حاصل شد. دوست عزيز در مورد توانايي حزب الله شما فكر نمي كنيد در حال افراط هستيد؟ توانايي حزب الله بيشتر روي راكت هاي كاتيوشاست و شايد هم تعداد معدودي اسكاد بي.همان راكت فجر-5 هم شليكش كم دردسر ندارد ها!! اگر صدمه اي به اسراييل وارد شود از جانب موشك هاي احتمالي ايران است كه در مورد ميزان تاثير و تخريب ان بحث شد. شما حزب الله را با يك ارتش بزرگ و با متخصصين فراوان اشتباه گرفته ايد. حتي بزرگترين ارتش هاي جهان هم در بحث تعداد لانچر و موشك بالستيك محدوديت دارند از جمله خود ايران حالا چه رسد به گروهي مثل حزب الله!! در بهترين وضعيت حزب الله شايد به اندازه همان جنگ قبلي مي تواند مناطق داخلي اسراييل را هدف قرار بدهد.صد البته نقشه هاي اسراييل براي حمله زميني گسترده به جنوب لبنان را هم بايد در نظر گرفت كه ايم مساله كار حزب الله را سخت تر هم مي كند. قبل از اين كه قول بدهيد كمي روي قولتان فكر كنيد. اين مساله كه موشك هاي بالستيك بيشتر تاثير وراني دارند تا نظامي را شما بايد بهتر بدانيد دوست عزيز. اما اين كه اسراييل به دليل فشار افكار عمومي اش جنگ تازه اي به راه نيندازد هم چندان قابل اطمينان نيست.جامعه اسراييل خيلي هم صلح طلب نيست دوست گرامي. و اما دوست گرامي جناب ادوادو علي شكي نيست كه طرفي كه در جنگ 33 روزه نفع بيشتري كرد حزب الله بود اما اين نفع ديگر آن قدرها هم بزرگ نبود كه دوستان ما كردند!! در جنگ 1982 لبنان اسراييل متحدان خوبي در لبنان داشت كه مي توانست رويشان حساب كند ( فالانژيست ها و نيروهاي سعد حداد).وضعيت بين المللي ان زمان كاملا در تعارض با سال 2006 بود.اسراييل در جنگ 1982 هزاران تانك و چندين لشكرپياده و زرهي به كار گرفت و از ابتدا هدفش تسخير لبنان بود اما در جنگ 2006 اصلا چنين قصدي نداشت و اصولا به سبب مسايل سياسي نمي توانست چنين كاري بكند. بحث شما در مورد نبرد نامتقارن صحيح است اما به ياد بياوريد كه ايران و حزب الله قادر به تضعيف ماشين جنگي اسراييل در حد موثر نيستند.اگر روي اين مساله توافق داريم خوب است وگرنه مي توانيم بررسي كنيم.[/quote] دوست عزیز همانطور که قبلا گفتم اگر ما بتوانیم از رسیدن نیروهای متخاصم مقابلمون به اهدافشون جلوگیری کنیم می توانیم خودمان را برنده با توجه به این فاکتور در نظر بگریم که حزب الله هم بدین گونه میتوان پیروز دانست . در ضمن در مورد جنگ 1982 و جنگ روزه33 اسرائیل نشان داده است که برای افکار عمومی جهان و شرائط جهانی اهمیت زیادی قائل نیست و با پشت گرمی به حمایت امریکا و اطمینان داشتن از توانایی خویش اقدام به عمل خواهد کرد. این روشی است که اسرائیل در جنگ 33 روزه و 22 روزه از خویش نشان داده است که در مقابل خود سد نیروهای محور مقاومت شامل حزب الله و حماس را با نبرد نامتقارن تطبیق داده شده با شرائط انها روبرو کرده است که با دلائلی که قبلا ذکر کردم تا کنون موفق بوده است . با توجه به این نکته که نمونه مینیاتوری نبرد نامتقارن ایران با امکانات بسیار گسترده تر اموز دیده تر و غافلگیر کننده تر قطعا خواهد توانست در اولین گام در مقابل تهاجم اسرائیل و فراتر از ان امریکا عکس العمل مناسب رو انجام دهد.البته باید این نکته رو در نظر داشت که ایران به هیچ وجه حتی با اسرائیل خواهان برخورد مستقیم نیست و قصد دارد با افزایش هزینه ها و فشار روانی و نکات دیگر اسرائیل را در طولانی مدت به فشار از درون مبلا سازد و از درون حاکمیت ان را متزلزل سازد .

[quote][quote]فکر کنم بهتر باشه یک مرور به اتفاقات جنگ 33 روزه بکنیم تا بفهمیم که اسرائل با تمام قوا وارد شد یا نه؟!: 1.ارتش اسرائيل در گسترده‌ترين تهاجم خود به لبنان، از زمين، دريا و هوا به مراکز حزب‌الله و زير بناهاي اقتصادي و اجتماعي در سراسر اين کشور حمله کرد و يک جنگ سي‌وسه روزه را که جزو طولاني‌ترين جنگ‌هاي اسرائيل با اعراب بوده به راه ‌انداخت. 2.رژيم صهيونيستي، بنا داشت تا سازمان نظامي حزب‌الله و قدرت مقاومت آن را نابود و سران اين تشکل اسلامي ضد صهيونيستي را کشته و يا به اسارت بگيرد. 3.نيروي هوايي ارتش اسرائيل، برخي از مناطق شيعه‌نشين بيروت را همچون منطقه «ضاحيه»، که مسئولان حزب‌الله هم در آن زندگي مي‌کردند، با بمب‌هاي بسيار قوي چند تني و بعضاً از نوع هيدروژني، مورد تهاجم قرار داد و به طور کامل نابود کرد، به گونه‌اي که حتي آثاري از ساختمان‌هاي بلند آن اثري جز تلّي از خاک بر جاي نماند. 4.در حين تهاجم به لبنان، رئيس ستاد ارتش اسرائيل اعلام نمود که مي‌خواهيم ساعت لبنان را بيست سال به عقب بکشيم؛ به ‌اين مفهوم که آنچنان زيربناها و تأسيسات لبنان را بمباران و تخريب خواهيم کرد تا اين کشور به بيست سالِ گذشته خود، بازگشته و از گسترش بازماند. 5.بنا بر آمار‌هاي موجود، حدود 150 پل مهم در لبنان وجود دارد که در جريان جنگ، 91 پل با بمباران‌هاي پي در پي ارتش اسرائيل به طور کلي تخريب شد و همچنين هشتصد مدرسه نيز بر اثر تهاجمات مداوم هوايي آسيب ديد. 6.در اين جنگ بي‌رحمانه، ارتش صهيونيستي، حدود 1200 نفر از مردم لبنان را کشت و چندين هزار نفر را زخمي کرد که بيشتر آنها از مردم عادي به ويژه زنان و کودکان بودند. تنها در جريان حمله اسرائيل به جنوب لبنان حدود 107 هزار خانه مسکوني آسيب کلي و يا جزيي ديدند فکر کنم با توجه به حجم نوع و میزان نیروهای شرکت کننده در جنگ توسط رژیم صهیونیستی و اثار تخریبی ان هر ذهنی میتواند تشخیص دهد که این یک حمله ساده نبوده !بلکه با تمامی قوا برای رسیدن به اهدافی که در بالا ذکر شده است انجام گرفته و اگر توانایی لازم رو اسرائیل داشت در همان محدوده زمانی به اهداف خودش می رسید. با توجه به این ابعاد گسترده از تخریب و استفاده از نیروهای مختلف توسط اسرائیل فکر نکنم نیروهای حزب الله فقط با سلاح سبک و شجاعت! در مقابل استراتژی های هوشمند بمب باران و نیروهای زرهی انها مقاومت کرده باشند. بلکه نشان دهنده یک عقبه محکم و قدرتمند از پیش بینی وقایع پیش رو و اقدامات متقابل توسط نیروهای مقاومت صورت گرفته. در ضمن به دوستان خودم !توصیه میکنم در بحث با دوستان دیگر پژاک رو ملاکی برای مقایسه با نیروهای حزب الله قرار نداهند که قیاسی مع الفارق است[/quote] خب دوست گرامي در بحث بالا مشكلي نيست...سواي كلمه (( بمب هيدروژني ))!! كه بر بمب گرماهسته اي تلقي مي شود و نه بمب هاي عادي. بحث روي اين است كه نبرد 33 روزه به قول شما يك پيروزي قاطع براي هيچ يك از طرفين نبود. همين حجم خساراتي را كه در بالا ذكر فرموديد را در نظر بگيريد.با وجود اين خسارت آيا مي توانم بگوييم كشور لبنان از بيخ و بن نابود شد؟ در حالي كه اگر ايران و حزب الله و سوريه يك سال مداوم هم روي اسراييل موشك بريزند كه بعيد است چنين صدمه اي به اسراييل نخواهند زد. جالب ان كه خود شما خسارات ناچيز حملات موشكي حزب الله را انهدام اسراييل تلقي مي فرماييد. نيروهاي حزب الله قواي چريكي ورزيده و مجهز به تجهيزات مدرن بودند.نه فقط ارتش اسراييل كه هر ارتش ديگري در دنيا هر چقدر هم قوي باشد در برخورد با چنين نيروهايي مشكل دارد و قادر به ريشه كني كاملشان نيست.اما اين كه ما درگيري تابستان 2006 را مبنايي براي جنگ احتمالي ايران يا نظام بشار اسد با اسراييل در نظر بگيريم يك اشتباه بزرگ است. اصولا ماهيت نبردهاي مدرن را اگر بنگريم خواهيم ديد دوران اشغال كامل خاك كشورها و اقامت قواي نظامي در آنجا به دلايل عديده سياسي و اقتصادي و نظامي به سر امده دوست گرامي. [b]بحث اصلي اكنون روي نابودي توانايي ماشين جنگي حريف براي ضربه زدن [/b] ( شامل نيروي هوايي و توپخانه و نيروي موشكي و مراكز كنترل و فرماندهي )است كه اگر نيك بنگريم كشوري كه سلاح اصلي اش موشك بالستيك به دليل محدوديت در تعداد و دقت ناكافي است چنين تواني ندارد. خود اسراييل هم با وجود داشتن نيروي هوايي نيرومند و تسليحات هدايت دقيق به هيچ وجه چنين تواني را در رابطه با كشور ما ندارد به دليل بعد مسافت و محدوديت هاي فني اما در رابطه با سوريه چرا. ضمنا جناب علي 75 خيالتان راحت باشد بنده هر جا كم بياورم در تاريخ كم نخواهم آورد. در مورد سخنان سن تزو بنده متوجه نمي شوم اينها چه ربطي دارد به بحث كنوني. و اما ادامه بحث سخنان جناب ادواردو در رابطه با جنگ نامتقارن صحيح است. ببينيد دوست گرامي.در ابتكارات حزب الله شكي نيست.مشكل اينجاست كه شما و ساير دوستان جنگ 33 روزه را با نبردهايي مثل يوم كيپور و جنگ شش روزه يا نبرد آلمان و شوروي اشتباه گرفته ايد. شليك موشك كاتيوشا به خاك اسراييل كار درستي هست اما لطمه اي به قدرت نظامي و تماميت ارضي اسراييل نمي زند. في المثل حملات پارتيزاني يوگسلاوها و مقاومت فرانسه به آلمان نازي صدمه مي زد و در تمام طول جنگ ادامه داشت اما هيچگاه ابتكار عمل و قدرت نظامي آلمان را به خطر نمي انداخت. ما در حال گفتگو در مورد نبردي مثل نبرد كاراي كه روميان صدها كيلومتر دورتر از خاك اصلي خود بودند نيستيم.بلكه درباره نبرد با كشوري چند ميليون نفري و با قابليت نظامي بالا هستيم.[/quote] دوست عزیز در موردجنگ 33 روزه ان چیزی که لازم بود به نظر بنده عرض کردم و درضمن هیچ وقت بنده نگفتم حملات توپخانه ای حزب الله نابودی اسرائیل بوده است! در بحث مربوطه هم فکر نکنم فرض ما نابودی ماشین جنگی باشد چون نه در استراتژی ما میگنجد و نه حزب الله. چون همانگونه که بحث شد استراتژی ما و محور مقاومت نا متقارن می باشدو با توجه به این استراتژی نا کام گذاشتن اهداف نیروی متخاصم و به خصوص اسرائیل در منطقه است . همانطور که ذکر شد چون اسرائیل به اهداف تعیین شده خویش نرسید پس نمیتوان انها رو پیروز جنگ دانست درحالی که حزب الله با نوع نبرد خویش به اهداف خویش رسید و در جنگ رخ داده اراده خویش را تحمیل نمود. مثال بارز ان تضعیف نیروی زرهی قدرتمند اسرائیل است . اسرائلی که در جنگ گذشته با لبنان به راحتی خود را بیروت رساند اما در جنگ 33 روزه با توجه نیروی زرهی قدرتمند تر و به کار گیری نیروهای اموزش دیده ویزه برای چنین جنگی و برگزاری رزمایش های متفاوت به جز ایجاد تخریب های کور به اهداف اصلی خویش نرسید. در اخر هم همانطور که قبلا گفتم نبرد 33 روزه نبردی مینیاتور گونه از نبرد ایران و امریکا و یا اسرائیل باشد با توجه به نکات روز در اکنون. چون هر جنگ و درگیری نظامی در پشت ان اهداف سیاسی و منافع خاصی نهفته است و اگر رسیدن به این اهداف برای طرف مقابل نا ممکن باشد از انجام ان خودداری خواهد کرد. اما در مورد سوریه قضیه متفاوت تر است . چون انها مانند ایران نیروهای نظامی خویش را بر اساس نبرد نامتقارن تغییر نداده اند درحالی که ایران اصل نبرد نا متقارن رو در تمامی سطوح و نیروهای خویش اجرایی کرده و اصل اساسی ان که غافلگیر کردن دشمن در زمان لازم است را با تمام قوا چه در تجهیزات و چه در نوع نبرد و چه در اموزش با توجه به امکانات خویش تدارک دیده است

در ضمن در جواب این سوال که دوستان ! میفرمایند:ولله من نمي دانم در كدام دكترين نظامي و در كدام علم و فني اصابت چند صد موشك آن هم به صورت غيردقيق باعث فروپاشي يك كشور چند ميليون نفره كه چه عرض كنم يك شهر چند صد هزار نفره مي شود!!! بهتر است کمی دقیق تر به ماجرا نگاه کنند.! با توجه به ماهیت نظامی رژیم صهیونیستی شیوه جنگ و دفاع حزب الله لبنان به شیوه نا متقارن است . بهتر است به تعریف جنگ نا متقارن نگاهی بیاندازیم تا پی ببریم شلیک چند کاتیوشا راهگشا است یا خیر!!! اگرچه در اكثر نبردها طرف هاي متخاصم با هم متفاوت دارند ولي اين تفاوت ها همواره به گونه اي نيست كه موجب عدم تقارن گردد. بنابراين جنگي را مي توان نامتقارن خواند كه اختلاف طرفين درگيري به اندازه اي است كه يكي بر ديگري در يك يا چند حوزه تفوق كامل دارد. نوعي رابطه فرادستي و فرودستي بر طرفين نبرد حاكم است. بر اين پايه عدم تقارن راهبردي به معناي استفاده از نوعي تفاوت است كه به پيروزي و غلبه بر دشمن مي انجامد. اين انديشه سابقه ديرينه اي در جنگ دارد كه در ازمنه مختلف معنا و مفهوم متفاوتي يافته است. تفكر راهبرد جنگ نامتقارن ريشه در افكار استراتژيست هايي چون ليدل هارت و ادوارد لات واك دارد كه به ترتيب بر رهيافت غير مستقيم براساس غافلگيري دشمن در غير منتظره ترين مواقع و عدم كارآمدي و تأثير ابزارهاي به ظاهر كارآمد و مؤثر تاكيد مي ورزند. هارت استدلال مي كند همواره بايد از نقاط قوت و قدرت حريف پرهيز كرد و در جستجوي نقاط ضعف و آسيب پذيري هاي او براي ضربه زدن بود. با توجه به تعریف ساده ای که از نبرد نامتقارن دادیم میتوانیم دریابیم که حزب الله از تمامی فاکتورهای ان بهره لازم رو برده و ابزاری رو که ارتش اسرائیل انها رو عامل برتری خود میدانست را به گونه ای از میدان نبرد خارج نمود و یا تاثیر گذاری انها را بر روی نبرد خویش کاهش داد.در جنگ اسرائيل و حزب الله اسرائيل نهايت استفاده را از نا برابري ها و ناهمانندي هاي خود نسبت به حزب الله در زمينه هاي مختلف راهبردي نظامي تكنولوژيك و عناصر وابزار قدرت مي كند تا به پيروزي و برتري سريع و سهل دست يابد. از سوي ديگر نيروهاي مقاومت سعي مي كنند با سود جستن از آسيب پذيري ها و نقاط ضعف اسرائيل به اهداف ومنافع آن ضربه وارد سازند و امنيت ملي آن را به خطر اندازند. مهم ترين وبارزترين نمونه اين عدم تقارن استفاده اسرائيل از پيشرفته ترين سلاح ها از قبيل بمب هاي هوشمند هواپيماهاي مدرن و نيروي ذره اي فوق مدرن است. از طرف ديگر حزب الله با هدف قرار دادن عمق خاك شمال اسرائيل با موشك هاي كاتيوشا و اتخاذ شيوه هاي جنگ نامنظم و چريكي استفاده بهينه از آسيب پذيري هاي اسرائيل را نمود.

فکر کنم بهتر باشه یک مرور به اتفاقات جنگ 33 روزه بکنیم تا بفهمیم که اسرائل با تمام قوا وارد شد یا نه؟!: 1.ارتش اسرائيل در گسترده‌ترين تهاجم خود به لبنان، از زمين، دريا و هوا به مراکز حزب‌الله و زير بناهاي اقتصادي و اجتماعي در سراسر اين کشور حمله کرد و يک جنگ سي‌وسه روزه را که جزو طولاني‌ترين جنگ‌هاي اسرائيل با اعراب بوده به راه ‌انداخت. 2.رژيم صهيونيستي، بنا داشت تا سازمان نظامي حزب‌الله و قدرت مقاومت آن را نابود و سران اين تشکل اسلامي ضد صهيونيستي را کشته و يا به اسارت بگيرد. 3.نيروي هوايي ارتش اسرائيل، برخي از مناطق شيعه‌نشين بيروت را همچون منطقه «ضاحيه»، که مسئولان حزب‌الله هم در آن زندگي مي‌کردند، با بمب‌هاي بسيار قوي چند تني و بعضاً از نوع هيدروژني، مورد تهاجم قرار داد و به طور کامل نابود کرد، به گونه‌اي که حتي آثاري از ساختمان‌هاي بلند آن اثري جز تلّي از خاک بر جاي نماند. 4.در حين تهاجم به لبنان، رئيس ستاد ارتش اسرائيل اعلام نمود که مي‌خواهيم ساعت لبنان را بيست سال به عقب بکشيم؛ به ‌اين مفهوم که آنچنان زيربناها و تأسيسات لبنان را بمباران و تخريب خواهيم کرد تا اين کشور به بيست سالِ گذشته خود، بازگشته و از گسترش بازماند. 5.بنا بر آمار‌هاي موجود، حدود 150 پل مهم در لبنان وجود دارد که در جريان جنگ، 91 پل با بمباران‌هاي پي در پي ارتش اسرائيل به طور کلي تخريب شد و همچنين هشتصد مدرسه نيز بر اثر تهاجمات مداوم هوايي آسيب ديد. 6.در اين جنگ بي‌رحمانه، ارتش صهيونيستي، حدود 1200 نفر از مردم لبنان را کشت و چندين هزار نفر را زخمي کرد که بيشتر آنها از مردم عادي به ويژه زنان و کودکان بودند. تنها در جريان حمله اسرائيل به جنوب لبنان حدود 107 هزار خانه مسکوني آسيب کلي و يا جزيي ديدند فکر کنم با توجه به حجم نوع و میزان نیروهای شرکت کننده در جنگ توسط رژیم صهیونیستی و اثار تخریبی ان هر ذهنی میتواند تشخیص دهد که این یک حمله ساده نبوده !بلکه با تمامی قوا برای رسیدن به اهدافی که در بالا ذکر شده است انجام گرفته و اگر توانایی لازم رو اسرائیل داشت در همان محدوده زمانی به اهداف خودش می رسید. با توجه به این ابعاد گسترده از تخریب و استفاده از نیروهای مختلف توسط اسرائیل فکر نکنم نیروهای حزب الله فقط با سلاح سبک و شجاعت! در مقابل استراتژی های هوشمند بمب باران و نیروهای زرهی انها مقاومت کرده باشند. بلکه نشان دهنده یک عقبه محکم و قدرتمند از پیش بینی وقایع پیش رو و اقدامات متقابل توسط نیروهای مقاومت صورت گرفته. در ضمن به دوستان خودم !توصیه میکنم در بحث با دوستان دیگر پژاک رو ملاکی برای مقایسه با نیروهای حزب الله قرار نداهند که قیاسی مع الفارق است

[quote]دوست عزیز جای این بحث در این تایپیک نیست ولی شما آدرس تایپیک رو که ایجاد میکنید به مدیر مربوطه پی ام بدید میدر مربوطه هم تایپیک رو منتقل خواهند کرد[/quote] سرهنگ به مدیر های مربوطه پیام دادیم مثل این که هنوز دریافت نکردن

ممنون دوست عزیز خوب شد که تاپیک شما رو انتقال دادن ! ما یع تاپیک زدیم چند روزه داره خاک می خوره تا دوستان مدیر لطف کنن و انتقال بدن!

برادر این تاپیک ما رو پس کی انتقال میدی عزیز؟!

[quote]لینک منبع رو بفرمایید تا ادغام شود.[/quote] لینک مطلب رو قرار دادم برادر.این تاپیک رو لطفا انتقال بدید

به نام خدا با سلام خدمت دوستان تانک دیسترویر Vextra در ابتدای دهه 90 میلادی به وسیله یک سرمایه گذاری خصوصی توسط شرکت GIAT( Nexter کنونی) ساخته شده است. هدف گذاری ساخت این خودرو زرهی برای ارتش فرانسه و مشتریان خارجی بوده است که به عنوان خودرو زرهی شناسایی و پشتیبانی اتش کاربرد دارد. Vextra به گونه ای طراحی گردیده است که در کنار تانک های اصلی میدان نبرد(MBT) و نفربر های هجومی به کار برده شود و برای نبرد های ضد تانک توانا باشد. نمونه اولیه آن براساس Vextra IFV در سال 1997 میلادی رونمایی گردید که کامل کننده یک مجموعه موفق و گسترده از نمونه های ازمایشی خودرهای زرهی و پشتیبانی اتش در فرانسه و امارات متحده عربی گردید.با این وجود این تانک دیسترویر هیچگونه سفارش ساختی با توجه به عملکرد بالای ان نداشته است. Vextra به وسیله جداره های آلومینیومی و همچنین لایه ای از زره های غیر فعال محافظت می شود. همچنین لازم به ذکر است استفاده از زره های آلومینیمومی در French AMX-10P IFV که در ابتدای دهه 70 میلادی وارد خدمت شد یک اشاره اشتباه بوده است.وزن این تانک دیسترویر در هنگام نبرد با توجه به دفاع بالستیک ان 28 الی 34 تن می باشد . زره بیزلاین (Baseline) محافظتی در برابر آتش گلوله های 14/5mm مسلسل های سنگین و در ضمن زره ماجولار(modular) یا واکنشی نیز حفظاتی در برابر گلوله هایی با کالیبر متوسط و RPG ایجاد می نماید. تانک دیسترویر Vextra توسط شرکت GIAT به برجک سه نفره TLM105 که به وسیله توپ خاندار کم لگد GIAT 105mm G2 مسلح شده است ٬ مجهز گردیده است.این برجک نمونه بهبود یافته TK105 که در AMX-10RC به کار رفته است می باشد.همچنین توپG2 قابلیت استفاده مهمات های 105mm استاندارد ناتو شامل گلوله های APFDS را دارا می باشد. برجک TLM 105 به دو نسخه مختلف توسعه یافته است. گونه نخست ان به وسیله توپ متحرک مسلح شده است و اخرین نسخه ان به وسیله توپ ثابت مجهز گردیده است که به آن قدرت آتش در حال حرکت و توانایی درگیری با اهداف ثابت و و متحرک با احتمال اصابت فراوان گلوله ها می دهد . به طور عمومی این تانک دیسترویر 35 عدد گلوله را در داخل خودش حمل میکند که 12 عدد از انها در درون محل ذخیره گلوله ها در برجک و اماده استفاده می باشند. سلاح دوم این خودرو زرهی مسلسل هم محور 7/62mm می باشد . گزینه دیگر قرار گیری مسلسل بر روی سقف این تانک دیستروی می باشد. مکان قرار گیری توپچی این خودرو زرهی به وسیله یک دوربین نشانه روی مشابه آن چیزی که در تانک لکلرک به کار رفته است ٬ تجهیز شده است. این تانک دیسترویر دارای سنسورهایی برای نمایشگر گرمایی و مسافت یاب لیزری به همراه یک کامپیوتر کنترل آتش است که برای محاسبات بالستیک استفاده می شود. Vextra به یک سیستم مدیریت میدان نبرد توسعه یافته توسط GIAT مجهز شده است که این نسخه از ان مشابه سیستم نصب شده بر روی تانک لکلرک می باشد.این سیستم شامل یک نقشه رنگی است که موقعیت نیروهای خودی و دشمن را بر روی ان نشان می دهد. وظیفه این سیستم نقشه نگاری دیجیتالی ٬ موقعیت یابی ٬ هدایت زمینی٬ گزارش وضعیت تاکتیکی و لجستیک می باشد.این خوردو زرهی دارای چهار خدمه می باشد که شامل فرمانده ٬ توپچی ٬ لودر و راننده می باشد که به وسیله دریچه قرار داده شده بر روی سقف داخل و خارج می شوند. همچنین یک رمپ با درب انتگرال در انتهای این وسیله قرار دارد. این مکان انتهایی می تواند برای حمل مهمات و نفرات مورد استفاده قرار گیرد. تانک دیسترویرVextra 105mm بر اساس شاسی 8 در 8 نفربرهای تهاجمی ساخته شده است که به وسیله موتور دیزل ساب اسکانیا که در جلو و سمت راست بدنه قرار گرفته است ٬ نیرو می گیرد. این خودرو زرهی به یک سیستم تعلیق هیدروپنوماتیک و محرک تمامی چرخ ها مجهز شده است . همچنین سیستم تنظیم فشار تایر و حرکت بدون تایر( تایر پنجر شده ) نیز در ان به کار رفته است.Vextra قابلیت استفاده از گستره فراوانی از تایر ها با ترکیبات جدید را دارا می باشد که می تواند در زمین های شنی تا 50 کیلومتر و در جادهای صاف تا 120 کیلومتر بر ساعت مسافت طی نماید و در کنار تانک های میدان نبرد قرار گیرد. این تانک دیسترویر عملکرد حرکتی بالاتری نسبت به بسیاری از دیگر خودروهای زرهی تهاجمی دارا می باشد که توانایی عبور با سرعت بالا از موانع زمینی را به آن می دهد.در ضمن قابلیت های حرکتی تاکتیکی و استراتژیکی بالایی را در دوران تست های ازمایشی در امارات متحده عربی ثابت کرده است. همچنین برخی منابع گزارش داده اند که امارت توسعه Vextra را به وسیله برجکBMP3 روسیه اغاز کرده است. مترجم : محسن هر گونه برداشت از این مطلب با ذکر نام سایت میلیتاری به عنوان منبع امکان پذیر منبع

[quote]صحبت های دوستان بجای یک بحث کارشناسی بیشتر شبیه عقده گشایی هست! البته توهین نشه ! گفتم شبیه! اما اگر دوستان کمی سیر خرید های سوری ها از روس ها رو مورد مطالعه قرار بدهند کاملا متوجه میشند کاملا ارتش سوریه با وجود این که از کوچکترین تحریمی از سوی غرب مواجه نبوده بعد از جنگ 1982 بر خلاف سایر کشور های عربی از رژیم بعثی عراق تا عربستان سعودی که همیشه خرید های پر زرق وبرق انجام می دهند این کشور داره دست به خرید های استراتژیک می زنه! البته کسی منکر ضعوف بی شمار شبکه دفاع هوایی سوریه نیست فکر کنم همین چند وقت پیش بود که بالگرد های آپاچی امریکایی به یکی از روستا های سوریه حمله کردند حمام خون راه انداختند وبه راحتی برگشتند عراق! اما !! این بستگی از سوری ها داره که آیا بخواد همچنان بر دکترین کلاسیک خودش اصرار بورزه! یا اینکه از گذشته عبرت بگیره و دکترین نامتقارن متناسب با شرایط و توان خودش در پیش بگیره! که کاملا معلومه مرحوم حافظ اسد پس از مشاهده بلایی که بر سر عراق در یک ماه اومد ! تصمیم گرفت که کشورش رو به همین سمت سوق بده که راه اندازی خط تولید موشک شهاب 2(و احتمالا به زودی نسخه صادراتی موشک قیام!) موشک اسکندر( اکثر بسیار از شهر ها و فرودگاه های اسرائیل زیر پوشش 280 کیلومتری این موشک با دقتی کمتر از 70متر! قرار دارند (امیدوارم بشار اسد فقط یکدونه از شهاب 2 ها رو با اون کلاهک بین این صهیونی ها منفجر کنند! چه شود!) سامانه اس 300 میگ 29 smt زیردریایی های کلاس Amur موشک های نور و یاخونت وسیستم های موبایل شلیک اونها! موشک های باک ام 2 و سوگولی اینها 8 تا میگ 31 ! همه خبر از در پیش گرفتن همون دکترینی که گفتم میده! و ارتش سوریه نشون داده در زمینه نظم و انضباط قضیه اش با لیبی و عراق متفاوته! بعضی از دوستان از برتری نیروی هوایی اسرائیل حرف می زنند و می گند چون سوری ها نیروی هوایی درست و درمونی ندارند پس مثل سایر شکست هاشون مثل برقی نیروی زمینیشون توسط اف 16 ها واف15 های صهیونیست ها جمع هست! ولی دوست عزیز در نبرد احتمالی سیستم های برد بلند اس 300 با پشتیبانی سیستم های کوتاه برد باک چنان جهنمی بر راه می ندازند که هیچ نیروی هوایی جلو دارشون نیست! در ضمن حتی اگه خبری از ساپورت نیروی هوایی سوریه نباشه ! فکر نکنید مثل سایر جنگ ها هواپیما های اسرائیلی شروع به پاکسازی یگان های زرهی سوری ها می تونند بکنند و ایضا آپاچی ها به نظرم با تحویل 50 سیستم پانتسیر اس1 کوچکترین حرفی برای این پرنده های آهنین بمونه! می مونه؟[/quote] جانا سخن از دل ما می گویی! ممنون دوستعزیز . توضیح خوبی بود. همین که سوریه تا اینجا با این همه دسیسه از تمامی مرزهای طارافش تونسته وضعیت متعادلی رو در کشورش ایجاد کنه و یک روند سیاسی رو ایجاد کنه می تونه نشانه ای باشه که بتونه بر شرائط موجود غالب بشه .البته بعضی ها عاشق اونوری ها هستن و ایضا call of duty و بازی های دیگه زیاد بازی میکنن و فیلم هم زیاد نگاه میکنن ! در کنارش هم عادت دارن هر تصمیم و کشوری رو که ایران حمایت میکنه رو چیز نشون بدن!

[quote]اگه همچين اتفاقي براي نيروهاي ما افتاده بود ..! [/quote] ای بابا زبونتون رو گاز بگرید اینها امریکایی هستن و اصلا اشکال نداره همچین اتفاقاتی فکر میکنم یه اتفاق مشابه تو ایران افتاده بود اقایون فیلسوف و نظریه پرداز شروع کرده بودن به فلسفه بافی اون هم از نوع تاریک

مقاله اموزنده و جالبی بود ممنون برادر

[quote]یعنی چی؟ این همه هزینه ی طراحی کردن.اما حال کردم . یعنی برای اسرائیل هم دیگه تولید نمیکنه؟ الان حس خری رو دارم که بش تیتاب دادن. [/quote] من خیلی دوست دارم بدونم حس خری که بهش تیتاپ دادن چی جوریه؟!

[quote][quote][quote]شیوع افسانه دشمن شکست ناپذیر هم کاملا آشکاره ... پایداری و زیرکی در حفظ پایداری در مواضع اصولی یکی از ترسناک ترین نقصان های تاریخی ما ایرانیان بشمار میره ... بخشی مهم تری از نقشه رو در رویی با دشمنان در ذهنیت تاریخی ما ایرانیان شکل می گیره که بهتره فکری به حال تصحیح و واقعی تر کردن این تصویر از دشمنان کرده باشیم ... آقایون، الان سال 2012 میلادیه نه 1945، نه 1964، نه 1980، نه 1982 و نه حتی 2006 میلادی ... حیران میشم از مشاهده برخی کامنت ها، دوستان عزیزی اینجا تشریف دارن که گویا ذهنیت اونها در نقطه ای از تاریخچه جنگ سرد در بازه ای خاص از سال های دهه های 70 تا 80 میلادی منجمد و محصور شده ... کاش روزی معلوم بشه که کل افسانه دولت جهود مسلح به WMD لولو خورخوره ای برای کشاندن مابقی کشورهای همجوار به بازی بی حاصل سازش بوده ... نمی دونم چرا کسی واقعا باور نمی کنه که در حال حاضر در این شرایط که مجموعه موقعیت اقتصادی - اجتماعی برخی از کشورهای نه چندان دوست و متخاصم بنحوی در شکلی از بحران دیده میشه بهترین فرصت برای ایران جهت دستیابی به وضعیت برتر و مقتدر تر در رو در رویی با این کشورها ایجاد شده ... اتفاقا دوستان دارن خطا میرن برخوردها و اختلافات علنی میان برخی گروه های داخلی سیاسی شکل زنده تری از یک صحنه بازی سیاسی رو به ایران بخشیده و مایه دلگرمی که کشور فضای بازی برای دیالوگ های حتی گاه و بی گاه تندتر رو میان این دستجات سیاسی داره ... فکر نمی کنم هیچ گروهی قاعده این بازی رو شکسته باشه ... اگر کسی از میان دوستان نگران چنین امری هست البته ... من این واقعیت امروزی رو نشانه ضعف یا فرو دست تر شدن کرسی مذاکره ایران با طرف غربی نمی بینم ... حتی تحریم ها هم اونقدر که بزرگ نمایی میشه اثربخش نیستن و این عجیب نیست چرا که ما 3 دهه است تحریم هستیم و تحریم های اعمال شده اغلب نیت و محتوی سیاسی دارن نه اقتصادی ... این نوعی گذاره به گمان من ... یک گذار نسبتا دشوار اما نتیجه بخش[/quote] بنده با شما کاملا موافق هستم و متاسفانه بعضی از افراد اصلا روحیه مقاومت و امید در اونها وجود نداره . حتی اگر ما فارغ از جنبه های ارمان های اسلامی و فقط از لحاظ ملی و اقتدار و توسعه و پیشرفت نگاه کنیم به این نتیجه می رسیم که وادادگی ما هیچ سودی نداره و با تحولات جهانی پر شماری که در حال رخ دادن در سرتاسر جهان در حال روی دادن است افق اینده به نفع ما و تمام ظلومان جهان است[/quote] میشه نظرتون رو در مورد کره شمالی و کره جنوبی بگید؟دو کشور با فرهنگ و تاریخ مشترک ولی سیاستهای متفاوت یکی شده کره جنوبی که تو زمینه الکترونیک و موبایل و ماشین بیشتر بازار آسیا رو در حال گرفتنه (البته بعد از چین) ولی بمب و موشک نداره یکی دیگه کره شمالی که هیچ تکنولوژی به خصوصی نداره و مردمش با قحطی مواجهند ولی موشک و بمب اتم داره و آمریکا هم جرات حمله بهش رو نداره کدوم کره افق آینده به نفعش هست؟تنها برتری ما نسبت به کره فقط نفتمون هست وگرنه بدون نفت با این وضع صنعت و تکنولوژیمون کجای دنیا قرار میگرفتیم؟[/quote] دوست عزیز این مقایسه شما بین ایران و کره شمالی نادرست هست و بعد هم این که کشور دیگری رو وارد تحلیل خودتون کردید که باز شرائط رشد و پیشرفت اون دارای مقتضیات خاص خودش هست . و اما در مورد ایران دوستان عزیز جواب های مناسبی رو دادند که مهم ترین انها اینه که 23 درصد از بودجه ما وابسته به نفت هست که خدا رو شکر و به برکت غربی ها در اینده نزدیک این مقدار رو هم میتونیم کاهش بدیم و بعد فکر کنم اگر تو ایران زندگی کنید و خیر های مختلف و حتی اطرف خودتون رو به بینید(با وجود تمام نقائص و کمبود ها و مشکلات و سو مدیریت ها) ناشه های پیشرفت تکنولوژیک رو میتونید بهبینید.

[quote]شیوع افسانه دشمن شکست ناپذیر هم کاملا آشکاره ... پایداری و زیرکی در حفظ پایداری در مواضع اصولی یکی از ترسناک ترین نقصان های تاریخی ما ایرانیان بشمار میره ... بخشی مهم تری از نقشه رو در رویی با دشمنان در ذهنیت تاریخی ما ایرانیان شکل می گیره که بهتره فکری به حال تصحیح و واقعی تر کردن این تصویر از دشمنان کرده باشیم ... آقایون، الان سال 2012 میلادیه نه 1945، نه 1964، نه 1980، نه 1982 و نه حتی 2006 میلادی ... حیران میشم از مشاهده برخی کامنت ها، دوستان عزیزی اینجا تشریف دارن که گویا ذهنیت اونها در نقطه ای از تاریخچه جنگ سرد در بازه ای خاص از سال های دهه های 70 تا 80 میلادی منجمد و محصور شده ... کاش روزی معلوم بشه که کل افسانه دولت جهود مسلح به WMD لولو خورخوره ای برای کشاندن مابقی کشورهای همجوار به بازی بی حاصل سازش بوده ... نمی دونم چرا کسی واقعا باور نمی کنه که در حال حاضر در این شرایط که مجموعه موقعیت اقتصادی - اجتماعی برخی از کشورهای نه چندان دوست و متخاصم بنحوی در شکلی از بحران دیده میشه بهترین فرصت برای ایران جهت دستیابی به وضعیت برتر و مقتدر تر در رو در رویی با این کشورها ایجاد شده ... اتفاقا دوستان دارن خطا میرن برخوردها و اختلافات علنی میان برخی گروه های داخلی سیاسی شکل زنده تری از یک صحنه بازی سیاسی رو به ایران بخشیده و مایه دلگرمی که کشور فضای بازی برای دیالوگ های حتی گاه و بی گاه تندتر رو میان این دستجات سیاسی داره ... فکر نمی کنم هیچ گروهی قاعده این بازی رو شکسته باشه ... اگر کسی از میان دوستان نگران چنین امری هست البته ... من این واقعیت امروزی رو نشانه ضعف یا فرو دست تر شدن کرسی مذاکره ایران با طرف غربی نمی بینم ... حتی تحریم ها هم اونقدر که بزرگ نمایی میشه اثربخش نیستن و این عجیب نیست چرا که ما 3 دهه است تحریم هستیم و تحریم های اعمال شده اغلب نیت و محتوی سیاسی دارن نه اقتصادی ... این نوعی گذاره به گمان من ... یک گذار نسبتا دشوار اما نتیجه بخش[/quote] بنده با شما کاملا موافق هستم و متاسفانه بعضی از افراد اصلا روحیه مقاومت و امید در اونها وجود نداره . حتی اگر ما فارغ از جنبه های ارمان های اسلامی و فقط از لحاظ ملی و اقتدار و توسعه و پیشرفت نگاه کنیم به این نتیجه می رسیم که وادادگی ما هیچ سودی نداره و با تحولات جهانی پر شماری که در حال رخ دادن در سرتاسر جهان در حال روی دادن است افق اینده به نفع ما و تمام ظلومان جهان است

مشکل اساسی در ارتباط و دیپلماسی صحیح با غرب رو می شه در بحث ها و کامنت های این سایت و تاپیک مشاهده کرد . تا هنگامی که ما با خودمون نمیتونیم به یک دیالوگ صحیح و محترمانه برسیم و تحلیل های متفاوت رو حداقل تحمل کنیم از دستگاه دیپلماسی هم که برایندی از جامعه ما هست انتظار بیشتر از این هم نمیشه داشت. در ضمن همانطور که ما نقاط افتراقی با تمدن غرب داریم اما نقاط مشترک فروانی هم می توانیم داشته باشیم و داریم که می توانیم به وسیله دیپلماسی عمومی قدرتمند و بها دادن به هنر و گسترش تفکرات خودمان در بین مردم جهان جایگاه بهتری رو در معادلات جهانی کسب کنیم . ایده گفتگوی تمدن های سید محمد خاتمی که به همراه وادادگی همراه شده بود میتونه با تغییراتی در ظاهر و تاکیک ها روش مناسبی باشه . به شرطی که بتونه اقتدار و ارتباط صحیح رو بتونه به همراه هم ایجاد کنه که با توجه به سابقه دیپلماسی بعد از انقلاب کار سختی میتونه باشه چون دولت ها ما یا به سمت وادادگی پیش رفته اند یا اینکه بدون درایت و تاکیک و شیوه صحیح راه تقابل رو در پیش گرفته اند .

به نظر بنده باید با کشورهایی مثل روسیه که به اقتدار ایران معترف هستند و نمیخواهند مانند غربی ها نگاهی مستکبرانه به ایران داشته باشند همکاری کرد تا منافع طرفین براورده بشه

ممنون برادر سینای فعال

امان از یک تحلیل منطقی! نمیدونیم چرا این روزها همه یه اشنا و دوستی تو بیت رهبری و نقاط حساس و ... غیره دارند که اصولا هم هیچ چیزی از حفاظت گفتار هم بلد نیستن! این جو همیشه تو این سایت در مواقعی که تهدید ها بر علیه ایران زیاد میشه دیده میشه . از 4 5 سال قبل که با اکانت های دیگه تو این سایت عضو بودم دیدم که همیشه همین اش بود و کاسه . در ضمن با وجود تمامای انتقاد های وارده به سیاستمدران و دولتمردان ما فقط همین نکته کافی هست که با درایت اونها با وجود تمام دشمنی ها یی که با کشور و نظام ما می شه کشوری رو داریم که در همه زمینه ها در حال پیشرفت هست و در سخت ترین شرائط کنونی تونسته رفاه نسبی رو برای مردمش مهیا کنه و بازدارندگی لازم رو ایجاد کنه . در مورد نیروی هوایی هم کارهای بزرگی با توجه به پروژه های به ثمر نشسته دیده شده . مثل پروزه صاعقه . امنا باید این رو در نظر داشت که کشوری که از قافله صنعتی شدن چند ده سال عقب مونده و در تنک ناهای ممکن دست و پنجه نرم میکنه با یک چشم بر هم زدن نمیتونه به یکباره ارتقا تکنولوژی پیدا کنه . انشالله با درایت مسولین نیروی هوایی ارتش در اینده شاهد تحول مثل قسمت های دیگر نیروهای نظامی خودمون باشیم .

انشالله . به نظر بنده افزایش بودجه نظامی میتونه مرتبط با نوسازی نیرو هوایی باشه

به نظر من هم شاید رادار ارایه فازی باشه . کاربرد دوگانه داشته باشه

[quote]یه زمانی ویکتور پوگاچف معروف، داشت از مسیر کشورمون برای رسیدن به یک نمایشگاه هوایی رد میشد ( اوایل دهه 70 شمسی) که وظیفه اسکورت اونها به 2 عدد از فانتومهای نیروی هوایی سپرده میشه، خلبان یکی از فانتومها کسی نبود جز [b]بهروز نقدی بیک![/b] این اقا بهروز از اون یگانه های روزگار هست، کسی هست که برای اولین بار در ایران میراژ اف 1 رو بدون دوره دیدن و حتی داشتن تکنیکال اپریشن هواپیما، از زمین بلند کرد و پرواز داد! و البته ایشون خیلی شاهکارهای دیگه ( چه در زمان جنگ و چه بعد از اون) دارن که باید براش یه تاپیک بزنیم! بگذریم . . . آقا ویکتور قصه ما در حین عبور به سرش می زنه که ای بابا خشک و خالی که نمیشه! بذار یه مانوری چیزی اجرا کنیم و هم خودمون یه حالی ببریم و هم یه حالی به این اسکورتهای همراهمون( فانتومها) بدیم! القصه، ویکتور خان شروع می کنن و الحق و الانصاف، چند مانور زیبا و بدون نقص رو به اجرا می ذارن، بهروز خان خون توی رگهاش به جوش میاد و به همبالش میگه: فلانی حالا ببین چه کار می کنم! از اونجایی که گویا ارتفاع پرواز حدود 40000 پا بوده و در این ارتفاع اف 4 از نظر کنترل پذیری با یه 747 خیلی تفاوتی نداره ( و اون پوگاچف ناقلا هم از این قضیه به خوبی مطلع بوده و اصلا فکرشو نمی کرده که درصدی ایرانی ها بخوان بهش جواب بدن) همبال بهروز خان به ایشون می فرمایند که بهروز می خوای چیکار کنی؟! نکنه کاری بکنی و از این حرفها که یهو نمایش شروع میشه و بهروز خان چند مانور بی نقص رو با اون هواپیمای سنگین و مانور ناپذیر(!) به اجرا می ذارن و در آخر کار و به عنوان حسن ختام هواپیماشون رو روی هواپیمای پوگاچف به حالت معکوس و با فاصله ای نزدیک در میارن و مدتی رو به همین منوال پرواز می کنن! و لابد از اون بالا یه چشم غره ای هم به ویکتور بیچاره میرن! پوگاچف بیچاره هم که حسابی هم ترسیده بوده و هم در دلش شجاعت و مهارت این خلبان ایرانی رو تحسین می کرده، چشم از بهروز خان بر نمی داشته! خلاصه با داد و بیداد و عز و التماس همراهشون، بالا خره بهروز خان به حال گیری شون خاتمه میدن و در آخر هم همه چی به خوبی ختم به خیر میشه! از قضیه بالا جناب محمد تذرو رو، عکسهای خوبی تهیه کردند که ان شا الله در صورت صلاحدید روابط عمومی و بچه های حفانهاجا این عکسها منتشر بشن و همه مون بهره ببریم.[/quote] چه جالب انشالله که موافقت کنن