لیام فاکس، وزیر دفاع بریتانیا، چند ماه قبل در دیدار از افغانستان گفته بود: «نیروهای ما به افغانستان نرفته‎اند تا نظام آموزشی را در یک کشور از هم گسیخته قرن سیزدهمی اصلاح کنند» هر کسی با شنیدن این جمله از یک وزیر بریتانیایی قبل از تردید در درستی یا نادرستی آن از لحن غیر دیپلماتیک و پرخاشگرانه آن شگفت زده می‌شود. شاید انتظار زیادی باشد اگر از آقای فاکس بخواهیم اندکی تاریخ قرنهای نخست هجری را بخواند تا با نقش پررنگ افغانستان در شکل گیری تمدن مشرق زمین آشنا شود. اما فکر نمی‎کنم دانستن تاریخ نیم قرن اخیر این کشور انتظار بالایی از لیام فاکس باشد. آن هم زمانی که نیروهای تحت فرمانش در اداره این کشور سهم دارند. وب سایت مجله سیاست خارجی (فارین پالیسی) تصویرهایی از این کشور در دهه ۱۹۶۰ میلادی منتشر کرده است که احتمالا برای بسیاری از جمله آقای فاکس جالب باشد. تصاویری از افغانستان مدرن و پیشرو در روزهایی که هنوز شوروی و آمریکا و بریتانیا پایشان به این کشور باز نشده بود. http://tardid.net/?p=1945

طبق اظهارات روزنامه نگار آمریکایی که در برنامه «لاری کینگ» در «سی ان ان» سخن می گفت، برنامه مرگبار آمریکایی ها درحال حاضر باید پنهان و مسکوت بماند، چرا که افشای آن پردرد سر بوده و به «کشته شدن اشخاصی» خواهد انجامید! «وودوارد» خاطر نشان می سازد: عملیات متعدد فوق سری سرانجام روزی در میان بهت و حیرت عموم فاش می شوندو افرادی که هدف این برنامه قرار گرفته اند، اکنون با قدرت آن بخوبی آشنا هستند. وی همچنین می گوید:«دشمن با این خطر آشناست، زیرا که هدف آن قرارگرفته است و بسیاری از آنها کشته شده اند. در واقع، این سلاح برای آنها چیزی تازه نیست.» برای آن که بتوان سلاح مخوف آمریکا را با «بمب اتمی» مقایسه کرد، باید بر این باور شد که سلاح فوق نوعی تکنولوژی جدید است که احتمالاً با تحقیقات پیرامون بمب نوترونی و سلاح های الکترو مغناطیسی بی ارتباط نیست. درسال ۲۰۰۲، گزارش سرویس های خبری شرکت «کوکس» ( COX) تحت عنوان «شاید که سلاح های موج کوتاه فوق سری درعراق مورد استفاده قرار می گیرند»، مدعی بود که ارتش آمریکا خود را آماده استفاده از سلاح هایی بسیار قدرتمند می سازد که به وسیله امواج کوتاه عمل می کنند و قادرند با شلیک انرژی الکترو مغناطیسی دستگاه های الکترونیکی دشمن را به طور کامل از کار بیندازند. اما، اظهارات «باب وودوارد» در ارتباط با توانایی این سلاح مخفی و سری برای نابودی شمار بسیاری از افراد به اصطلاح «تروریست»، این باور را پدید می آورد که سلاح مزبور می تواند دستگاهی باشد که بسیار وحشیانه و بیرحمانه تر از سلاح «ای ام پی» عمل می کند که بیشتر علیه تشکیلات گروهی مسلح به کار می رود تا افراد شورشی پراکنده. این امکان وجود دارد که این سلاح چیزی شبیه به توصیفی باشد که «مجید الغزالی»، سرباز پیاده نظام عراقی به «پاتریک دیون»، روزنامه نگار و کارگردان ارائه داده است. یعنی یک دستگاه غول پیکر آتش افکن وحشتناک که در واقع به جای پرتاب گلوله های آتشین، نوعی «صاعقه غلیظ و متمرکز» و یا دشارژهایی از تشعشعات برای دشمن ارسال می دارد که عملا خودروها و افراد را در خود ذوب می سازد. «مجید الغزالی» در ۱۲ آوریل ۳۰۰۲، در جریان نبردی در خیابان های «بغداد» شهادت می دهد که نیروهای آمریکایی را با تانک عجیب و شگفت انگیزی دیده که «ناگهان پرتاب جریانی کور کننده را آغاز کرده است، که به نظر می رسیدهم آتش باشد و هم صاعقه! و این جریان ناگهان یک اتوبوس و سه خودرو را در کام خود کشیده و ناپدید ساخته است»... وی تصریح می کند: «ظرف چند ثانیه نیمی از اتوبوس ذوب شد و باقی آن حالت قاب دستمالی مرطوب و حجم یک فولکس واگن را پیدا کرد!» «مجید الغزالی» همچنین تعریف می کند اجساد بسیاری را مشاهده کرده است که پس از این ماجرا تا به اندازه یک نوزاد مچاله شده بودند... و اضافه می کند که تا پیش از این که نبرد پایان یابد، بین ۵۰۰ تا ۶۰۰ نظامی وغیرنظامی بر اثر این سلاح مرموز که برروی تانکی سوار بوده است، زنده زنده «پخته» شدند!» «مجید الغزالی» باز هم می گوید، در خاتمه نبرد نیروهای آمریکایی با دقت تمام آثار به جای مانده از سلاح مرگبار خود را پنهان ساختند، اما نشانه های محسوسی باقی ماند که وی آنها را در اختیار «پاتریک دیون» قرارداد. «پاتریک دیون»، از اعضای پرسنل پزشکی در میادین نبرد ویتنام، سومالی و کوزو، در این ارتباط می گوید: «در طول عمرم انواع و اقسام انهدام و نابودی را مشاهده و همه گونه سلاحی از آتش افکن گرفته تا ناپالم، فسفر سفید، ترمیت و... را دیده ام. اما، هیچ چیزی را نمی شناسم که برای ذوب یک اتوبوس در آن واحد و یا کباب کردن بدن انسان و مچاله کردن آن تا حد یک نوزاد با بمب «اچ» (هیدروژنی) قابل قیاس باشد.» اگر این چیز نمونه ای از آنچه در قرن بیست و یکم انتظار ما را می کشد باشد، خداوند به انسان ها رحم کند! کارکنان سازمان های بشردوستانه و بسیاری دیگرگزارشات مربوط به سیستم های تسلیحاتی وحشتناک کنونی را که مورد استفاده قرار گرفته، جراحاتی وحشتناک و مرگی دردناک را به دنبال می آورند، تأیید می کنند. و بالاخره، تصریح کنیم که در پس واژه «قربانیان» که برچسب «فقط تروریست» خورده اند، این واقعیت نهفته است که بسیاری از آنان بدون شک افرادی بیگناه بوده اند که در میان آتش نبردها به دام افتادند! و اما، سکوت کاخ سفید در برابر این افشاگری خود بسیار گویاست. «استیفن هادلی»، مشاور امنیت ملی، بلافاصله پس از افشاگری های «باب وودوارد» در اطلاعیه ای بدون اشاره به برنامه «سی ان ان»، برخی نظریه های کتاب وی را که اخیراً با عنوان «جنگ داخلی: یک داستان سری کاخ سفید، ۲۰۰۸ ۲۰۰۶» به چاپ رسید، مردود شمرده، اما حتی کوچکترین توضیحی درباره نکات جالب اظهارات «وود وارد» ارائه نداده است. «وود وارد» که برای جمع آوری مطالب خود با ۱۵۰ تن از مسئولان مختلف گفت وگو کرده است، در کتاب خود نیز بر این نکته تأکید دارد که کاهش خشونت در عراق به «تکنیک های جدید عملیات های سری»، دستورات «صدر» در مورد خویشتنداری شبه نظامیان شیعه و نیز همکاری سنی های «الانبار» علیه القاعده وابسته است، نه شایستگی و تاکتیک های نظامیان آمریکایی.

  خیلی جالب بود این قسمتش ...البته بی بی سی هست دیگه

پس باید یه جورایی بگیم این بشقاب پرنده ها از اختراعات نازیها بوده؟ البته مطلب زیاد خوندم که  نازیها رو این چیزا کار میکردن ولی با توجه به تکنولوژی اون موقع بعیده که همچین چیزی بسازن

تو ایران  ؟! میشه بیشتر توضیح بدید ؟

نظر منه شاید ربطی هم نداشته باشه به موضوع ...من میگم توان هسته ای مون رو اونقدری ببریم بالا که اگه دیدیم تهدیدات در این حد  جدی شد بتونیم یه بمب اتمی مثل تزار بسازیم بعد رو نمایی کنیم و اعلام کنیم صد در صد ازش علیه  حمله احتمالی استفاده میکنیم ...البته فقط تهدید کنیم ..مسلما اونقدری قدرتش بالا هست که هیچ کشوری جرات حمله حتی هسته ای رو به ما نداشته باشه...ولی بعدش .احتمالا اونقدر ولی تحریم میشیم که...

سوال مهم : ایا واقعا در نبرد دریایی میتوانیم از پس امریکا بر بیایم یا حداکثر زورمون قبل از داغون شدن نیروی دریایی خودمون ضربه نه چندان جدی  به نیروی دریایی امریکا هست؟ 

لابد بعد از اجرای این  طرح برای خرید گوشی هوشمند و رایانه  باید مدرک معتبر از شرکتی جایی ببریم وگرنه به ما نمیفروشن  والله به خدا

.من چند صفحه قبل گفتم اگه کشتی ما رو بزن پاسخش قطعا به صورت نظامی خواهد بود و هنوزم سر حرفم هستم...فقط مثل ما شده مثل کسی که با  اخرین سرعت داره از دست کسی  فرار میکنه و با همین سرعتم داره داد میزنه بیا جلو اگه مردی بزن تا دندوناتو بریزم تو دهنت ... تو که جرات نداری  بزنی رجز خوانی هم نکن دیگه...بدبختی گیر کردیم ها 

  یکی تو ایران پیدا نمیشه بزنه تو دهن این 

منکه میگم کشتی ما رو بزنن ، جوابشو به صورت نظامی دریافت میکنن نه محکوم کردن و بیانیه دادن

چرا یمن هیچ حمله ای به عربستان نکرد؟ چرا با موشک عربستان رو نزد ؟  مگه نیرو هوایی نداره ؟ چرا حمله نکرد باهاش ؟

این سودان مگه  طرف ایران نبود؟ چی شده داره به یمن حمله میکنه ؟

مگه یمن موشک اسکاد و سام نداره ..چرا جواب نمیده ؟ 

توان عملیات تو عمق 300 متر ..یعنی مثلا  بره به 350 متری  پیچ و مهره هاش در میره یا خوب نمیتونه  انجام وظیفه کنه ؟ 

من کلاه خود  دارم از همینایی که تو فیلم های جنگی خودمون نشون میده  یه دفعه یه بابایی 10-15 تاش رو اورده بود ریخته بود تو بیابون ...منم یکیشو برداشتم ...ولی این کلاه خود المانی که عکسشو گذاشتین واقعا اصله ؟

بابا فقط سوال پرسیدم همین ...چه خبره منو ترکوندین 

صاایران مگه هنوز هست ؟ رادار اصلا میتونه درست کنه ؟!!!!   =================================================   دوستان دست به منفی ؛ یه خرده شعور هم خوبه ؛ این دوستمون فقط سوال پرسید ؛ کافی بود قبل منفی دادن یه بار دیگه نوشته ش رو بخونید تا متوجه بشید ایشون سوال پرسیدن نه اینکه بخوان تمسخر انجام بدن !!!   F14AA

من شنیدم شاه عباس زنجان رو قتل عام کرده ...درسته این حرف ؟

موقع جنگ و درگیری که بشه این عهدنامه رو میزارن در کوزه  علی الخصوص امریکا

حالا اینا که میخورده زمین اب شنگولیاش  نمیریخته بیرون ؟!

این موشکاش هنوز قابلیت انفجار رو داره یا دکوری هست ؟

امریکایی ها خالی بستن که مسلسل رو قایق بوده نکنه قضیه این مسلسل شبیه افتابه و اسیر گرفتن باهاش تو جنگ ایران و عراق بوده ؟

خوشبحالشون ...منکه ارزوی داشتن یه اسلحه رو به گور میبرم ..اسلحه درست حسابی  نه شکاری کمر شکن 

اگه مشکل رو میدونستن حتما رفعش میکردن برادر تا منفجر نشه