پدرم من تو نیروی هوایی قسمت پدافند بود میگفت گلوله توپ اورلیکن کپنی بود وبیشتر از سهمیه نمی تونستیم شلیک کنیم بخاطر همین همیشه با فرمانده های ارشد دعوا داشت حالا نمی خوام بگم اصلا چیزی نبوده ولی وقتی عملیاتی میخواست صورت بگیره چند ماه باید برای ملزومات جنگ دوندگی میکردن اما بر خلاف ایران عراق برای هر عملیات مشکل تدارکات نداشت منظور از دست خالی هم همین با فلاکت جنگیدن بوده به نظرم.

سلام جناب گوبلز اول خوشحالیم از برگشتتون به سایت بعد اگر امکانش هست یه توضیح درمورد ارتقاهای جدیدی که رو تجهیزات زرهی ایران اعمال شده بفرمایید یک نکته ای هم اشاره کنید به اون مقاله ای که در مجله جنگ افزار گذاشته بودید در مورد بهینه سازی تانک تی 55 که کاملا بروز رسانی شده بود ایا توی ایران هم امکان همچین بروزرسانی رو میتونیم داشته باشیم از نظر فنی یا نه؟

راستش نمیخوام جو منفی بیام ولی نمیدونم چرا این قدر که به رونمایی علاقه مندیم به بازگویی عملکرد تجهیزاتمون علاقه مند نیستیم، نشد یکبار بگن ما با این وسیله ای که ساختیم این عملکرد مثبت رو داشتیم، در ضمن اگر این رونمایی برای تاثیر گذاری رو ژنو هست تاثیری روی اونها نداره تنها چیزی که باعث عقب نشینی اونها میشه سلاحیه که ازش بترسن مثل شهاب سه یا سجیل وگرنه با این تجهیزات ککشون هم نمیگزه.

البته نگاه شرقی با غربی هم فرق میکنه، مثلا در شوروی پیشین حجم انبوه تانک سرعت بالا و خرد کردن سریع خط دفاعی مطرح بود تانکها رو سبک طراحی میکردن بخاطر همین زره کم قدرتی داشتن ولی در نگاه غربی ایمنی و کیفیت برتره از کمیت بیکیفیت بخاطر همین تانکها رو سنگین با زره بالا میسازند البته منظور از کمیت شرقی لزوما بی کیفیت بودن نیست ولی اولویت در سرعت بالاست نه در ایمنی وهمچنین هزینه پایین تر از نمونه غربی.

نمیدونم چرا برای دیگران خوبه ولی مال ما خار داره؟